Toute l’activité

Trossard ne pourra pas apporter ce que Martinelli offre lors d'une vente. On sait que ce poste, même s'il est doublé, est perfecticle. De ce point de vue se séparer de Martinelli ne me dérange pas. Et je préfère avoir 3 joueurs offensifs, avec Eze, un ailier donc et probablement un 9. Comme @MxPR le souligne, le dossier Sesko ou du 9 en général peut traîner pour différentes raisons. Et honnêtement si on recrute le joueur tard, ce n'est pas l'idéal vis à vis de la pré-saison, mais il nous reste Havertz de disponible, on est pas dépourvu d'alternative non plus et la transition pourra se faire un peu plus tard si le dossier est si compliqué.

Martinelli ou Trossard il est cohérent de vouloir un départ pour faire un ailier gauche en plus d'Eze. Avoir Martinelli, Trossard, Eze et Rodrygo pour un poste est pas spécialement productif. Il faut se renforcer et améliorer les secteurs, pas spécialement empiler les joueurs

Il faut se séparer de Martinelli ou Trossard dans tous les cas, on peut pas repartir la saison prochaine avec ces deux options à gauche Au club de trancher mais clairement il va falloir taper du poing

On est sur le point de boucler notre 4e recrue le 2 juillet, c'est plus que City et Liverpool. Factuellement on est plus rapide qu'eux. En dehors de ta non volonté de vouloir comprendre (chacun son choix tu me diras), il faut que tu me cites quel joueur de Liverpool et City ont acheté pour 80m€ ou plus cash en un mercato.

https://x.com/afcstuff/status/ Moi ça me fait quand même peur cette info d'Ornstein, est-ce que ça veut dire qu'on fera un ailier gauche seulement si Martinelli a une bonne offre autre part ou ça veut dire qu'on va chercher à se débarrasser de Martinelli pour avoir un ailier gauche ?

Je me dirais fait chier ils ont encore pris potentiellement un très bon joueur. ‘Mais nous concernant, je serais peut être plus hype quand on aura conclu ce fameux 9 et ailier. Donc autant dire que quand je vois la rumeur Watkins… Apres les communications qui veulent rien dire on s’en fou un peu non ? bah non on s’en fou pas, à la fin c’est ça qui défini ce que tu peux et ne peux pas faire sur une fenêtre de transfert. Ce truc de net spend ça a toujours été un truc idiot des médias. Ce que tu dois regarder c’est combien t’as généré de tunes, combien tu dépenses en transfert et ce qu’il te reste à payer des derniers transferts et là tu as une idée plus réaliste que simplement une enveloppe transfert. Le mieux selon moi, c’est de ne pas chercher la facilité avec des trucs simplistes alors que la réalité est plus complexe. Si on veut comprendre pourquoi et comment, c’est mieux de réellement chercher à comprendre la dynamique financière qui à la fin définie la marge de manœuvre. —- Et du coup dans ce sens, ce qui compte ce n’est pas la manière dont les paiements sont étalés mais l’écriture comptable (il me semble). Donc d’un point de vue comptable, un achat est considéré comme un investissement et est étalé sur la durée du contrat à part égale. Une vente tombe elle a 100% en positif dans le bilan. Je me demande d’ailleurs si ce n’est pas pour ça que Liverpool a signé ses recrues sur le mois de Juin. Ça rentre sur le bilan comptable de la saison 2024-2025, en leur donnait la possibilité d’éventuellement refaire de grosses dépenses sur l’exercice qui a débuté hier. Mais ce n’est qu’une simple hypothèse

De toutes les façons, le RB Leipzig doit vendre pour rentrer dans le FFP sachant qu'il n'y a pas de Ligue des Champions ni aucune autre coupe d'Europe cette saison.

J’ai lu qu’il avait accepté le salaire minimum pour jouer à Oviedo, 91.000€ par saison. Le mec mesure 1m60 mais si t’ajoutes la classe il mesure 2,20m.

Une partie des discussions sont vraiment sur des modes de communication péremptoires alors que les arguments sont basés sur des tweets peu fiables. Ça n'a aucun sens ou intérêt. Sesko a une clause libératoire de 80M€. Donc la question n'est pas le choix du club en fait. Ils peuvent faire les malins et on se retrouve dans le scénario de Partey où on a attendu le dernier moment, on a payé, et le joueur est venu. Personnellement je pense que ce n'est pas une très bonne issue pour nous en terme de préparation de la nouvelle saison mais en vrai sur un joueur qui reste 5 ans au clubs, c'est dommage de rater 2 mois mais en vrai ça n'a pas une influence énorme. A la fin, Partey a joué pour Arsenal, au prix de la clause et l'Atleti a du attendre 6 mois minimum le prochain mercato pour pouvoir se retourner. Dans le cas de Sesko, il semble que Leipzig ait besoin de vendre et de faire rentrer de l'argent. De notre côté, si c'est vraiment notre cible, on peut attendre le dernier jour. Donc négociation : soit tu veux de l'argent tout suite et le prix doit baisser, ou on paie en plusieurs fois. Soit on va au bout du truc et de toute façon on Havertz (et Merino ) pour jouer en pointe en début de saison. Pour les tweets qui sortent c'est facile, il y a des gens qui n'ont aucune info qui sont capables de faire 2 tweets a la suite pour dire qu'Arsenal est à fond sur Sesko et à fond sur Gyokeres. Les clubs (peut être que l'on le fait aussi), alimentent en sous main des pseudos influenceurs pour négocier mais en vrai là encore, 0 info, juste de l'enfumage. Reste les vrais infos journalistiques comme Ornstein qui explique les choses et se renseignent. On est le 2 juillet. Il est clair que le club travail qu'on a Kepa, que Zubimendi va être officialisé + les blacks ups defense et 6 suite au départ de Partey si ça se confirme au final. Devant, je l'ai déjà expliqué : a la fin c'est sur qu'on signera un des 9 qu'on vise. Juste ca va prendre du temps. La seule incertitude c'est l'ailier gauche et donc Eze qui pour le coup est une vraie info de dire qu'on envisage 3 recrues et pas juste 9 et AG.

@Ezio et donc c’est quoi le soucis ? Tu fais partie des gens qui ont perdu tout capital sympathie pour Martinelli il me semble. Qui ici va dire non à Martinelli out, Rodrygo in ? Même moi qui suit inconditionnel de little Gabi, je suis pour. Si on veut aller plus loin, il faut renforcer notre banc mais aussi et surtout notre 11, et le poste d’ailier gauche est un point faible depuis 2 saisons. J’adore le « ca confirme ce que je pensais » alors que c’est nous qui t’expliquions que c’était possible qu’on vende Martinelli, et alors que tu sous-entendais déjà que Eze venait pour jouer ailier gauche

Le club avait annoncé être en discussion pour le prolonger (son contrat vient de se terminer).

Moi dans ce tweet, je vois surtout la confirmation de vouloir faire 3 offensif vu qu’il est écrit que Eze est vu comme un 8/10. Vendre martinelli, qui est un joueur de transition, incapable de passer qui que se soit en place, pour faire un gros ailier, je signe tout les jours.

Selon Ornstein faudra une vente de Martinelli pour acheter un gros ailier Ca confirme ce que je pensais.

Tu vas pas nous comparer avec City quand même. Liverpool a pris quasiment un mois pour boucler Wirtz.

Oui ça doit etre ca Bizarrement quand Liverpool ou City veulent un joueur c'est toujours plus simple plus rapide. C'est vraiment vraiment étrange. Ca doit etre le hasard.

A noter qu'on paye normalement le dernier paiement de Rice ce mercato. (paiement en 3 fois sur 24 mois)

Tu confonds flux de trésorerie et engagements comptables. Oui, les paiements sont échelonnés, mais comme tous les clubs, Arsenal intègre déjà ces traites dans sa planification annuelle. Dire qu’on n’a "pas de budget" parce qu’on doit encore payer des achats passés n’a pas de sens : on ne rembourse pas 250 M£ d’un coup, mais par tranches, comme prévu. Le budget disponible (200–300 M£ selon les sources fiables) tient justement compte de ces échéances. C’est pour ça qu’on parle de budget net disponible chaque été. C’est la base de la gestion financière moderne dans le foot.

Vous êtes bien gentils de donner des leçons de finances mais à force d'echelloner tous les paiements, on a peut être une traite de 250 millions d'etalement de paiements des derniers mercatos à régler cet été. Donc si le budget de cette année est de 300 millions et qu'il en reste 50, ça veut dire qu'on a pas de budget du tout. Au final le mieux, même si le paiement est étalé sur plusieurs, c'est de considérer que le budget dédié à l'investissement doit correspondre aux investissements en valeurs absolues. Ainsi on ne provisionne pas sur un avenir incertain. Le fait de régler sur plusieurs années doit juste permettre de faire fructifier l'argent pendant cette période.

Mais tu le fait pas un peu exprès là ? D'autres ont dit que c'est 83M cash qu'ils veulent. C'est pas du tout pareil que 83M étalé sur la durée du contrat comme c'est le cas généralement ... Fin un minimum d'effort pour lire ce que les autres disent

Un club ne dépense pas 250M quand il fait un mercato de 250M. Tu peux faire un mercato de 300m avec 100m de cash. Tout dépend de comment tu échelonnes tes paiement. A la fin c'est une question de cash dispo et de comptabilité pour le FPF. Un club peut accepter 50M au lieu de 60M pour un joueur si le premier paiement est de 30m puis 20M 6 mois après au lieu de 10+10+10+10+10+10 sur 6 ans. Ils veulent 83M€ upfront, ça veut dire sortir de ton compte 83m€ cet été. 100% du paiement. Comment tu payes les autres transferts en vidant ton compte sur Sesko ? Zubimendi sa clause était de 60M€ cash. 100% du paiement cet été. Comme ca représente beaucoup d'argent, on a payer 5M€ de plus pour le payer en 5x (le nombre d'années de contrat). Commençons par ne pas prendre les clubs pro pour des abrutis, ce sera moins frustrant.

Il veulent 83m ? On est pas sur les 100M annoncé. Le club l'estime à 70M. Donc on chipote pour 13M ? ... je sais même pas quoi dire.

Encore une fois ça ne fait pas 100M vu qu'une grande partie du montant est étalé sur plusieurs saisons. Tu as vraiment pas les bases en gestion financières. Et puis bon, à te lire tu connais précisément le montant disponible que le club a pour les transferts. Je t'écoute, il est de quelle nature ? Car tu sembles avoir des infos que personne d'autres n'a.