Toute l’activité

Lui c'est une pierre angulaire de l'édifice arteta. Il est à la base de notre solidité defensive, de notre main mise sur le match, de nos offensives. Sa qualité de pied est tellement rare chez les gardiens et en plus de ça il est excellent sur sa ligne. Guardiola rêverait de l'avoir. Je ne connaissais pas le joueur et j'étais sceptique lors de son arrivée alors que ramsdale avait conquis nos cœurs de supporters mais la différence entre les deux est folle.

Regarde l'action une nouvelle fois et regarde l'espace qu'il a devant lui et par rapport au défenseur, c'est tout à fait normal de le voir bouffer le plus possible l'espace qu'il a devant lui avec une touche longue et aucun défenseur en profite à moins qu'une équipe ait flash dans son équipe. Mais comme tu dis on est pas d'accord c'est pas grave

Comme prévu, vu que je l'appréciais déjà à chelsea, il va nous faire beaucoup de bien. Très content qu'il soit là. J'ai bien moins peur qu'avant lors d'une blessure de saka.

Je dirai jamais que c'est un grand technicien car c'est pas le cas. Mais sa première touche est trop longue car il sait qu'il a de l'espace, c'est assez malhonnête de le juger là dessus. Après on le sait que ça doit devenir plus un Haaland qu'un Isak, il sera utile par sa présence physique dans la surface et ses appels.

Il amène le ballon trop loin une défense correcte ( pas exceptionnelle) en profite rien à avoir avec son bon appel précédent parce que le défenseur est plutôt en place quand il commence sa conduite ( mais y'a rien qui va dans la gestion de la distance les appuis l'orientation ). Et oui y'a de la lourdeur dans l'exécution mais c'est pas qu'une histoire de taille. Et la couverture de l'intérieur est très mal assurée. Enfin on est pas d'accord c'est pas bien grave.

Désolé mais je suis absolument pas d'accord avec toi, sa première touche de balle est bonne, il se l'amène superbement bien au contraire et pourquoi l'action devrait s'arrêter selon toi alors qu'il a énormément d'avance sur son défenseur grâce à son appel de balle qu'il lui permet d'avoir autant d'espace devant lui ? Ça reste un joueur avec un gros gabarit d'où la sensation de lenteur après son crochet (c'est pas Messi lol) mais ce qu'il faut noter c'est surtout son timing qui est très bon et pas cette impression de lourdeur que tu essaies de montrer, je risque de me répéter mais son crochet est dans le bon timing ce qui lui permet d'avoir un temps d'avance sur son vis-à-vis. C'est pas le joueur le plus beau à voir jouer je te l'accorde mais je pense que tu confonds efficacité et esthétisme (en tout cas sur l'action du premier but)

J'ai bien aimé son match et je suis plutôt optimiste le concernant mais je trouve qu'on s'emballe un peu vite cependant sur les commentaires. Pour l'instant je ne dirais pas qu'il a énormément montré non plus.

Slot a dit en interview que ces deux DD étaient out, sans que je sache qui était le second, un jeune je crois qui jouait pas mal l'an dernier.

C'est encore une fois une question de point de vue, avec Nwaneri et Dowman le poste de AD pour moi était couvert. Quitte à conserver Vieira en back up d'Odegaard avec un cout moindre. J'aime bien cependant ce que je vois de Madueke. Je trouve que tu oublie peut être volontairement, qu'il y a des priorités de recrutement. Je suis pas fou et on a tous bien vu que l'ailier gauche était une priorité ici, et on a failli par le faire. (Madueke pouvant y jouer autant que Merino en pointe)

Je trouve qu'il a quelque chose ce stade, une bouille, une façade reconnaissable. C'est sympa, au milieu des stades modernes qui ont tous plus ou moins la même tête.

Son arrêt sur la reprise d'Odegaard je m'en remets toujours, la frappe est forte ras du sol bien placée il est masquée.. c'est de la folie d'arrêter un tir pareil. Si le transfert aboutit ce sera la 1ère fois que Pep va se retrouver à la fois avec un gardien et un 9 pas très doués dans l'élaboration du jeu. Le PSG a développé l'un des meilleurs football de ces dernières années avec lui mais ça interroge quand même. Et au delà de son jeu au pied c'est pas un gardien pro actif il est plutôt passif. Ça peut poser problèmes pour couvrir derrière la défense qui a l'air de beaucoup jouer le hors-jeu cette saison.

Serieux tu vois pas ? Rien que la première touche est trop longue l'action doit s'arrêter là, ensuite y'a de lourdeur et de la lenteur dans l'exécution. Ça passe tant mieux sa saison est lancée ça va lui retirer un peu de pression. Et bien sûr qu'il est possible de mal jouer un coup mais que l'action aboutisse quand même si c'est encore plus mal défendu. C'est ce qu'il s'est produit. Pour Osimhen y'avait des débats encore la saison dernière c'est à ce moment là il me semble que tu émets des doutes sur sa technique. Pour ça que je trouve pas très cohérent quand tu dis maintenant pour Gyokeres en gros " sa technique on s'en fout ". Mais t'en fais pas s'il débloque des situations compliquées et finit à 25 buts tout le monde oubliera la note artistique.

Premier match de PL dans le nouveau stade d'Everton.

Oui d'ailleurs c'était déjà le cas avec Leeds qui a joué après nous le weekend dernier. Petit avantage caché de notre calendrier hard.

J'ai répondu à ça sur le topic Mercato Arsenal : l'erreur de raisonnement c'est de penser d'abord à une recrue pour un poste qui est fourni avant de penser à combler un vide dans l'effectif. Donc la critique initiale sur le recrutement de Madueke est de base erronée puisque le staff, avec raison, a commencé par pourvoir un poste vide "ailier droit remplaçant" plutôt qu'un poste pour lequel nous avions déjà 2 joueurs. Plus de recrue a gauche ça aurait été un débat mais le lien qui est fait avec Madueke est erroné. Dans tous les cas, il nous fallait un ailier droit. L'an passé, on n'a pas comblé ce manque et on a fini avec Sterling en prêt. C'est cool d'avoir Eze mais ça ne change rien au fait que prendre Madueke, qui en plus est polyvalent, était une bonne décision. De base.

Moi j'ai surtout vu un joueur se faire défoncer dès son annonce au club sans avoir eu sa chance de jouer pour nous. (je parle en général en inclus les réseaux sociaux)

https://www.youtube.com/watch?v=hGOfDLYZiXU&ab_channel=WorldOfFootballHD

Qu'est ce qui ne va pas avec sa conduite de balle ? Il se l'amène bien, l'appel est parfait et le contrôle qui suit aussi, le crochet qui suit est dans le bon tempo ce qu'il lui permet d'avoir un temps d'avance sur son défenseur + il a l'intelligence de se crée un angle de frappe en faisant une petite touche en plus après son crochet. Je ne comprends pas pourquoi tu trouves sa conduite de balle désastreuse, je trouve au contraire qu'il joue parfaitement le coup. Je suis d'accord avec toi cela dit sur le plan technique, tu sens qu'il a de grosse lacune à ce niveau mais pour le coup sur son premier but il réalise tout ce qu'un attaquant doit faire, j'irai même plus loin en disant que peu de 9 à l'heure actuelle aurait fini l'action comme lui l'a fait

Je viens de voir sur les réseaux que Frimpong de Liverpool vient de se blesser et sera absent un petit temps et donc indisponible pour la rencontre contre nous dimanche prochain.

je revois l'action... il arrive tout à de même à contrôler le ballon. Tu peux pas mettre ce but si tu as une technique défaillante. On verra bien mais ce serait plus sa façon d'utiliser son corps dos au but qu'il devrait améliorer. Sa technique hier je l'ai pas trouve choquante. Après Osimhen oui j'étais pas chaud mais ca remonte. Ca fait au mois 2 ans qu'on a plus été lié à lui. Mais c'était moins des ses capacités à déborder sur les côtés.

Problème de riche au poste d’ARD ça fait plaisir Pareil que vous, Timber meilleur en défense et White meilleur a la construction et dans les phases offensives.

Y'a rien de dur, je sais pas si t'as revu l'action mais la conduite de balle n'est pas bonne du tout, ça nous profite je vais pas m'en plaindre. Mais si on avait encaissé ce but à l'époque où avait notre défense avec des Sokratis et des Mustafi on leur serait tombé dessus et à raison. Je vais pas faire une fixette sur sa technique, on l'a recruté pour d'autres choses mais je comprends que certains membres puissent en parler et qu'on soit plus exigeant maintenant qu'on est l'un des clubs les plus dépensiers au monde y'a plus de comparaison à faire avec l'époque d'avant. D'ailleurs toi même tu étais pas trop pour recruter Osimhen en disant qu'avec sa technique ( supérieure à Gyokeres pourtant) il réussirait pas en PL . Donc pourquoi on ne parlerait pas de celle du suédois ?

Offensivement White est meilleur, personne dira le contraire, mais ça reste un poste défensif. Contre United, quand Cunha est passé à gauche il a tout de suite mis en difficulté White, quand Timber en rentré il a réglé ce problème. Je vois Timber quand même au dessus. Maintenant il y aura assez de match pour les deux. Saliba Gabriel Timber défensivement je trouve ça tellement fort White est pas à leurs niveaux. Il y a aucun point faible. MLS est pas mal aussi même si lui est pas défenseur.

Ou vous comprenez pas c'est qu'avant la blessure de Kai, on annonçait plus de recrue à gauche, c'est surtout ça qui était critiqué. Maintenant qu'on la avec Eze, ça change tout, faut bien mettre les choses dans son contexte en priorité plutôt que de se marrer.