Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

[27] Gervinho


Snoopy

Messages recommandés

Gervinho maillon faible !!! oui ben oui !!!, Samedi Gervais a ete un des joueurs qui a fais bouger le match et deja avant que Keller parle il a fais quoi dans sa vie !!!!!!!!

 

Hier sur Bein c'etais pareil JF Durand parle sur certain joueur de Lille mais lui meme n'a rien fais dans sa vie. Donc Keller aux specialists c'est comme Pierre Menez qui se met au Surf !

 

Marc Keller était un ancien footballeur , il est assez bien placé pour reconnaître la valeur d'un joueur ... ( en plus il était attaquant , comme Gervinho ^^ )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Marc Keller était un ancien footballeur , il est assez bien placé pour reconnaître la valeur d'un joueur ... ( en plus il était attaquant , comme Gervinho ^^ )

 

Arrete voir, Keller n'a rien fais dans sa vie !! stp

 

Jouez a Strasbourg, Karlsruhe c'est tout ! j'appel pas ca un joueur,

 

Moi meme j'ai joué a Sochaux 2 ans et puis ca veut pas dire que je connais la valuer d'un joueur.

<p>[font='trebuchet ms']Arrêtez de sur coter les joueurs !!!![/font]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Marc Keller était un ancien footballeur , il est assez bien placé pour reconnaître la valeur d'un joueur ... ( en plus il était attaquant , comme Gervinho ^^ )

 

Juste ce fameux "Marc" il a pas joué dans des très grand club :) Alors vraiment dire que Gervinho n'est pas bon..c'est juste un petit coup de pub, c'est comme si je disait que je me suis tapé Paris Hilton hier, c'est des conneries mais y a du buzz ^^

...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis quand il faut avoir fait une grande carrière pour dire qu'un joueur est mauvais ? dans ce cas pourquoi vous, simples amateurs, vous permettez de le faire ? ça n'a aucun sens ce que vous dites...

Andrey (Arshavin), s’il te plait, raconte moi une histoire de ton enfance, juste en quelques mots, si tu le peux.
[b]Andrey Arshavin : je suis né.[/b]

[center][img]http://img864.imageshack.us/img864/7827/fanart1103large2.jpg[/img][/center]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Arrete voir, Keller n'a rien fais dans sa vie !! stp

 

Jouez a Strasbourg, Karlsruhe c'est tout ! j'appel pas ca un joueur,

 

Moi meme j'ai joué a Sochaux 2 ans et puis ca veut pas dire que je connais la valuer d'un joueur.

 

En professionnel ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis quand il faut avoir fait une grande carrière pour dire qu'un joueur est mauvais ? dans ce cas pourquoi vous, simples amateurs, vous permettez de le faire ? ça n'a aucun sens ce que vous dites...

Nous on dit pas qu'on a raison à 100%, mais le type il dit en plus "le maillot faible" c'est juste pitoyable, genre c'est moi qui décide qui c'est le maillon faible, chacun à son avis sur le football...mais dire que Gervinho est le maillot faible c'est très très petit...et faut pas pousser trop loin quand même.

...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nous on dit pas qu'on a raison à 100%, mais le type il dit en plus "le maillot faible" c'est juste pitoyable, genre c'est moi qui décide qui c'est le maillon faible, chacun à son avis sur le football...mais dire que Gervinho est le maillot faible c'est très très petit...et faut pas pousser trop loin quand même.

Ah mais je suis en total désaccord avec ce qu'il dit, mais si pour ne pas froisser les supporters, les spécialistes devaient utiliser des phrases du genre "du haut de ma carrière ridicule, je pense que, éventuellement, Gervinho pourrait être considéré comme un potentiel maillon faible", on s'en sortirait pas...

Andrey (Arshavin), s’il te plait, raconte moi une histoire de ton enfance, juste en quelques mots, si tu le peux.
[b]Andrey Arshavin : je suis né.[/b]

[center][img]http://img864.imageshack.us/img864/7827/fanart1103large2.jpg[/img][/center]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah mais je suis en total désaccord avec ce qu'il dit, mais si pour ne pas froisser les supporters, les spécialistes devaient utiliser des phrases du genre "du haut de ma carrière ridicule, je pense que, éventuellement, Gervinho pourrait être considéré comme un potentiel maillon faible", on s'en sortirait pas...

Il a qu'à dire "Il est pas bon" pas "C'est le maillon faible, bla bla bla" ou bien il se la ferme c'est mieux que de dire des conneries tout court

...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il a qu'à dire "Il est pas bon" pas "C'est le maillon faible, bla bla bla" ou bien il se la ferme c'est mieux que de dire des conneries tout court

 

Moi je suis plutôt d'accord avec Keller , je trouve que Gervais n'est vraiment pas fait pour la philosophie de jeu que met en place Wenger . C'est un ressenti personnel mais il n'apporte rien au jeu , peut être que le consultant voulait juste dire que Gervinho n'était pas un footballeur fait pour être à Arsenal .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je suis plutôt d'accord avec Keller , je trouve que Gervais n'est vraiment pas fait pour la philosophie de jeu que met en place Wenger . C'est un ressenti personnel mais il n'apporte rien au jeu d'Arsenal , peut être que le consultant voulait juste dire que Gervinho n'était pas un footballeur fait pour être à Arsenal , et non pas qu'il est mauvais .

C'est un autre problème ça et sa se discute ^^ mais dire "il est le maillon faible" c'est dire qu'il est nul, il aurait pu dire comme tu le pense "il n'est pas fait pour jouer dans ce type de club, X ou Y club lui correspondrait mieux"

 

Bon Bref, je pense que c'est un idiot qui se croit supérieur ^^

...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au résultat du match, non, Gervinho n'a pas été bon : pas de but, pas de passe décisive. Nada (surf avec Menez ?? :ph34r: ) !

 

Au résultat de son implication, si, Gervinho a été bon : des appels, des dribbles, des percées dans la défense, et une volonté qui fait qu'il n'a pas baissé les bras.

 

Les deux points faibles, selon moi, c'était Jenkinson et Arshavin. Le premier n'a pas encore les bons reflexes pour faire le surnombre, le second car il a toujours cette mauvaise nonchalance que Gervais n'avait pas.

 

Donc, dire que Gervais était le maillon faible, c'est du flan.

 

Enfin, au vu du post de départ sur ce débat là et de son auteur, je pense m'arrêter là.

Les lois d'Arsenal :
[i] * Un Gunner ne peut pas être blessant vis à vis de ses supporters, anciens ou actuels, ni, par son inaction, permettre que la planète football soit humiliée.[/i]
[i] * Un Gunner ne peut porter atteinte à son club, ni, restant passif, permettre que son club soit exposé au danger des pétro-dollars.
* Un Gunner doit obéir aux consignes que lui donne son entraîneur, sauf si de telles consignes entrent en conflit avec la Première loi.
* Un Gunner doit protéger son honneur tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.[/i]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En ayant regarder l'émission je ne me souviens pas que Keller ait parlé de Gervinho comme d'un "maillon faible".. certes il a déploré le niveau de l'ivoirien (bizarre parce que pendant le match il était plutôt positif dans ses commentaires sur Gervinho).. Non il me semble qu'il a utilisé cette expression pour Jenkinson en disant que ce dernier était offensivement limité ce qui ne favorisait pas le jeu d'Arsenal à droite contrairement à quand Sagna est présent.. Je pense qu'il y a méprise dans l'esprit de celui qui a reporté les propos de Keller;

We don't just try to produce a player who can survive in the Premier League, we're talking about players that can win it, win the Champions League and are going to make us quality."
"Nous n'essayons pas seulement de produire un joueur qui pourra s'en sortir en Premier League, on parle de joueurs qui pourront la gagner, gagner la C1 et qui apporteront de la qualité à l'équipe."
- Neil Banfield

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les deux points faibles, selon moi, c'était Jenkinson et Arshavin.

En qui Arshavin fut un point faible ?

 

Gervinho n'a rien fait pour échapper aux critiques, on le sait que quand il joue avec Walcott notre créativité en prend un coup, le mec de Canal la signalé à juste titre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En qui Arshavin fut un point faible ?

 

Gervinho n'a rien fait pour échapper aux critiques, on le sait que quand il joue avec Walcott notre créativité en prend un coup, le mec de Canal la signalé à juste titre.

Dis, quand tu me quote, laisse les arguments qui suivent mes affirmations, ta réponse est dans la phrase suivante !! :protest:

 

Le premier n'a pas encore les bons reflexes pour faire le surnombre, le second car il a toujours cette mauvaise nonchalance que Gervais n'avait pas.

 

Quant à Gervinho, il a justement fait en sorte d'échapper aux critiques. La seule nuance c'est le résultat final : 0 but. Il aurait mis un but, fait une passe décisive, tout le monde aurait trouvé Gervinho excellent ... Ah, mais attends !!

 

Au résultat du match, non, Gervinho n'a pas été bon : pas de but, pas de passe décisive.

 

Mince ... c'était la phrase juste au dessus de celle que tu as quote ... Bon, allez, j't'en veux pas :ok:

Les lois d'Arsenal :
[i] * Un Gunner ne peut pas être blessant vis à vis de ses supporters, anciens ou actuels, ni, par son inaction, permettre que la planète football soit humiliée.[/i]
[i] * Un Gunner ne peut porter atteinte à son club, ni, restant passif, permettre que son club soit exposé au danger des pétro-dollars.
* Un Gunner doit obéir aux consignes que lui donne son entraîneur, sauf si de telles consignes entrent en conflit avec la Première loi.
* Un Gunner doit protéger son honneur tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.[/i]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En qui Arshavin fut un point faible ?

 

Gervinho n'a rien fait pour échapper aux critiques, on le sait que quand il joue avec Walcott notre créativité en prend un coup, le mec de Canal la signalé à juste titre.

Gervinho n'a pas manqué de créativité samedi... au contraire c'était le joueur le plus dangereux de notre équipe avec Cazorla. Désolé mais le symbole ultime de notre jeu stéréotypé c'est Walcott alias "invisible man" face aux équipes qui bétonnent. Entre Gervinho et lui c'était le jour et la nuit samedi, pourtant c'est celui qui a le plus provoqué, proposé, défendu, et qui a fini le match avec des crampes qui prend toutes les critiques dans les dents...

Andrey (Arshavin), s’il te plait, raconte moi une histoire de ton enfance, juste en quelques mots, si tu le peux.
[b]Andrey Arshavin : je suis né.[/b]

[center][img]http://img864.imageshack.us/img864/7827/fanart1103large2.jpg[/img][/center]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ta réponse est dans la phrase suivante !! :protest:

Tu peux pas faire d'Arshavin un point faible, c'est sur ça que je voulais intervenir d’où l'utilité de citer que cette partie !

 

Pour Gervinho on est d'accord, mais si il avait marqué ou fait une passe décisive, on aurait certainement gagner, donc oui ça change la donne, et la critique aussi. Les journalistes se basent avant tout sur des résultats.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que je fais d'Arsha un point faible : son entrée en jeu n'a rien apporté ... Or, Giroud et Ramsey (oui oui !!) ont apporté quelque chose ... y'a un hic !! Pour un supersub (prix + salaire), s'il entre et que rien ne se passe, c'est un point faible.

 

Pour Gervis, on est d'accord : les journalistes ne regardent presque que les résultats et rien d'autre ...

Les lois d'Arsenal :
[i] * Un Gunner ne peut pas être blessant vis à vis de ses supporters, anciens ou actuels, ni, par son inaction, permettre que la planète football soit humiliée.[/i]
[i] * Un Gunner ne peut porter atteinte à son club, ni, restant passif, permettre que son club soit exposé au danger des pétro-dollars.
* Un Gunner doit obéir aux consignes que lui donne son entraîneur, sauf si de telles consignes entrent en conflit avec la Première loi.
* Un Gunner doit protéger son honneur tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.[/i]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que je fais d'Arsha un point faible : son entrée en jeu n'a rien apporté ... Or, Giroud et Ramsey (oui oui !!) ont apporté quelque chose ... y'a un hic !! Pour un supersub (prix + salaire), s'il entre et que rien ne se passe, c'est un point faible.

Je suis pas d'accord Erio. Arsha s'est montré disponible, a délivré de bons centres, a joué vers l'avant... je vois pas ce que tu lui reproches là, pour moi son entrée nous a été largement plus prolifique que celle de Ramsey.

Andrey (Arshavin), s’il te plait, raconte moi une histoire de ton enfance, juste en quelques mots, si tu le peux.
[b]Andrey Arshavin : je suis né.[/b]

[center][img]http://img864.imageshack.us/img864/7827/fanart1103large2.jpg[/img][/center]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis pas d'accord Erio. Arsha s'est montré disponible, a délivré de bons centres, a joué vers l'avant... je vois pas ce que tu lui reproches là, pour moi son entrée nous a été largement plus prolifique que celle de Ramsey.

Bah merdre, c'est marrant, mais j'ai trouvé que Ramsey était justement plus porté vers l'avant que d'habitude (couvert par Arteta et épaulé par Cazorla) , tandis qu'Arshavin nous a fait du Arshavin : plutôt passif, pas incisif ... va falloir que je regarde à nouveau le match, si je suis le seul à avoir trouvé Arsha peu convaincant, c'est que ça doit venir de moi ...

Les lois d'Arsenal :
[i] * Un Gunner ne peut pas être blessant vis à vis de ses supporters, anciens ou actuels, ni, par son inaction, permettre que la planète football soit humiliée.[/i]
[i] * Un Gunner ne peut porter atteinte à son club, ni, restant passif, permettre que son club soit exposé au danger des pétro-dollars.
* Un Gunner doit obéir aux consignes que lui donne son entraîneur, sauf si de telles consignes entrent en conflit avec la Première loi.
* Un Gunner doit protéger son honneur tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.[/i]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un troll c'est un gars qui enchaîne les conneries ou aberration.

 

Par exemple :

 

Mode Troll On

 

Je pense que malgré sa trahison, Van Persie est un fan inconditionnel d'Arsenal

 

Mode Troll Off

 

Le pire c'est que certaines personnes "Troll" sans s'en rendre compte...

[center][img]http://4.bp.blogspot.com/-R-B4T7IzK2s/TlsCJaKtNUI/AAAAAAAAATw/eR1NhgEqRpY/s1600/arsene-wenger.jpg[/img][/center]

[left][quote name='Alexander Hleb'][/left]
[left][b]When you mostly sit on the bench, winning titles brings very little joy, while getting to the last eight of the Champions League with Arsenal was unforgettable.[/b]
[/quote][/left]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En argot Internet, un « troll » est, par exemple, une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée1,2,3.

L'expression peut aussi s'appliquer à un message dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques ou est provocateur, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble.

Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ». En français, le terme « trollage4» existe aussi pour désigner les actions des personnes considérées comme des trolls. (Source)

Les lois d'Arsenal :
[i] * Un Gunner ne peut pas être blessant vis à vis de ses supporters, anciens ou actuels, ni, par son inaction, permettre que la planète football soit humiliée.[/i]
[i] * Un Gunner ne peut porter atteinte à son club, ni, restant passif, permettre que son club soit exposé au danger des pétro-dollars.
* Un Gunner doit obéir aux consignes que lui donne son entraîneur, sauf si de telles consignes entrent en conflit avec la Première loi.
* Un Gunner doit protéger son honneur tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.[/i]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je dis que gervinho a fait un bon match malgré des ballon de perdus, je suis d'accord que plusieurs fois il aurait pu passer le ballon a gibbs et il a une impréssionnante capacité pour les dribbles faut juste qu'il ne joue pas perso

[img]http://www.arsenalreport.com/wp-content/uploads/2012/05/article.jpg[/img]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..