[Chelsea]

[Sborn]

 

Oui bien sûr, c'est ce que j'ai dis. Je n'ai pas dis grand club mais club européen.

 

Seulement notre croissance est très récente (15 ans), il faut laisser du temps au club de grandir. D'ici 10 ans je pense qu'on choppe une LdC et on s'installe sur la scène européenne définitivement avec de très bon résultats.

 

Je suis peut être un peu trop optimiste mais c'est largement possible.

 

Oui, c'est possible.

 

Mais je pense qu'il faudrait d'abord se remettre en confiance que ce soit en championnat, en carling ou en FA Cup, en finissant par rompre cette disette de titres.

 

Essayons d'abord de revenir au devant de la scène sur le plan national, puis après on pourra entièrement se focaliser sur l'Europe.

 

Mais bon, nous sommes un peu hors-sujet

[Maxadore]

http://www.footmercato.net/premier-league/transferts/la-strategie-cachee-de-jose-mourinho-et-chelsea-pour-ne-pas-souffrir-du-fair-play-financier_124387

 

Mourinho prend les joueurs pour des marchandises...

[Maxx]

J'ai beau haïr le bonhomme au moins autant que beaucoup ici, faut quand même avouer que cette stratégie était déjà en place quand il n'était pas là, donc certes c'est anti sportif au possible, mais au moins ça prouve que le club a l'entraineur qu'il mérite, et vice-versa...

[Digital]

 

 

Il a pas fait 15% de ce qu'à fait Wenger hors mis pour les titres et encore...

Hein??

Je ne suis spécialement pas fan du Portugais et encore moins de Chelsea,mais là tu racontes n'importe quoi quoi pour défendre ton coach.Et c'est quoi les 85% qui manque à Mourinho par rapport à Wenger?Hors-mi sa longévité que tu voudrais mettre à 85% il en a fait plus que Wenger et de loin.D'autre part,il a raison même si je n'appuie pas la forme.De l'autre côté,le mec a 14 ans d'expérience et de l'autre côté,l'autre en a juste 29.C'est qui est clair,il a gagné plus de titres qu'Arsène.

 

Qu'on ne me parle pas des clubs à haut budget.Je ne pense pas que Wenger s'il était à Madrid,Barcelone,etc…aurait eu une longévité pareille.

[Fly]

Hein??

Je ne suis spécialement pas fan du Portugais et encore moins de Chelsea,mais là tu racontes n'importe quoi quoi pour défendre ton coach.Et c'est quoi les 85% qui manque à Mourinho par rapport à Wenger?Hors-mi sa longévité que tu voudrais mettre à 85% il en a fait plus que Wenger et de loin.D'autre part,il a raison même si je n'appuie pas la forme.De l'autre côté,le mec a 14 ans d'expérience et de l'autre côté,l'autre en a juste 29.C'est qui est clair,il a gagné plus de titres qu'Arsène.

 

Qu'on ne me parle pas des clubs à haut budget.Je ne pense pas que Wenger s'il était à Madrid,Barcelone,etc…aurait eu une longévité pareille.

 

J'ai bien ris.

 

En même temps tu pourrais pas comprendre, on supporte pas le même club et on a pas les mêmes valeurs visiblement. Les 3/4 des gens ne jurent que par les titres, c'est une belle connerie même si je ne cache pas que ça commence à nous gonfler de ne plus rien gagner, perso je suis tout de même très fier de ce qu'à accompli Wenger pour le club.

 

Maintenant faudrait juste qu'il parvienne à concrétiser tout ça par des titres, mais son travail dépense de très très loin ce qu'à pu faire Mourinho et il n'y a que les footix et journalistes français pour prétendre le contraire. Dans 30 ans qui se souviendra de Mourinho ? Personne. En revanche Wenger, lui personne ne l'oubliera parce qu'il a révolutionné le football d'Arsenal et il a été l'un des premiers à apporter des choses nouvelles en Angleterre notamment. Sa contribution au football dépasse de très loin celle de Mourinho qui lui n'a rien apporté du tout en terme de nouveauté, que ce soit tactiquement ou sur le plan du jeu collectif.

[Digital]

Dans 30 ans qui se souviendra de Mourinho ? Personne. En revanche Wenger, lui personne ne l'oubliera parce qu'il a révolutionné le football d'Arsenal et il a été l'un des premiers à apporter des choses nouvelles en Angleterre notamment

Il y a beaucoup qui se souviendront de lui.Sûrement pas à Madrid,mais à Chelsea et à l'Inter tout le monde se souviendra voir même à Porto.Je pourrais aussi te la retourner cette question.

Le foot aujourd'hui,on s'en tape un peu du style de jeu,on veut les titres point barre.Et ça Mourinho l'a fait brièvement alors que Wenger c'est le contraire.Certes 18 ans dans le club pour 3 championnats mais désolé de te le dire je trouve cela famélique pour être mis dans un piédestal où il est rangé par plusieurs (ça n'engage que moi).

[White Choc]

Le foot aujourd'hui,on s'en tape un peu du style de jeu,on veut les titres point barre.

Et bien tu dois être quelqu'un de chiant dans la vie de tous les jours si tu réfléchis tout le temps comme ça.

[Fly]

Il y a beaucoup qui se souviendront de lui.Sûrement pas à Madrid,mais à Chelsea et à l'Inter tout le monde se souviendra voir même à Porto.Je pourrais aussi te la retourner cette question.

Le foot aujourd'hui,on s'en tape un peu du style de jeu,on veut les titres point barre.Et ça Mourinho l'a fait brièvement alors que Wenger c'est le contraire.Certes 18 ans dans le club pour 3 championnats mais désolé de te le dire je trouve cela famélique pour être mis dans un piédestal où il est rangé par plusieurs (ça n'engage que moi).

 

Les fanatiques de Wenger en même temps, ils sont pas objectif pour un sous la plupart. En attendant Wenger a marqué l'histoire du football anglais et d'Arsenal. Mourinho lui n'est qu'un mercenaire qui passe dans des clubs blindés de pognon et quand il se casse il fou le club dans la mouise à chaque fois. Il a beau avoir gagné des trophées, pour moi il n'a pas aucun mérite (parce que ce serait totalement subjectif de dire ça), mais il a pas franchement beaucoup de mérite à mes yeux.

 

Le mec n'a qu'à sortir la liste des joueurs qu'il veut et et hop c'est réglé. Ailleurs ça se passe pas comme ça. Wenger lui, malgré ces nombreuses erreurs et défauts, il a au moins le mérite d'avoir structuré le club financièrement tout en parvenant à le maintenir parmi les meilleurs clubs anglais sur une période de d'une décennie et demi dans un monde où l'argent est roi et où les valeurs humaines passent largement après tout le reste et rien que pour ça il mérite cent fois plus de respect que Mourinho.

 

Wenger a bâti Arsenal pour qu'on puisse rivaliser avec les plus grands clubs européens sur la durée. Mourinho lui est incapable de faire ça et d'ailleurs il jalouse Wenger à ce niveau là. Le portugais ne laissera jamais sa marque à Chelsea avec autant d'aisance que la fait Wenger, parce que sans Abramofric il ne serait jamais venu en Angleterre et il n'aurait certainement pas eu autant de succès.

 

Pour la phrase en gras, c'est le genre d'argument de tout bon footix à la con qui n'y connait strictement rien au football. J'espère que tu ne fais pas parti de cette catégorie, parce que c'est un raisonnement tellement futile... Le genre de raisonnement que malheureusement la majorité des gens ont adoptés et qui font que nous en sommes là aujourd'hui :

 

Le football se meurt.

[Valten]

Mourinho tance Canal +

A l’occasion d’une opération pour Hublot, la semaine dernière à Nyon, Mourinho discutait tranquillement avec le PDG de la marque d’horlogerie. Canal Plus, qui devait interroger le Portugais un peu plus tard, installe alors ses caméras et enregistre la conversation privée des deux hommes.L’entraîneur de Chelsea tacle sévèrement son attaquant Samuel Eto’o : «Le problème à Chelsea, c'est qu'il me manque un buteur. J'en ai un [Eto'o] mais il a 32 ans... peut-être 35, qui sait?» La discussion porte ensuite sur Falcao, qu’il désirait à Londres. «Je n'ai pas Falcao mais Falcao n'a pas d'équipe... Il joue devant 3 000 personnes ! Si un jour, j’allais à Monaco, ça serait pour terminer ma carrière.»

Ces paroles font grand bruit en Angleterre, à la plus grande fureur de Mourinho, qui estime avoir été piégé par Canal Plus comme il l'a déclaré ce mardi en conférence de presse : «Ce média devrait avoir honte de ce genre de pratiques. En tant que médias, vous devriez être embarassés qu'un collègue ne respecte pas l'éthique du métier, qui est quelque chose de fontamental. Ils ont sorti quelque chose qui faisait partie d'une conversation privée. C'est vraiment dégoûtant. Cela montre qui ils sont vraiment.»

Le Portugais a longuement défendu son point de vue sur Samuel Eto'o : «Ce que j'ai dit sur lui était une blague. Il n'a aucune raison d'être offusqué. On parle d'un joueur qui a gagné quatre fois la C1, et avec lequel j'ai connu ma plus belle année lorsque j'étais à l'Inter. En plus, par le passé, il avait dit qu'il ne bosserait jamais avec moi et la saison suivante, je le recrutais. Si je ne l'appréciais pas, je ne l'aurais pas pris à l'Inter puis à Chelsea !»

 

Source : Lequipe.fr

 

 

Donc le gars n'a pas de c..., il sait très bien qu'il y'a une caméra, il sait très bien ce qu'il dit mais après il n'assume pas du tout.... Ce mec est un poison dans le football, il devrait plutôt balayer devant sa porte au lieu de parler car à ce que je sache, c'est lui qui pleure le premier quand il y'a une erreur d'arbitrage, quand un de ses joueurs commet une erreur.. Si ce n'est en tactique, ses compétences en tant que coach sont plus que pathétiques..

[mach75]

Cette histoire d'interview prend une ampleur absolument surréaliste... Déjà que l'interview réalisée était complètement bidon et que Canal+ s'est mousser sur un entretien où la moitié des questions concernaient le PSG ou complêtement bêtes genre "Aimeriez-vous avoir Cavani ?" c'est sûr que beaucoup d'entraineur diraient non...

 

Et maintenant on fait tout un plat sur la blague qu'il a fait sur Eto'o qui était pour le coup le seul moment qui m'a fait sourire de cet itw

 

Vraiment une séquence bidon et inutile de A à Z tout cela (et c'est même pas Mourinho pour le coup qui est fautif du tout)

[Maxadore]

Mourinho tance Canal +

A l’occasion d’une opération pour Hublot, la semaine dernière à Nyon, Mourinho discutait tranquillement avec le PDG de la marque d’horlogerie. Canal Plus, qui devait interroger le Portugais un peu plus tard, installe alors ses caméras et enregistre la conversation privée des deux hommes.L’entraîneur de Chelsea tacle sévèrement son attaquant Samuel Eto’o : «Le problème à Chelsea, c'est qu'il me manque un buteur. J'en ai un [Eto'o] mais il a 32 ans... peut-être 35, qui sait?» La discussion porte ensuite sur Falcao, qu’il désirait à Londres. «Je n'ai pas Falcao mais Falcao n'a pas d'équipe... Il joue devant 3 000 personnes ! Si un jour, j’allais à Monaco, ça serait pour terminer ma carrière.»

Ces paroles font grand bruit en Angleterre, à la plus grande fureur de Mourinho, qui estime avoir été piégé par Canal Plus comme il l'a déclaré ce mardi en conférence de presse : «Ce média devrait avoir honte de ce genre de pratiques. En tant que médias, vous devriez être embarassés qu'un collègue ne respecte pas l'éthique du métier, qui est quelque chose de fontamental. Ils ont sorti quelque chose qui faisait partie d'une conversation privée. C'est vraiment dégoûtant. Cela montre qui ils sont vraiment.»

 

Le Portugais a longuement défendu son point de vue sur Samuel Eto'o : «Ce que j'ai dit sur lui était une blague. Il n'a aucune raison d'être offusqué. On parle d'un joueur qui a gagné quatre fois la C1, et avec lequel j'ai connu ma plus belle année lorsque j'étais à l'Inter. En plus, par le passé, il avait dit qu'il ne bosserait jamais avec moi et la saison suivante, je le recrutais. Si je ne l'appréciais pas, je ne l'aurais pas pris à l'Inter puis à Chelsea !»

 

Source : Lequipe.fr

 

 

Donc le gars n'a pas de c..., il sait très bien qu'il y'a une caméra, il sait très bien ce qu'il dit mais après il n'assume pas du tout.... Ce mec est un poison dans le football, il devrait plutôt balayer devant sa porte au lieu de parler car à ce que je sache, c'est lui qui pleure le premier quand il y'a une erreur d'arbitrage, quand un de ses joueurs commet une erreur.. Si ce n'est en tactique, ses compétences en tant que coach sont plus que pathétiques..

 

Putin il atteint un nouveau palier de mauvaise foi.

 

Le mec regarde la caméra et joue avec elle. Il nous prend pour des cons. Il rejoint Ferguson et Evra dans les personnes que je déteste le plus dans le monde du football maintenant.

[Valten]

Cette histoire d'interview prend une ampleur absolument surréaliste... Déjà que l'interview réalisée était complètement bidon et que Canal+ s'est mousser sur un entretien où la moitié des questions concernaient le PSG ou complêtement bêtes genre "Aimeriez-vous avoir Cavani ?" c'est sûr que beaucoup d'entraineur diraient non...

 

Et maintenant on fait tout un plat sur la blague qu'il a fait sur Eto'o qui était pour le coup le seul moment qui m'a fait sourire de cet itw

 

Vraiment une séquence bidon et inutile de A à Z tout cela (et c'est même pas Mourinho pour le coup qui est fautif du tout)

 

La blague sur Eto'o est plutôt drôle mais dire devant les caméras que ses attaquants ne sont vraiment pas des attaquants dans le sens où ils sont mauvais en buteur et joueur pour Torres et en plus critiqué Monaco juste car il n'y a pas de public.. c'est plutôt pathétique

 

Si tu dis ce genre de chose, assume.

 

 

Cependant je te rejoins sur l'interview en elle même où le mec à un entraîneur comme Mou et il lui demande si il pourrait y avoir un échange Hazard/Cavani... Il ne devrait même pas avoir une carte de journalisme pour poser des questions pareils... Si c'est ça être journaliste alors tous les membres sur le forum peuvent le faire ça

[RollsReus]

 

Les fanatiques de Wenger en même temps, ils sont pas objectif pour un sous la plupart. En attendant Wenger a marqué l'histoire du football anglais et d'Arsenal. Mourinho lui n'est qu'un mercenaire qui passe dans des clubs blindés de pognon et quand il se casse il fou le club dans la mouise à chaque fois. Il a beau avoir gagné des trophées, pour moi il n'a pas aucun mérite (parce que ce serait totalement subjectif de dire ça), mais il a pas franchement beaucoup de mérite à mes yeux.

 

Le mec n'a qu'à sortir la liste des joueurs qu'il veut et et hop c'est réglé. Ailleurs ça se passe pas comme ça. Wenger lui, malgré ces nombreuses erreurs et défauts, il a au moins le mérite d'avoir structuré le club financièrement tout en parvenant à le maintenir parmi les meilleurs clubs anglais sur une période de d'une décennie et demi dans un monde où l'argent est roi et où les valeurs humaines passent largement après tout le reste et rien que pour ça il mérite cent fois plus de respect que Mourinho.

 

Wenger a bâti Arsenal pour qu'on puisse rivaliser avec les plus grands clubs européens sur la durée. Mourinho lui est incapable de faire ça et d'ailleurs il jalouse Wenger à ce niveau là. Le portugais ne laissera jamais sa marque à Chelsea avec autant d'aisance que la fait Wenger, parce que sans Abramofric il ne serait jamais venu en Angleterre et il n'aurait certainement pas eu autant de succès.

 

Pour la phrase en gras, c'est le genre d'argument de tout bon footix à la con qui n'y connait strictement rien au football. J'espère que tu ne fais pas parti de cette catégorie, parce que c'est un raisonnement tellement futile... Le genre de raisonnement que malheureusement la majorité des gens ont adoptés et qui font que nous en sommes là aujourd'hui :

 

Le football se meurt.

 

 

Chacun à son mérite non? wenger pour sa continuité et ce qu'il a fait à Arsenal et Mourinho pour avoir su gagner partout où il est allé.

 

Pour le fait qu'il achète qui il veut car les clubs où il est sont blindés, j'ai envie de dire pourquoi va t il s'en priver? c'est plus honorable d'aller à sunderlan et tenter de faire quelque chose avec eux? un grand club avec des grands joueurs c'est très compliqué. on est pas dans le mode carrière de FIFA, faut savoir s'imposer, imposer ses idées et obtenir des résultats. Chose qu'il a réussi à faire partout (sauf madrid sur la fin). C'est bien plus prestigieux et compliqué d'entrainer des grands clubs (au niveau du palmarès) pour certains que d'entrainer des petits clubs. Chacun sa vision: certains comme Arsène veulent batir, et cest tout à leur honneur. D'autres comme Mourinho veulent montrer que peu importe le championnat, ils savent s'adapter et être un grand coach dans des grand club.

 

Je lui reconnais un défaut: cette mauvaise foi et le fait qu'il soit perpétuellement en quête de conflit pour souder son groupe face à un ennemi. Quand le vestiaire du real en a eu marre de ça, il a coulé en faisant pour la première fois de sa carrière une saison blanche.

[Sim-Gunner]

Ça peut être le meilleur technicien ou je ne sais quoi, c'est quand même une sacré p***. Toujours à attaquer les autres et là il n'assume même pas ses propres paroles.

[Fly]

 

 

Chacun à son mérite non? wenger pour sa continuité et ce qu'il a fait à Arsenal et Mourinho pour avoir su gagner partout où il est allé.

 

Pour le fait qu'il achète qui il veut car les clubs où il est sont blindés, j'ai envie de dire pourquoi va t il s'en priver? c'est plus honorable d'aller à sunderlan et tenter de faire quelque chose avec eux? un grand club avec des grands joueurs c'est très compliqué. on est pas dans le mode carrière de FIFA, faut savoir s'imposer, imposer ses idées et obtenir des résultats. Chose qu'il a réussi à faire partout (sauf madrid sur la fin). C'est bien plus prestigieux et compliqué d'entrainer des grands clubs (au niveau du palmarès) pour certains que d'entrainer des petits clubs. Chacun sa vision: certains comme Arsène veulent batir, et cest tout à leur honneur. D'autres comme Mourinho veulent montrer que peu importe le championnat, ils savent s'adapter et être un grand coach dans des grand club.

 

Je lui reconnais un défaut: cette mauvaise foi et le fait qu'il soit perpétuellement en quête de conflit pour souder son groupe face à un ennemi. Quand le vestiaire du real en a eu marre de ça, il a coulé en faisant pour la première fois de sa carrière une saison blanche.

 

Je lui demande pas de prendre Sunderland, mais au lieu de critiquer tout le monde et de faire preuve d'autant de mauvaise foi, il ferait bien de prendre en main un grand club avec des moyens non illimités (un club du genre de Liverpool et l'Atlético) et après on en reparlera. Le mec dit qu'il voudrait marquer de son empreinte un club comme Wenger et Ferguson l'ont fait, et bien qu'il le fasse.

 

Mais c'est pas avec le capricieux Abramofric qu'il y parviendra.

[RollsReus]

 

Je lui demande pas de prendre Sunderland, mais au lieu de critiquer tout le monde et de faire preuve d'autant de mauvaise foi, il ferait bien de prendre en main un grand club avec des moyens non illimités (un club du genre de Liverpool et l'Atlético) et après on en reparlera. Le mec dit qu'il voudrait marquer de son empreinte un club comme Wenger et Ferguson l'ont fait, et bien qu'il le fasse.

 

Mais c'est pas avec le capricieux Abramofric qu'il y parviendra.

 

 

Je pense qu'il est très attaché à Chelsea et au championnat anglais, il l'a toujours dit que ça soit en Italie ou en Espagne mais il connait Abramofric comme tu l'appeles et il sait que, mis à part si il remporte chaque année le championnat et qu'il gagne la C1 une fois tous les 2 ans, il sera mis à la porte tot ou tard. Moi je pense qu'il voulait ManU mais Ferguson n'a pas voulu de lui donc il a du retourner à son premier amour. Mais jamais Mourinho ne marquera de son empreinte une équipe sur le très long terme à la wenger ou Fergie. Impossible. Mis à part si il remporte des titres à la pelle en 4 ans comme a pu le faire Guardiola.

 

Mais bon t'as surement raison, il doit se plaire dans ce confort de riche où il peut avoir le joueur qu'il veut grace à des moyens financiers importants. Cest plus un entraineur sur le court terme qu'un mec qui va batir pour l'avenir

Modifié le 25 février 2014 par slimani75

[Fly]

 

 

Je pense qu'il est très attaché à Chelsea et au championnat anglais, il l'a toujours dit que ça soit en Italie ou en Espagne mais il connait Abramofric comme tu l'appeles et il sait que, mis à part si il remporte chaque année le championnat et qu'il gagne la C1 une fois tous les 2 ans, il sera mis à la porte tot ou tard. Moi je pense qu'il voulait ManU mais Ferguson n'a pas voulu de lui donc il a du retourner à son premier amour. Mais jamais Mourinho ne marquera de son empreinte une équipe sur le très long terme à la wenger ou Fergie. Impossible. Mis à part si il remporte des titres à la pelle en 4 ans comme a pu le faire Guardiola.

 

Oui donc c'est bien ce que je dis, c'est un pigeon. Il ouvre sa gueule, il critique tout et tout le monde, mais il n'aura jamais lauréat d'un Wenger ou d'un Ferguson.

[RollsReus]

 

Oui donc c'est bien ce que je dis, c'est un pigeon. Il ouvre sa gueule, il critique tout et tout le monde, mais il n'aura jamais lauréat d'un Wenger ou d'un Ferguson.

 

 

L'aura tu veux dire?

 

Il a un sacré aura, parti de rien, il a fait des choses exceptionnelles partout,seulement il est comme Deschamps (en mieux niveau titre en tant qu'entraineur), seul le résultat compte. Cest vrai qu'il y a plusieurs manières de gagner et il sait toujours où sont les faiblesses de son équipe et comment exploiter à fond les forces de celles ci pour maximiser ses chances de victoires.

 

Mais tu sais Fly, rare sont les clubs qui acceptent de garder aussi longtemps des entraineurs peu importe le résultat. En italie, y'a des licenciements à tout va (cette année je sais pas mais en 2 ans, j'en ai vu des entraineurs limogés), et même l'atletico madrid ou liverpool, même si les résultats sont bons, je ne sais pas si ils le garderaient, les joueurs peuvent se lasser et réclamer du changement. Mais là prendre liverpool en ce moment, cest du pain béni vu leur attaque de feu et leur milieu plutot bon voir très bon. Cest en défense que ça m****.

[Bbarça]

mais il n'aura jamais lauréat d'un Wenger ou d'un Ferguson.

 

 

Mourinho aura marqué le football par ses quelques titres, bravo à lui pour ça, pour ses frasques et son non respect également, mais il n'aura jamais marqué un club spécialement ou le football tout entier par son jeu. Il ne sait pas faire jouer ses équipes alors qu'il a toujours de quoi le faire vu la qualité des joueurs. Jouer comme Chelsea fait cette saison avec la qualité des joueurs c'est une honte.

[RollsReus]

 

 

Mourinho aura marqué le football par ses quelques titres, bravo à lui pour ça, pour ses frasques et son non respect également, mais il n'aura jamais marqué un club spécialement ou le football tout entier par son jeu. Il ne sait pas faire jouer ses équipes alors qu'il a toujours de quoi le faire vu la qualité des joueurs. Jouer comme Chelsea fait cette saison avec la qualité des joueurs c'est une honte.

 

 

Tu penses pas que comme c'était un médiocre joueur, il n'a jamais su retranscrire à ses équipes du beau jeu? guardiola a été énorme, a joué dans une équipe au jeu magique et cest pour ça qu'il a gardé cette culture de beau jeu qu'il arrive à retransmettre. Mourinho cest plutot le mec "j'ai été nul, mais je saurai gagné sans votre beau jeu que vous vantez tant, au final seul les résultats comptent et les titres".

[Fly]

Bah quoi j'aime bien faire des jeux de mots

 

Mourinho pour moi, ce ne sera jamais un grand coach, mais ce n'est que mon avis personnel et je comprends tout à fait que la plupart des gens soient en désaccord avec ça. Le mec pratique un jeu apocalyptique, laisse un raz de marée dans tous les clubs où il passe, passe son temps à cracher sur tout le monde, bref c'est une personnalité détestable.

 

A part parquer le bus et attendre un miracle d'une de ses stars, il aura pas fait grand chose de sa carrière, mais bon en même temps on parle d'un mec qui a un égo tellement surdimensionné qu'il a appelé son fils José Junior, donc forcément...

[RollsReus]

Bah quoi j'aime bien faire des jeux de mots

 

Mourinho pour moi, ce ne sera jamais un grand coach, mais ce n'est que mon avis personnel et je comprends tout à fait que la plupart des gens soient en désaccord avec ça. Le mec pratique un jeu apocalyptique, laisse un raz de marée dans tous les clubs où il passe, passe son temps à cracher sur tout le monde, bref c'est une personnalité détestable.

 

A part parquer le bus et attendre un miracle d'une de ses stars, il aura pas fait grand chose de sa carrière, mais bon en même temps on parle d'un mec qui a un égo tellement surdimensionné qu'il a appelé son fils José Junior, donc forcément...

 

Je disais plus haut à BBarça, il a jamais été un grand joueur, je pense surtout que cest un type qui a vu son père être un entraineur très moyen pour pas dire nul et il a pas grandit dans un environnement , comment dire, à la guardiola, avec la culture du beau jeu etc. Lui cetait il me fait des résultats , des titres, pour montrer que je suis le plus grand. Elle est là la différence entre lui et un type comme guardiola, ou wenger.

[Fly]

 

Je disais plus haut à BBarça, il a jamais été un grand joueur, je pense surtout que cest un type qui a vu son père être un entraineur très moyen pour pas dire nul et il a pas grandit dans un environnement , comment dire, à la guardiola, avec la culture du beau jeu etc. Lui cetait il me fait des résultats , des titres, pour montrer que je suis le plus grand. Elle est là la différence entre lui et un type comme guardiola, ou wenger.

 

Oui peut-être, mais en toute sincérité je m'en fou un peu de ça. Si on commence à prendre en compte le passif de tous les coachs, on est mal

 

De toute façon ça se sent que c'est un frustré du slip ce mec. Toujours en train de tirer la gueule, de juger le travail des autres, de critiquer etc..., ce sont les frustrés de la vie qui réagissent comme ça.

[RollsReus]

 

Oui peut-être, mais en toute sincérité je m'en fou un peu de ça. Si on commence à prendre en compte le passif de tous les coachs, on est mal

 

De toute façon ça se sent que c'est un frustré du slip ce mec. Toujours en train de tirer la gueule, de juger le travail des autres, de critiquer etc..., ce sont les frustrés de la vie qui réagissent comme ça.

 

 

Ah surement , mais je ne tente pas de justifier ses choix, je trouve ça intéressant de savoir le passé des gens pour comprendre leur manière d'être. Et comme tu l'as dis, il doit avoir un complexe d'infériorité, le fait d'être portugais aussi, ils se sentent souvent méprisés par les autres . Un père qui n'a jamais réussi et lui qui n'a jamais pu être un footballeur correct, qui décide de tout miser sur le coaching en voulant avoir la lumière sur lui car il estime que sans lui, ses équipes ne seraient pas là où elles en sont car avant Mourinho, les coachs, on s'en foutait un peu. Lui il a mis toute la lumière sur lui. D'ailleurs, il s'entendait pas trop bien avec CR7 apparament car il estime qu'il peut pas y avoir deux stars dans une équipe. mdr

[La_Pulga]

 

Oui peut-être, mais en toute sincérité je m'en fou un peu de ça. Si on commence à prendre en compte le passif de tous les coachs, on est mal

 

De toute façon ça se sent que c'est un frustré du slip ce mec. Toujours en train de tirer la gueule, de juger le travail des autres, de critiquer etc..., ce sont les frustrés de la vie qui réagissent comme ça.

 

C'est exactement ca le mec vie très mal le fait qu'il n'a pas été joueur avant d'etre coach (la plupart ont tous joué un minimum au foot) mais juste un simple traducteur....et ca il le vie très mal du coup, il se sent obligé de craché sur tous le monde.

Moi je serais Wenger je lui rappellerais souvent ca, histoire qu'il ferme un peu ca bouche....