MxPR

Clairement superbe effectif. Pas juste le 11 mais les 25 joueurs ont tous un bon niveau PL au minimum. Il n'y a pas de trou, tous les postes sont doublés et même triplés en attaque. C'est le meilleur effectif d'Arsenal qu'on a eu en 15 ans. Il n'y a aucun "intrus" ou "indésirable" si ce n'est que Trossard ou Martinelli ne vont pas avoir beaucoup de temps jeu a mon sens. D'ailleurs le seul mouvement qui me paraît incohérent c'est la revalorisation de Trossard alors même qu'on voit que la question du salaire est hyper bloquante pour les transferts. Sinon très beau travail du club et notamment de Berta. C'est donc ça un directeur sportif. J'imagine quand même un bel effort financier du club vu qu'on n'y a pas beaucoup de rentrée d'argent donc c'est aussi à souligner. (C'est un peu terrible qu'il y ait Liverpool a côté parce que sinon on pourrait vraiment se dire que l'on a fait le meilleur mercato du monde).

Je suis d'accord sur l'économie de salaire. Mais quand même : Zinchenko, le gars a du ballon quand même. On n'arrive pas à le vendre ?! En vrai je m'en moque parce que ça n'a pas du tout altéré notre potentiel de dépense (imaginez si on se fait sanctionner FPF pendant que City conserve ses titres acquis en fraudant comme c'est pas permis!) mais quand même ça m'interpelle que Liverpool fourgue des joueurs indésirables, qui n'ont rien fait de fous a dizaines de millions d'euros.

J'étais tente d'écrire que Newcastle aurait dû montrer son pouvoir et retenir Isack (de toute façon avec les 3 ans de contacts qui lui reste il l'aurait aussi vendu 150M€ l'été prochain) mais en vrai je pense que sans l'argent de la vente, ils n'avaient peut être pas de quoi acheter un 9. Mais bon est ce que vraiment Isack aurait passer 1 an sans jouer. Sachant que son salaire actuel est pas enormissime et qu'il prend des amendes chaque fois qu'il ne répond pas au convocation.

Heureusement que l'on va gagner la PL et la LDC cette année parce que sinon ça ressemblerait a un weekend parfait pour Liverpool. Côté Gunners, il faut plutôt se concentrer sur nous même, on a une superbe équipe avec un effectif profond de qualité. Liverpool on ne les rejouera plus qu'une fois en PL a l'Emirates donc à nous de gagner tous les autres matchs en attendant. Le fait que Liverpool fasse un gros mercato (attention encore a la profondeur quand même pour eux) n'enlève rien à nos achats. Hier Madueke a été top, Mosquera qui rentre à Anfield a été au niveau direct aussi.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Avec-plus-de-11-millions-d-euros-de-salaire-annuel-moyen-par-joueur-le-real-madrid-est-loin-devant-les-autres-cadors-europeens/1587507 Article intéressant... Qui montre que l'on n'est pas si bas que ça... En termes de salaires moyens. Ce qui ne prend pas en compte le nombre de joueurs sous contrats. Exemple au hasard : si tu t'appelles Chelsea et que tu as 40 joueurs sous contrat, le total n'est pas le même que si tu t'appelles Arsenal et que tu as 22 joueurs sous contrat.

Nwaneri est back-up d'Odegaard. Et Dowman n'est pas là pour être un remplaçant de PL. Il a 15 ans. Il découvre, c'est génial, il est hyper fort, mais ce n'est pas lui rendre service que de le propulser a ce rang là. Pour les priorités c'est un dialogue de sourd en fait. Il y a les gens qui raisonnent comme Liverpool en voulant avoir le meilleur 11 possible et après on voit derrière comment on bricole. Et Arsenal qui a choisi de combler son effectif avec 1 titulaire et 1 remplaçant de haut niveau pour chaque poste. J'ai bien entendu que "votre" priorité était d'upgrader le poste d'ailier gauche. Mais la priorité du club c'était d'abord de pourvoir tous les postes titulaires et remplaçants.

J'ai répondu à ça sur le topic Mercato Arsenal : l'erreur de raisonnement c'est de penser d'abord à une recrue pour un poste qui est fourni avant de penser à combler un vide dans l'effectif. Donc la critique initiale sur le recrutement de Madueke est de base erronée puisque le staff, avec raison, a commencé par pourvoir un poste vide "ailier droit remplaçant" plutôt qu'un poste pour lequel nous avions déjà 2 joueurs. Plus de recrue a gauche ça aurait été un débat mais le lien qui est fait avec Madueke est erroné. Dans tous les cas, il nous fallait un ailier droit. L'an passé, on n'a pas comblé ce manque et on a fini avec Sterling en prêt. C'est cool d'avoir Eze mais ça ne change rien au fait que prendre Madueke, qui en plus est polyvalent, était une bonne décision. De base.

Ça va être drôle dans quelques mois de relire les commentaires outrés sur son achat et le prix de son transfert. La vivacité, la justesse technique, la prise de décision : tout est là

Encore les 5 changements utilisés, tôt dans le match avec notamment les 2 ailiers, les 2 latéraux. Je suis très satisfait de ce turn-over. Et triste de ce dire qu'au bout de 2 journées, en faisant tourner comme ça, on se retrouve quand même avec 3 titulaires out (+White et Norgaard out aujourd'hui). Maintenant il y a une semaine de gros travail pour voir comment on aborde Anfield sans Odegaard (Madueke va logiquement remplacer Saka sur l'aile droite. Et d'ailleurs coucou tous les rageux de son transfert, on aurait été beau avec 3 ailiers gauche et pas de back up côté droit)

Pourquoi tout le monde s'excite ? Ça fait 3 semaines qu'on sait qu'il vient chez nous Eze

Bientôt J+1 de la mythique page 1286 de ce fil et ses 3 captures d'affilées du tweet d'Ornstein ! Magique

Suite au delà d'Eze qui nous rejoint : est ce qu'on n'est pas sur notre plus gros mercato ever en terme d'achat ? Pareil pour Liverpool d'ailleurs ? Et de manière globale, j'ai l'impression que les plus gros clubs de PL ont pillés tout le monde. Est ce qu'on n'a pas un gros mouvement en défaveur des clubs moyens qui lors des dernières années se sont bien installés en PL ? Chaque club a perdu un gros joueurs voir son meilleur joueur j'ai l'impression et même Newcastle est pas loin d'y passer (et au mieux ils gardent un Isack démotivé). Pendant ce temps là, le big 6 doit avoir un total de dépenses totalement délirant en fait (peut être plus d'1 Mds pour 6 clubs). Limite je me demande si on fait big 6 vs dépenses total des 5 autres championnats si c'est pas plus de 50%

Wooaaah! Moi je suis rentré un peu plus tard pas trop pressé de lire les messages sur la blessure de Kaï... Et whaaaattttt ?!???? Ce mercato n'a aucun sens. Ça fait 1 mois qu'on dort sur le dossier, d'après Ornstein on ne peut pas bouger a cause du FPF UEFA, on a vendu 0 joueur pour la somme de 0£. Et boum, on ressort 68M en plus des 200 déjà lâché avant pour faire Eze à la barbe des Spurs. Le forum Re-Tour-Né

Je pense quand même qu'il y a une divergence de vue sur le terme de "priorité". Pour les supporters, la priorité c'est "upgrade ailier gauche" mais pour le club, la première des priorités est d'avoir des joueurs à tous les postes. A l'ouverture du mercato on n'avait : pas de gardien remplaçant, pas de 6 du tout, pas de back up a Saliba ni a Saka et 1 seul 9. Donc la feuille de route c'est d'abord de remplir tous les trous. Ce que l'on a fait. On peut débattre sur la qualité mais on a 2 ailiers gauche de niveau PL dans l'effectif. Donc la priorité n'est pas ce poste là. D'ailleurs si on avait fait un ailier gauche à la place du 9 qui nous manquait, on aurait l'air malin avec la blessure d'Habertz

1ère journée, 1er débat sur Arteta : ça attaque fort ! En premier lieu, je pense qu'il y a une partie des supporters qui attendent un changement de "la formule" et si c'est le cas pour certains sur le forum, je pense qu'ils peuvent affûter leur pancarte "Arteta out" puisque je ne pense pas du tout que ça va arriver. Que l'on ait plus de diversités offensives, que l'on soit plus efficace : oui c'est l'objectif. Mais que l'on change de philosophie ça ne me semble pas du tout à l'ordre du jour. Et c'est facile d'expliquer pourquoi : cette philosophie elle nous a amené a 89 points, à prendre plus de points que toutes les autres équipes sur 3 ans et sur l'année calendaire 2024 (malheureusement effectivement jamais sur une saison) et le vainqueur de la LDC applique les mêmes principes philosophiques. Dans le foot moderne, les équipes se battent pour la possession du ballon de manière à contrôler le match et a acculer l'adversaire très bas sur le terrain ; elles cherchent à le récupérer immédiatement à la perte de balle et si ce n'est pas le cas, elles se replient pour être hermétique. C'est exactement ce que l'on cherche à faire. Les équipes qui ne savent pas sortir proprement (résister au pressing adverse) et qui ne savent pas presser l'adversaire se font détruire notamment si elle n'accepte pas de poser un gros bus. L'exemple type c'est le Real malgré des joueurs très fort a exceptionnels sur tous les postes. Pour réussir ça, il y a une partie de maîtrise technique qui suppose d'avoir des joueurs capables a tous les postes et notamment derrière pour ressortir et tenir le ballon. Et l'autre partie c'est d'être au top physiquement pour gagner des duels a la pression/contre pression, être efficace dans le pressing et tranchant en transition. En début de saison, on ne peut pas attendre d'être au niveau d'intensité physique maximum ce qui entraîne forcément une moins grande efficacité collective. Par contre, et c'est un des problèmes dimanche, techniquement on doit quand même être capable d'avoir un déchet réduit qui permet d'installer des séquences de jeu et de forcer l'adversaire à se replier. La critique principale c'est d'avoir été dominé par United et de n'avoir pas mérité notre victoire. Comme beaucoup l'ont expliqué, ça ne résulte pas de "la formule" Arteta parce que justement celle-ci veut que l'on ait la possession, que l'on maîtrise le match et ça clairement on n'a pas réussi à Old Trafford. La seconde critique c'est de dire qu'offrnsivement on n'est pas dangereux. Ça pour le coup ça s'entend plus même et notamment sur les transitions pour lesquelles on manque de létalité. À mon sens, il y a effectivement un manque de qualité ou de progrès individuel sur des situations qui ne sont pas bien joués avec des courses peu intelligentes, des mauvaises lectures de situations où du déchet technique. Après en vrai : Madueke ou Saka ne sont pas si loin d'aggraver le score et si ça finit a 3-0 avec le même contenu, j'ai l'impression que l'on ne lirait pas les mêmes critiques. Enfin il y a l'intégration des nouveaux joueurs et notamment Zubimendi et Gyokeres qui découvrent ou redecouvrent la PL. Pour le premier, je pense vraiment qu'il va nous apporter en terme de conduite de jeu et notamment dans les matchs comme celui de samedi prochain où on devrait avoir beaucoup plus le ballon et où j'espère qu'on va le trouver haut sur le terrain, entre les lignes. Ce qui permettrait "d'ouvrir" notre jeu côté gauche, d'avoir une nouvelle variété de passes et évidemment de forcer l'adversaire a faire des choix entre Zubimendi et Odegaard ce qui ne peut qu'ouvrir des espaces pour tout le monde. Pour Gyokeres finalement ce n'est pas son apport au jeu qu'on attend mais l'évolution de nos actions par rapport à lui. D'avoir un point de réception pour les centres, d'avoir une focale qui attire les défenseurs et là encore libére l'espace pour les autres : est ce que ça nous permet une plus grande variété d'action ? Est ce qu'il est capable aussi d'apporter des buts gratuits parce qu'il va gagner un duel aérien 50/50 sur un ballon long qui donne une action derrière ? Dans tous les cas, il y a une partie des supporters qui attendent un trophée sans quoi, quelque soit ce que l'on produit cela marquera l'échec d'Arteta. L'ironie c'est l'impression que c'est cette partie de supporters qui tire sur Arteta depuis dimanche alors même que le résultat est là (a défaut de la manière). Je lis déjà que certains attendent "3-0" (minimum ?) contre Leeds samedi prochain. Si on ne gagne que 2-0, on vire le staff ?!

Je ne prends pas de flocage joueur (les joueurs passent, le club reste). Par contre le jour où on gagne la PL et/ou la LDC, je prendrais le patch correspondant sur la manche Clairement pas trop envie d'abimer mes maillots aussi du coup je me dis que plus j'en ai, plus je peux alterner

Reçu le nouveau Third! Que dire ? Le plus beau maillot d'Arsenal que j'ai jamais eu (et j'en ai maintenant une bonne petite palanquée). Et pourtant j'ai avec moi le noir/bronze magnifique d'il y a 3 ans. Mais celui-ci pfiiioooouuuu : le motif sur le blanc avec l'ancien blason au centre de la poitrine que l'on retrouve sur la nuque, le logo adidas Originals, les couleurs, le col en vrai est top aussi. Un classique All time. La vraie question c'est est ce que j'en prend un deuxième pour en avoir 1 pour le sport et 1 pour la ville ? Plus qu'à être Champion et remporter la Champions League avec

Si on met de côté "les sentiments", je pense que l'on est un peu dans un cas Ramsdale/Raya. Donnaruma est très fort sur sa ligne, il a fait une superbe campagne de LDC mais dans le jeu du PSG, il ne convient pas parfaitement ni dans son jeu au pied, ni dans sa couverture du terrain derrière une défense haute. Économiquement c'est aussi une bonne opération en terme de salaire pour Paris. Évidemment si Chevalier se rate lors d'une rencontre cruciale tout le monde pointera ce choix mais en vrai ça a beaucoup de sens et ça montre à mon sens une direction sportive très efficace (et sans scrupules).

Je ne comprends pas du tout comment l s Spurs peuvent recruter un joueur qui vient d'arriver chez nous. Je lis ce forum avec attention et Eze à Arsenal c'est un deal totalement fait.

Je ne suis pas négatif sur l'apport qu'a eu Partey sur le terrain où clairement il a beaucoup apporté : une très belle qualité de passe, un impact physique indéniable, une excellente première touche ou une très bonne orientation du corps, sans oublier une belle frappe de loin pour scorer. Wiloo & Stan continuent leurs vidéos poste par poste sur le thème "Ballon d'Or", top 5 monde a chaque poste avec les n6. La vidéos s'intitule : "Les Cerveaux d'Or". Pou moi c'est un peu le symbole de ce que l'on attend d'un 6 moderne : qu'il dicte le tempo d'un match, qu'il conduise une partie du jeu de son équipe (même si ça n'enlève rien à toutes les qualités défensives qu'il faut avoir). Et clairement on ne peut pas classer Partey dans ce registre a la différence de Jorginho qui a été cité mais qui a mon sens n'avait plus le coffre physique pour assurer la partie bouclier défensif de son rôle. Et donc Zubimendi correspond beaucoup plus à cette attente moderne d'avoir un 6 qui est le premier "gestionnaire" du jeu de l'équipe.

Je n'ai pas trouvé l'extrait où il en parle (en tout cas pas dans les Time code de Hayters) : tu aurais la citation sur ce point ? En tout cas je trouve que c'est très intéressant parce que c'est clairement un profil très différent de Rice ou Xhaka auparavant. Ça a le mérite d'avoir un second meneur/créateur, ce qui donne plus de possibilités et d'incertitude a l'adversaire sur les zones que l'on exploite, les passes que l'on peut trouver etc.

Ça c'est le plan parfait : United choppe Sesko et il me flingue parce qu'ils ne sont bon qu'à ça. Newcastle n'a pas de remplaçant pour Isack et le garde. Du coup il est dégoûté et pas dedans et il fait une saison moyenne. Liverpool se retrouve avec le Etikite a 90 boules qui sait qu'il a été pris pour être le bouche trou d'Isack et qui ne fait rien non plus. (Et Gyokeres montre a Haaland que le meilleur nordique du championnat joue pour Arsenal )

Le short est bordeaux aussi. Conseil d'ami sinon : n'allez pas sur le shop. Toute la gamme qui va avec est magnifique... et beaucoup trop cher évidemment. J'étais a 2 doigts de me dire que c'était pas mal 2 t-shirt, le pantalon jogging et un ballon alors que je nai besoin d'aucun de ces articles. Le maillot par contre est inmanquable.

Eze il a signé ? La confiance qu'on a pris! Il y a un mois ça doutait de Zubimendi maintenant on ne prend même pas le temps d'avoir une offre officielle pour valider les moves dans nos têtes

Ça fait mal de voir Liverpool faire le mercato dont on rêve alors qu'ils ont déjà fini champion devant nous.