MxPR

C'est beau de se dire que le 2-0 est un minimum vu la mi-temps magnifique que l'on a produit. Keep going, keep rolling

J'en parlais en avant match mais le petit déchet technique qui fait que les passes arrivent un peu en arrière de nos joueurs, ou entre les 2, ou qui fait rendre la balle gratuitement ça change beaucoup de choses. Et ce soir, on a eu exactement ce scénario qui nous empêche d'être dangereux en ne profitant pas des espaces, en se prenant des contres pas nécessaires et au final un but alors qu'on avait le ballon dans les pieds tranquillement a 30 secondes de la fin. On parlait aussi du manque de maturité : sur ce dernier ballon, on a 3 jours qui se jettent a l'avant et qui laissent un trou béant au milieu. Dommage forcément d'aboutir a ce résultat là mais sur la forme, on n'a jamais été dangereux sauf a accumuler les corners et on a concédé quelques situations très chaudes (le double raté mais aussi en seconde Rice qui contre a 5 mètres des buts). Porto a fait un match très sérieux défensivement et sur leur rare ballon, ils ont été capable de proposer des belles déviations et talonnades qui ont fait des beaux mouvements. Encore une fois, c'est un rappel que la Ligue des Champions c'est autre chose. Et qu'il faut encore élever son niveau technique. En tout cas ça nous place en position défavorable pour le retour avec Porto qui posera certainement le bus pour tenir le score en espérant également un contre ou deux. Attention parce que l'on a gaspillé beaucoup d'énergie et on reçoit dès dimanche les poètes de Newcastle qui vont envoyer des taquets dans tous les sens (et cette fois-ci ce sera l'arbitrage PL)

On a produit un tel football depuis le début le début du mois que ce serait évidemment une déception de ne pas reproduire ça sur ce match. En vrai si on joue à notre niveau, en fait il y a vraiment pas beaucoup d'équipes qui peuvent nous prendre. Le stress c'est justement davoir un peu les pieds qui brûlent, de se retrouver derrière au score dans un grosse ambiance avec du coup l'équipe en face qui ne lâche rien etc... J'espère que l'on va éviter tout ça et rester à notre niveau.

Super match, beaucoup de plaisir a regarder a la fois les combinaisons en attaque, les mouvements de sorties de balles et en plus l'équipe ne lâche rien a 4 ou 5-0 en continuant d'étouffer l'adversaire et de ne rien concéder. Objectivement un régal. Je note qu'apres 5 victoires d'affilées dont une contre les Reds, on est toujours second voir 3eme avec le match en retard de City. C'est quand même assez dingue, le niveau du haut du championnat. Je remarque que le 11 ne tourne pas trop assez logiquement mais que durant le match on arrive à faire tourner assez tôt vu les scores donc ça c'est plutôt pas mal. Grosse semaine qui nous attend avec évidemment la ligue des champions et l'interrogation que consiste les matchs a élimination directe et derrière on enchaîne très vite avec la réception de Newcastle qui me semble un gros test quand même (pour lequel on a une revanche à prendre vu le match aller). Mais franchement, magnifique performance, je me suis régalé. C'est beau le football a ce niveau.

Déjà j'ai l'impression qu'il y a une confusion, comme souvent dans le foot, entre l'image et la réalité du jeu. La "déflagration" Messi au PSG devait faire passer le club dans une autre dimension... Et on voit où ils en sont 3 ans plus tard. Et même récemment : Kane au Bayern c'était l'arme absolue et on va dire que la saison n'est pas terminée et donc leur laisser une chance de se rattraper. Donc, en ne parlant que du terrain, et sans remettre en cause les qualités exceptionnelles de MBappé : c'est un joueur d'espace, extrêmement rapide, pas forcément travailleur. Au vu du jeu que l'on pratique (conservation très haute du ballon, pressing constant de toute l'équipe) et des standards physiques exigés par la PL, je ne suis pas sûr qu'il s'adapte très bien. On mets Haaland et MBappé dans la même catégorie mais je pense que c'est assez clair que leurs qualités ne sont pas du tout les mêmes et si Haaland brille en PL c'est aussi parce qu'il a les qualités (et l'équipe autour) pour ça. Je pense que la comparaison avec Henry n'est pas pertinente parce qu'a l'époque d'Henry, le jeu était extrêmement différent et beaucoup beaucoup plus ouvert en PL qui pour schématiser mettait l'accent sur l'intensité plutôt que sur la tactique. Tout ça ne veut pas dire que MBappe ne serait pas un apport a notre équipe évidemment mais déjà je pense qu'il devrait travailler plusieurs aspects de son jeu et qu'Arteta devrait revoir notre style (mais ça on l'a fait plusieurs fois depuis qu'il est là). Après concrètement : il n'y a, semble-t-il aucun contact entre MBappé et Arsenal. A contrario, on lit que Liverpool entretient une relation (et serait peut être plus adapté à ses qualités avec un jeu avec moins de possession que nous) avec lui. Mais vu le départ de Klopp ça donne tout de même une trop grosse incertitude et je ne suis pas sur qu'économiquement les Reds puissent s'aligner sur les demandes. De manière très logique il devrait finir au Real (de toute façon qui peut accueillir MBappe ? : aucun club italien, le Bayern, le Real et les gros clubs anglais (MU, MC, Arsenal, Chelsea, Liverpool)). A mon avis le championnat espagnol lui ira bien et ce qu'il cherche c'est remporter la Champions League et le ballon d'or donc a part City il n'y a pas de choix plus évident. Et City a déjà Haaland. Je ne pense pas qu'Arsenal ait la dimension économique pour accueillir MBappé et je ne pense que l'on propose suffisamment de certitudes sur nos chances en LDC. (En se plaçant de son point de vue). Du point vue du club, j'ai détaillé plus haut mais je pense aussi que ça ne rentre pas du tout dans notre projet a la fois financièrement, en terme de jeu et pour la gestion du "vestiaire".

Oui effectivement je trouve ça prétentieux ! Déjà en PL : c'est un championnat que l'on n'a pas gagné depuis 20 ans, on est derrière 2 concurrents qui eux l'ont gagné récemment et pour City à de multiples reprises, en gagnant la C1 en parallèle et en établissant des records de points. Partant de là, il faut à mon sens être réaliste et se rendre compte que l'on n'est pas a ce niveau ou en tout cas il n'y a pas d'éléments qui viennent étayer cette idée d'autant plus que sur les 2 dernières saisons, on a eu du mal à finir en ratant les 2 fois l'objectif pour lequel on était en position favorable. Pour la LDC, c'est une compétition que l'on n'a même pas joué depuis des années et là encore il y a des équipes en course qui sont au pire aussi bien armées que nous et qui ont l'expérience et l'on gagné récemment (City, Real notamment). Encore une fois nos derniers parcours en Coupe d'Europe ont montré une faiblesse sur les rencontres a élimination directe alors même que l'on n'a pas affronté des équipes supérieures (ça vaut aussi pr les coupes nationales ou depuis la FA Cup, on ne brille pas du tout). Après je ne veux pas dire que l'on ne doit pas se fixer l'objectif de gagner et d'être ambitieux, c'est juste que si je suis un analyste objectif : Arsenal n'est ni le favori pour la PL, ni le favori pr la CL. J'ai l'impression que l'on est un peu de dans "le moment", on a fait 2 gros matchs et d'un coup on se voit tout en haut. Alors qu'après le boxing day, c'était limite Arteta out.

C'est intéressant parce que j'espère que l'on va être dans la course au titre et pourquoi pas gagner mais en vrai si on fait podium de PL, quart de finale de LDC c'est une saison solide qui "consolide" notre niveau plancher. Il y a 2 ans, on était a la lutte pr juste intégrer le top 4 (et le rater). On a toujours un des effectifs le plus jeune de PL. C'est la première saison où l'on joue la Champions League depuis des années.

Il y a un article de l'équipe a propos de notre performance défensive. Si par hasard quelqu'un y aurait accès... ?

Match parfait pr mètre en lumière tout ce qu'apporte Kaï a l'équipe... et ses limites personnelles. Déjà, dans le rôle de faux 9, il libère de l'espace pr Saka et Martinelli en décrochage et en attirant les défenseurs. En tant que pivot, il a dans le même temps, pesé sur la défense provoquant des fautes, des coups francs et un fine le rouge de Konaté. Et dans les transitions, il a été redoutable, bien plus rapide de ce que l'on pense. Et défensivement, il permet de "fermer" notre milieu en boîte, il lache rien sur les duels, il est sérieux (a la fin du match quand Odegaard est a terre, il vient couvrir côté droit comme s'il était défenseur latéral). Son profil nous a également permis de jouer des longs ballons, des centres en ayant une possible menace qui ne peut pas être négligé et qui là encore attire des défenseurs. Enfin on a aussi vu ses limites lorsqu'il a la ballon dans les pieds dans la zone de vérité. Le premier but aurait du être le sien, sur l'accrochage dans la surface sa conduite de balle est horrible. J'ai aussi souvenir d'un centre dans les gants d'Alisson dans une très mauvaise zone alors qu'il a le temps de faire mieux. C'est quand même étonnant la conduite de balle parce que par exemple sur le premier jaune de Konaté, la conduite de balle est très bonne, sur le but de Saka sa première touche est très bonne. J'aimerais croire que c'est un soucis psychologique et qu'il va progresser dans ce domaine parce que s'il devient juste au moment décisif, il sera redoutable. Personnellement j'aimerais bien le revoir dans cette position plus régulièrement.

Surtout la clé c'est que Havertz et Trossard jouent devant Rice qui se retrouve en pur 6. Lorsque Jorginho (et peut être Partey s'il revient un jour), on joue en double pivot avec Rice qui est plus libre et a mon sens plus impliqué au duel dans le coeur du jeu. Et dans cette configuration, il fait parler sa capacité à gagner des duels immédiatement. Alors quen 6 seul il se retrouve souvent dans une position où il doit contenir l'attaque adverse sans se livrer vu que c'est le dernier rempart avant la défense. Je l'ai dit dans mon commentaire du match, l'intérêt est autant dans les qualités de Jorginho (passes verticales) que dans ce que ça implique pour l'équipe et notamment pr le positionnement de Rice (je vais mettre le même commentaire pour Havertz qui en faux 9 offre autres choses à l'équipe que Nketiah ou Jésus).

Mais franchement, que les autres arrêtent sur les célébrations. Les célébrations c'est entre les joueurs, le staff et les fans d'Arsenal. Je ne sais même pas ce que font les autres clubs quand ils gagnent parce que ça les regarde et ils font ce qu'ils veulent tant qu'ils ne sont pas injurieux ou manquant de respect a quelqu'un. On a gagné, on est content et on vous em... En fait. De toute façon comme ça a été souligné c'est 2 poids 2 mesures. Quand le climat autour d'Arsenal était morose et triste, les pundits s'acharnaient comme quoi c'était négatif. Maintenant qu'il y a un climat positif il faut arrêter. Franchement laissez nous tranquille, parlez du jeu et du terrain et laissez nous entre nous pour partager notre joie.

Yeessss siiiiirrrr ! Avant de s'enflammer on peut rappeler que demain soir on devrait n'être que 3ème et qu'on va à West Ham le weekend prochain qui nous a déjà mis la misère 2 fois cette saison. Une fois ceci dit, on a fait un super match et à part les 5 premières minutes de la seconde période, on a totalement contrôlé Liverpool. Alors c'est bizarre parce qu'il y a 2 buts "cadeaux" de chaque côté mais victoire logique et méritée contre le leader de la PL. Je le disais à l'annonce de la compo : j'étais content de Jorginho et Havertz et je maintiens. Ils sont précieux parce qu'ils apportent des choses différentes du reste de nos offensifs qui sont un peu tous dans la catégorie petit/vif/technique. Et également, ils ont un certain vice qui ne fait pas de mal (clairement le rouge de Konaté, Havert "va le chercher"). N'empêche, Jorginho n'a pas une côte élevé alors que chaque fois qu'il joue, il est bon. D'ailleurs est-ce que l'on ne ferait pas mieux de démarrer nos matchs, notamment à l'extérieur avec ce double pivot (et du coup avoir l'option de repasser avec un triangle pointe basse plus tard dans le match)? Big up Martinelli qui aurait dû avoir une passe dé sur son accélération incroyable côté gauche (centre sur la tête de Saka devant le but vide). Qui va plus vite que lui balle au pied ?

Je laime bien cette compo moi. 2 vrais milieux travailleurs pour éviter de se retrouver débordé en defense, Kai en faux 9 pour avoir de la taille et créer de l'espace pr nos ailiers. Franchement ça va. On aurait rêvé d'avoir ça avec le nombre de blessés que l'on a les autres années et rêvés d'avoir ça tout court il y a 3 ans.

Clairement on joue gros : en cas de défaite, on se retrouverait a 8 points de Liverpool et sûrement de City aussi. La probabilité que l'on rattrape les 2 d'ici la fin de la saison serait très faible.

Avant de répondre a tes points, j'ai revu l'action : 1ere erreur a mon sens grossière : Zinchenko est totalement battu et ne va même pas au duel sur son côté suite a l'ouverture du défenseur de Forrest. Ca laisse la possibilité a l'attaquant de faire une bonne remise vers le second attaquant plutôt que de jouer un duel qui aurait forcément rendu la transmission difficile. 2eme erreur : quand le ballon arrive, Saliba le rate a la tombée alors qu'il essaie de dégager de la tête directement. A mon sens il se fait avoir par l'attaquant qui se positionne bien et l'empêche de jouer le ballon. Mais c'est le jeu, c'est a Saliba : soit de ne pas se jeter, soit s'il y va il doit prendre le ballon. Sil y a la même situation sur un ballon au sol où un défenseur se rate, le ballon passé et l'attaquant se retrouve seul face au but dans la surface, je pense que tu es d'accord pr dire qu'il y a une erreur. Donc : je maintiens, ce but me semble totalement évitable. Sur toute l'action, on est en supériorité numérique, pas hors de position et les joueurs de Forrest ne font rien d'exceptionnel. Pr répondre a tes points : oui VD fait aussi des erreurs. L'an passé il en a fait plein et Liverpool a fini où ? Les équipes qui performent : elles ne font pas d'erreurs dans les deux surfaces. Et autant offensivement, tu peux te rater 3 fois et marquer sur la 4eme. Autant défensivement : tu ne dois pas faire d'erreur qui mène a un but. Je ne dis pas que ça n'arrive pas ou que ça n'arrivera jamais. Je dis que l'objectif ou ce vers quoi on doit tendre c'est ne pas faire d'erreur de ce genre. Et je pense quil faut être réaliste en disant que sur cette saison et les précédentes, on concède beaucoup trop de buts résultants de nos erreurs directs. Ce n'est pas en fermant les yeux que l'on va progresser ou en se disant : Forrest a eu de la chance.

En lisant les chiffres que tu mentionnes, moi je vois le soucis : 1,17xG ca me semble peu (je lis 1,39 sur understat mais on est dans le même ordre de grandeur). Et même 19 tirs sur tout le match ce n'est pas faramineux. A mon sens vu la pression, on pourrait/devrait en avoir une dizaine de plus. Pour détailler, derrière les chiffres, il n'y a aucun problème a avoir 19 tirs si la moitié sont des vrais occasions franches. Mais par exemple en première mi-temps hier, il y a aucune occasion franche. Et c'est là où notre stratégie d'être patient elle est stérile, je veux bien que l'on fasse tourner la balle 10 fois devant la surface avant de tirer si on obtient un bon tir. Mais quasiment tout le temps ce n'est pas le cas. On fait tourner 10 fois la balle en obtenant souvent un moins bon tir ou pas de tir du tout que si on avait été spontané au début de l'action. (Odeggard, c'est bien les passes mais il faut savoir tirer au but, pareil sur les centres en retrait pr lesquels on ne vise quasiment jamais la zone dangereuse "fort devant le gardien"). En deuxième mi-temps c'est un peu mieux et je note qu'on débloque le match sur une situation qui semble pas dangereuse et où Jésus se retrouve tellement seul qu'il tire au lieu de faire une passe. Et sur le second but, Saka a la très bonne idée de ne pas perdre le temps habituel pr se mettre sur son pied gauche et de frapper beaucoup plus spontanément que d'habitude. Je pense vraiment qu'il y a beaucoup de situation où on serait plus dangereux en frappant comme ça vient plutôt que de vouloir se mettre dans la situation de tir "parfaite". A mon sens une partie du soucis vient du profil similaire de nos joueurs : le trio d'attaque et même les milieux sont tous rapides, techniques, agiles. Mais aucun n'est grand, costaud, bon de la tête pr schématiser. (En schématisant toujours, un Giroud serait précieux dans le sens où il pèserait sur les défenseurs centraux, il constituerait une menace de la tête soit directement, soit en remise et serait un point d'appui constant dans la surface). Je lis des noms d'attaquants pour notre mercato et c'est cool de recruter des bons joueurs. Mais si c'est pr empiler encore un profil similaire, je ne suis pas sur que ça résolve nos problèmes. @Fly: qu'est ce que nos défenseurs peuvent faire de plus ? Gagner le duel alors qu'ils sont deux contre un attaquant et que le ballon est en l'air. Tout simplement. Comme tout le monde j'adore Saliba mais ça c'est pas possible. Si c'est Van Dijk, l'attaquant il n'a pas le ballon. Franchement on ne peut pas dire : c'est juste pas de chance et se prendre un but de cette manière aussi bête. Dans ce cas il suffit de lancer un ballon en l'air dans notre surface et une fois sur deux ça fait but

J'adore Roman Frayssinet. Vers la 19eme minute : il y a réunion d'information gars que je kiffe et d'un truc qu'on kiffe. Quand ça arrive des choses comme ça, ça me fait tellement plaisir ! Comme quand un de tes potes a la ref de ce dont tu parles alors que ce n'est pas un sujet partagé. C'est bon

Je ai vu uniquement que la deuxième mi-temps qui était très plaisante avec des beaux mouvements, des occasions et des buts (un peu tardivement). Ça fait du bien suite au derniers matchs Il n'y a plus qu'à continuer l'année comme ça !

J'espère tellement que la théorie du ketchup est bonne. Parce qu'en vrai, mis a part, Fulham, on fait des bons matchs. Il faut arrêter de dire Arteta est nul etc. Notre problème c'est de mettre le foutu ballon dans le foutu but.

Disons que la campagne "No more Red" pour un match contre Liverpool, ca a du sens !

Le match frustrant, un but un peu de nulle part et derrière l'impression que l'on pourrait tirer au but toute la journée sans que cela rentre. C'est dur en attaque quand même. Je veux dire on est censé avoir des top joueurs quand même : Martinelli, Saka, Jésus, Odegaard... On doit finir à 30 tirs et limite Areola n'a pas été en danger en fait. Et franchement le soucis c'est quand même nos attaquants : il faut mettre le ballon dans le but et si possible bien placé. Saka en 1v1 c'est poteau, Martinelli au point de penalty a côté comme contre les Reds et Jésus tout seul de la tête devant le but vide qui ne cadre même pas. C'est pas que l'on ne joue pas bien au foot mais a ce niveau on doit quand même s'interroger sur le nombre de buts que l'on n'arrive pas a marquer et le nombre de buts que l'on offre dans la saison. En tout cas ça laisse 2 points d'avance aux Reds et la possibilité a City de recoller. Autant dire que l'on est très loin d'être favoris pour le titre en 2024.

L'année dernière on est a 9 buts en plus par rapport aux xG et cette année seulement 4 donc a relativiser. Sachant que je pense que sur l'ensemble des équipes de la ligue ou sur les équipes de haut de tableau c'est "normal" d'être en léger positif puisque les xG sont une donnée "globale" qui te dit si tu tir a un certain endroit dans certains conditions, tu as "x" chance de marquer. Mais si c'est Messi qui tire en fait, statistiquement il surpasse les xG parce qu'il est meilleur que la moyenne des joueurs pour le même tir. (Pr les points c'est pareil, si tu gagnes tu marques plus de point que les xG (qui n'atteignent jamais 3) donc en haut de tableau c'est plutôt logique d'être au delà. Pour Newcastle, ils ont eu plein de blessés non ? Je crois que pr le match a Paris ils ont des jeunes sur le banc et dans le 11 et d'ailleurs il y a 0 changement. Si tu ajoutes qu'ils ont joué la LDC a fond. Les joueurs qui restent sont rincés : logique.

Joyeux Noël tout le monde ! Je retiens que certains disaient que si nous rations l'an passé, nous allions retomber, disparaître, ne plus être un prétendant... https://images.app.goo.gl/CyzVmPxAnyziEYgJ6

Encore 2 pages avant le coup d'envoi et on aura plus écrit que pour les Wolves avant même qu'un joueur ait tapé dans le ballon Impatience ?!

Pour être honnête, je suis assez confiant que l'on arrive à tenir tête a Liverpool et à être même meilleur dans le jeu. Le soucis c'est qu'il y a le réalisme dans les 2 surfaces et a ce jeu là avec Alisson et Salah, on risque de passer un mauvais après-midi.