PierU

Je ne sais pas si je m'exprime mal ou pas, mais tu n'as pas du tout répondu à ça :

On ne peut pas se dédouaner de toute responsabilité individuelle en disant juste "c'est la faute de la société", mais pour autant nier l'influence de la société c'est un contre-sens complet. Par exemple nos comportement d'hyper-consommation (et là on est tous concernés, même si à des degrés divers) ne tombent pas du ciel, ils sont façonnés entre autre par les injections permanentes à consommer qui sont partout autour de nous (publicité, discours politiques...) Par ailleurs même si tu rejettes entièrement la responsabilité des comportement individuels sur les individus, ça ne résout rien quand ces comportements ont un impact sur toute la société.

C'est évident, mais ça ne change rien au problème : c'est sa bêtise, soit, mais sa bêtise en la matière a un impact sur tout le monde. Le gars qui a posé la question n'est pas journaliste sportif, c'est un journaliste politique (après je ne dis pas que c'est la crème pour autant...) Sur l'intelligence ou pas de Galtier et Mbappé ça n'est pas forcément déterminant. Je connais des bac +5 qui sont totalement à la masse sur ces sujets.

Dans un monde idéal, oui. Dans un monde idéal... Dans le monde réel c'est "un peu" différent.

Et puis tu as beau ne pas être décisionnaire, tu as quand même un cerveau que tu peux solliciter pour faire une réponse qui tient débout. Par exemple "Je n'ai pas forcément la solution à mon niveau, mais c'est vrai qu'on doit peut-être s'interroger, comme tout le monde, sur nos pratiques et voir comment faire mieux". Ca n'empêche pas de faire un trait d'humour pour dédramatiser, à condition que le trait d'humour ne soit pas juste une fin de non-recevoir "circulez il n'y a rien à discuter".

Affirmer qu'ils en sont conscient c'est un acte de foi, vu leur attitude.

J'ai la nette impression d'un dialogue de sourds, là... Pour la énième fois l'indignation ne portait pas sur le fait que Mbappe et Galtier prennent l'avion, mais sur leur attitude condescendante et méprisante quand le sujet a été évoqué.

On ne dit pas autre chose depuis le début ! Il n'y a aucune "cabale anti-foot ou anti-PSG", n'importe qui qui se serait comporté comme Galtier ou Mbappé face à une question de ce genre, dans le contexte actuel, se serait pris la même polémique dans les dents. Et à raison. Tararatata... Quand Mbappé n'est pas en accord avec certaines campagnes promotionnelles qu'on lui demande de réaliser dans le cadre de l'EdF il le dit publiquement, et il s'y s'oppose. Il ne se cache pas derrière "c'est pas moi qui décide, c'est pas de mon ressort, blablabla...". Toi non, tant mieux, mais qu'on le veuille ou non un gars comme Mbappé a un pouvoir d'influence énorme, je ne vois pas comment on peut nier ça.

Attends, les mecs comme Mbappé ont une dimension qui dépassent très largement ce qu'ils font sur le terrain proprement dit. Ils ont une image publique, ils la gèrent, ils en jouent, elle leur rapporte. Beaucoup, dans le cas de stars de ce calibre. Quand Mbappé tourne des pubs, quand il représente Dior c'est du football ? Il sature aussi, le pauvre ? Non, parce qu'il est grassement payé par les marques pour ça. Les conférences de presse c'est une figure imposée qui fait partie de son contrat et il est payé par le PSG pour ça. Et ce n'est pas non plus une nouveauté que dans les conférences de presse soient abordées des sujets qui déborde de l'aspect sportif strito sensu, sur des sujets de société en articulation avec le football (violence dans les stades, racisme, homophobie...)

Si poser la question du mode de déplacement des équipes sportives est stupide à un moment où il est demandé à tout le monde de se restreindre un peu, ben c'est à désespérer... Je rappelle que c'était une question, rien de plus. Quelle que soit la réponse on peut l'argumenter (ce que tu fais, d'ailleurs)... le fait est que Galtier et Mbappé n'ont pas choisi l'argumentation, mais la condescendance et le mépris (même s'ils ne s'en rendent probablement pas compte). Ah ça, on a bien compris qu'ils s'en tapaient dans les grandes largeurs !

Ce qui fait polémique ce n'est pas le déplacement en lui-même, c'est la façon dont Galtier et Mbappé se sont comportés quand la question a été posée.

C'est surtout ce que ça révèle de leurs mentalités. Leur attitude méprisante n'est certes pas pire que jouer les hypocrites avec de la langue de bois sur le sujet, mais il y avait d'autres façons de répondre. Surtout qu'il avait prévu le coup et qu'il n'a pas été pris au dépourvu, sa réponse n'était pas improvisée.

Blatter et Platini acquittés https://www.eurosport.fr/football/fifa-michel-platini-et-sepp-blatter-acquittes-en-suisse-apres-avoir-ete-juges-dans-une-affaire-d-esc_sto9025263/story.shtml Il n'y a que moi qui trouve leur ligne de défense totalement délirante ? Dans quelle entreprise ou administration le président prendrait seul la décision d'embaucher quelqu'un avec un salaire d'un million d'euros, qui plus est avec un simple accord oral ?? C'est un fonctionnement mafieux, oui... Mais comment un tribunal peut gober ça ?? "Mais en janvier 2011, l'ancien milieu de terrain - devenu dans l'intervalle président de l'UEFA (2007-2015) - "a fait valoir une créance de 2 millions de francs suisses", qualifiée de "fausse facture" par l'accusation. Les deux hommes martèlent de leur côté qu'ils avaient dès l'origine décidé d'un salaire annuel d'un million de francs suisses, par un "accord de gentlemen" oral et sans témoins, sans que les finances de la FIFA n'en permettent le versement immédiat à M. Platini."

Quel gardien, oui. Mais quelle défense, non. Courtois a été exceptionnel, mais si la défense avait été exceptionnelle Courtois n'aurait pas eu à tant s'employer, justement. Tu mets n'importe quel autre gardien à la place ce soir là, ça fait au moins 3 buts pour Liverpool. Courtois gagne la finale à lui tout seul.

Il y a deux solutions pour ça : avoir un N1 moins bon, ou un N4 meilleur. Sauf qu'un N4 assez bon pour concurrencer Partey a peu de chance de venir cirer le banc à Arsenal. Et s'il joue plus ça veut dire que c'est Partey qui joue moins, au risque de lui donner envie d'aller ailleurs.

Quand tu as déjà un jaune et que tu n'es pas un abruti, tu ne défends pas avec la même "agressivité" pour le reste du match.

Faut pas exagérer, genre ils feraient exprès d'attendre d'être à 2 mn de la fin pour remonter 2 buts de retard... On est d'accord qu'ils forcent la chance, mais ils ont quand même une sacré bonne étoile.

City a voulu gérer le match, et ça a marché jusqu'à la 89ème. Avec deux buts d'avance c'était logique de faire ça. Après ça bascule dans l'irrationnel, en partie parce qu'ils se sont en effet complètement décomposés après le premier but. J'ai été surpris par les 6 mn de temps additionnel, il y a eu tant d'arrêts de jeu que ça pendant la 2ème mi-temps ?

On dit ça à chaque tour depuis les 8ème et à chaque fois ça passe quand même. Ils ont les dieux du foot avec eux, c'est dingue.

Je vais arrêter de regarder, là, et à 99,9% je sais que demain en ouvrant l'ordi je vais lire les titres du genre "Incroyable Real"...

C'est surnaturel...

Il frappe entre les jambes, quoi, c'est le principe de ce genre de but... Et Messi qui frappe dans un angle hyper fermé, il est impérial Courtois sur le coup, ou bien un bon gardien l'aurait arrêté ? Ce n'est quand même pas si exceptionnel que ça un gardien qui prend un but entre ses jambes, bon ou pas.

Comme ici tu veux dire ? Ou là ? https://www.youtube.com/watch?v=VfSFBZRiNWM&t=85s

Sur ce genre de tir il y a quand même un facteur chance. Après on est bien d'accord que Rulli ce n'est pas comparable au top en la matière et que d'autres auraient fait mieux, mais on peut dire ça pour toute l'équipe de Villareal quelque part... Rulli a complètement perdu les pédales sur l'action du 3ème but, du coup il se fait pourir pour l'ensemble du match. Mais bon, à 2-2 c'était mort déjà.

Encore une fois, non. Toute la défense s'attend à un centre et laisser Fabinho tranquillement armer son tir. Un tir puissant entre les jambes à cette distance c'est la loterie. Rulli n'est pas plus coupable que le reste de la défense.