Niccis

C'est juste une honte... Pour une compétition internationale, c'est quand même vachement de l'amateurisme :/

S'il continue comme ça, je vais être obligé de prendre un maillot floqué à son nom Il dégage tellement sur le terrain... probablement la meilleure recrue du mercato.

Merci pour l'explication

Vous savez pourquoi la CAN n'est pas planifiée en juillet/août comme pour les autres compétitions ?

Merci pour les explications ! On a limite affaire à de l'amateurisme à ce niveau

Va être refait ?

Sauf que le tourisme au Rwanda, c'est pas du tourisme de masse Ca vise justement une clientèle plus huppé qui ramènera réellement de l'argent au pays contrairement à des tour operator par exemple. C'est de l'argent qui profitera largement plus à l'ensemble de la population, légitimise la préservation de l'environement local et de son incroyable diversité. Bien sûr que ça rend le pays plus "sympathique" aux yeux de monsieur et madame tout le monde. Mais au final, si ça permet à une population entière de vivre mieux... (Et toute façon, même sans sponsor et brand washing, ça n'a jamais empêché Mr et Mme Toulemonde de faire sa virée dans un pays à tendance dictatoriale). Concernant Arsenal, alors on peut aussi s'intérroger sur le partenariat "Fly Emirates", l'UEFA avec "Gaz Prom", la FIFA avec sa coupe du monde sous 50°, etc. Je pense d'ailleurs que c'est pas plus mal... Au moins ça promeut un pays d'Afrique (peu visible sur la scène internationale) avec potentiellement des retombées pour tous les habitants plutôt qu'un énième géant industrielle à la botte d'un état qui veut se faire un peu de brand washing...

Ah, ça c'est clair... On se fait vite bouger physiquement... Heureusement il y a de l'expérience et de sacrés gars devant... Carasco il est volontaire mais il vendange pas mal de possibilités quand même... Il a un peu le nez dans le guidon ^^'

Content pour toi, profites-en bien ;) Par contre, moi perso, j'ai un mauvais présentiment :/ Depuis le début de l'Euro (et un peu avant), on commence à montrer des signes de déclins et avec les potentielles blessures de Hazard et De Bruyne... Tu rajoutes à ça une Italie en pleine confiance, invaincue depuis un moment... :/

Ahah, j'adore, ils les ont bien fait

Ca sent un peu la haine tout ça

J'étais pas tout à fait réveillé, je voulais dire qu'il avait repris une équipe de Chelsea qui avait été catastrophique la saison avant son arrivée et il a réussi à l'amener à la tête de la Premier League. Nous sommes complètement d'accord. C'est un entraineur que j'aurais bien vu chez nous, d'autant que partout où il est passé, il a fait du super boulot

De mémoire, c'est lui qui a construit la Juve qui va détruire la Serie A pendant une dizaine d'années, je pense que c'est un entraineur qui en est tout à fait capable. Pourquoi n'en serait-il pas capable chez vous ? Sinon, il avait fait un joli boulot avec Chelsea aussi (qui avait fini à la 8ème place, quelque chose comme ça)

Je le comprends Je ne donne que mon point de vue

Je vois Ek plutôt comme l'investisseur principal qui lead la tentative de rachat. A mon avis, il s'agit plus d'un contorsium dont Henry, Bergkamp et cie sont membres. Ce qui permet à Ek de pouvoir proposer une certaine somme. Ensuite ce qui arrive assez souvent dans ce genre de transactions, ce sont des échanges d'actions (en partie ou totalité). Par exemple, Ek pourrait céder des parts de Spotify en échange de part d'Arsenal, ou alors un prêt garanti par une banque tiers. Enfin, il convient aussi de dire qu'Ek n'est pas obligé de racheter Arsenal à 100% pour en prendre le contrôle... 50,1% suffisent ;) Bref ce sont des discussions à au niveau avec sûrement beaucoup d'optimisation fiscale derrière ;)

Perso, et c'est peut-être parce que je suis belge francophone, mais rien qu'à l'idée que Paris gagne ça me déprime... Ca sera des semaines entières où on va voir la presse foot (et pas que) se m****** sur la "performance" du PSG et toutes les déclinaisons qui vont avec. Déjà que les commentateurs et autres sites sportifs sont déjà dans la démesure quand ça parle de Paris et de son effectif, j'imagine pas après. Je ne sais pas si c'est en trompe l'oeil parce que le PSG est dans la capital et que tout (ou presque) est concentré là-bas (journaux, boîtes qui possèdent les journaux, etc.) ou si c'est autre chose, mais je préfèrerai voir un autre club français gagner, j'ai l'impression que ça serait moins "violant", on en ferait moins des caisses. Mais en soi je n'ai rien de particulier contre le PSG (même si je suis pas fan de la politique de recrutement qui me semble pas être la plus cohérente du monde).

Tu résumes bien ce que je pense. Et malheureusement, la FIFA et ll'UEFA n'ont pas été capables (ou pas voulus) aller à l'encontre de ces dérives par le passé. Il n'y a pas de raison qu'elles le fassent maintenant... C'est ça qui est terrible.

Oui mais la question est de savoir si une institution comme l'UEFA est réellement capable de se réformer en profondeur afin d'offrir les solutions qui s'imposent ? Car la question est pour moi, réellement là. Les préoccupation de la FFF ne sont pas les mêmes que celles de la Fédé anglaise ou croate... Et on ne parle même pas des grands clubs vs les petites institutions. L'avantage du départ des grosses écuries, c'est que ça simplifiait déjà un peu l'équation. Peut-être aurait-on pu justement retourner vers un football de fédération plus "juste". Ahah, effectivement cette saison est une exception... comme avec Dortmund début des années 2010... Ou Monaco il y a quelques années, mais c'est en général un bon vieux oneshot avant un retour à la "normal"...

En même temps, il n'y a pas vraiment de suspens dans leurs championnats respectifs. Au coup d'envoi, de la saison, on sait déjà que la Juventus va gagner et que ce sera soit Real soit Barça le gagnant de la Liga... Ca doit être lassant à la longue... Et justement, concernant la SuperLeague, je trouve que certains points intéressants ont été mis en avant comme le Salary Cap qui permettrait de vraiment mettre le travail et le mérite en avant. Ce qui est bien différent de ce que l'on retrouve dans les championnats actuellement (au final, le plus équilibré financièrement c'est la PL avec sa distribution équitable des droits TV avec pour conséquence un championnat plus homogène). Personnellement j'en suis limite déçu. Je ne pense pas que la solution puisse venir de l'UEFA qui est point et mains liés d'une part par les grands clubs (ce sont eux qui ramènent la moula) et d'autre part par les Fédérations qui élisent le président de l'UEFA. Chaque partie ayant des intérêts parfois (souvent ?) divergeant. Au vu de la complexité, c'est aussi une grosse usine à gaz ou la moindre réforme est accouchée dans la douleur (il leur a fallu 30 ans pour accouché d'une VAR douteuse et de la goal line technology qui n'est pas utilisée partout...). Là où 12 clubs, c'est 12 interlocuteurs, pas 150, qui ont surtout un but commun : Maximiser le profit. Et ils savent très bien que cela passe par du spectacle et de l'imprévisible. Et pour ce faire, tu sais que tu as besoin de revenus et de salaires +/- équivalents. (Suffit de regarder ce qui se fait en dehors de l'Europe) Et puis mon côté romantique me donne l'envie de croire que les championnats seraient eux aussi revenus à des niveaux plus homogènes et des compétitions plus saines, plus "locales"...

Là où par contre une question peut être posée, quelle est la quantité d'argent venant de la C1 et de la C3 est réinjectée dans le football amateur et/ou divisions inférieures ? Je ne sais pas s'il y a une manne pour ça ou non (vrai question). Mais c'est vrai que de ce point de vue, cela pourrait être véritablement dommageable sur le long terme. Pour le reste, ça change pas grand chose au final à mes yeux. Comme mentionné plus haut, on est déjà dans une Super League déguisée avec toujours les mêmes qui gagnent et des CAP salary qui n'ont jamais été mis en place pour garder un système sain par l'UEFA.

C'est réciproque pour l'UEFA, si les meilleurs joueurs européens ne sont plus là, y aura-t-il autant de spectateurs ? La compétition attirera-t-elle autant de monde ? Est-ce que les joueurs bougeront pour jouer ? Car bouger sera sûrement synonime de salaire moindre pour eux. (Une carrière de joueur est courte et t'inquiète que le blé a une importance énorme dans leurs choix) Si à côté de ça, la FIFA se montre conciliante avec les clubs "frondeurs"... L'UEFA courbera probablement l'échine. Toute façon à mes yeux, cette histoire de Super League n'est que la suite logique du changement du foot des 30 dernières années avec comme coup d'envoie l'arrêt Bosman. L'UEFA ayant surfé au maximum sur la vague. Puis bon, vous vous plaigniez du "dénaturement", mais je pense que la génération précédente a du aussi sévèrement tirer la gueule quand elle a vu que la C1 n'était plus réservée aux clubs champions... Même chose avec l'arrêt Bosman qui a permis l'arrivée de pleins de joueurs étrangers n'ayant aucun lien avec le pays et ses traditions. On est cette génération maintenant qui va tirer un coup de gueule avec le "c'était mieux avant" et finalement ça se tassera et ça deviendra normal. Moi j'y vois une occasion à long terme d'y retrouver un football avec un encrage plus local d'une part et une starification à l'extrême d'une autre part. Tout le monde y trouve son compte finalement, non ?

Ok merci pour l'info ;) Autant dire qu'Arsenal et les autres clubs de PL seront l'année prochaine dans la PL quoi que décide l'UEFA ou la Fédération Anglaise. Donc déjà, ces clubs anglais doivent en grande partie bien s'en battre des menaces de la Fédération ou de l'UEFA. (seule une question reste en suspens concernant les compétitions nationales européennes).

Petite question, on sait que la Premier League appartient aux clubs qui y sont. (Ce sont les actionnaires) On sait que fin des années 80 début 90, les clubs ont unilétarlement quitté le Championship pour créer la Premier League et trader ensemble les droits TV (et autres sponsors). Du coup, ma question, si une majorité de club de Premier League sont OK pour maintenir les clubs frondeurs dans la PL, est-ce que la fédération d'Angleterre a un mot à dire ?

On verra à qui l'avenir donnera raison (probablement toi, mais bon, j'ai un côté fleur bleu je présume )

La Super League peut être (après tout pleins de sport fonctionnent comme ça). Mais les ligues nationales continueront d'exister avec leurs stades et leur matchs ;) Les états et autres milliardaires qui voudront se faire une vitrine finiront dans cette ligue et seront heureux. Les autres continueront d'exister dans un système qui redeviendra un peu plus juste financièrement parlant. (du moins, c'est ce que je crois)