Niccis

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que le problème se situe à deux niveaux: Tactique (J'ai l'impression qu'on est incapable de varier notre approche offensive d'un match) Le profil de nos joueurs D'un point de vue tactique: On joue essentiellement avec les espaces, on provoque peu le vis à vis. L'objectif est d'avoir des latéraux qui faire le surnombre au milieu en phase offensive, et, en contre-pressing bloquer les relances adverses. Le coup est évident: ça ne vient pas proposer pour les débordements ou que très très peu. Ca force nos ailiers à prendre ce rôle. Mais à ce moment-là, il faut avoir des milieux prêt à se positionner dans la surface pour apporter du nombre sur le centre... et ça caricature rapidement le style de l'équipe... L'apport offensif doit donc venir de notre pointe et de nos milieux, à la réception des centres. Ces mêmes milieux doivent être capable de rapidement revenir et fermer les espaces. Mais ça demande des bêtes athlétiques pour faire l'essuie-glace. Et c'est là que le problème des profils rentre en jeu selon moi. Ca demande des joueurs qui savent avant tout se positionner défensivement et de respecter un schéma tactique avant tout autre apport. L'autre problème est qu'Arteta ne semble pas vouloir varier son approche tactique (Tu peux demander à tes arrières de rentrer dans le coeur du jeu... mais parfois, tu pourrais aussi étirer la ligne adverse en leur demandant de prendre de la profondeur et profiter de l'espace générer pour faire rentrer tes ailiers). Le profil des joueurs: Ca demande aussi des ailiers capables de vivre par eux-mêmes pour livrer des balles par des centres (et c'est là où la marche est trop haute pour Trossard et Martinelli). Nos milieux ne sont pas les plus techniques balle au pied, ce sont des bons interpréteurs d'espace mais pas vraiment des provocateurs (Odegaard, Rice, Partey, etc.) Ni d'ailleurs de grands buteurs (On n'a pas le regen de Frank Lampard, enfin si... le recrutement d'Havertz va dans ce sens mais vu qu'il est devenu notre pointe...) Ca demande une pointe capable d'exister sur des centres et de créer suffisamment de chaos que pour générer des espaces pour les milieux en phase offensive... Au final, cet ensemble de facteurs rend le jeu proposé aujourd'hui très scolaire.

Il ne prend pas le virage quand Sanheli part d'Arsenal justement ? J'avais plutôt le souvenir que les deals foireux sont le fait de ce bonhomme plutôt que d'Edu.

Je ne me souviens plus vraiment de l'impact qu'il avait eu à Arsenal... Est-ce vraiment un bon coup pour Tottenham ?

Clairement, il a enfilé son costume de super héros.

On parle d'Arsenal Forcément que ça va flancher avant (J'ai remarqué que moins j'attends du club, mieux ça va )

Mine de rien, il aura eu un beau parcours pro, alors qu'à un moment, tout semblait perdu pour lui

Pas à mes yeux. Il n'a jamais été capable de porter l'équipe (c'est plus le genre de joueur qui a besoin d'une équipe bien huilée pour apporter le facteur x). Hormis les FA Cups/Community Shield, il n'a rien gagné (PL/CL), ni n'est resté super longtemps (ce n'est pas un kid d'Arsenal), n'a jamais eu une aura personnelle incroyable, etc. C'est un joueur important d'une époque d'Arsenal, mais ça s'arrête à ça pour moi

Il parle de l'étude de Deloitte. Il y a un article qui est aussi sorti comparant les masses salariales + transferts nets + Revenus de City/Arsenal/Liverpool depuis 2020 : Arsenal's spending power is growing but the actual spending still lags City and Liverpool Article intéressant au passage (qui montre aussi à quel point Liverpool a super bien travaillé si tu compares aux années 2010)

Super intéressant ! Merci pour le partage ! Effectivement mettre les dépenses sur le marché des transferts et la massa salariale fait sens ! Il y a 10 ans, Liverpool était derrière Arsenal et loin de ManCity Liverpool est un peu "l'exemple" à suivre, c'est un club qui n'a pas les appuis de City ou de Chelsea. (une sorte d'Arsenal Like) Donc tout est possible pour nous (et ça montre aussi le travail incroyable qui a été réalisé tant à Liverpool qu'à Arsenal). Après, il y a l'exemple à ne pas suivre: ManU

Merci pour le partage Au cas où quelqu'un veuille aller plus loin, voici le lien de Deloitte: Deloitte Football Money League 2025 D'ailleurs, si on jette un petit coup d'oeil, vous verrez que notre équipe féminine à l'un si ce n'est le plus gros budget de sa ligue Je suis d'ailleurs assez impressionné par la croissance qu'a connu le club ces dernières années. (même si les résultats ont suivi) Ce qui est dommage, c'est que nous n'avons pas le bénéfice généré par les différents clubs. Ca permettrait de situer "l'investissement" fait par Arsenal et la marge de manœuvre de celui-ci.

J'ai buggé avec la photo de Wenger, je me suis demandé pour quelle raison il accueillait Trossard

Peut-être qu'Arteta a testé Rice en DD à l'entrainement et ça n'a pas été concluant (ou alors Partey est ok pour y jouer et par Rice ). D'un point de vue spectateur, ça ne fait pas sens de le voir à cette position alors qu'il a bien plus à apporter au milieu...

Je pense qu'il paye aujourd'hui pluiseurs choses: 1 - Un mercato qui n'a pas réussi (jusqu'à présent) à anticiper/répondre aux défis auxquels l'équipe fait face. Mais aussi un manque de régénération du front 3 (Il me semble que c'était Ancelotti qui disait qu'il fallait renouveler toujours un peu ton équipe si tu veux la garder compétitive). 2 - Ca contrebalance le premier point, mais cet été on était limite avec le FPF, ce qui a limité les marges de manoeuvres du club. 3 - Il paye aussi le fait que City est l'ombre de lui-même et que pour beaucoup, on devrait être devant au vu des deux dernières saisons. 4 - Un jeu stéréotypé face à certain type d'opposition (un flanc gauche HS et un milieu pas assez créatif) 5 - Un manque de trophées 6 - Deux saisons qui ont été éreintantes mentalement pour l'équipe. (Liverpool a d'ailleurs eu plusieurs trous d'air comme ça sous Klopp) Je ne pense pas que les Kroenke le feront sauté cet été (sauf résultats cata). Je n'ai pas l'impression que c'est leur méthode. Et je ne suis pas forcément pour. Par contre, il doit faire avec le matériel qu'il a et utiliser au mieux le mercato d'hivers et tenter de trouver des solutions face au bloc médians/bas.

Ça va sembler bizarre ce que je vais dire... Mais il me manque un peu le Arsène Il a un charisme bienveillant, posé qui est agréable

La fin est épique : "I don't regret much in life." quand on lui demande s'il le regrette. Il a l'air d'avoir un sacré ego ce gars... Quand sa vie pro sera finie, la chute n'en sera que plus dur

Wenger n'a pas dû être heureux de sa réaction

Ça y est, je me sens officiellement vieux... 2008...

Moi j'y vois bien une conciliation entre "intérêts de la nation" et "injustice vis à vis d'Everton", City se prendra quelque chose mais moindre... Dans le soucis de ménager un peu le monde "football" (avec une injustice "légère") et les intérêts économiques du pays...

Mais eux n'appartiennent pas à un état étranger Ca ne m'étonnerait pas qu'il y ait des pressions à ce niveau-là...

Malheureusement, ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait des pressions politiques et économiques énormes On ne sera jamais dans un extrême "malheureusement"...

Habillé comme ça, on dirait un trader sur Wall Street

Il a vraiment lâché ça ?

Il a de belles dents pour un anglais...

Douteux

N'empêche, il aura explosé sur le tard lui