Niccis

On est les derniers à les avoir battus ?

7ème saison pour Klopp à Liverpool... Elle lui avait été fatale à Dortmund... Ca sent la fin de cycle tout ça...

Je vois ce que tu veux dire. Mais je trouve que le Liverpool des années 70/80 est clairement dans la même optique. Un jeu très anglais (qui n'est pas vraiment connu sur le continent jusqu'alors (ou alors un peu moqué) avec un attaquant flamboyant (Demande à n'importe quel supporter le de Liverpool Ian Rush, c'est LA star pour eux) . Mais j'imagine que j'ai aussi un petit biais de perception quand on parle de Liverpool... C'est un club que j'ai toujours trouvé un peu à part

De ce que j'ai eu comme retour des "anciens", c'est que le Liverpool des années 70/80 avait un style qui détonnait en Europe. Avec un football très rugueux avec un côté très "kick & rush" à la maison et bien construit à l'extérieur... Ce qui a dérouté plus d'une équipe (et spectateur). Tu as aussi le côté "domination sans partage" dans les années 80 en C1 qu'aucun autre club n'a eu réellement (excepté Madrid). Et puis tu avais des joueurs comme Ian Rush... Ce qui a stoppé Liverpool n'a rien de sportif, mais plutôt le drame du Heysel...

Au moins avec du budget et pas mal d'équipes qui semblent avoir des projets cohérents, ça rend la ligue plus intéressante à regarder... Ca devrait pourtant inspirer les autres championnats de mutualiser une partie des revenus... Ca ne peut que tirer leurs championnats vers le haut...

N'empêche il aura été rentable pour le Barça si ça se fait... (plus qu'à nous)

Je n'ai pas encore vu, mais ça n'est pas un peu du chiqué ? Genre des scènes rejouées ou enjolivées ?

Ca s'écarte peut-être de Partey en lui-même, mais tant que quelqu'un est présumé innocent, ne devrait-il pas pouvoir effectuer son travail (Dans ce cas-ci, s'entrainer avec Arsenal) ? L'écarter ne revient-il pas à dire implicitement qu'on le considère comme coupable ?

Bof, leur situation financière se déteriore lentement mais sûrment, ils hypothèquent des revenus futurs via la dette et revente de droits TV (on parle d'une dette à + de 200% du CA, c'est énorme)... À un moment, le retour de manivelle sera violant... A moins qu'ils n'arrivent à augmenter leur revenus suffisamment... Mais si ça n'est pas le cas, dans quelques années, s'ils continuent comme ça, ils se prendront un bon redressement financier dans la tronche (à minima).

Est-on sûr que c'est lui ?

Et des excuses au passage aussi... (les miennes) Mais c'est un progrès de le signaler...

C'est terrible à quel point ce club est mal géré ces 10 dernières années... Ils vont droit dans un mur... Au lieu de ménager leur grille salariale et repartir sur un tout nouveau projet, ils s'enfoncent dans les problèmes financiers et mettent en danger leur futur maintenant...

La différence est quand même solide, on est quasiment sur un facteur 2 Je sais qu'en Belgique, tu te retrouves devant le tribunal si ta vitesse excède de 30 km/h ou plus. Donc rien de déconnant ;)

Ca sent le compte hacké ça ^^'

Je ne dis pas le contraire, je remettais un peu de perspective Je ne pense pas qu'on ait à le regretter aujourd'hui. Surtout dans un jeu "mobile", je trouve qu'un Lacazette reste plus utile au collectif qu'un Giroud (bien que Lacazette ait des limites tout aussi criantes). En tout cas, je suis content pour le joueur qui aura été un battant tout au long de sa carrière !

Je ne regarde pas le Milan, mais quand je vois ses stats (et je ne peux donc que parler de ça + de mes souvenirs de lui), je n'ai pas l'impression qu'il soit ultra décisif non plus... J'imagine qu'il garde ses lacunes (mobilité, trous d'air, etc.) De plus la Serie A n'est plus ce qu'elle était...

Après ceci dit, en soi, c'est ça être adulte arrêter de se sublimer la réalité. Prendre les choses pour ce qu'elles sont et non ce que l'on espère/attend qu'elles soient. Quand on est ado, on voit 11 joueurs et un entraineur, on imagine plein de choses (de manière positive). Quand on grandit on se rend compte, que ce sont des êtres humains avec leurs faiblesses sur le terrain, que l'entraineur est entouré d'un paquet de personnes derrière. Le club en lui-même n'est pas une âme de générosité désintéressée, etc. C'est comme croire que le foot a été un jour qu'une question d'éthique et de talent (du moins en Angleterre). Ce n'est pas pour rien qu'Arsenal a gagné plusieurs titres avec le meilleur entraineur des années 30... Arsenal était surnommée la "Banque d'Angleterre", en gros c'était le City ou le PSG de l'époque... Même ça il faut le relativiser... Ca ne veut pas dire qu'on ne s'y intéresse plus, juste qu'on doit le prendre pour ce que c'est et ce n'est pas une mauvaise chose en soi ;) Et je pense que ça va avec tout... Que ce soit le travail, la politique, la vie de tous les jours... On a nos rêves, nos aspirations et nos peurs de gosses, puis on découvre ce qu'il en est vraiment et une fois qu'on a pris ce recul, on peut tenter d'aspirer à ce que l'on veut réellement, une fois une bonne partie des illusions disparues... En tout cas c'est ma vision des choses

Arbitrage maison comme d'hab mine de rien

Non mais l'Atletico et leur coach, c'est le cancer du foot. Je ne parle pas spécialement du jeu en lui-même, mais simplement de l'attitude... Tout ce que je déteste... Manque de fair-play, joue avec les limites des règles, etc.

On est d'accord Je ne sais pas si c'est lui qui a convaincu les Kroenke personnellement ou si c'est quelque chose qu'ils ont aussi fait dans leurs autres franchises de sport mais quoi qu'il en soit, c'est je pense assez "remarquable" que pour être souligné

Ca me fait repenser au fait qu'à un moment Kroenke Junior nous avait fait part du fait que maintenant la famille allait s'impliquer dans Arsenal pour que le blason se redore. Et je trouve qu'on en parle pas assez, mais ils y ont aussi contribué. Ils ont aussi fait les erreurs de castings qu'on connait tous. Mais ils ont appris rapidement, ont fait les changements nécessaires et sont partis du principe qu'il fallait laisser à un coach qui leur a semblé prometteur l'occasion de recruter et de proposer ce qu'il voulait. C'est rarement le cas ailleurs... Il faut rendre à César ce qui est à César.

La vieille garde du Real n'a pas dit son dernier mot

Pour votre info : https://www.chelseafc.com/en/news/2022/03/02/statement-from-roman-abramovich?utm_source=tw&utm_medium=orgsoc&utm_campaign=none Abramovich va vendre Chelsea et si bénéfice il y a à la revente, ceux-ci seront reversés à des fondations qui vont en aide aux victimes de la guerre en Ukraine.

Effectivement, Arsenal n'est plus à la pointe de l’innovation et vit de ses "rentes"... mais aussi du contexte propre au football anglais

Les stratégies ne sont pas les mêmes et les sources de revenus non plus... La Ligue 1 surpaye (en salaire) ses joueurs par rapport à leurs revenus conventionnels (et peut-être d'autres choses), du coup pour avoir une balance à l'équilibre, ils doivent mieux vendre leurs joueurs qu'ils ne les achètent... À Contrario, Arsenal peut compter sur un solide revenu TV + Billetterie + Sponsoring qui lui permet de dégager suffisamment d'argent pour avoir une balance achat/vente de joueurs déficitaires... La question à se poser : Les modifications de revenus TV/Sponsoring/Billetterie sont ils plus aléatoires dans le temps que les revenus provenant des transferts ?