Nujabes

Il nous faudra tous les fonds possible pour reconstruire l'équipe.   Le chantier est quand même colossal:   - En défense, il faut au minimum un latéral droit, et un (ou plusieurs DC) d'ici l'été prochain pour palier le départ de Per à la retraite. Et peut être envisager un départ de Chambers qui n'arrive toujours pas à percer chez nous.   - Au milieu, on manque cruellement de qualité encore une fois. Pour le moment seul Ramsey fait une saison satisfaisante, en attendant d'en voir plus de Wilshere pour me prononcer sur lui.   - Et l'attaque, Ozil & Sanchez à remplacer, ça va coûter très cher si on ne récupère rien sur eux.   Si on arrive à vendre Walcott à bon prix (Soton vient de récupérer des fonds de la vente de VVD), un 25/30M, ça ferait du bien.

J'ai lu le chiffre de £30M (à prendre avec d'énormes pincettes par contre) pour Walcott.   Si c'est le cas, très gros coup du club. On pourrait même se permettre de dépenser gros cet hiver, et pourquoi pas réussir à convaincre joueur comme Mahrez (qui est en train de montrer qu'il est bien plus qu'un one season wonder, 6 buts 5 passe dé...) de nous rejoindre.

    Le joueur ciblé était évidemment Lemar. Sauf qu'on n'a pas voulu mettre le prix avant les dernières heures du mercato. Si on l'avait voulu, on aurait pu boucler tout ça début juillet, à savoir vendre Sanchez et prendre le joueur Français.   Quand à sa capacité à marquer cruciale, je veux bien. Mais Wenger n'a pas hésité à faire le deuil de RVP après l'histoire de la lettre et de son meeting, et a déjà réussi à qualifier des équipes bien moins fortes (sur le papier) pour la C1 que cette équipe sans Sanchez. Puis je pense pas que Wenger soit fou au point de garder un élément perturbateur dans son effectif, qui peut faire exploser le vestiaire à tout moment quand il peut le vendre à bon prix? La situation est incompréhensible.   Je pense pas qu'il pose tant de soucis que ça Sanchez (avis personnel). Sinon on l'aurait dégagé. Qu'il y ait des tensions avec certains membres de l'effectif je veux bien. Et c'est tout à fait normal dans un vestiaire.  Par contre, qu'il soit vraiment un élément perturbateur comme je l'ai lu ici, j'ai du mal à y croire.   Ou sinon, le garder était clairement du suicide.

  On en revient toujours à la même chose dans tous les cas: si c'est vrai, que fait-il encore chez nous? Et pourquoi reste-t-il titulaire indiscutable. Dans tous les cas, le club a une énorme part de responsabilité dans ce fiasco, s'il est avéré.   Mais bon, j'ai quand même de gros doutes. S'il foutait tant la m*rde que ça, j'imagine que Wenger n'est pas fou au point de refuser des offres énormes de City & du PSG pour le garder, à un an de la fin de son contrat.

  Bien sûr. C'est seulement s'il ne décide pas de changer de comportement.   Mais se faire marché dessus de la sorte (encore une fois, si les rumeurs sont avérées), ce n'est jamais bon.  Ca crée un précédent. Et le prochain "gros" joueur que l'on va recruter son agent lui conseillera de faire la même chose pour avoir gain de cause.   Enfin bref, ce que je critique vraiment, c'est l'improvisation totale dont on fait preuve chaque été, quand tout aurait pu se régler plus "proprement" et de manière plus professionnelle, comme le font nos concurrents.   L'été passé:   - Ox a été suivi tout l'été par Chelsea et Liverpool. On savait bien qu'il n'avait pas envie de signer chez nous, au vu des nombreuses offres rejetées. Pourquoi avoir attendu la catastrophe à Liverpool pour arrêter les frais? + On se retrouve ajd avec Bellerin comme seul piston/latéral droit dans l'effectif. Un Bellerin totalement hors de forme. Si on avait simplement posé une deadline à Chambo (voici la meilleure offre qu'on peut te faire, t'as jusqu'à la fin de la première semaine de juillet pour prendre ta décision, à prendre où à laisser), on aurait pu récupérer un gros chèque et avoir le temps d'aller recruter un remplaçant! Ca ne me parait pas compliqué ou incroyable comme attente, c'est ce que les autres clubs de notre standing font.     - Sanchez et Lemar (je mets les 2 dossiers en parallèle). Si les rumeurs sont vraies, Sanchez pose un gros soucis dans le vestiaire depuis l'année passée, mais on décide de le garder? En plus, il paraissait évident qu'on avait vraiment aucune chance de le voir prolonger chez nous. Dès lors je ne vois pas l'intérêt de le garder (j'étais pour qu'on le garde parce qu'à l'époque je pensais qu'on avait une chance encore de le faire prolonger A CONDITION de réussir à monter une grosse équipe compétitive capable de jouer le titre et de lui donner envie de rester, ce que l'on n'a pas réussi à faire). En début de mercato, on a City & le PSG qui sont sur lui, on aurait pu faire monter les enchères, s'en sortir avec un gros chèque, et réinvestir cet argent sur son remplaçant dès Juillet.   Le club a identifié Lemar comme remplaçant, on a commencé à faire des offres beaucoup trop loin des attentes de Monaco dès Juin (entre 40 et 50M de mémoire). On connaissait déjà le prix de Monaco à l'époque, qui était aux alentours des 80/90M. Au lieu de ça, on voit le club procrastiner sur la gestion du dossier, jusqu'à 24/48h avant la fin du mercato, et faire une offre délirante pour Lemar à la toute fin. Offre qu'on a refusé de faire en Juillet?     J'ai vraiment l'impression que l'on fait les choses à l'envers parfois. Vous allez me dire qu'à posteriori c'est facile de critiquer. Je vous répondrais que c'est surtout Arsenal qui, chaque année, se retrouve dans des situations pareilles. A être indécis pendant tout le mois de Juillet/Août pour activer le mode panique à la toute fin. Sans même parler de la gestion désastreuse des contrats. Quel autre gros club comme le notre se retrouve avec ses 2 grosses stars en fin de contrat + un joueur comme Chamberlain qui avait une grosse valeur marchande? J'ai beau chercher je ne vois pas.  Je ne vois pas ça chez nos concurrents. Ou alors pas dans ces proportions.   Résultat? On pourrait très bien se retrouver dans une situation très délicate l'été prochain, à devoir essayer de remplacer Ozil + Sanchez en ayant 0€ sur leur départ. Sur le marché actuel, ça risque d'être du délire. Rien qu'un Lemar c'était 90M l'année passée. On va dépenser tout notre budget sur au moins un joueur, en espérant qu'il ait un rendement satisfaisant. Et à côté, on a toujours la défense et le milieu à devoir renforcer...  Alors si on rate en plus la qualif en C1, je ne vois vraiment pas comment on peut rebondir.  Cette mauvaise gestion risque de faire mal sur plusieurs saisons.

  A priori aussi:   - Un joueur qui arrive à un an de la fin de son contrat, qui pose problème avec son attitude, il n'y a pas de questions à se poser, il faut vendre, surtout quand t'as l'opportunité de faire jouer la concurrence City/Paris en début de mercato.   - Quand à la sanction, je ne suis pas tout à fait d'accord. D'abord, je pense qu'il est important d'envoyer un signal dans ce genre de situations, faire comprendre aussi au reste de l'effectif qu'on ne blague pas avec Arsenal. Tu poses problème, que tu sois Sanchez ou Maitland-Niles, tu es sanctionné. Sinon ça laisse la porte ouverte à ce genre de comportements de la part d'autres joueurs, qui sauront que le club n'est pas assez sévère, et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent ou presque.   Ensuite, c'est pas dans l'intérêt du Chilien de rester trop longtemps mis de côté. Même si c'est une diva, il est pas totalement débile. Il sait que s'il ne change pas de comportement, il restera en réserve. Et vu la forme actuelle des joueurs de City, pas certains qu'ils aient encore envie de lui donner 300k/week après l'avoir vu passer autant de temps à l'écart du groupe et poser problème...   Le foot est devenu un milieu de requins. Si on ne se montre pas ferme et intransigeant, on risque de se faire mangé par les joueurs et leurs agents, qui n'auront aucun scrupule à le faire.

    On avait un été tout entier pour le trouver. Comme Conte a eu tout l'été pour trouver Morata. Les problèmes que posent Sanchez auraient commencé la saison dernière.

  C'est ce que je trouve grave aussi, si ces rumeurs sont vraies.   Si Sanchez pose vraiment problème au sein de l'effectif, qu'il y a un vrai soucis de comportement, alors:   - Pourquoi l'avoir gardé l'été dernier quand on avait l'opportunité de le vendre à un très bon prix? - Pourquoi continuer à le titulariser (que ce soit l'année dernière ou cette année)     Si on prend un exemple chez la concurrence, récemment Conte a eu un soucis avec Costa. Il a été mis de côté très rapidement. Même si Diego a été vraiment performant pour Chelsea et a été un des grands artisans du titre l'année passée. Et ils ont même réussi à très bien le vendre. Suarez quand il a voulu venir chez nous, Liverpool l'a mis à l'écart quelques temps il s'entraînait de son côté. La suite on la connait, Suarez signe un nouveau contrat avec la promesse d'avoir son bon de sortie, et fait la meilleure saison de sa carrière...   J'ai beau retourner le dossier Sanchez dans tous les sens, je trouve qu'on s'est royalement planté.

  On ne le saura jamais ça. Peut être que l'équipe aurait été meilleure sans lui, avec un remplaçant investi à 100%. Et inversement. Mais ce n'est pas vraiment ça dont je parlais.   La vraie catastrophe serait de perdre Sanchez & Ozil pour 0€, en ratant la qualif en C1. On verra bien, le club a décidé de tenter un gros coup de poker, si on rate, ça risque de faire très mal. La qualif en C1 me paraît vraiment compliquée, pas impossible, mais je nous trouve vraiment trop fragile pour y arriver. J'ai le sentiment que cette équipe peut de nouveau exploser comme l'année passée à la même période, à la moindre contre performance. On a très peu de certitudes d'un point de vu football je trouve. On défend mal. L'attaque est trop sur courant alternatif. Le milieu est pas performant... J'ai plus l'impression qu'on est dans le damage control qu'autre chose.         Il est là le drame je trouve. Comment un club de la stature d'Arsenal peut être aussi mal "préparé", ne pas avoir de plan établit, et se retrouver à paniquer à 48h avant la fermeture du mercato sur un dossier aussi capital, qui pourrait avoir des conséquences négatives sur plusieurs saisons si on se rate?   C'est vraiment ça qui me pose problème en fait. Cette impression qu'au sein du club, ils ne savent pas trop quoi faire, ni ou aller. Qu'on est là que pour faire du damage control et essayer de réagir, plutôt que de prendre les devants.     Dans tous les cas, je trouve la gestion d'Ozil/Sanchez calamiteuse, et pas digne d'un club de notre standing. Je ne vois pas ça arriver chez la concurrence. Ca m'inquiète. Heureusement que Gazidis a ramené du renfort au sein du staff pour essayer de faire du ménage là dedans. Avec les anciens clowns qui géraient les négociations et contrats, on allait droit dans le mur.

  C'est encore plus grave si c'est vraiment le cas (qu'il fout le bordel depuis un moment). Je préfère rester prudent sur ce genre de rumeurs/infos.    Sa gestion aura été catastrophique de A à Z. Il n'y a limite que chez nous à qui ce genre de trucs arrive 

C'est devenu l'un des pires joueurs à son poste du championnat, depuis presque 1 an maintenant.   Que ce soit offensivement ou défensivement, c'est une brêle absolue.  J'espère qu'on ira vite prendre un renfort cet hiver.   Il est vraiment trop nul.

  Je ne parlais pas de remplaçant poste pour poste, juste en terme de gestion globale, je trouve ça vraiment bien. Perdre un gros joueur, pour le remplacer par 2 gros joueurs qui viennent renforcer 2 postes où ça manque cruellement...

Coutinho part l'été prochain normalement. La somme a été réinvesti sur Keita & VVD. 2 très gros joueurs qui peuvent devenir des top en puissance.     Nous on va certainement perdre Sanchez et Ozil pour £0.   La différence est là. Ca va être très compliqué de rester compétitif si en plus de ne pas avoir un mécène signant des chèques à gogo, on est aussi mal géré.   J'espère que les ajouts au staff nous permettront de d'éviter de se retrouver dans de telles situations.

Même si je suis agréablement surpris par ses perfs, je ne comprends pas pourquoi il passe devant Kolasinac dans la hiérarchie quand ce dernier a été vraiment solide pour nous cette saison.   J'aurai préféré qu'il soit mis en concurrence avec Bellerin, qui en a bien besoin.

Le vrai soucis ce n'est pas le choix qui a été fait, c'est vraiment la gestion de son dossier qui a été mauvaise et qui nous explose à la figure, et c'est bien fait pour nous on avait qu'à mieux travailler.   - Je pense sincèrement que le retournement de veste du club dans les 48 dernières heures du mercato nous aura été fatal.  Ou bien on fait le choix de vendre tôt. Ou bien on fait le choix de le garder, et on va au bout, on se montre ferme. On ne change pas d'avis comme ça à la toute fin. On y a perdu toute crédibilité. Le joueur y a apparemment cru dur comme fer à son transfert jusqu'au bout. Mentalement il n'est/n'était plus avec nous, clairement.   Ca reflète juste le manque total de direction et de vision à moyen/long terme totale au sein du club.   - Maintenant que la saison est en cours, je ne comprends pas pourquoi il est intouchable dans le 11... Ah si, je sais, offensivement, même dans cette forme atroce, on n'a pas un joueur qui lui arrive à la cheville sur le banc.  Avec ou sans son départ, il nous manquait un joueur offensif solide devant. On n'a pas été le chercher alors que nous étions dans le vert avec la vente du Ox. Tant pis pour nous.   Mais bon, perso, je ne suis même pas contre le fait de faire jouer un joueur limité style Welbeck/Iwobi pour quelques matchs à sa place, histoire qu'il redescende un peu sur terre.  C'est là où on se dit que si on avait été plus prévoyant, et qu'on avait été cherché un renfort offensif, on aurait sûrement eu plus de marge actuellement. Au lieu de ça, on se retrouve pris en otage par le chilien.     'fin bref. On a acheté 2 ""gros"" joueurs depuis 2013, et les 2 vont probablement partir. On n'a pas su gérer leur cas. On s'est lamentablement raté, et c'est en train de nous exploser à la figure.   Ozil la seule raison pour laquelle il ne nous fait pas une Sanchez, c'est qu'aucun club n'a voulu de lui l'été passée. Bizarrement, il retrouve un très bon niveau ces 2 derniers mois... il a peut être compris que s'il voulait une grosse offre/gros contrat, il devait peut être se bouger... Mais j'ai peur qu'on finisse par lui céder une offre colossale, et qu'il retombe dans ses travers juste après. Avec un salaire qui va nous bloquer pendant des années.   Quand à l'image je ne sais sincèrement pas ce qu'il y a de pire entre l'avoir vendu à City l'été passée, ou le voir faire ce qu'il veut au club pendant 1 an et manquer de respect à l'équipe, pour quand même signer à City à la fin. On passe un peu pour des guignols là, avec après chaque match d'Arsenal un article sur Sanchez qui s'en moque d'Arsenal.   https://www.thetimes.co.uk/article/football-notebook-bayern-munich-rout-scuppered-alexis-sanchez-deal-at-arsenal-nkblzj2cn   D'après le Times Sanchez aurait accepté de prolonger l'année dernière en décembre, que tout était proche de se faire, puis que l'humiliation en C1 lui a fait changé d'avis.

  Là dessus je ne suis absolument pas d'accord. Arteta est un homme ambitieux. Entre être le numéro 2 de Guardiola, où être à la tête d'Arsenal qui reste un très grand club, même s'il est à la dérive, il n'y a vraiment pas photo.     L'article en parle pour remplacer Wenger à la fin de son contrat au plus tôt (donc 2019), peut être même un peu plus tard si Arsène prolonge pour 1 année ou 2 supplémentaire. Donc ça lui ferait quand même 3 années d'expérience au minimum.     Sinon avec du recul, je suis bien content qu'Arteta soit à City avec Guardiola. Il est en train de travailler avec le meilleur du circuit. Et il semble avoir une réelle importance et influence au sein de City. Pas sûr que chez nous, il aurait eu la même importance, et puis on ne va pas se mentir, aujourd'hui il vaut largement mieux apprendre aux côtés de Pep que d'Arsène.   Quand à entraîner une équipe de jeune, en Angleterre ça ne m'a pas l'air optimal. Le niveau est vraiment faible car les meilleurs éléments sont souvent prêtés en championship. Et je n'ai non plus pas le souvenir de beaucoup de coach qui ont percé en passant par les équipes de jeunes en PL, si vous avez des exemples en tête je veux bien. Par contre, prendre la tête d'un club plus modeste pourquoi pas.

Le Telegraph dit que le board d'Arsenal considère Arteta comme une option sérieuse à la succession de Wenger. http://www.telegraph.co.uk/football/2017/12/18/exclusive-mikel-arteta-lined-future-arsenal-manager-gunners/   Qu'en pensez-vous? Personnellement j'y suis favorable. Il a beaucoup de reconnaissance dans le milieu, Pochettino & Guardiola en parle beaucoup en bien. Il aimait vraiment Arsenal. Il est en train d'apprendre chez le meilleur coach du moment. Il est jeune, a une conception et vision du jeu proche des Guardiola/Pochettino, et apporterait un vrai nouveau souffle au club.     Guardiola a récemment déclaré que la très bonne forme de Sterling était en grande partie due à Arteta, qui travaille beaucoup avec lui: http://metro.co.uk/2017/11/03/former-arsenal-captain-mikel-arteta-is-responsible-for-raheem-sterlings-stunning-form-claims-pep-guardiola-7052758/     Ca se tente. 

Je pense juste qu'on est dans une spirale négative, et que toute l'équipe en est fragilisé, dont Koscielny.   C'est vrai qu'à Arsenal on a jamais réussi à développer de vrais leaders au sein de l'effectif, des mecs qui arrivent à garder leur sang froid sous la pression et qui tire les autres vers le haut. Il n'est pas rare que nos cadres explosent dans un gros match.   Par exemple, on en attendait bcp de Cech, qui semblait être un vrai patron à Chelsea, le genre de joueur qui rassure tout le reste de l'équipe. Chez nous j'ai jamais ressenti ça. Là dessus, je suis vraiment déçu de l'apport de Cech.

Ce qui est intéressant, c'est d'essayer de comprendre pourquoi Gabriel était très bien considéré en liga, a eu bcp de mal chez nous, et retrouve un vrai bon niveau à Valence.  Ou même Mustafi qui était vraiment bon à son arrivée chez nous avec une première partie de saison vraiment bonne (sans être parfaite) avant d'être vraiment minable.   Là il retrouve des couleurs en ce moment, tant mieux.     La même chose peut être dite de Xhaka par exemple.

J'ai lu pareil.   Il est surtout là pour boucler les deals, et a un gros carnet d'adresse avec les agents, et aurait des contacts dans le marché Sud Am. Si j'ai bien compris, il ne participe pas aux choix des recrues.   On verra bien. Je me dis que tu fais pas 14 ans au barça si t'es mauvais. Donc ça doit être un directeur sportif performant.   S'il pouvait s'occuper des deals, encourager Arsène à travailler avec certains agents comme Mendes ou Raiola (pour les jeunes principalement), et avoir des contacts un peu partout, c'est une bonne chose.   Après la communication est intéressante autour de ces 2 arrivées. D'habitude Arsenal est discret quand il s'agit des remaniements dans le staff. Là j'ai l'impression qu'ils ont l'intention de montrer qu'ils veulent évoluer et progresser. C'est cool.

https://www.arsenal.com/news/head-football-relations-joins-barcelona     Officiel.

  Dans ce milieu il n'y a pas de gentils ni de méchants, mais que des intérêts. Gazidis doit aussi penser à se faire accepté par les fans, il sera beaucoup plus exposé aux critiques une fois que Wenger sera parti et ne concentrera plus tous les reproches.   Après il a l'air d'engager des gens sérieux, on verra bien. C'est une bonne nouvelle. Au moins, là on sent qu'on essaye de construire les fondations d'un Arsenal post Wenger. C'est encourageant.

Kike marin parle en plus d'une possible arrivée de l'ancien directeur sportif du Barça    Kike Marin**‏ @Kike_Marin_ AbonnéAbonné à @Kike_Marin_ Plus @Arsenal Ivan Gazidis, #Arsenal chief executive, is preparing for Arsène Wengers exit and wants to hire #FCBarcelona DOF Raül Sanllehí.     C'est intéressant 

  C'est l'histoire d'Arsenal un peu de ces dernières années. Quand on avait un santi au sommet, on avait pas de grand 6... Quand on avait Ozil et shanchez, pas de pointe mobile.   C'est frustrant, on passe de peu à côté.   Bientôt on va avoir Lacazette avec Welbeck et Iwobi sur les ailes 

  Vardy a terrorisé les défenses du championnat en jouant exclusivement là dessus ou presque.   Oui les blocs sont plus bas quand on affronte nos adversaires, mais pas toujours. On a tous en tête des bons mouvements de Lacazette complètement ignorés par ses coéquipiers. Globalement je trouve que c'est une arme qu'on utilise pas assez. Même contre les blocs bas, je me souviens du Barça de Pep qui en jouait aussi beaucoup, avec les appels de la MVP qui partaient dans tous les sens.   D'ailleurs la dernière fois, j'avais maté une compil de buts de RVP lors de ses dernières saisons, et on marquait pas mal de buts en jouant sur la profondeur. Chose qu'on ne sait vraiment plus faire aujourd'hui.   Je pense que c'est avant tout une question d'animation globale personnellement. Le Dortmund de Tuchel jouait énormément là dessus par exemple, rendant cette équipe très compliquée à défendre.   Je trouve qu'on utilise un peu trop Lacazette sur son jeu dos au but, et qu'on ne profite pas assez de sa qualité de déplacements.