Nujabes

Le staff vous l'avez eu comment? Votre coach vous l'avez eu comment? Les proches de Guardiola vous les avez attiré comment? Est-ce que vous auriez pu avoir Guardiola et son staff sans l'argent des émirs? Non désolé. Vous en êtes là aujourd'hui grâce au pognon. Avec vos énormes ressources. Et tant mieux pour vous.

J'ai jamais critiqué l'argent dans le foot en fait. Je suis loin d'être contre. Vous avez la chance d'avoir des moyens illimités, vous les utilisez et tant mieux pour vous. Le Real pareil. Par contre, ce que je n'aime pas, c'est quand on refute le rôle clé qu'a joué l'argent dans la réussite. Si demain le Real ou un de ses supporters vient donner des leçons et dire que l'argent n'a pas été important dans la réussite du club, je vais lui rire au nez. Et surtout je répondais aux naïfs qui disaient que l'argent ne pouvait pas tout acheter. Je viens de vous montrer que si, l'argent peut tout acheter. Après c'est pas parce que l'on en a qu'il est bien utilisé ou qu'il garanti la réussite. Ça c'est clair. Mais je te prierai de pas venir me dire que City à fait un travail incroyable alors qu'ils n'ont fait qu'utiliser leurs enormes ressources en signant le meilleur coach du moment avec son staff, et de très très gros joueur. Une équipe comme Monaco pouvait se vanter d'avoir fait un travail vraiment remarquable en ayant du flair et des idées en prenant un très bon coach peu réputé en Europe, et de jeunes joueurs sortis de nul part parfois en les faisant exploser.

L'argent achète tout. Encore une fois, sans vos moyens illimités et le salaire de 20M par an Guardiola vous l'avez que sur FIFA. Il ne fallait pas être un génie ou avoir une "institution" de malade pour tenter Guardiola qui est le meilleur coach du moment. D'ailleurs la fameuse institution exemplaire avec plein d'idées de City. Elle était ou quand Pellegrini était coach ? Pellegrini qui a fait un excellent boulot en Liga chez Villarreal et Malaga? C'est juste qu'a l'image d'emery, malgré que ce soit un vrai bon coach, gérer des gros égos, des gros joueurs c'est un autre monde. C'est pour ça que cet argument de l'institution et de l'adn me faire doucement rire. Elle était ou quand le Real des galactiques se faisait tapé 3-0 par Lyon et que Cannavaro se faisait humilié par Carew? L'argent ne garanti pas le succès. La dessus on est d'accord. Par contre il peut tout acheter dans le foot.

Ouais on en revient au même. Tout ça a été possible grâce à votre pognon. Sans pognon pas de Pep. Donc le pognon achète tout. Même les idées. Merci au revoir. Sinon votre histoire d'ADN. Ce sont des foutaises.

  Ouais bien sûr. C'est pas comme si City a préparé l'arrivée de Guardiola très tôt en débusquant ses collègues de travail à Barcelone, grâce au pognon    Si vous aviez le budget de West Brom, vous n'auriez ni eu Guardiola, ni ses idées, ni les joueurs pour appliquer ses idées. Et vous seriez certainement en train de regarder la C1 sur Bein sports.   Donc bien sûr que si, le pognon achète tout. Les grands clubs qui règnent en maître sur l'Europe ne sont pas performants grâce au pouvoir de l'amitié, les valeurs, l'amour et l'eau fraîche hein.   Le fameux argument des joueurs qui ne respectent pas le PSG parce que l'institution est faible   On oublie que Ronaldo (le brésilien) se permettait d'avoir 10 kgs en trop à Madrid, que Ronaldinho venait avec la gueule de bois aux entraînements à Barcelone, et j'en passe. Ca devait être aussi l'institution qui était faible 

  Ramos et Casemiro sont 2 joueurs qui ont tout gagné en club, en étant devenu des titulaires indiscutables.   Ramos c'est encore plus impressionnant, vu qu'il est le patron de l'une des meilleurs sélections de l'histoire.   Alors ouais il lui arrive de faire des bourdes, mais tous les défenseurs actuels en font. Il n'est peut être pas performant en Liga, mais c'est très certainement dû à un manque de motivation et de concentration. Quand ça compte, évidemment, Ramos est un des meilleurs DC d'Europe et de loin.   Non ce que je critique, c'est le manque de nuance de certains. Pour eux, ou bien t'es un joueur world class si tu corresponds PARFAITEMENT à leur vision du foot. Ou bien t'es une fraude. Il manque cette ouverture d'esprit pour reconnaître que le joueur est incroyable, même si on n'est pas fan du style.

  Je pense que votre effectif n'est pas assez bon, qu'il y a encore beaucoup de joueurs qui n'ont pas le top niveau Européen, et qu'Emery est insuffisant à ce niveau.

  Clairement. Ca manque de recul je trouve. Si le joueur ne rentre pas exactement dans leur vision du foot, alors c'est un gros surcôté    Les débats sur Ramos/koscielny   On voit la différence. D'un côté t'en as un qui est un sacré capitaine, a gagné tous les titres. De l'autre, t'as un sacré fragile, qui est pour moi peut être le pire capitaine qui m'ait été donné de voir à Arsenal, même si ça reste un vrai bon joueur. Qu'est ce qu'il ferait du bien un gars comme Ramos chez nous dans le vestiaire !   Casemiro qui n'était pas respecté   Actuellement, je le place dans les 3 meilleurs joueurs à son poste. Hier il fait encore un match phénoménal, ne perd pas un ballon, en a récupéré des tonnes, toujours bien placé.

  Le passage sur "les idées qui ne s'achètent pas" ça m'a fait hurlé de rire.   Va dire ça à City qui a débusqué Guardiola grâce à son pognon, et qui est devenu logiquement un des poids lourd de cette compétition.  Le pognon peut tout acheter dans le foot. Ce n'est qu'une question de temps avant que City et le PSG gagne leur coupe d'Europe. Comme Chelsea l'a fait avant eux. L'argent fini toujours par triompher dans le foot.   Le bullshit sur les institutions aussi    Quand à Verratti c'est un surcôté qui vit sur son talent depuis qu'il a percé à Paris. Son jeu n'a pas assez évolué, son hygiène de vie est douteuse. Avec la sélection Italienne il passe à côté aussi. Ca doit sûrement être un problème d'institution  En soit, ça reste un sacré joueur. Mais on en fait quand même trop sur lui. C'est pas Kroos, Modric ou Iniesta non plus. Il en est encore loin. Enfin il fait un vrai bon match hier j'ai trouvé, aussi bien dans le jeu, que dans la récupération, mais je trouve qu'il n'est pas encore assez incisif pour être un vrai 8 de top niveau, et j'ai l'impression qu'il aime trop se regarder jouer parfois. Alors oui il perd rarement le ballon, mais je trouve qu'il a trop de touches de balle inutile, et qu'il y gagnerait beaucoup en jouant de manière plus fluide et spontanée.   Je pense simplement que la marche était trop haute pour Emery, même si c'est un très bon entraîneur, coacher des gros joueurs et des gros égos, c'est quand même autre chose que Seville Valence etc.   Le Real a tout simplement une bien meilleure équipe que le PSG, à quasiment tous les postes, avec un meilleur coach. Défensivement il n'y a pas photo. Au milieu non plus. En attaque, ils ont Ronaldo qui est un cyborg. Alors oui ils ne sont pas au niveau en Liga cette saison, mais je pense que c'est plus dû à la lassitude, au manque de motivation, qu'autre chose. En C1, ils font le travail.

Le masterclass de casemiro ce soir. Et dire que certains disaient qu'il était nul ^^

Casemiro et kovacic font le match parfait. Qu'est ce que j'aimerai les avoir chez nous ^^

  Mkhi c'est Raiola. Jardim je crois que c'est plutôt Mendes. A vérifier.   Jardim ça serait un énorme coup. Conte à surveiller aussi je trouve, s'il part de Chelsea, lui proposer un job dans une ville qu'il a apprécié, pourquoi pas. Mais vu comment il a tendance à s'embrouiller avec ses dirigeants ça me semble mort.

Rodgers pourrait faire du bien vu ce qu'on est en train de vivre cette saison. En fait même Ellie Baup pourrait être une upgrade actuellement.    Ce sont des businessman à la tête du club, j'ai espoir qu'ils ne sont pas totalement débiles. Ils ont vu dans quelle galère MU et Liverpool ont été quand ils ont essayé des Moyes, Rodgers et compagnie. Et en plus ils n'ont clairement pas les compétences pour nous sortir un mec inconnu au bataillon performant, comme on l'a fait avec Wenger à l'époque par exemple. A mon avis ils vont être conseillés par des gens du milieu et prendre une valeur sûre, capable de faire tourner le club à lui tout seul ou presque (avec les nouvelles arrivées au staff), et ils vont de nouveau retourner se cacher derrière le prochain coach.

    Le tweet dit juste que Wenger espère que sa bonne relation avec Kroenke va le sauver cet été. Ca ne veut absolument pas dire que Kroenke n'a pas envie de le virer.   Après, clause ou pas, des coachs sont virés tous les jours dans tous les autres clubs. Si Kroenke le veut vraiment, Wenger peut être remercié assez facilement j'imagine. Oui il y aura une compensation financière, mais c'est pas ce genre de choses qui doit freiner un club comme Arsenal.   Je pense simplement qu'ils ont peur, qu'ils n'ont pas forcément les capacités de faire tourner le club sans lui, et qu'aucun n'est prêt à prendre ses responsabilités.   Quand à Kroenke, c'est un businessman et un pragmatique. Dès qu'il va voir que Wenger va sérieusement nuire à l'image de marque de son produit qu'est devenu le club Arsenal, il va le virer sans états d'âme à mon avis. Et vu la situation vers laquelle on se dirige, sauf miracle (victoire en EL, ou au moins un très beau parcours), il y a quand même de grande chances que Wenger parte dès cet été.   Ils n'ont plus d'autres choix, le vestiaire part en éclat, tout est en train de leak partout dans la presse jours après jours, entre Bellerin & Ramsey notamment , j'imagine qu'il y en a d'autres aussi dans le lot. Tout ce que sortent les tabloids/ITK n'est peut être pas vrai à 100%, mais la réalité du terrain ne ment pas: les joueurs ont clairement lâché leur coach, et c'est en train de se voir de plus en plus. + les premières rumeurs qui disent que le board commence à perdre foi en Wenger   Si Wenger reste, il faudrait changer la moitié de l'effectif en fait 

  Je pense notamment à Song par exemple, qui avait fait une excellente saison en 2009/2010 dans un rôle de 6 pur, où il avait été vraiment très discipliné, aux côtés de Denilson et derrière Cesc. Et petit à petit, il est devenu de plus en plus indiscipliné, Wenger lui a demandé une plus grande contribution offensive, jusqu'à en faire un Vidal du très pauvre version no brain.  (Il a essayé de faire pareil avec Coquelin d'ailleurs).   Au final, derrière il bide sévèrement partout où il est passé, après avoir pris ces très mauvais réflexes.   https://www.thesun.co.uk/sport/football/5733195/arsenals-dressing-room-bust-up-mesut-ozil-henrikh-mkhitaryan-shkodran-mustafi/   Bon ca vient du Sun, avec le côté sensationnaliste qui va avec, mais ça se sent sur le terrain que le vestiaire a explosé. Il doit y avoir une part de vérité là dedans. 

  Justement en parlant de ça, je me demandais si certains de nos joueurs étaient encore récupérables en voyant Sanchez jouer avec man utd avec le même niveau abyssal que chez nous depuis 1 an. Alors qu'il n'était pas du tout comme ça quand il nous a rejoint. Je me demande si les joueurs qui n'ont quasiment connu que Wenger dans leur grande majorité de leur carrière pourront retrouver un gros niveau, tant ils ont développé de très mauvais réflexes chez nous.   D'ailleurs, nos joueurs réussissent rarement quand ils nous quittent. Et ce sont souvent de sacré flops derrière.

Je trouve Auclair bien naïf dans son texte On dirait qu'il découvre qu'on vit à une époque où le sensationnalisme et les réactions excessives, surtout sur les réseaux sociaux, où chacun cherche à sortir la petite phrase assassine qui obtiendra plusieurs milliers de RT, sont devenus la norme.   C'est comme ça dans tous les domaines malheureusement. Et je pense que la meilleure façon de lutter contre ce phénomène, c'est de ne pas y prêter d'importance.     Bon sinon, comme prévu, Wenger ne compte pas partir de lui même https://www.thetimes.co.uk/edition/sport/arsene-wenger-tells-arsenal-coaches-that-he-will-not-step-down-this-summer-bj85cxx5v Le club va encore être pris en otage entre un coach égoïste et borné qui ne veut absolument pas lâcher son job de rêve, et un board complètement lâche qui ne veut pas prendre ses responsabilités et le remercier.   Et  interview très intéressante de Dixon sur Wenger, avec qui il est vraiment sévère: https://www.reddit.com/r/Gunners/comments/828lqo/lee_dixon_speaks_about_various_things/   Lee Dixon says Wenger surrounds himself with people who don’t say anything to him and that’s not healthy and nor does it work.   Recruitment: Dixon says he’s always willing to give players as a chance as he himself wasn’t good enough when he first signed. Says he was lucky George Graham coached him & that Wenger is a “loveable intelligent man, but he’s not a coach”. Dixon says Wenger doesn’t coach the players and nor does he stop players in training to tell them when they’re doing something wrong “that’s not his skill-set”. Points to Wenger’s initial skills in knowing French League & adding that on top of George’s base. Dixon says that Ashley Cole turned into the best left back in the world under Wenger but that Wenger barely coached him and that it was Tony Adams who gave Cole the one on one coaching that made him the best in the world. Dixon says Wenger is a “preparer of players” & that under Arsene he’d never been fitter and more prepared from stretching: “that’s Arsene’s skill-set”. Says Arsene needs helps in other coaching areas but will never accept it & he will never change - and that will be his downfall. Dixon says he has amazing respect for Wenger: the platform he’s delivered for players to play great football, the stadium ... but he’s soiling the respect people have for him. Dixon says former players have respect for him but the more Wenger carries on, the more he moves away. Dixon says “the control Wenger has is out of control because he can’t control himself from wanting to control everything.” Now there’s a tongue twister. Dixon says Wenger’s recruitment now has become “panic street” followed by “Mustafi .... don’t get me started on him.” Dixon says Neville told him he can’t believe Arsenal paid £35m on him & that Valencia once “couldn’t give him away.” Dixon says he feels sorry for Lacazette as he’s playing in a team that don’t know how to play to his strengths. Points to high wing backs & that Bellerinh routinely runs into the hole he should go & that it’s hurting Laca’s game as he has no space. Dixon says he’s called Bouldie to ask him what Bellerin is doing & that he’s been told. Dixon says we could do a whole night on Bellerin. Says it’s not necessarily his fault but he’s not learning any more & is routinely breaking down our attacks & leaves defence too exposed.     Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, il répète à peu près ce dont on se doutait un peu tous:   - Il dit que Wenger n'est pas un "coach" à proprement parler. Il n'est pas du genre à prendre un joueur en particulier, et travailler sur ses faiblesses individuellement. Il a pris l'exemple d'Ashley Cole qui serait devenu aussi fort défensivement grâce à Tony Adams qui était son coéquipier à l'époque, et qui l'a beaucoup fait travaillé. Il dit que là où Arsène est compétent, c'est dans la préparation des joueurs. (enfin ces derniers temps, plus trop).   - Selon lui, Wenger a grandement bénéficié du travail de Graham avant lui, qui avait construit une vraie base solide (surtout en défense), et que la grande force de l'Alsacien à l'époque, c'était de bien connaître les joueurs français à une époque où on recrutait peu en L1/Français en PL (les anelka, wiltord, henry, vieira, et j'en passe + le fait qu'il était très en avance sur son temps sur l'importance de l'hygiène de vie/la préparation physique à l'époque.   - Wenger s'est entouré de gens qui ne le contredisent jamais. Que c'est certainement sa plus grande faiblesse. Qu'il aurait besoin d'aide dans son staff au niveau du coaching, mais qu'il a toujours refusé. Et c'est ce qui causera sa perte, selon lui.   - Il parle du recrutement de Mustafi. Neville lui aurait dit que Valence n'arrivait pas à se débarrasser de l'allemand et ne s'attendait pas à une offre aussi conséquente pour lui. Que le recrutement se fait surtout en panique.   - Il dit être triste pour Lacazette, parce qu'on l'exploite mal.   - Et il parle aussi de Bellerin, il explique pourquoi il n'apporte plus rien offensivement. Et il dit en gros que Bellerin est le cas typique du joueur qui a besoin d'être vraiment coaché pour progresser, parce qu'il est en train de stagner/régresser. Et que ce n'est pas de sa faute.

Senior figures at Arsenal are fearing Aaron Ramsey will leave when his contract runs out in 2019, with the club ready to sell the Welshman in the summer to avoid losing him for nothing. [@draper_rob] #afc   The club don’t want a repeat of the situation with Alexis Sanchez which resulted in the club selling him to Manchester United & have already begun identifying replacements to replace the midfielder. [@draper_rob] #afc   http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5458613/Arsenal-ready-sell-Welsh-midfielder-Aaron-Ramsey.html     Bonne nouvelle si on prend les devants et qu'on essaye d'éviter une nouvelle situation à la sanchez. Mauvaise nouvelle que Ramsey ait décidé de partir. Peut être que ses exigences salariales sont trop grandes par rapport à son rendement de ces dernières années? 

  A titre personnel, j'aimerai bien un entraîneur comme Simeone ou Allegri dans un premier temps. Ca ne sera pas du football champagne chaque weekend, mais je pense qu'il nous faut un entraîneur très fort dans les fondamentaux, qui nous apporte avant tout une vraie discipline tactique et défensive. Qui installe une culture de l'effort, et de l'excellence.    On a besoin d'un coach à l'image de Conte à Chelsea, il a réussi à faire passer une équipe qui a fait une saison catastrophique, à championne en ayant pas un effectif incroyable non plus, en se concentrant avant tout sur les fondamentaux. (Grosse défense, milieu de terrain physique, discipliné et solide). (Je n'attends pas à ce que le prochain coach soit champion dès sa première année, je voulais juste parler du type de travail effectué).   D'ailleurs, Conte est à surveiller aussi. S'il venait à quitter Chelsea à cause de ses conflits avec leur board, il serait à mon avis parfait pour remettre Arsenal sur les roues. Il l'a fait avec la Juve à l'époque, il l'a refait avec Chelsea ces 2 dernières saisons.   Parce que s'il y a bien une chose qui manque à Arsenal sur ces dernières saisons, ce sont bien les fondamentaux du jeu collectif. On est une des pires équipes sans ballon qui m'ait été donné de voir. A chaque match, on a notre lot d'erreurs stupides et totalement évitable. Et quand on a le ballon, on ne sait plus l'utiliser correctement et efficacement.

Même si je ne suis pas du tout fan à l'idée de voir Henry comme coach, ça pourrait être une solution sympa si Wenger venait à partir en cours de saison (impossible selon moi mais sait on jamais) il restera 2 mois de compétition, le boost mental qu'une ancienne légende du club pourrait apporter devrait suffire à mieux finir la saison.   Mais bon, ça me parait pas trop possible.     Par contre, il faut avouer que Wenger est solide. Il montre une force et une détermination assez inouïe pour s'accrocher coûte que coûte à son job. Ca doit être pesant ces derniers temps pour lui. Comme a dit Pochettino, quand tu sens que tu as perdu tes supporters et ton équipe, c'est fini. Il n'y a plus rien à attendre, et il vaut mieux se retirer.   C'est quand même vraiment dommage pour lui, de gâcher son héritage de la sorte. Il disait à l'époque qu'il ne voulait pas faire comme Ferguson, et faire un effectif seulement pour jouer les premières places, mais que son but était avant tout de laisser le club et l'équipe dans le meilleur état possible pour faciliter le travail de son successeur.   Ajd, le chantier me semble limite aussi grand (si ce n'est plus) que le MU post Fergie.

Pochettino a en tout cas détruit Wenger sans le citer directement   http://www.footmercato.net/premier-league/mauricio-pochettino-juge-avec-des-mots-forts-l-obstination-de-wenger_221737   « Si tes propres fans ne te veulent plus, comme tu es, il n’y a aucune raison de rester en poste car la première chose que tu vas faire c’est nuire à ton institution, à ton club, » a déclaré le coach des Spurs, qui ne se voit pas poursuivre dans le métier après 50 ans. Avant d’ajouter, « Il faut se résoudre à partir, car les clubs sont toujours plus importants que n’importe quel individu. Et s’il est entendu que je suis la cause des problèmes à tous les niveaux du club, je crois honnêtement que je préfère m’en aller. » Sans qu’aucun nom ne soit cité, il a ensuite été demandé au coach argentin s’il était possible qu’un excès de fierté puisse empêcher de se rendre compte qu’on est le problème. Là encore, le raccourci menant à Arsène Wenger était facile. Et Mauricio Pochettino ne s’est pas défilé. « La chose la plus importante c’est d’être conscient de la réalité. Il est important que les gens qui travaillent 24h sur 24 à mes côtés reconnaissent ma valeur. Cela dépend de ce que mes gars - les gens proches de moi - pensent. »

  pour une question de cohérence, et de moyens tout simplement. Donner un aussi gros salaire à un joueur aussi peu fiable physiquement et sur le terrain, je trouve ça complètement irresponsable, parce qu'il va prendre une place trop grande dans l'effectif par rapport à son apport réel, et qu'il bloque l'arrivée de nouveaux joueurs.   Aubam il sort de plusieurs saison à 30 buts, et dans le top 5 des buteurs européens, son salaire est compréhensible. Quand à tes autres exemples sur notre grille salariale, je suis tout à fait d'accord avec toi, il y a du ménage à faire. Et ce n'est pas parce qu'on a fait d'énormes erreurs avec les autres contrats que ça doit justifier une erreur supplémentaire à ce niveau.   Ramsey est un joueur irrégulier, qui surnage dans une équipe catastrophique, et qui n'a pas enchaîné plusieurs mois à un très bon niveau depuis des années, que ce soit à cause de ses pépins physiques, ou tout simplement son niveau qui a été très largement sur courant alternatif sur ces dernières années.     Quand à son rôle, la map de son placement ne raconte pas non plus toute l'histoire, je trouve. Dans les petits espaces, je le trouve vraiment moyen, du coup, au moment de relancer le ballon, quand il est pressé, je ne le trouve vraiment pas assez fort contrairement à un Cazorla par exemple chez nous, qui est capable de nulifier le pressing adverse, et de relancer parfaitement vers l'avant. Techniquement je le trouve vraiment trop irrégulier et pas assez doué. Oui il a fait sa meilleur saison dans un milieu à 2 comme tu dis, mais depuis, l'eau a coulé sous les ponts, le jeu du joueur a évolué, il y a eu ses pépins physiques qui ont freiné sa progression. Je le préfère d'ailleurs dans un rôle de meneur excentré comme il l'avait pu être en 2015 je crois, quand il était aligné à droite, et on avait laissé le milieu de terrain à Cazorla/Coquelin.     Je pense que cette équipe a besoin de cet été au minimum de 2 très bons milieux de terrain, un joueur ayant un profil plus défensif, habile avec ses pieds aussi, agressif, mobile, avec un gros volume de jeu pour sortir Xhaka du 11 (un joueur comme Fabinho idéalement ), et un vrai 8 complet, capable de mener notre jeu à partir d'une position basse, de résister au pressing adverse, de faire sauter des lignes à l'aide de bonnes passes bien senties, bref un vrai milieu de terrain solide qui a les qualités pour dominer l'entre jeu techniquement, qui pourrait servir de rampe de lancement à nos contre attaques, et surtout, qui est capable de rester fit une saison entière (sauf cas de force majeur évidemment). Quand on regarde les milieux de terrains des meilleurs clubs Européens, ça tourne très peu au final, et ils ont tous des éléments solides sur qui on peut envisager de construire un vrai duo/trio complémentaire.   A Arsenal, on a vraiment 0 valeur sûre dans l'entre jeu. Entre les pépins physiques de nos joueurs, ou bien ceux qui ne sont tout simplement pas assez bon, on ne s'en sort pas. Et ce n'est pas avec un renfort qu'on risque de régler tous nos soucis dans l'entrejeu. C'est un secteur qui a été trop longtemps négligé. Avec une erreur énorme de casting qui est Xhaka, et un squad player comme Elneny qui n'est pas assez bon pour s'imposer dans une équipe qui vise le top 4.   Garder Ramsey sur le banc, avec un temps de jeu conséquent, j'y suis tout à fait favorable s'il accepte ce rôle et le salaire qui va avec. Par contre, envisager de construire notre milieu de terrain autour de lui, et lui donner un gros salaire qui prendrait beaucoup de place, dans les saisons qui viennent, j'y suis formellement opposé pour toutes les raisons citées ci dessus.   De la même façon que j'étais formellement opposé à ce que l'on donne un très gros contrat à Ox, qui n'a pas vraiment changé non plus depuis sa signature à Liverpool. (même si le Gallois a été bien meilleur chez nous, et important que Ox, on est d'accord).

En fait, vous vous trompez de débat. La question n'est pas de savoir si Ramsey fait une excellente saison (blague quand même ça, comment peut on parler d'excellente saison dans le marasme actuel? Un des moins pires, ok, excellente saison, c'est KDB, Sané, Silva qui les font, pas Ramsey), la question est de savoir si Ramsey est un joueur qui mérite un gros salaire comme il semble le réclamer (autour des 200k/week), et est ce que Ramsey est un joueur autour de qui on peut construire un milieu solide?     Pour moi, il ne mérite ni le gros salaire, et c'est peut être le dernier joueur autour de qui on devrait construire notre milieu.   Qu'il soit là ou pas, nos résultats sont juste catastrophiques. Alors oui peut être qu'on est encore moins bon quand il n'est pas là parce que nos autres milieux sont tous des guignols mis à part Wilshere.   Et personnellement, en terme de profil, je trouve qu'on a bien plus besoin d'un joueur qui se rapproche des profils de Wilshere et Cazorla en 8, que celui de Ramsey.   Quand à l'argument de Pep qui voudrait Ramsey...   S'il le voulait vraiment, on en aurait bcp plus entendu parlé que de simples débuts de rumeurs. Il a largement mieux dans son effectif, je trouve. Alors peut être qu'il le voulait comme joueur de banc. Ce qui est à mon avis le plafond du Gallois dans un très bon club qui joue le titre.

  Tout à fait, et même avec son physique en mousse, je ne pense pas qu'un coach soit assez patient pour l'attendre qu'il puisse faire une saison complète.   Dans les faits, tous les milieux types de Guardiola étaient composés de joueurs très largement plus talentueux que Ramsey. Et Pep est un entraîneur connu pour ne pas être très patient. S'il était à la tête d'Arsenal, je suis prêt à parier qu'il aurait rapidement viré Ramsey (ou le garder sur le banc), pour aller chercher un vrai crack comme peut l'être Gundogan, Thiago Alcantara (injury prone je sais, mais j'ai pris les milieux qu'il a recruté en exemple) etc. Des mecs qui sont  très au dessus techniquement, et en terme d'intelligence de jeu.   Je vous rappelle que Pep n'a pas été non plus très patient avec Cesc, qui reste un des meilleurs milieux de terrain de l'histoire du club, voire un des meilleurs de PL tout cours. Et je trouve le Fabregas de l'époque, qui rejoint le Barça, infiniment plus talentueux que le Gallois, tout en posant moins de soucis tactiquement parlant.   Franchement, je vois très mal le profil Ramsey dans une équipe de Guardiola.

  Oui exact.   Et je tiens à rappeler que les joueurs qui quittent Arsenal réussissent rarement bien ailleurs. Même Sanchez ne s'est pas métamorphosé du jour au lendemain en rejoignant MU. Ox fait du Ox à Liverpool.        Je suis tout à fait d'accord. Maintenant, je pense que la responsabilité en revient majoritairement au club, qui n'a pas su transmettre à ses joueurs, une vraie culture de l'excellence, une vraie soif de titres, de l'ambition etc.