Nujabes

    On avait un été tout entier pour le trouver. Comme Conte a eu tout l'été pour trouver Morata. Les problèmes que posent Sanchez auraient commencé la saison dernière.

  C'est ce que je trouve grave aussi, si ces rumeurs sont vraies.   Si Sanchez pose vraiment problème au sein de l'effectif, qu'il y a un vrai soucis de comportement, alors:   - Pourquoi l'avoir gardé l'été dernier quand on avait l'opportunité de le vendre à un très bon prix? - Pourquoi continuer à le titulariser (que ce soit l'année dernière ou cette année)     Si on prend un exemple chez la concurrence, récemment Conte a eu un soucis avec Costa. Il a été mis de côté très rapidement. Même si Diego a été vraiment performant pour Chelsea et a été un des grands artisans du titre l'année passée. Et ils ont même réussi à très bien le vendre. Suarez quand il a voulu venir chez nous, Liverpool l'a mis à l'écart quelques temps il s'entraînait de son côté. La suite on la connait, Suarez signe un nouveau contrat avec la promesse d'avoir son bon de sortie, et fait la meilleure saison de sa carrière...   J'ai beau retourner le dossier Sanchez dans tous les sens, je trouve qu'on s'est royalement planté.

  On ne le saura jamais ça. Peut être que l'équipe aurait été meilleure sans lui, avec un remplaçant investi à 100%. Et inversement. Mais ce n'est pas vraiment ça dont je parlais.   La vraie catastrophe serait de perdre Sanchez & Ozil pour 0€, en ratant la qualif en C1. On verra bien, le club a décidé de tenter un gros coup de poker, si on rate, ça risque de faire très mal. La qualif en C1 me paraît vraiment compliquée, pas impossible, mais je nous trouve vraiment trop fragile pour y arriver. J'ai le sentiment que cette équipe peut de nouveau exploser comme l'année passée à la même période, à la moindre contre performance. On a très peu de certitudes d'un point de vu football je trouve. On défend mal. L'attaque est trop sur courant alternatif. Le milieu est pas performant... J'ai plus l'impression qu'on est dans le damage control qu'autre chose.         Il est là le drame je trouve. Comment un club de la stature d'Arsenal peut être aussi mal "préparé", ne pas avoir de plan établit, et se retrouver à paniquer à 48h avant la fermeture du mercato sur un dossier aussi capital, qui pourrait avoir des conséquences négatives sur plusieurs saisons si on se rate?   C'est vraiment ça qui me pose problème en fait. Cette impression qu'au sein du club, ils ne savent pas trop quoi faire, ni ou aller. Qu'on est là que pour faire du damage control et essayer de réagir, plutôt que de prendre les devants.     Dans tous les cas, je trouve la gestion d'Ozil/Sanchez calamiteuse, et pas digne d'un club de notre standing. Je ne vois pas ça arriver chez la concurrence. Ca m'inquiète. Heureusement que Gazidis a ramené du renfort au sein du staff pour essayer de faire du ménage là dedans. Avec les anciens clowns qui géraient les négociations et contrats, on allait droit dans le mur.

  C'est encore plus grave si c'est vraiment le cas (qu'il fout le bordel depuis un moment). Je préfère rester prudent sur ce genre de rumeurs/infos.    Sa gestion aura été catastrophique de A à Z. Il n'y a limite que chez nous à qui ce genre de trucs arrive 

C'est devenu l'un des pires joueurs à son poste du championnat, depuis presque 1 an maintenant.   Que ce soit offensivement ou défensivement, c'est une brêle absolue.  J'espère qu'on ira vite prendre un renfort cet hiver.   Il est vraiment trop nul.

  Je ne parlais pas de remplaçant poste pour poste, juste en terme de gestion globale, je trouve ça vraiment bien. Perdre un gros joueur, pour le remplacer par 2 gros joueurs qui viennent renforcer 2 postes où ça manque cruellement...

Coutinho part l'été prochain normalement. La somme a été réinvesti sur Keita & VVD. 2 très gros joueurs qui peuvent devenir des top en puissance.     Nous on va certainement perdre Sanchez et Ozil pour £0.   La différence est là. Ca va être très compliqué de rester compétitif si en plus de ne pas avoir un mécène signant des chèques à gogo, on est aussi mal géré.   J'espère que les ajouts au staff nous permettront de d'éviter de se retrouver dans de telles situations.

Même si je suis agréablement surpris par ses perfs, je ne comprends pas pourquoi il passe devant Kolasinac dans la hiérarchie quand ce dernier a été vraiment solide pour nous cette saison.   J'aurai préféré qu'il soit mis en concurrence avec Bellerin, qui en a bien besoin.

Le vrai soucis ce n'est pas le choix qui a été fait, c'est vraiment la gestion de son dossier qui a été mauvaise et qui nous explose à la figure, et c'est bien fait pour nous on avait qu'à mieux travailler.   - Je pense sincèrement que le retournement de veste du club dans les 48 dernières heures du mercato nous aura été fatal.  Ou bien on fait le choix de vendre tôt. Ou bien on fait le choix de le garder, et on va au bout, on se montre ferme. On ne change pas d'avis comme ça à la toute fin. On y a perdu toute crédibilité. Le joueur y a apparemment cru dur comme fer à son transfert jusqu'au bout. Mentalement il n'est/n'était plus avec nous, clairement.   Ca reflète juste le manque total de direction et de vision à moyen/long terme totale au sein du club.   - Maintenant que la saison est en cours, je ne comprends pas pourquoi il est intouchable dans le 11... Ah si, je sais, offensivement, même dans cette forme atroce, on n'a pas un joueur qui lui arrive à la cheville sur le banc.  Avec ou sans son départ, il nous manquait un joueur offensif solide devant. On n'a pas été le chercher alors que nous étions dans le vert avec la vente du Ox. Tant pis pour nous.   Mais bon, perso, je ne suis même pas contre le fait de faire jouer un joueur limité style Welbeck/Iwobi pour quelques matchs à sa place, histoire qu'il redescende un peu sur terre.  C'est là où on se dit que si on avait été plus prévoyant, et qu'on avait été cherché un renfort offensif, on aurait sûrement eu plus de marge actuellement. Au lieu de ça, on se retrouve pris en otage par le chilien.     'fin bref. On a acheté 2 ""gros"" joueurs depuis 2013, et les 2 vont probablement partir. On n'a pas su gérer leur cas. On s'est lamentablement raté, et c'est en train de nous exploser à la figure.   Ozil la seule raison pour laquelle il ne nous fait pas une Sanchez, c'est qu'aucun club n'a voulu de lui l'été passée. Bizarrement, il retrouve un très bon niveau ces 2 derniers mois... il a peut être compris que s'il voulait une grosse offre/gros contrat, il devait peut être se bouger... Mais j'ai peur qu'on finisse par lui céder une offre colossale, et qu'il retombe dans ses travers juste après. Avec un salaire qui va nous bloquer pendant des années.   Quand à l'image je ne sais sincèrement pas ce qu'il y a de pire entre l'avoir vendu à City l'été passée, ou le voir faire ce qu'il veut au club pendant 1 an et manquer de respect à l'équipe, pour quand même signer à City à la fin. On passe un peu pour des guignols là, avec après chaque match d'Arsenal un article sur Sanchez qui s'en moque d'Arsenal.   https://www.thetimes.co.uk/article/football-notebook-bayern-munich-rout-scuppered-alexis-sanchez-deal-at-arsenal-nkblzj2cn   D'après le Times Sanchez aurait accepté de prolonger l'année dernière en décembre, que tout était proche de se faire, puis que l'humiliation en C1 lui a fait changé d'avis.

  Là dessus je ne suis absolument pas d'accord. Arteta est un homme ambitieux. Entre être le numéro 2 de Guardiola, où être à la tête d'Arsenal qui reste un très grand club, même s'il est à la dérive, il n'y a vraiment pas photo.     L'article en parle pour remplacer Wenger à la fin de son contrat au plus tôt (donc 2019), peut être même un peu plus tard si Arsène prolonge pour 1 année ou 2 supplémentaire. Donc ça lui ferait quand même 3 années d'expérience au minimum.     Sinon avec du recul, je suis bien content qu'Arteta soit à City avec Guardiola. Il est en train de travailler avec le meilleur du circuit. Et il semble avoir une réelle importance et influence au sein de City. Pas sûr que chez nous, il aurait eu la même importance, et puis on ne va pas se mentir, aujourd'hui il vaut largement mieux apprendre aux côtés de Pep que d'Arsène.   Quand à entraîner une équipe de jeune, en Angleterre ça ne m'a pas l'air optimal. Le niveau est vraiment faible car les meilleurs éléments sont souvent prêtés en championship. Et je n'ai non plus pas le souvenir de beaucoup de coach qui ont percé en passant par les équipes de jeunes en PL, si vous avez des exemples en tête je veux bien. Par contre, prendre la tête d'un club plus modeste pourquoi pas.

Le Telegraph dit que le board d'Arsenal considère Arteta comme une option sérieuse à la succession de Wenger. http://www.telegraph.co.uk/football/2017/12/18/exclusive-mikel-arteta-lined-future-arsenal-manager-gunners/   Qu'en pensez-vous? Personnellement j'y suis favorable. Il a beaucoup de reconnaissance dans le milieu, Pochettino & Guardiola en parle beaucoup en bien. Il aimait vraiment Arsenal. Il est en train d'apprendre chez le meilleur coach du moment. Il est jeune, a une conception et vision du jeu proche des Guardiola/Pochettino, et apporterait un vrai nouveau souffle au club.     Guardiola a récemment déclaré que la très bonne forme de Sterling était en grande partie due à Arteta, qui travaille beaucoup avec lui: http://metro.co.uk/2017/11/03/former-arsenal-captain-mikel-arteta-is-responsible-for-raheem-sterlings-stunning-form-claims-pep-guardiola-7052758/     Ca se tente. 

Je pense juste qu'on est dans une spirale négative, et que toute l'équipe en est fragilisé, dont Koscielny.   C'est vrai qu'à Arsenal on a jamais réussi à développer de vrais leaders au sein de l'effectif, des mecs qui arrivent à garder leur sang froid sous la pression et qui tire les autres vers le haut. Il n'est pas rare que nos cadres explosent dans un gros match.   Par exemple, on en attendait bcp de Cech, qui semblait être un vrai patron à Chelsea, le genre de joueur qui rassure tout le reste de l'équipe. Chez nous j'ai jamais ressenti ça. Là dessus, je suis vraiment déçu de l'apport de Cech.

Ce qui est intéressant, c'est d'essayer de comprendre pourquoi Gabriel était très bien considéré en liga, a eu bcp de mal chez nous, et retrouve un vrai bon niveau à Valence.  Ou même Mustafi qui était vraiment bon à son arrivée chez nous avec une première partie de saison vraiment bonne (sans être parfaite) avant d'être vraiment minable.   Là il retrouve des couleurs en ce moment, tant mieux.     La même chose peut être dite de Xhaka par exemple.

J'ai lu pareil.   Il est surtout là pour boucler les deals, et a un gros carnet d'adresse avec les agents, et aurait des contacts dans le marché Sud Am. Si j'ai bien compris, il ne participe pas aux choix des recrues.   On verra bien. Je me dis que tu fais pas 14 ans au barça si t'es mauvais. Donc ça doit être un directeur sportif performant.   S'il pouvait s'occuper des deals, encourager Arsène à travailler avec certains agents comme Mendes ou Raiola (pour les jeunes principalement), et avoir des contacts un peu partout, c'est une bonne chose.   Après la communication est intéressante autour de ces 2 arrivées. D'habitude Arsenal est discret quand il s'agit des remaniements dans le staff. Là j'ai l'impression qu'ils ont l'intention de montrer qu'ils veulent évoluer et progresser. C'est cool.

https://www.arsenal.com/news/head-football-relations-joins-barcelona     Officiel.

  Dans ce milieu il n'y a pas de gentils ni de méchants, mais que des intérêts. Gazidis doit aussi penser à se faire accepté par les fans, il sera beaucoup plus exposé aux critiques une fois que Wenger sera parti et ne concentrera plus tous les reproches.   Après il a l'air d'engager des gens sérieux, on verra bien. C'est une bonne nouvelle. Au moins, là on sent qu'on essaye de construire les fondations d'un Arsenal post Wenger. C'est encourageant.

Kike marin parle en plus d'une possible arrivée de l'ancien directeur sportif du Barça    Kike Marin**‏ @Kike_Marin_ AbonnéAbonné à @Kike_Marin_ Plus @Arsenal Ivan Gazidis, #Arsenal chief executive, is preparing for Arsène Wengers exit and wants to hire #FCBarcelona DOF Raül Sanllehí.     C'est intéressant 

  C'est l'histoire d'Arsenal un peu de ces dernières années. Quand on avait un santi au sommet, on avait pas de grand 6... Quand on avait Ozil et shanchez, pas de pointe mobile.   C'est frustrant, on passe de peu à côté.   Bientôt on va avoir Lacazette avec Welbeck et Iwobi sur les ailes 

  Vardy a terrorisé les défenses du championnat en jouant exclusivement là dessus ou presque.   Oui les blocs sont plus bas quand on affronte nos adversaires, mais pas toujours. On a tous en tête des bons mouvements de Lacazette complètement ignorés par ses coéquipiers. Globalement je trouve que c'est une arme qu'on utilise pas assez. Même contre les blocs bas, je me souviens du Barça de Pep qui en jouait aussi beaucoup, avec les appels de la MVP qui partaient dans tous les sens.   D'ailleurs la dernière fois, j'avais maté une compil de buts de RVP lors de ses dernières saisons, et on marquait pas mal de buts en jouant sur la profondeur. Chose qu'on ne sait vraiment plus faire aujourd'hui.   Je pense que c'est avant tout une question d'animation globale personnellement. Le Dortmund de Tuchel jouait énormément là dessus par exemple, rendant cette équipe très compliquée à défendre.   Je trouve qu'on utilise un peu trop Lacazette sur son jeu dos au but, et qu'on ne profite pas assez de sa qualité de déplacements.

Son 2e but pour l'EDF c'est le genre d'action qu'on ne voit plus chez nous. Pourtant simple. Il joue à la limite du hors jeu, prend la profondeur et va marquer. Comme quoi il en est vraiment capable. Mais on utilise pas cet aspect de son jeu chez nous.

Perso dans tous les cas je vire Ramsey du milieu.   Si on garde le même système, je le fais jouer à la place d'Ozil qui devrait partir. Dans les 3 de devants il est moins pénalisant, et il pourra faire parler sa qualité de mouvements. En attendant d'avoir mieux. Son match hier au milieu de terrain encore une fois.... Je suis très septique quand à Ramsey en relayeur. Tout du moins sous Wenger. Il lui manque beaucoup trop de qualités en ce moment pour pouvoir prétendre à une place dans un milieu à 2.   Après, Xhaka est très mauvais aussi en ce moment, c'est assez flippant et incompréhensible vu comment il montait en puissance l'année passée, et qu'il avait été vraiment solide au CS face à Chelsea.   Il est temps de rebatir un véritable milieu de terrain, cohérent.

  Je condamne la violence, et on devrait tous le faire je pense, peu importe le contexte. C'est une limite à ne pas franchir.   Il n'y a aucune excuse à trouver à ces gens là. (ceux qui ont envahit le stade pour en découdre je parle).   Et franchement, je ne vois pas où est la provocation hostile dans le geste de Fekir. Est-ce que tu peux m'expliquer? C'est du chambrage. C'est quand même très différent! Il y a quand même une nuance... Où est-ce que l'on met la limite du coup?   Est-ce que maintenant on doit s'offusquer et en faire tout un plat lorsqu'un joueur fait un "chut" à la tribune adverse après qu'il ait marqué son but quand il a été sifflé tout le match? T'es contre la célébration calma de ronaldo qui a été pourri tout le match par les supporters catalans?  La célébration de Messi au Bernabeu? Ca reste des moments marquants de ces matchs, qu'on le veuille ou non... J'espère bien que non... Ca me soule de voir que l'on essaye d'aseptiser le sport en général, qu'un joueur prenne un carton parce qu'il célèbre un but avec son public, ou alors qu'il retire son maillot en explosant de joie, ou alors qu'il chambre les supporters adverses.   Bien sûr que le supporter se doit d'être responsable, comme chaque citoyen, je ne comprends pas où tu veux en venir?    Je n'aime pas la façon d'infantiliser ces gens, et de vouloir les excuser/ou trouver ça normal, au quand bien même Fekir les aurait provoqué (ce dont je ne suis absolument pas d'accord). Ce n'est pas parce que tu as été provoqué que c'est ok de céder à la violence.   S'ils ne sont pas capables de se comporter comme des gens raisonnables et civilisés, et de garder en tête que ça ne reste que du foot, et donc par extension un sport, un jeu, un spectacle, c'est pas la faute du joueur qui a célébré, mais de la leur.   J'avais pas envie de faire cette comparaison, et je suis sûr que tu ne tiens pas ce genre de propos, mais ça me rappelle le fameux argument "Cette femme qui s'est faite sifflée dans la rue, c'est de sa faute, elle n'avait qu'à pas mettre une jupe aussi courte, elle est provocante..."   Que l'on aime pas la célébration de Fekir, je peux comprendre. Par contre, l'utiliser pour expliquer la bêtise des supporters ayant envahit le terrain hier, ça moins.

  Justement non c'est pas normal. Fekir a le droit de célébrer comme bon lui semble, de chambrer les supporters qui l'ont certainement chambré/sifflé (et insulté, ne soyons pas naïfs) en retour pendant tout le match. Il n'a rien fait de violent, ni d'agressif. Il n'a pas fait un geste obscène envers eux, donc rien ne justifie leur réaction.   Maintenant, si tout ce que ces supporters ne sont pas assez matures pour comprendre que tout cela n'est que du sport, qu'il y a une limite à ne pas franchir, et que tout ce qu'ils trouvent à faire, c'est de répondre par la violence, ils sont ridicules et n'ont rien à faire là.   Je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre de discours qui consiste à dire que puisque certains peuvent mal réagir/sont potentiellement dangereux, et bien on devrait s'autocensurer. Sinon il n'y aura plus de limites.   C'est inacceptable. Et bien sûr que les supporters peuvent répondre à Fékir. Si j'étais Stéphanois, j'attendrai avec impatience le prochain match face à Lyon pour participer à une bronca contre Fékir, le chambrer à plein poumons à chaque fois qu'il touche le ballon et essayer de lui mettre la pression pour le faire sortir de son match  Au contraire, ce genre de geste devrait donner du piment (sportivement parlant j'entends) aux prochains derby normalement. Je suis un joueur de Sainté, le prochain match contre Lyon je fais tout pour sortir le match de ma vie contre Fekir...   Les seuls fautifs de l'histoire, ce sont les idiots qui ont envahi le terrain.

  Encore une fois tu abordes ça sous le mauvais prisme.   Toi tu es pour que l'on cède à la haine, et que l'on filtre/censure le comportement des joueurs. Moi je suis pour combattre la haine, parce qu'elle n'a rien à faire là.   Oui moi aussi j'ai connu des émotions immenses grâce au foot. Mais c'est pas ce que je te dis.   Je te parle de la volonté de vouloir lisser le sport pour ne plus heurter la sensibilité des gens. Je trouve ça lamentable de vouloir tout formater, tout faire rentrer dans un moule parce qu'aujourd'hui n'importe qui est vexé par n'importe quoi, et que les joueurs sont avant tout devenu des produits marketing. On est petit à petit en train d'enlever le côté humain du sport.    Quand à la provocation, là encore tu abordes ça sous le mauvais prisme. Tout d'abord, je ne vois pas où est le rejet de l'autre dans la célébration de Fekir. Ni l'exacerbation de la haine. Les fautifs, ce sont les supporters qui se sont comportés comme des animaux, c'est tout. Fekir, tant qu'il ne dépasse pas les limites, il célèbre comme il veut. On a le droit d'aimer ou pas, on peut en discuter. Mais dire que son geste exacerbe la haine... et puis quoi encore?   Pourquoi parles tu de lâcheté? Ca n'a rien à faire là. On parle de chambrage. De la même manière que les supporters sifflent/chantent pour chambrer les joueurs adverses. Tu sembles oublier les joueurs qui se pourrissaient sur le terrain, qui se chambraient, et toute la dimension supplémentaire que ça apportait aux matchs, par exemple chez nous la fameuse rivalité Keane/Vieira, qui donnait souvent des matchs dans le match, et une tout autre dimension aux rencontres MU/Arsenal... Ou alors CR7 qui se faisait pourrir par les supporters du Barça et qui lâche sa fameuse célébration "calma" après son but, ça reste un événement marquant que l'on a encore tous en tête...   Pour en revenir au cas Fékir, la meilleure façon de répondre pour les Stéphanois, ça sera sur le terrain au prochain match. Ils se sont fait chambré, maintenant les joueurs de Sainté seront en "mission" contre lui au retour, et les supporters vont lui mettre la pression. Et tant mieux, ça ajoutera du piment aux prochaines rencontres...

  Pourquoi parler d'humiliation?   La célébration de Fekir, j'ai adoré perso. C'est du chambrage, et franchement ça fait la beauté de ce sport. Qu'ensuite les supporters se soient comportés comme des animaux, c'est un autre problème.     Personnellement, j'en ai un peu marre que l'on essaye de lisser à mort tous les sports depuis quelques années, vu que les joueurs/clubs sont devenus avant tout des produits marketing, et donc ils doivent absolument être formatés pour plaire au plus grand nombre. En NBA, c'est pareil en ce moment, la ligue fait tout pour lisser les comportements, et je trouve que ça enlève du charme au spectacle.   Attention, je ne suis pas pour la violence, je suis juste contre le fait que les sports deviennent aseptisés. Si Fekir veut chambrer les supporters adverses, ça me plait.   Tout ce qui est trashtalking, provocation chambrage, on devrait laisser faire... ça entretient les rivalités, ça crée des tensions sportives. Je ne veux pas d'un sport lisse personnellement.