Nujabes

  Je te trouve trop dur avec Mustafi. Ces derniers temps même Koscielny passe pour un défenseur bidon.   Il y a vraiment un gros soucis collectif défensivement.  Je trouve que Mustafi a vraiment des qualités (et des points faibles aussi). Mais il a déjà montré de très belles choses depuis son arrivée. De très gros matchs, même cette saison.   Mais bon, quand ton back 3 change à chaque match ou presque, que le milieu/l'attaque ne fait pas bien l'effort pour défendre, forcément, son niveau n'est pas incroyable.   On remarquera aussi que Chambers, Holding et Mustafi ont tous fait de très gros débuts quand ils sont arrivés chez nous, avant de s'aligner sur la médiocrité du club. Il y a peut être un gros soucis de coaching, d'ambiance de travail, ou que sais-je au sein du club. On enchaîne les défenseurs qui semblent régresser chez nous. (on peut en dire de même pour Bellerin).   Gabriel est bien plus régulier et performant à Valence que chez nous. Ca montre bien qu'il y a un gros soucis à Arsenal.     De toute façon, je trouve que ce back 3 est actuellement une mauvaise idée, vu le niveau de nos défenseurs et leur santé actuelle, on n'arrive pas à faire 3 matchs de suite avec un back 3 identique à cause des blessures. On se retrouve à changer à chaque match ou presque de défense... quand on sait qu'à ce poste le plus important c'est la complicité entre les défenseurs, la confiance etc.

Je ne trouve même pas Carroll meilleur ou plus intéressant que Michy. En plus il se blesse souvent.   Recrutement très étrange côté blues. Après, j'ai l'impression que Conte historiquement aime bien avoir ce profil dans son effectif. Il a quand même longtemps essayé de recruter Llorente par exemple.

https://twitter.com/CheIsTransfer/status/949043772473540608   £27M pour Carroll, je trouve ça hallucinant... J'espère qu'on arrivera à vendre Walcott dans ces eaux là... Mais Walcott ayant fait une bien meilleure carrière, on peut espérer un montant semblable.

  Oui c'est clair.   J'aurai toujours cet arrière goût amer quand à sa gestion. Coquelin a été très performant dans un rôle de 6 pur. Il a redonné de l'équilibre à une équipe qui en avait vraiment besoin, équipe qui a fini avec le plus grand nombre de points sur l'année civile. Je n'ai jamais compris pourquoi Wenger s'est entêté à faire évoluer son rôle sur le terrain quand il n'avait pas les qualités nécessaires pour. La blessure de Cazorla lui aura fait bcp de mal. Vu la complémentarité des 2.   Sans être un top, il a été un joueur très utile et solide à son poste, avec les limites qu'on lui connait. Mais on en revient toujours à la même chose, à savoir l'incapacité du coach à tirer le meilleur de ces joueurs ces derniers temps.   Maintenant, sa vente est une bonne chose si nous avons un upgrade en tête. Il ne servait plus à grand chose dans l'effectif actuel, et était trop mal utilisé. Puis Valence est un joli club, performant en ce moment, ça peut être bien aussi pour lui de rebondir ailleurs.

Bonne chose que de laisser partir Coquelin, qui clairement ne fait plus parti des plans de Wenger, sauf pour jouer les matchs contre des des équipes moyennes, ou jouer les 10 dernières minutes d'un match.     Maintenant, j'espère que cela signifie que l'on a un joueur solide en vu pour renforcer notre milieu de terrain. Xhaka il est déjà pas bon cette saison, mais en plus, c'est un des joueurs les plus utilisés par Wenger.

Quels joueurs pouvons nous viser cet hiver au milieu de terrain et au poste de latéral droit selon vous, de manière réaliste?   2 postes qui à mon sens doivent absolument être renforcés dès cet hiver.

Il va laisser le club dans un pire état que SAF avait laissé MU.   Sauf qu'on n'a pas les fonds illimités pour reconstruire des équipes. 

Je me demande si ça changerait quelque chose si on rate de nouveau le big 4. Est-ce qu'il pourrait être poussé vers la sortie, ou démissionner?      Idéalement, ça serait bien que l'Angleterre face un gros four à la CDM, que le poste de sélectionneur se libère, et qu'Arsène nous quitte 

  Tu disais exactement pareil quand on a entendu les premières rumeurs sur l'offre à 100M le dernier jour du mercato.   Les faits montrent qu'à Monaco ils sont là pour faire du fric avant le sportif.   Leur intérêt, c'est de le vendre au meilleur prix possible. Si Monaco rate sa 2e partie de saison, Lemar ne sera pas titulaire en CDM => moins d'exposition médiatique => prix qui baisse.    Je suis prêt à parier que si un club refait la même offre des 100M de cet été, ils acceptent sans poser de question. Si Lemar reste et qu'ils ont la C1 => Ils toucheront les 30/40M de la qualif. Si Lemar est vendu  => Ils toucheront 100M. Et ce n'est pas dit qu'ils n'arrivent pas à se qualifier sans lui.   La hype monaco a vraiment baissé, et au jour d'aujourd'hui je ne vois pas un club capable de mettre les mêmes sommes que l'année dernière sur Lemar.

  Comme Monaco n'avait aucun intérêt à vendre Lemar à quelques heures de la fermeture du mercato...  oh wait. Ils ont accepté l'offre. S'il y a bien un club qui vendrait n'importe lequel de ses joueurs si on y met le prix, c'est bien Monaco. On se rappelle tous des "Lemar est intransférable" pour accepter une offre de 100M à la toute fin du mercato.   Mahrez pareil, si on va faire une offre sérieuse pour lui, je suis sûr qu'il force un transfert. Il attend ça depuis tellement longtemps.   Je ne serais pas aussi pessimiste que toi sur ces 2 joueurs.   Fekir par contre, ça me parait compliqué. C'est un des meilleurs joueurs de L1 du moment, on aurait dû tenter le pari quand il revenait de blessure on aurait pu l'avoir pour pas trop cher. J'aurai préféré qu'on tente un fekir qui revient de blessure, que d'insister avec des joueurs sans avenir. Mais Fekir peut apporter la qualif en C1 à Lyon, donc je vois mal Aulas le laisser partir cet hiver. Et il pourra surtout faire jouer les enchères cet été et le vendre encore plus cher.

  Je crois qu'il a signé pour 2 ans... On a un bilan à l'extérieur catastrophique aussi. 13 pts pris sur 33 de possibles. Même pas la moitié.   Même si on n'est pas loin de la 3e place, c'est vraiment inquiétant si on remet tout dans son contexte:   - On est beaucoup plus frais que la concurrence, qui fait jouer la grosse équipe en C1, quand on fait jouer les coiffeurs en C3.   - A partir de demain, Ozil et Sanchez seront libre de tomber d'accord avec n'importe quel autre club Européen. Ca va être drôle dans le vestiaire si jamais Sanchez signe avec le PSG & Ozil avec la Juve (par exemple).   - Sanchez, même s'il a été mauvais sur cette première partie de saison (avec du mieux ces derniers matchs), reste le joueur offensif le + important de l'équipe. On n'a même pas le début d'une alternative. Notre saison va donc dépendre de la motivation d'un joueur qui pourra signer ailleurs dès demain.   - Je ne vois vraiment aucune marge de progression dans l'équipe. J'ai l'impression que ça ne peut qu'empirer. On n'a pas les fondamentaux du jeu collectif, que ce soit offensif, ou défensif. On est à la dérive depuis l'année passée à la même période, on met des pansements sur une équipe qui est morte il y a un moment déjà, on refuse d'affronter la réalité.   - On perd vraiment trop de points contre les petits à l'extérieur.

Il va sûrement finir son contrat comme d'hab    L'effectif manque de qualité et en plus il ne l'exploite pas à fond.   Bilan de la première partie de saison:   - on est 5e (avec un match d'avance sur Tottenham)   - Pire défense du big 6   - Pire attaque du big 6

  Le problème à mon avis c'est que l'on garde nos joueurs beaucoup trop longtemps par rapport à ce qu'ils apportent sportivement. Jusqu'à perdre toute valeur marchande puisqu'ils sont de moins en moins utilisés, et donc courtisés. On surcote beaucoup trop nos joueurs de banc. Combien de fois j'ai pu lire ici que Gibbs était le meilleur backup de PL à son poste?   Les Gibbs, Walcott, on aurait dû les vendre bien avant. Forcément quand ils ne jouent que les matchs de Carling Cup, en manque total de rythme, on attire pas les potentiels acheteurs... Et eux de leur côté, finissent par se satisfaire de leur rôle sur le banc, à être grassement payé au lieu d'essayer de se battre pour une place.   C'est aussi pour cette raison que j'aimerais que l'on se sépare des El Neny, Coquelin et Chambers. Ils n'ont pas du tout la confiance du coach, un temps de jeu famélique, et n'ont pas montré un potentiel assez intéressant pour pouvoir un jour menacer les titulaires en place même quand ceux-ci sont mauvais. Il vaut mieux les vendre avant qu'ils ne moisissent chez nous et perdent toute valeur, à mon avis. On ne renouvelle pas assez l'effectif à mon goût.   Même un joueur comme Welbeck je pense qu'il serait temps de le vendre cet été. Il arrive en fin de contrat bientôt, et il ne mérite pas du tout son salaire actuel (90k/week j'avais lu), et encore moins une possible augmentation. On a vu son plafond et ses limites. Son rendement est bien trop faible. Il est fragile. Il garde une bonne côte sur le marché anglais, c'est le moment de passer à autre chose.

Il nous faudra tous les fonds possible pour reconstruire l'équipe.   Le chantier est quand même colossal:   - En défense, il faut au minimum un latéral droit, et un (ou plusieurs DC) d'ici l'été prochain pour palier le départ de Per à la retraite. Et peut être envisager un départ de Chambers qui n'arrive toujours pas à percer chez nous.   - Au milieu, on manque cruellement de qualité encore une fois. Pour le moment seul Ramsey fait une saison satisfaisante, en attendant d'en voir plus de Wilshere pour me prononcer sur lui.   - Et l'attaque, Ozil & Sanchez à remplacer, ça va coûter très cher si on ne récupère rien sur eux.   Si on arrive à vendre Walcott à bon prix (Soton vient de récupérer des fonds de la vente de VVD), un 25/30M, ça ferait du bien.

J'ai lu le chiffre de £30M (à prendre avec d'énormes pincettes par contre) pour Walcott.   Si c'est le cas, très gros coup du club. On pourrait même se permettre de dépenser gros cet hiver, et pourquoi pas réussir à convaincre joueur comme Mahrez (qui est en train de montrer qu'il est bien plus qu'un one season wonder, 6 buts 5 passe dé...) de nous rejoindre.

    Le joueur ciblé était évidemment Lemar. Sauf qu'on n'a pas voulu mettre le prix avant les dernières heures du mercato. Si on l'avait voulu, on aurait pu boucler tout ça début juillet, à savoir vendre Sanchez et prendre le joueur Français.   Quand à sa capacité à marquer cruciale, je veux bien. Mais Wenger n'a pas hésité à faire le deuil de RVP après l'histoire de la lettre et de son meeting, et a déjà réussi à qualifier des équipes bien moins fortes (sur le papier) pour la C1 que cette équipe sans Sanchez. Puis je pense pas que Wenger soit fou au point de garder un élément perturbateur dans son effectif, qui peut faire exploser le vestiaire à tout moment quand il peut le vendre à bon prix? La situation est incompréhensible.   Je pense pas qu'il pose tant de soucis que ça Sanchez (avis personnel). Sinon on l'aurait dégagé. Qu'il y ait des tensions avec certains membres de l'effectif je veux bien. Et c'est tout à fait normal dans un vestiaire.  Par contre, qu'il soit vraiment un élément perturbateur comme je l'ai lu ici, j'ai du mal à y croire.   Ou sinon, le garder était clairement du suicide.

  On en revient toujours à la même chose dans tous les cas: si c'est vrai, que fait-il encore chez nous? Et pourquoi reste-t-il titulaire indiscutable. Dans tous les cas, le club a une énorme part de responsabilité dans ce fiasco, s'il est avéré.   Mais bon, j'ai quand même de gros doutes. S'il foutait tant la m*rde que ça, j'imagine que Wenger n'est pas fou au point de refuser des offres énormes de City & du PSG pour le garder, à un an de la fin de son contrat.

  Bien sûr. C'est seulement s'il ne décide pas de changer de comportement.   Mais se faire marché dessus de la sorte (encore une fois, si les rumeurs sont avérées), ce n'est jamais bon.  Ca crée un précédent. Et le prochain "gros" joueur que l'on va recruter son agent lui conseillera de faire la même chose pour avoir gain de cause.   Enfin bref, ce que je critique vraiment, c'est l'improvisation totale dont on fait preuve chaque été, quand tout aurait pu se régler plus "proprement" et de manière plus professionnelle, comme le font nos concurrents.   L'été passé:   - Ox a été suivi tout l'été par Chelsea et Liverpool. On savait bien qu'il n'avait pas envie de signer chez nous, au vu des nombreuses offres rejetées. Pourquoi avoir attendu la catastrophe à Liverpool pour arrêter les frais? + On se retrouve ajd avec Bellerin comme seul piston/latéral droit dans l'effectif. Un Bellerin totalement hors de forme. Si on avait simplement posé une deadline à Chambo (voici la meilleure offre qu'on peut te faire, t'as jusqu'à la fin de la première semaine de juillet pour prendre ta décision, à prendre où à laisser), on aurait pu récupérer un gros chèque et avoir le temps d'aller recruter un remplaçant! Ca ne me parait pas compliqué ou incroyable comme attente, c'est ce que les autres clubs de notre standing font.     - Sanchez et Lemar (je mets les 2 dossiers en parallèle). Si les rumeurs sont vraies, Sanchez pose un gros soucis dans le vestiaire depuis l'année passée, mais on décide de le garder? En plus, il paraissait évident qu'on avait vraiment aucune chance de le voir prolonger chez nous. Dès lors je ne vois pas l'intérêt de le garder (j'étais pour qu'on le garde parce qu'à l'époque je pensais qu'on avait une chance encore de le faire prolonger A CONDITION de réussir à monter une grosse équipe compétitive capable de jouer le titre et de lui donner envie de rester, ce que l'on n'a pas réussi à faire). En début de mercato, on a City & le PSG qui sont sur lui, on aurait pu faire monter les enchères, s'en sortir avec un gros chèque, et réinvestir cet argent sur son remplaçant dès Juillet.   Le club a identifié Lemar comme remplaçant, on a commencé à faire des offres beaucoup trop loin des attentes de Monaco dès Juin (entre 40 et 50M de mémoire). On connaissait déjà le prix de Monaco à l'époque, qui était aux alentours des 80/90M. Au lieu de ça, on voit le club procrastiner sur la gestion du dossier, jusqu'à 24/48h avant la fin du mercato, et faire une offre délirante pour Lemar à la toute fin. Offre qu'on a refusé de faire en Juillet?     J'ai vraiment l'impression que l'on fait les choses à l'envers parfois. Vous allez me dire qu'à posteriori c'est facile de critiquer. Je vous répondrais que c'est surtout Arsenal qui, chaque année, se retrouve dans des situations pareilles. A être indécis pendant tout le mois de Juillet/Août pour activer le mode panique à la toute fin. Sans même parler de la gestion désastreuse des contrats. Quel autre gros club comme le notre se retrouve avec ses 2 grosses stars en fin de contrat + un joueur comme Chamberlain qui avait une grosse valeur marchande? J'ai beau chercher je ne vois pas.  Je ne vois pas ça chez nos concurrents. Ou alors pas dans ces proportions.   Résultat? On pourrait très bien se retrouver dans une situation très délicate l'été prochain, à devoir essayer de remplacer Ozil + Sanchez en ayant 0€ sur leur départ. Sur le marché actuel, ça risque d'être du délire. Rien qu'un Lemar c'était 90M l'année passée. On va dépenser tout notre budget sur au moins un joueur, en espérant qu'il ait un rendement satisfaisant. Et à côté, on a toujours la défense et le milieu à devoir renforcer...  Alors si on rate en plus la qualif en C1, je ne vois vraiment pas comment on peut rebondir.  Cette mauvaise gestion risque de faire mal sur plusieurs saisons.

  A priori aussi:   - Un joueur qui arrive à un an de la fin de son contrat, qui pose problème avec son attitude, il n'y a pas de questions à se poser, il faut vendre, surtout quand t'as l'opportunité de faire jouer la concurrence City/Paris en début de mercato.   - Quand à la sanction, je ne suis pas tout à fait d'accord. D'abord, je pense qu'il est important d'envoyer un signal dans ce genre de situations, faire comprendre aussi au reste de l'effectif qu'on ne blague pas avec Arsenal. Tu poses problème, que tu sois Sanchez ou Maitland-Niles, tu es sanctionné. Sinon ça laisse la porte ouverte à ce genre de comportements de la part d'autres joueurs, qui sauront que le club n'est pas assez sévère, et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent ou presque.   Ensuite, c'est pas dans l'intérêt du Chilien de rester trop longtemps mis de côté. Même si c'est une diva, il est pas totalement débile. Il sait que s'il ne change pas de comportement, il restera en réserve. Et vu la forme actuelle des joueurs de City, pas certains qu'ils aient encore envie de lui donner 300k/week après l'avoir vu passer autant de temps à l'écart du groupe et poser problème...   Le foot est devenu un milieu de requins. Si on ne se montre pas ferme et intransigeant, on risque de se faire mangé par les joueurs et leurs agents, qui n'auront aucun scrupule à le faire.

    On avait un été tout entier pour le trouver. Comme Conte a eu tout l'été pour trouver Morata. Les problèmes que posent Sanchez auraient commencé la saison dernière.

  C'est ce que je trouve grave aussi, si ces rumeurs sont vraies.   Si Sanchez pose vraiment problème au sein de l'effectif, qu'il y a un vrai soucis de comportement, alors:   - Pourquoi l'avoir gardé l'été dernier quand on avait l'opportunité de le vendre à un très bon prix? - Pourquoi continuer à le titulariser (que ce soit l'année dernière ou cette année)     Si on prend un exemple chez la concurrence, récemment Conte a eu un soucis avec Costa. Il a été mis de côté très rapidement. Même si Diego a été vraiment performant pour Chelsea et a été un des grands artisans du titre l'année passée. Et ils ont même réussi à très bien le vendre. Suarez quand il a voulu venir chez nous, Liverpool l'a mis à l'écart quelques temps il s'entraînait de son côté. La suite on la connait, Suarez signe un nouveau contrat avec la promesse d'avoir son bon de sortie, et fait la meilleure saison de sa carrière...   J'ai beau retourner le dossier Sanchez dans tous les sens, je trouve qu'on s'est royalement planté.

  On ne le saura jamais ça. Peut être que l'équipe aurait été meilleure sans lui, avec un remplaçant investi à 100%. Et inversement. Mais ce n'est pas vraiment ça dont je parlais.   La vraie catastrophe serait de perdre Sanchez & Ozil pour 0€, en ratant la qualif en C1. On verra bien, le club a décidé de tenter un gros coup de poker, si on rate, ça risque de faire très mal. La qualif en C1 me paraît vraiment compliquée, pas impossible, mais je nous trouve vraiment trop fragile pour y arriver. J'ai le sentiment que cette équipe peut de nouveau exploser comme l'année passée à la même période, à la moindre contre performance. On a très peu de certitudes d'un point de vu football je trouve. On défend mal. L'attaque est trop sur courant alternatif. Le milieu est pas performant... J'ai plus l'impression qu'on est dans le damage control qu'autre chose.         Il est là le drame je trouve. Comment un club de la stature d'Arsenal peut être aussi mal "préparé", ne pas avoir de plan établit, et se retrouver à paniquer à 48h avant la fermeture du mercato sur un dossier aussi capital, qui pourrait avoir des conséquences négatives sur plusieurs saisons si on se rate?   C'est vraiment ça qui me pose problème en fait. Cette impression qu'au sein du club, ils ne savent pas trop quoi faire, ni ou aller. Qu'on est là que pour faire du damage control et essayer de réagir, plutôt que de prendre les devants.     Dans tous les cas, je trouve la gestion d'Ozil/Sanchez calamiteuse, et pas digne d'un club de notre standing. Je ne vois pas ça arriver chez la concurrence. Ca m'inquiète. Heureusement que Gazidis a ramené du renfort au sein du staff pour essayer de faire du ménage là dedans. Avec les anciens clowns qui géraient les négociations et contrats, on allait droit dans le mur.

  C'est encore plus grave si c'est vraiment le cas (qu'il fout le bordel depuis un moment). Je préfère rester prudent sur ce genre de rumeurs/infos.    Sa gestion aura été catastrophique de A à Z. Il n'y a limite que chez nous à qui ce genre de trucs arrive 

C'est devenu l'un des pires joueurs à son poste du championnat, depuis presque 1 an maintenant.   Que ce soit offensivement ou défensivement, c'est une brêle absolue.  J'espère qu'on ira vite prendre un renfort cet hiver.   Il est vraiment trop nul.

  Je ne parlais pas de remplaçant poste pour poste, juste en terme de gestion globale, je trouve ça vraiment bien. Perdre un gros joueur, pour le remplacer par 2 gros joueurs qui viennent renforcer 2 postes où ça manque cruellement...