Nujabes

Mais ça c'est le cas de tous les transferts et tous les clubs. J'ai l'impression que l'on découvre que les transferts sont payés en plusieurs fois. Ce n'est pas le cas. C'est comme ça depuis très longtemps. Pour tout le monde. Sauf quand il s'agit de faire sauter une clause libératoire en Liga ou t'es obligé de payer la totalité de la somme en une fois a la liga.

Au final c'etait Mourinho ou les scouts de Man Utd qui avaient critiqué lacazette sur son physique a l'époque de son recrutement? Ça se vérifie totalement en ce moment. Encore plus quand Arteta est un entraîneur bcp plus exigeant en terme de pressing et d'intensité. A la 60e il était KO. Le pauvre Arteta il doit composer avec un effectif de joueurs qui ne sont pas au niveau du championnat sur le plan physique. C'est vraiment problématique. J'espère qu'il sera soutenu cet hiver. On a cruellement besoin de renforts. Xhaka devrait a priori partir donc ça fait de l'argent dans les caisses pour le remplacer par un autre milieu, mais qui au juste? Ozil même avec toute sa bonne volonté depuis la signature de Mikel, il est trop limité physiquement. Est ce un soucis de préparation physique ou de profils de joueurs? Je ne sais pas. Mais ça nous coûte très cher. Avec Freddie et Unai on avait déjà ce soucis ou arsenal était incapable de jouer a très haute intensité plus de 15/20 minutes. Peut être qu'un renfort du côté du staff sur ce plan est aussi a envisager. Il n'y a pas une trêve hivernale en PL cette année il me semble? Il faudra les faire bosser dur sur le foncier...

Je ne parle même pas de niveau, mais de profil. Lacazette n'est pas un joueur qui cherche à se retourner face au jeu en première intention et provoquer, créer une différence balle au pied ou par une passe lumineuse. Bien sûr qu'il peut le faire ponctuellement, comme à peu près tous les joueurs pro à ce niveau, mais je parle de tendance globale. Ca reste un joueur dont le jeu est très dos au but dominant, je trouve. Et les rares fois où il se retrouve face au jeu, il n'est pas à l'aise du tout dans l'exercice, il est très brouillon, il n'est pas assez incisif, sa prise de décision est globalement moyenne aussi. Il est capable de le faire ponctuellement, j'ai le souvenir d'un but qu'il marque la saison passée, en partant côté droit après avoir subi une faute, il se relève et joue rapidement le coup, il va provoquer et va marquer tout seul il me semble. Mais sur l'ensemble de sa carrière à Arsenal, c'est pas quelque chose qu'on le voit faire souvent. Je ne trouve pas qu'il ait les qualités pour, pour faire ça de manière régulière et viable. Oui il est nettement plus complet et intéressant qu'un Giroud, je disais qu'il était plus proche de ce profil, que celui d'attaquants qui sortent vraiment du lot dans leur apport dans le jeu, et qui ont une panoplie infiniment plus complète et développée. Voilà c'est ce que j'essaye d'expliquer depuis le début. Oui il sait le faire, mais dans ce domaine, il ne sort pas du lot, il est dans la moyenne. Ce n'est pas une de ces qualités qui lui permet de s'élever au dessus des autres attaquants du championnat. C'est pour ça que je dis qu'il est vraiment quelconque dans ce domaine. Encore une fois, c'est pas une critique, je considère aussi que d'autres très bons attaquants de PL comme Aguero ou Kane ne sont pas fantastiques dans leur participation au jeu non plus. Je vais essayer de résumer mon avis sur Lacazette de la manière la plus claire possible: j'ai toujours pensé que c'était un bon joueur de foot, je n'ai jamais dit que c'était une pipe, même si en ce moment il est dans une forme affreuse. D'ailleurs, j'étais très content à sa signature parce que je pensais qu'il avait tout pour franchir un cap et devenir un des meilleurs attaquants du championnat, ce qui est quand même loin d'être le cas. Concernant le joueur, je trouve que sa participation dans le jeu n'est pas assez bonne, ne sort pas assez du lot, pour pouvoir justifier son manque de rendement offensif. D'où la comparaison avec les Darren Bent et Defoe, que je considère comme étant de bons attaquants du championnat, mais pas de grands attaquants non plus. Ils ont un skillset et une participation au jeu très proche de celle du Français, en ayant une production offensive comparable. Quand Firminho ou Benzema font des saisons à moins de 15 buts, c'est pas trop grave, parce que dans le jeu, ils font parti des meilleurs du monde, et ça compense largement. Par contre, quand Lacazette met 7 buts à l'extérieur sur 3 saisons, et peine à dépasser la quinzaine de buts en championnat, alors qu'il a été acheté cher et qu'on l'attendait plus haut, là ça me pose un peu plus problème, quand on a un 9 qui pète la forme et qui pète actuellement tous les records. Je trouve que Martinelli & Pepe >>>> Aubameyang sur un côté. Je trouve qu'Aubameyang > Lacazette dans l'axe, par son rendement, et le fait que le français ne sorte pas assez du lot dans sa participation au jeu pour compenser l'écart colossal du nombre de buts marqués entre les 2. Aubam a déjà égalé le total de buts de Laca la saison passée, en 1 demi saison, l'écart est trop grand. Donc d'un point de vu purement pragmatique, je ne pense pas que la place de laca en tant que titulaire se justifie encore. Je ne suis pas là pour dire que c'est une pipe, un escroc, ou une fraude. Effectivement, je trouve son apport dans le jeu très surestimé parmi les fans d'Arsenal. Mais sinon, ça reste un vrai bon joueur. Malheureusement, je trouve qu'au même poste, on a déjà mieux. Que les configurations à 2 attaquants, on a déjà essayé et ça n'a pas trop fonctionné.

Pourtant j'ai été clair Je cite: Je parlais bien du profil Ca tombe bien, je parle de leur niveau en PL, où les exigences ne sont pas les mêmes. Que laca soit capable de mettre 30 buts en Ligue 1, ou mettre la misère à des équipes de Serie A ou Liga, ça ne m'intéresse pas, je parlais évidemment du championnat, surtout à l'extérieur. Ce qui est bête, c'est d'utiliser l'excuse du collectif quand en terme de qualité intrinsèque et de profil de joueurs, les 2 n'ont rien à voir. C'est ça que je souligne depuis le début. C'est pas parce que Laca est bon dos au but que ça en fait un joueur proche du brésilien. Tu le mets dans le collectif de Liverpool actuel, il n'apprendra pas à jouer face au but et éliminer des défenseurs balle au pied par magie parce qu'il joue dans un meilleur collectif. Il n'apprendra pas non plus à se déplacer sans ballon comme lui. C'est toi qui te plante totalement sur mes messages. A aucun moment je tape spécifiquement sur Lacazette. J'en ai strictement rien à faire de ce joueur. Je ne le porte pas dans mon coeur et à vrai dire, dans l'effectif actuel, je n'aime aucun de nos joueurs particulièrement, même le Gabonais, j'en suis pas un grand fan dans l'absolu. Et c'est pas le profil de 9 que j'aime particulièrement. Si demain il venait à partir, j'en aurai rien à faire dans l'absolu. Je serais déçu de perdre le meilleur buteur qu'on ait eu depuis RVP, surtout après tant d'années sans 9 capable de mettre la vingtaine de buts, mais ça s'arrête là. J'essaye juste de tempérer vos fantasmes sur Lacazette parce que certains ici en parlent comme le joueur qu'il n'est absolument pas. Tout en profitant pour allègrement descendre le meilleur buteur du championnat Anglais depuis qu'il l'a rejoint en activité. Je trouve ça malhonnête. Il a un bilan incroyable le Gabonais et certains en parlent comme si ce n'était rien. Je trouve ça vraiment dommage ce manque de prise de recul et de reconnaissance envers la grandeur des joueurs dont on apprécie pas forcément le profil. Après tout, on a bien lu ici que Koscielny était meilleur que Ramos, que CR7 était surcôté et d'autres joyeusetés du genre Et c'est ça qui me gène, le manque de nuance, tout en surcotant à mort vos chouchous parce que ça correspond à votre vision idyllique du foot, quand la réalité du terrain dit autre chose. Quand tu dis qu'Aubam n'est pas un attaquant suffisant pour le top 4, quand on joue à l'extérieur, alors que le mec a un bilan monstrueux en PL, aussi bien à l'Emirates qu'en Away, on voit bien que tu ne peux pas être pris au sérieux. T'as aucune base objective sur laquelle dire ça. On a la chance d'avoir un des meilleurs buteurs européens en activité depuis 2014, mais c'est pas assez bon pour le top 4? Come on.

Créateur, ça veut littéralement dire créer du danger à partir du rien, c'est à dire que quand ce joueur reçoit le ballon, il est capable de créer une différence, un décalage, qui in fine apporte du danger sur le but adverse. Il y a plusieurs moyen d'y arriver, que ce soit via un contrôle de grande classe qui élimine son vis à vis comme RVP ou Benzema en sont les spécialistes, se retourner face au jeu et délivrer un caviar, ou alors se retourner et attaquer la défense adverse balle au pied comme Firminho le fait en allant provoquer. Lacazette il est dans un profil de point d'appui, il est là pour soulager les autres joueurs autour de lui. Il n'est pas là pour créer du danger. C'est pas ça son rôle, et ça ne l'a jamais été. (je parle de manière régulière, évidemment qu'il a su le faire ponctuellement). C'est pour ça que je dis qu'il est plus proche d'un Giroud en terme de profil, en étant plus mobile évidemment, sûrement plus fin techniquement, mais ça reste 2 9 qui ne savent jouer que dos au but, principalement, et qui sont là pour aller au charbon, soulager les joueurs qui sont meilleurs dans la création dans le jeu. Tu ne donnes pas la balle à Lacazette dans l'optique de faire une différence, quand on est loin de la surface. Tu lui donnes la balle en espérant qu'il puisse comme tu l'as dit servir de liant, conserver la balle, en attendant que le bloc remonte. Son jeu sans ballon par contre est vraiment médiocre. Il ne m'a jamais impressionné dans ce domaine, que ce soit dans la profondeur, dans la création d'espaces pour les autres, dans ses permutations, il ne sort vraiment pas du lot, il est lambda dans le domaine. Pour moi, un point d'appui # créateur. C'est pour ça que je ne comprends pas les avis sur Lacazette qui en parlent ainsi. Oui c'est un 9 altruiste, capable de décaler un coéquipier dans la surface et faire l'extra pass pour qu'il puisse marquer un but, mais ce n'est pas un joueur créatif pour autant. Le nombre de différences et de danger qu'il crée au cours d'un match, c'est quand même super rare, même quand il est en forme. C'est fatigant de te répondre quand tu comprends mes posts de travers. Oui en terme de profil, Lacazette est plus proche de Defoe et Bent que d'un Firminho. Et si tu veux vraiment aller sur le terrain du niveau, bah on n'est pas si éloigné que ça. On a là 3 attaquants prometteurs à un moment donné de leur carrière, qui n'ont jamais passé le cap de très haut niveau alors qu'ils étaient promis à un grand avenir. 3 mecs qui n'ont jamais vraiment su s'imposer en sélection national. 3 mecs qui tournent autour des 15 buts en championnat. 3 bons attaquants du championnat mais qui sont loin du gratin de PL. Donc non la comparaison n'est pas ridicule. Lacazette a une carrière plus proche de ces mecs là en PL, que celle d'un gros attaquant. Demande aux supporters de Liverpool du forum ce qu'ils pensent d'ailleurs de la comparaison entre Laca et le Brésilien, je pense que ça doit bien les faire marrer de les lire, tant les joueurs n'ont rien à voir en terme de profil.

C'est honteux comment il se fait découper en PL et de voir qu'il est aussi peu protégé par l'arbitrage. Ils attendent qu'on lui casse la jambe pour sévir ? Rien qu'aujourd'hui le tacle qu'il mange c'est rouge 100x. West Ham c'etait du délire aussi.

Mais Lacazette n'est pas un créateur! Il est là le soucis, vous lui accordez des qualités qu'il n'a pas. Lacazette n'est pas un 9 qui crée du danger de lui même. C'est juste un point de fixation, rien de plus. Un 9 créateur, c'est Firminho, c'est Benzema, c'était RVP à l'époque chez nous. C'est pas Lacazette, qui est plus proche d'un Giroud que ces mecs là. Et c'est pas une critique quand je dis ça. Il ne sait pas jouer face au but lacazette, c'est pas son truc! Je trouve la faiblesse d'Aubameyang dans le jeu moins pénalisante en pointe que sur un côté, où on doit reposer sur Saka/Kolasinac pour animer un couloir tout seul et apporter du danger. Tandis que Lacazette n'apporte pas assez dans le jeu pour justifier ce choix. Je ne dis pas que le Gabonais est meilleur dans le jeu, je ne le dirai d'ailleurs jamais. Ce que je dis, c'est que je le préfère plus proche du but, ou je le trouve globalement moins pénalisant, comme à sa période Dortmund, et qu'on l'entoure de 2 joueurs sur les côtés capables de créer du danger.

Tu me donnes des propos que je n'ai pas tenu. Je ne peux pas rien y faire si tu décides d'interpréter mes messages de la mauvaise façon. Ce que je dis, c'est qu'il n'est pas assez bon pour justifier ce totem d'immunité, ni de justifier le fait de faire jouer le meilleur buteur du championnat ailleurs qu'à son poste de prédilection pour lui. C'est tout ce que je dis. Certains ici sont incapables de faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit dans leur vision du foot, et d'accepter que des joueurs qui n'ont pas leur profil idéal, ou rêvé, comme Aubameyang, puisse être tout simplement plus performants. Actuellement, oui sa place est sur le banc. Je préfère voir le Gabonais en pointe, et Pépé Martinelli sur les côtés (quand il reviendra), parce que je pense que l'équipe n'en sera que meilleure. Je ne suis pas là pour faire dans les sentiments ou épargner un joueur parce qu'il a l'air sympa, ou qu'il sait un peu jouer dos au but, si le reste ne suit pas. Le bilan sur 2 saisons et demi est là, il ne dépasse pas les 15 buts en championnat, il est nul à l'extérieur. Ce sont des faits. Pas une opinion.

Aubam est le meilleur buteur du championnat depuis son arrivée, dans la pire équipe d'Arsenal depuis 30 ans. Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus en fait. Préférer un mec dont le plafond est 13 buts en championnat, parce qu'il sait faire une passe en retrait dos au but, c'est du délire complet. Et c'est pas en vendant les seuls joueurs qui sont à peu près au niveau dans l'effectif qu'on arrivera à quoique ce soit. C'est pas logique.

C'est moi qui suis subjectif? C'est toi qui lui donne le totem d'immunité. Toujours à lui chercher des circonstances atténuantes. Aubam il croque, oui, ça je ne l'ai jamais nié, mais il a le meilleur taux de conversion dans le championnat, je l'ai déjà posté la stat depuis son arrivée en PL. Tous les grands buteurs croquent. Maintenant, Aubam en une demi saison, alors que l'équipe est en crise et joue mal au foot, il est à un but d'atteindre le total de Lacaz l'année passée, sur l'ensemble de la saison. Les 2 n'évoluent pas dans la même cours. C'est tout. Ca vous fait mal de l'avouer, parce qu'Aubameyang ne représente pas votre idéal du football. Pendant ce temps, Lacazette, parce qu'il sait un minimum tenir un ballon, a le droit à un totem d'immunité alors qu'il a un bilan ridicule à l'extérieur. Il n'y a pas d'autre mots. Il n'y a pas vraiment d'argument en faveur d'une titularisation de lacazette en pointe, aujourd'hui, pour mettre le meilleur buteur du championnat sur un côté, là il est encore plus pénalisant, et nettement moins à l'aise. Même son apport dans le jeu est insuffisant.

Sans tomber dans l'excès inverse et dire que c'est une pipe, il est très largement surcôté ici l'attaquant Français. Entre les comparaisons avec Firminho dans le profil qui n'ont pas lieu d'être, ceux qui veulent vendre Aubameyang pour construire autour de Laca le joueur qui est très mauvais à l'extérieur, ou ceux qui viennent expliquer qu'il est meilleur que Vardy... Même dans le jeu il est lambda. Il fait rien de plus qu'un Benteke ou un Defoe, et je ne blague pas. Tout ce qu'il fait est très brouillon. Il bonifie rarement les ballons qui passent par lui. Alors oui, c'est meilleur qu'Aubam dans ce domaine, sa présence physique soulage, mais il est vraiment average dans ce domaine. C'est un 9 lambda dans le jeu. Mais quand je lis les messages ici, j'ai l'impression qu'il sort du lot dans ce domaine, alors que ça n'a jamais été le cas. Franchement, je ne comprends pas sa côte. Laca c'est un joueur moyen/bon de PL. Ca fait 2 saisons et demi qu'on le voit chez nous. On ne parle pas de méforme, on parle d'un large échantillon qui est aujourd'hui représentatif de son niveau réel. La plus valu sur Giroud n'est même pas énorme au final. Même dans le jeu.

Son vrai niveau, c'est 6 ou 7 buts à l'extérieur en PL depuis 2 saisons et demi. Sa méforme dure depuis un petit moment quand même On va encore lui trouver des excuses longtemps?

Faire le ménage et mettre Aubameyang le meilleur buteur du championnat depuis son arrivée en angleterre dans la même phrase??? Vous avez vraiment un soucis avez lui. C'est incroyable. Il y a 15 joueurs à vendre avant le Gabonnais si on veut faire le "ménage" comme vous dites.

Il fait un vrai bon match même si encore une fois, il fait n'importe quoi sur le but qu'on prend il me semble... bref, en attendant le mercato, la paire torreira xhaka est la meilleure qu'on ait.

J'espère qu'il va retourner sur le banc au retour de Martinelli, j'aimerais bien qu'on continue avec le trio Pépé Aubam Gabi devant. Surtout à l'extérieur. Il est hors de forme, ça sert à rien de forcer avec lui. C'est un 9 vraiment limité à l'extérieur, c'est terrible. Même son apport dans le jeu est très très surestimé. La comparaison avec firminho n'a vraiment pas lieu d'être. Ca doit cesser. Il est plus proche d'un Darren Bent dans le jeu que du brésilien.

Malgré tous ses défauts, et je ne suis pas fan du joueur, Xhaka est un des meilleurs milieux du club actuellement, et la paire avec Torreira est à peu près le seul truc qu'on a eu de fonctionnel dans l'entrejeu depuis l'année passée. Ramsey/Lucas c'était pas mal mais on n'a pas assez vu au final. On arrive à être encore moins bon sans lui. Donc ça ne m'étonne pas que les coachs successifs comptent sur lui Ca en dit long sur l'effectif.

James j'ai peur que la PL ne soit pas fait pour lui. J'aimerai bien que l'on aille chercher un profil plus moderne, un 8 complet fort offensivement, à titre perso. Le Colombien je ne sais pas s'il est adapté au pressing que voudra arteta.

Et ornstein dans un article qu'il a sorti dit à peu près la même chose, sauf qu'il ne parle pas de 6 mais de milieu de terrain, en disant bien qu'aucun n'avait été convaincant.

Pour des questions d'équilibre, il nous faut un profil plus physique. Fabinho et Kanté (même si c'est pas un 6 mais il s'occupe énormément des taches défensives), c'est pas Messi balle au pied, pourtant, ce n'est pas du tout pénalisant pour Liverpool et Chelsea. Au contraire, ils font parti des meilleurs milieux de PL. Tout est une question d'équilibre au final. Si on aligne 3 Ndidi au milieu, là oui c'est problématique. Si on en aligne 1 seul, qui est là pour protéger 2 milieux super techniques devant lui, ça ira. Au quand bien même il serait limité contre City, on s'en tape, on les joue que quelques fois dans la saison. Le reste du temps, sa technique reste largement suffisante. Quand on visera le titre ou la C1, on pourra faire la fine bouche. En attendant, Ndidi c'est un des meilleurs à son poste cette saison en PL, je le prends les yeux fermés, même si financièrement il me parait inaccessible.

Quand t'arrives pas à te créer une occaz chez le 15e de PL, le soucis c'est pas le coaching, mais l'attitude et la confiance des joueurs.

En fait le soucis c'est que Ramsey était un diesel. Il lui fallait toujours quelques matchs pour se mettre en route. Quand il revenait de blessure il mettait pas mal de temps a revenir a son bon niveau, et ensuite il jouait quelques matchs, et reblessure musculaire. C'était super frustrant. Je n'étais pas son plus grand fan mais force est de constater qu'il nous manque énormément, que son activité et son moteur de jeu on n'a personne dans l'effectif qui a ces qualités, et en terme d'impact aussi. @Hamza59 super intéressante ta liste merci! Tu aurais quelques noms en tête pour le poste de défense centrale, et des 8 complets avec une dimension physique intéressante ? (Quand tu as le temps bien sûr). Merci !

Non je ne pense pas. Le ventre mou anglais et le bas du classement est toujours aussi faible. Les équipes solides hors top 4 ont changé. Avant les poils à gratter étaient des équipes comme Everton, Aston Villa, Tottenham. Je ne suis pas du tout d'accord là dessus. C'est nous qui avons régressé plutôt. Certains de nos jeunes étaient des cracks et mettaient des misères au plus grands joueurs d'Europe. Cesc par exemple, il va en finale de C1 après une énorme campagne. Il mangeait le milieu du Real & de la Juve à 19 ans... Wilshere contre le Barça en 2011, et globalement, cette saison, avant 20 ans, il est incroyable et devient très rapidement titulaire indiscutable, en club et en sélection. Des joueurs comme Diaby RVP montraient des choses à 18/19 ans que nos jeunes actuels n'ont jamais montré. Song montrait déjà qu'il était une brute en défense centrale à un très jeune âge, c'était son poste au début. La qualité n'est vraiment pas du tout la même. Même Guendouzi que j'apprécie, il n'a pas le 1/4 du niveau/talent de Diaby et Cesc au même âge, qui jouent au même poste. Autant ces anciens joueurs sortaient vraiment du lot, et méritaient vraiment leur chance en tant que titulaire en PL, parce que c'était des cracks, autant, pour le moment, ESR Saka Willock Guendouzi et j'en passe, ils ne justifient pas encore de prendre le risque de construire autour d'eux et d'envisager qu'ils commencent des matchs régulièrement. Peut être qu'ils vont exploser plus tard, je ne les enterre pas, je dis juste que pour le moment, ça doit être des joueurs de rotation. Un modèle à l'Ajax, moi je veux bien, mais eux avaient une génération dorée qui a explosé en même temps. Ils avaient des talents générationnels, De Ligt et De Jong pour ne citer qu'eux qui ont déjà rejoint les plus gros clubs en Europe. Nos jeunes, c'est pas ça du tout pour le moment. On verra bien. Bendtner j'aimais pas du tout le joueur, ni son style, mais c'était un buteur redoutable très jeune, qui faisait déjà des saisons à 10 buts en PL/C1/Cup à l'âge de Nketiah. Nelson il est surtout utilisé en rotation. Même hoffenheim ne le titularise pas. Après pour la dernière partie de ton message, oui les contextes étaient différents, mais il y a aussi un énorme gouffre de talent & de précocité.

Je me base sur du concret, et sur ce que je vois de ces joueurs aujourd'hui, en n'essayant de ne pas fantasmer sur ce qu'il pourrait être. Je ne dis pas qu'ils vont bider, je n'en sais rien, je ne vois pas dans l'avenir. Ce que je dis, c'est que pour le moment, à part Gabi et Guendouzi dans une moindre mesure, nos jeunes joueurs actuels (Saliba j'attends de le voir à Arsenal mais ça sent bon), aucun ne sort vraiment du lot, au point que ça mérite de construire autour de ce noyau. Les dernières fois qu'on l'a fait, Cesc était le mbappé des milieux de terrain. Il était titulaire dans une équipe du top 4 anglais, qui était bien plus forte qu'aujourd'hui, à l'âge de 16/17 ans. C'était un crack absolu. On avait aussi RVP, qui même si n'était pas aussi précoce que Cesc, puait le joueur de grande classe. Puis dans une moindre mesure, on a aussi eu des Adebayor, Diaby, Nasri, Wilshere, Ramsey, Vela, qui avaient tous montré beaucoup plus de choses que nos jeunes actuels, au même âge à peu près. Là, oui, ça valait le coup de construire autour de ces cracks, même s'ils n'ont pas tous eu une grande carrière derrière, ça faisait sens. Même Bendtner à l'âge de Nketiah, il jouait des matchs de C1 et marquait déjà. Eddie en début de saison n'était même pas titulaire à Leeds en championship. On alignait des compos inédites de jeunes en Carling Cup et ça tapait des équipes de PL. Aujourd'hui nos jeunes galèrent contre le bas de tableau du championnat. On a aucun jeune qui s'approche de ces mecs, au même âge, actuellement. Alors peut être qu'ils vont exploser sur le tard, c'est possible. Mais pour le moment, on se rapproche plus des carrières à la Iwobi pour la plupart d'entre eux, avec un plafond bas, plutôt que d'avoir le potentiel de titulaire dans une équipe top 4. Pour l'instant, je pense que l'on trouve nos joueurs, y compris les jeunes, bien plus beaux qui ne le sont vraiment.

mais je trouve que lacazette est vraiment trop différent en terme de profil que firminho. firminho c'est un vrai meneur de jeu à la base, qui est passé 9. et ça se sent. Il a une palette infiniment plus complète que lacazette (sans même parler de niveau), et un sens et une vision du jeu qui n'existent pas chez le Français, parce que ça n'a jamais été son rôle. Lacazette c'est vraiment un 9 complet classique en terme de profil. Dans le jeu, il a un rôle de relais, de point de fixation. Il n'a jamais eu le rôle d'un meneur de jeu dans sa carrière. Il n'a jamais eu comme rôle d'être le créateur principal de l'équipe, ce que le brésilien est. Firminho il est capable de faire des trucs que Laca ne sait tout simplement pas faire. Le jeu du français face au jeu est quasiment inexistant, là où le brésilien excelle dans ce domaine. Balle au pied pareil, ils sont radicalement différents. Le brésilien il porte le ballon, et est capable d'éliminer plusieurs joueurs avant de lâcher un caviar pour les mané/salah. Notre attaquant c'est pas son jeu. C'est pas un truc qu'il fait plusieurs fois par match, chaque weekend. Laca c'est un 9 qui va au charbon, et qui est altruiste, capable de lâcher le ballon dans la surface pour un coéquipier. Mais ce n'est pas un créateur de danger. C'est pas le joueur qui va prendre le ballon juste après le rond central dans le camp de l'adversaire, et aller foutre le bazar dans la défense, avant de décaler un coéquipier, parce que tous les défenseurs lui sortent dessus pour essayer de l'arrêter. Et inversement, Laca est un bien meilleur point de fixation que le brésilien. Le brésilien est plus proche d'un Bergkamp en terme de rôle, et de profil, que d'un 9 traditionnel comme Alex. Quand je les regarde jouer, sans même parler de niveau et en mettant ça de côté, je trouve qu'ils n'ont rien à voir, à mes yeux, tant les profils sont différents.

Je ne comprends pas du tout la comparaison entre les 2 joueurs, ils ont des profils radicalement différent. Firmino a passé une bonne partie de sa carrière à jouer 10, derrière l'attaquant, en étant le joueur qui avait les clés du jeu. En étant le playmaker principal. Laca n'a jamais eu ce profil. Il n'est pas mauvais dans le jeu, mais ce n'est pas un créateur. Il a toujours été associé à des joueurs plus créatifs autour de lui, qui avaient les clés du jeu, y compris à Lyon. En terme de profil il est plus proche d'un 9 classique que d'un Firminho, je trouve.