Nujabes

Pour les prolongations, ils ont très bien bossé rien à dire. Le reste, c'est vraiment pas bon leur bilan depuis qu'ils sont à la tête du club. Tout est fait à l'envers, en retard, je pense que c'est dû au manque d'expérience du duo, que ce soit au niveau des arrivées, comme des départs. On a commencé la saison passée sans milieu créatif après qu'Ozil ait été mis au placard. On a eu du bol d'avoir ESR qui était prêt à prendre sa place. Et c'est entre autre ce qui nous a coûté notre saison. C'est 100% pour leur pomme. Le bilan des 2 est vraiment négatif quand à la gestion de l'effectif et des transferts effectués. Après je ne sais pas si on se rend compte de notre bêtise en comptant sur 2 mecs sans aucune expérience pour mener à bien notre reconstruction, qui est si difficile, dans un milieu si concurrentiel. Il n'y a aucun club en Europe qui a fait ce que l'on a fait, quand on y pense, c'est du délire complet. Après oui on est que le 8 juin, le soucis c'est que l'Euro arrive à grand pas, on boucle rarement des gros deals pendant cette période. Ce qui nous amène à mi juillet. On aura plus qu'un seul mois pour tout régler avant le début de saison, ça va être short. Je ne m'attends pas à ce que l'on ait recruté 5 joueurs et fait partir 5 de nos joueurs mi juin, mais j'espérais qu'on aurait été à l'affut et super entreprenant, en bouclant au moins un deal majeur avant l'euro, et avoir des pistes qui chauffent et qui sont en bonne voie.

J'ai du mal à trouver encourageant le fait que les 2 principaux hommes responsables de la reconstruction d'Arsenal sont des rookies complets sans experience. Quand on voit les mauvais choix faits depuis qu'ils sont en poste (Cédric contrat de 4 ans qu'arteta n'utilise plus un an après, Willian contrat de 3 ans avec un salaire de ministre et un niveau super décevant, le transfert de mari, la gestion de saliba) ce n'est pas rassurant. J'ai peur qu'on soit naïf et qu'on attende tout l'été pour Odegaard avant de se rabattre sur un plan B ou C.

Neves Bissouma j'ai l'impression de revivre l'épisode Kanté/Xhaka, on s'est comment ça s'est terminé... J'ai rien contre Neves, c'est un bon joueur, mais ça reste un profil à la Xhaka, avec moins de défauts certes, mais je trouve ce profil limitant en PL. En plus, le prix demandé par les Wolves est quand même bien abusé pour un joueur de son profil. Y'a aucun club qui mettra cette somme sur le marché pour ce type de joueur. S'il signe chez nous, et que ça marche pas trop ou bien qu'on décide de s'en séparer, aucun club de PL n'en voudra, ce qui voudra dire le revendre au rabais. A mon avis, les meilleurs matchs au milieu de terrain cette saison, c'était quand Elneny et Partey étaient associés. L'activité de l'Egyptien faisait un bien fou, et soulageait grandement Partey. Bissouma est plus apte à assumer un tel rôle que Neves. On a un milieu (une équipe même) trop léthargique, qui manque d'athlétisme, avec peu de joueurs capables de porter la balle en phase de contre. Bissouma ça marche très bien dans un tel rôle. Et perso jvois pas trop le soucis d'associer Partey et Bissouma. Le ghanéen peut très bien jouer un rôle un peu plus meneur si on le soulage d'autres tâches. Il a un bon jeu long, une bonne qualité de passe, il est capable de se projeter. Je ne trouve pas l'association trop défensive. Puis bissouma si ça marche pas, vu son profil, ça se vend très bien en PL... Quand à la CAN, j'ai lu que Bissouma ne faisait pas partie du groupe du Mali. Au pire, la CAN ça reste 1 mois de compétition tous les 4 ans. Quitte à se retrouver à poil en janvier/février, tant pis. Sinon pour Buendia, je trouve ça inquiétant de l'avoir raté. C'était clairement une priorité du club si une offre a été faite. On n'a pas fait ça pour le plaisir. Et notre option A ou A' a rejoint Aston Villa plutôt qu'Arsenal. Odegaard ça parait compliqué, Carlo devrait compter dessus d'après les premières nouvelles. Et perso, j'ai pas envie que l'on attende tout l'été pour régler le problème du milieu offensif... Je suis très pessimiste concernant cet été. Le chantier est tellement grand, on n'a pas l'air d'être proche de boucler un/des dossiers, l'Euro arrive, tout va être en stand by pendant la compétition, et après très rapidement viendra la pré saison et la reprise de la PL. On va encore recruter nos joueurs majeurs en toute fin de mercato, ils ne feront pas de préparation avec le groupe, ils vont mettre du temps à être prêts physiquement, et on va encore faire un début de saison très poussif où on va lâcher des points bêtement...

C'est quand même problématique d'avoir raté buendia, qui était clairement une des options prioritaires depuis que l'on sait que le deal Odegaard est mort. L'offre a été faite, et on s'est fait doublé par Aston Villa. Pour un joueur que l'on suit depuis longtemps. C'est super inquietant pour la suite. Mais est-ce étonnant? Arteta manque totalement d'expérience, et le mec censé l'épauler, Edu, découvre son métier aussi.

Encore une rumeur chez l'équipe qui dit que Marseille voudrait saliba en prêt et que nice espère toujours prolonger son prêt. Qu'est ce que ça va me saouler si en effet on ne compte pas dessus et on l'envoie en prêt...

Le truc c'est qu'Arsenal aussi est un de ces nouveaux riches. Notre proprio est aussi un milliardaire. La seule différence qu'on a avec Chelsea et City, c'est que lui en a rien à foutre du sportif. On a juste vendu à la mauvaise personne. Puis bon, quand je vois une grosse majorité de la fanbase hypé par l'offre du CEO de spotify, c'est pour quoi à ton avis? C'est dans l'espoir de faire une Chelsea/City. Quand aux sommes dépensées par Chelsea dernièrement, c'est à relativiser: - Chelsea est un club qui vend extrêmement bien. La vente d'Hazard au Real pour une somme délirante alors qu'il ne lui restait plus bcp sur son contrat, a permis ces investissements. Ils ont aussi vendu Courtois, Morata à des bons prix vu leur situation contractuelle et niveau de performances. - Ils ont eu un ban au niveau des transferts, pendant 1 mercato ils n'ont pas dépensé, et ils se sont rattrapés l'année d'après. Arsenal pourrait faire aussi des mercatos à 250M à l'image d'un Chelsea, si on arrêtait de gérer le club comme des amateurs, en laissant partir des joueurs contre rien, en faisant les mauvais investissements. Mustafi, Ozil, Sokratis, Kolasinac, rien que l'hiver dernier, ce sont d'énormes pertes sèches, et en plus on continue de payer le salaire de certains de ces joueurs. Quand tu laisses un joueur comme Ramsey partir gratuitement, alors qu'il est britannique, et que n'importe quel autre club de PL en aurait tiré 40/50M sans forcer, si sa situation contractuelle était bien gérée. Faut juste admettre que Chelsea est un club qui bosse très bien sur cette dernière décennie, surtout depuis qu'Abramovic n'investit plus sans compter comme lors de la décennie précédente.

Liverpool ils ont bien réussi à vendre des mecs qui ne faisaient aucune stats, et qui avaient très peu de temps de jeu, des fortunes. On ne sait pas vendre du tout. Forcément quand tu leaks dans la presse que le mec est un perturbateur, que tu l'écartes du groupe, personne ne voudra prendre le risque d'investir une somme conséquente sur lui. A tel point qu'on est passé d'un des jeunes milieux les plus hype en Europe, dans la liste des golden boy en 2019, à un mec dont personne ne voulait si ce n'est le club allemand... en prêt. On oublie vite la hype autour de Guendouzi. Aujourd'hui, Marseille nous en offre 8M, on l'a acheté 7M de chez Lorient de mémoire. Le pire, c'est que je le vois venir gros comme une maison, on va le brader à Marseille, il va être performant en France et revenir en PL dans un club de milieu de tableau pour une fortune. C'est un vrai désastre de gestion.

Exactement. Surtout quand ton club appartient à Kroenke, t'as vraiment pas de leçons à donner sur le foot business. Ce n'est que de la rage et de la jalousie. Et c'est un peu l'homme de paille facile à attaquer pour relativiser notre situation.

Parce qu'Arsenal c'est pas un business qui dépense des centaines de millions? Faut un peut arrêter d'opposer Chelsea City à Arsenal, en nous faisant passer pour un club plus classe, avec des "valeurs" ou que sais-je. C'est une grosse escroquerie cette réputation, qui n'est plus d'actualité depuis que le club a été vendu aux Kroenke: Arsenal qui dépense énormément, la gestion du club en plein covid, le fait d'avoir voulu rejoindre la super league pour gagner encore plus d'argents, etc. La seule différence entre Chelsea, City et nous, c'est que eux ils ont vendu aux "bonnes" personnes, qui avaient l'ambition de gagner et de progresser. Nous on a vendu ça au seul milliardaire du milieu qui n'en a strictement rien à faire du sportif. En tout cas grand bravo à Chelsea qui est un club qui travaille vraiment très bien, surtout quand on sait qu'Abramovic est nettement moins impliqué depuis ses soucis avec le Royaume Uni, il a fait confiance aux bonnes personnes, et c'est un club qui réussit. Ils ont su prendre la bonne décision au bon moment. Ca a payé.

On est un club de clowns. Guendouzi au sommet de sa valeur chez nous, il y avait moyen d'en tirer un bon billet. Mais on a préféré leaké dans la presse que c'était un petit c*n avec des soucis de comportements, aller jusqu'à publiquement l'écarter du groupe pour bien montrer à l'Europe entière que c'est un joueur à éviter. Et on s'étonne après qu'on n'ait pas d'autres offres que celle de l'OM et ses 8M. Je mets ma main à couper, si c'était un joueur de Liverpool ou Chelsea, ils auraient réussi à gérer ça proprement et le vendre à 30/40M sans soucis. On voit l'inexpérience totale qui règne au sein du club...

Je pense que l'effectif est beaucoup trop large pour la saison prochaine sachant qu'on ne joue pas de coupe d'Europe, et qu'on a une masse salariale délirante pour un club non européen. Mais de ce que j'ai compris, dans tous les cas, les Kroenke doivent mettre la main à la poche cet été si on veut se renforcer, comme ils l'auraient fait pour Partey l'année passée. Le club est dans le rouge ces dernières années, avec le covid on a perdu trop d'argent, pas de coupes d'europe non plus, tous les joueurs dont on s'est débarrassé sans rien récupérer en retour, les salaires qu'on a continué de payer pour les joueurs en prêt etc. C'est pas impossible qu'ils soient à vendre si City décide de recruter Graelish. Ils ont déjà trop de joueurs devant. Après je nous vois pas du tout dessus, tant ils vont coûter chers et qu'on a d'autres priorités. Liverpool ne serait pas intéressé par Bissouma (source crédible les concernant il me semble).

Le truc c'est que la gestion de la défense était mauvaise. La charnière Luiz/Gabriel marchait super bien en début de saison. Puis ensuite Arteta a été un peu bizarre dans sa gestion a ne pas le faire jouer un match sur 2, perte de rythme, de confiance. Puis en plus le mec joue avec un partenaire différent a chaque match ou presque. Dur de trouver des automatismes, de la confiance, du rythme dans ces conditions. Faire jouer Mari c'est juste une énorme perte de temps et je ne comprends pas ce choix surtout dans un contexte de reconstruction. Il est médiocre , n'a aucune marge de progression. Tout le temps de jeu donné a mari c'est du temps de jeu qu'on a perdu pour Gabi et Saliba, qui eux sont jeunes, sont notre avenir, ont une grosse marge de progression.

Je te suis pas trop pour Calum Fly. Au vu de son très faible temps de jeu cette saison, Mikel ne compte pas dessus en défense centrale. En latéral, physiquement il est trop limité. Il a une bonne patte, il centre bien, mais c'est pas suffisant contre des joueurs très mobiles. Avec Saliba qui devrait revenir, je préfère lui donner ce temps de jeu en défense centrale plutôt qu'à Calum. Et en latéral... il nous faut une recrue, et Cedric en doublure. Calum depuis son arrivée, avec 3 coachs différents ne s'est jamais imposé sur la durée. Je pense qu'il est temps de s'en séparer. (Et à mon avis on aurait déjà dû s'en séparer depuis quelques saisons...). Je ne vois pas l'intérêt d'une prolongation. Holding il est moyen, mais est super utilisé, et a été prolongé... Ca ne me dérange pas qu'il soit doublure, mais le voir enchaîner les titularisations cette saison, ça me gène.

Le niveau technique en baisse des joueurs n'explique pas notre mauvais jeu. Rien qu'à Arsenal on a déjà joué un jeu nettement plus séduisant avec Podolski Walcott Giroud Sagna Gibbs Jenkinson... C'était pas des foudres de guerre non plus. Et des clubs pas plus fort que nous techniquement jouent mieux que nous. Est-ce qu'on manque de techniciens? Ouais c'est certain. Par contre avec les joueurs a disposition on doit faire mieux. Même Mikel a réussi a mieux faire jouer ce groupe l'année passée.

Chelsea ne dépense pas tant que ça en net spend ces dernières années. La différence majeure avec nous c'est qu'ils vendent très bien. Arsenal est un club qui dépense énormément ces dernières années, mais mal et sans aucun résultat. Et par dessous tout, on vend très mal. Après, là n'est pas le débat de la discussion. J'ai parlé de Chelsea parce que quand on les joue, on est à peu près au même point, 2 jeunes coachs qui vivent un début de saison compliqué, au classement on était pas loin non plus. La différence, c'est que du côté des Blues, ils ont vu que l'expérimentation Lampard n'allait pas loin, du coup ils l'ont remercié et pris un mec plus expérimenté de qualité. Chez nous, malgré la catastrophe du début de saison, on n'a pas bougé d'un pouce. On s'est laissé bercé d'illusions pendant notre bonne période où l'on bat Chelsea certes, mais derrière, on ne joue que des équipes en dehors du top 12, avant de se faire rattraper par les maux qu'on a vu toute en première partie de saison. C'est la différence entre un club ambitieux, proactif, avec un vrai projet sportif, qui sait ce qu'il veut, et qui se donne les moyens de réussir et un club totalement passif, attentiste, dans la réaction, qui est là pour faire de la figuration. La transition et la construction, je suis tout à fait pour, on doit passer par là... mais qu'est-ce que Mikel a construit justement cette saison? Une nouvelle charnière? Non, on est toujours au même point à changer de paire de centraux tous les 3 matchs. Défensivement on prend nettement moins de buts, certes. Le milieu de terrain? Malgré l'addition de Partey, on est aussi mauvais que l'année passée. Le chantier est toujours aussi énorme. L'attaque? Saka & ESR sauvent son bilan, ils se sont développés, ils ont progressé. Sinon, Arsenal n'a jamais été aussi faible offensivement. En terme de collectif, de jeu? On régresse. Rien de satisfaisant n'a été instauré. On était bcp plus intéressants l'année passée en terme de pressing et discipline quand il le fallait. Est -ce qu'à la fin de cette saison, on a l'impression d'avoir progressé outre mesure par rapport à la fin de saison passée? Que veut construire Arteta, sur le long terme, quand il se base principalement sur des recrues "âgées", et qu'il privilégie ces joueurs aux lieux d'éléments plus jeunes qui ont une marge de progression? En fait la raison principale pour laquelle je ne vois pas l'intérêt de continuer avec Mikel est la suivante: quelle marge de manoeuvre a-t-il pour faire progresser l'équipe? On aura des fonds limités cet été, on aura peut être le droit à une recrue majeure dans le meilleur des cas, mais on l'a vu avec Partey, c'est pas suffisant. Il devrait avoir le même groupe l'année prochaine à quelques joueurs prêts. Pourquoi arriverait-t-il à relancer la machine la saison prochaine quand il n'a pas réussi toute cette saison?

Je lis souvent cet argument, mais en quoi c'est une mauvaise chose de se séparer d'un entraîneur rapidement quand ça ne fonctionne visiblement pas? Ca fait de nous un club "classe" d'attendre que jusqu'à la situation devienne vraiment mauvaise pour enfin se décider à changer d'entraîneur? Je pense qu'il faut arrêter avec cette idée (qui n'est plus d'actualité) qu'Arsenal n'est pas un club comme les autres, qu'on serait un club classe et qu'on aurait des valeurs plus nobles que les autres. A Chelsea ça marche parce que c'est un club qui travaille nettement mieux que nous. On voit leur projet, leur direction, ce qu'ils essayent de faire. Et c'est un club qui est largement plus ambitieux que nous sportivement. Leur but est clair chaque saison, jouer le titre et l'Europe. Si on n'y arrive pas, on change les joueurs/l'entraîneur jusqu'à que ça marche. Si on regarde un peu ce qui se fait dans les autres gros club, on remarque qu'ils passent par une période où il changent fréquemment d'entraîneur, jusqu'à trouver la pépite sur qui on compte 4/5 saisons. On n'arrivera très certainement pas trouver LE candidat parfait, qui apporterait du beau jeu, des résultats. Très certainement, on va passer par plusieurs coachs de transition avant de trouver chaussure à notre pied. L'urgence, c'est de vite retrouver les 6 premières places, afin de ne pas trop être déclassé sportivement et économiquement, et sombrer dans le ventre mou du championnat. Redevenir crédible, et un projet sexy, pour être en position d'attirer un des meilleurs coachs du circuit le moment venu quand l'opportunité sera disponible.

Intrinsèquement je ne suis pas d'accord, mis à part pour Maddison & Ricardo. Globalement je trouve que notre équipe a plus de qualités, ou alors ça se vaut, la différence c'est qu'ils ont un bien meilleur coach/staff (Rodgers n'est pas respecté à sa juste valeur je trouve), qu'ils sont dans une dynamique positive. Leicester est devenu un club stable, qui bosse bien, en progrès. Le contexte de travail est bien meilleur qu'à Arsenal. Chez nous on a eu trop de changements ces dernières années, aussi bien dans le staff, qu'en terme d'effectif, l'organigramme du club a été bouleversé plusieurs fois. Le club n'a aucune politique sportive, aucune vision, aucune stabilité. Cette saison l'a assez bien illustré, on a dégagé tous les projets entamés par Emery/Sven en dégageant Guendouzi de la pire des façons (on est vraiment des clowns, le mettre à l'écart, déclarer au monde entier qu'il a des soucis de comportement, jusqu'à qu'il perde toute valeur sur le marché alors qu'il avait une certaine hype...), en boycottant Saliba, Pépé qui a été mis de côté longtemps. Le précédent leadership comptait "outsmart" le market, recruter des joueurs plus jeunes à développer, Mikel et Edu arrivent et on recrute du Mari Cedric Willian. Les joueurs comme Fofana, Tielemans, tu les mets chez nous dans le contexte actuel, à mon avis on n'en sort pas vraiment renforcés.

Après ce n'est pas pour le défendre, mais notre club travail à l'envers: - On a donc fait partir Wenger et on souhaitait changer d'organisation au sein du club afin d'éviter avoir un manager qui s'occupe de tout et est responsable de tout. On devait suivre un modèle continental. C'est ce qu'on a fait avec Emery. Puis on a pris Arteta, coach rookie, et après 6 mois on le nomme manager. Wtf ? - on est le seul club du monde a engager a peu près en même temps un coach rookie sans aucune expérience, associé a edu qui a 0 expérience. Dans quel club on fait ça ? - on n'a aucune stabilité ni stratégie sur le moyen long terme. Sanhelli, mislintat, qui ont signé leurs joueurs sont partis rapidement. Et ces joueurs n'ont pas l'air d'être très apprécié par le staff technique actuel. On misait sur les jeunes prometteurs sous Sven et sous le duo éducation/Arteta on est revenu a un recrutement plus bling bling de joueurs expérimentés au gros salaire. C'est pas du tout étonnant notre fiasco cette année. On avait tous les éléments réunis pour aller vers la catastrophe. Se séparer d'arteta ne suffira pas. Édu doit assumer ses responsabilités. Presque tous les départs qu'on a eu récemment ont été très mal gérés. C'est pas possible a ce niveau. On doit reconstruire un staff plus experimenté, qui a une vision et direction sur le moyen terme. Là on a changé des éléments clés dans l'organisation du club tous les 6 mois. Dur de construire quoique ce soit dans ce contexte.

Je pense qu'il faut en priorité stopper l'hémorragie et en finir avec Arteta, et tenter un mec plus expérimenté qui a fait ses preuves, sans forcément attendre l'homme providentiel qui est là pour les 10 prochaines années, mais un coach de transition peut être. Retourner en europe l'année prochaine est vital pour le club. J'aurai adoré être plus patient avec Arteta, j'ai vraiment voulu y croire malgré mes craintes avant sa venue. Comme je le pensais, il ne fallait pas tomber dans la hype de "l'assistant de Pep Guardiola". C'était la saison la plus facile pour se battre pour le top 4, tous les gros sont nuls et prenables mis à part City, personne ne sort du lot. Même une équipe pas incroyable comme Man Utd est 2e du championnat aujourd'hui. En Europa league, on a eu quasiment les meilleurs tirages possibles, même Villarreal sur le papier c'est mieux à affronter que Man Utd ou la Roma. Et même comme ça, on s'est totalement planté. On n'a progressé nul part, on n'en a pas assez profité pour développer des jeunes, tous les prémices de jeu vus l'année passée ont totalement disparu, avec et sans ballon cette équipe a été nulle tout le long. Difficile de continuer longtemps avec lui. Il n'a pas montré assez de choses encourageantes qui donnent espoir pour l'avenir. Il flop complet cette saison avec une équipe sur le papier vraiment honnête. Les excuses sur la pré saison, le covid, je veux bien, mais c'était le cas pour tous les clubs, pour des entraîneurs qui ont rejoint leurs clubs l'été dernier, ou même d'autres qui ont su redresser des clubs en arrivant au milieu de saison. Et son inexpérience ok, mais ça ne doit pas non plus le protéger d'une saison catastrophique. Si on avait fait une saison un peu décevante, mais qu'on avait montré des choses encourageantes à la limite, ok. Mais là c'est un fiasco... On a fait le pari, ça n'a pas marché, tant pis on doit passer à autre chose rapidement. Qui voit Arteta redresser les résultats la saison prochaine après la grosse claque qu'on vient de se prendre? On sait que sur le marché de transferts, vu notre situation économique, il ne risque pas d'avoir une grosse marge de manoeuvre, donc il aura plus ou moins le même groupe avec une année d'expérience de plus. Toute cette saison il n'a jamais su tirer bénéfice de son effectif, pourquoi il y arriverait la saison prochaine? Qu'est-ce qui pourrait changer d'ici là?

Ce n'est pas notre problème ni celui du club. On n'a pas l'ambition d'être le centre de formation des coachs rookies. Si Mikel n'est pas performant, il doit partir. Malgré le fait que ce soit un rookie. On ne peut pas lui donner 3 saisons pour qu'il ait des résultats. On savait qu'il fallait se montrer patient et que ça allait être un process, a condition qu'il ait un minimum de résultats et un contenu intéressant sur l'ensemble de la saison. On n'a ni l'un, ni l'autre. On a le niveau et les résultats d'une équipe de milieu de tableau. La différence entre Chelsea et nous c'est qu'ils n'ont pas hésiter pour passer de lampard a tuchel, même si lampard est une légende de Chelsea et qu'il avait de meilleurs résultats qu'arteta. Arsenal va probablement attendre que la situation devienne intenable avant de prendre une decision. Comme avec Emery. Et on va encore perdre du temps et une saison. Sinon pour en revenir à la C1, Chelsea a les moyens de battre city sur un match. Ça sera une finale intéressante a suivre.

Notre saison est un gros fiasco, on est le gros flop de l'année en Angleterre . J'étais prêt à être patient avec Mikel, mais il avait des objectifs minimums à atteindre, à savoir la qualif en EL via le championnat (on en est très loin), faire de bons parcours en cup (raté), et aller le plus loin possible en EL, et pour le moment, on est en train de se faire sortir par la première équipe un minimum sérieuse rencontrée, avec une performance vraiment mauvaise. Il ne donne aucune raison de lui laisser sa chance au delà de cette saison. Les joueurs n'ont pas tant progressé que ça, certains régressent comme Partey ou Aubam, la gestion des joueurs n'est pas bonne, Laca Pépé qui étaient barrés par des joueurs moins bons, Gabriel qui passe derrière Mari et Holding, sa gestion d'effectif, laisser partir Kolasinac et AMN alors que l'anglais avait montré de belles choses aux postes de latéraux, une première partie de saison sans milieu offensif à cause de ses choix. On arrive en fin de saison et l'équipe n'a absolument progressé nul part. En défense on est toujours aussi nuls, après de bons débuts. Au milieu, l'arrivée de Partey ne nous a même pas vraiment amélioré alors que c'est un joueur qui était incroyable en Espagne, en attaque on a régressé de manière incroyable, Saka sauve les meubles. Il y a un sentiment de saison gâchée pour rien. On aura été mauvais tout le long, sauf en janvier. On en aura pas profité pour construire des bases solides pour les saisons à venir, on n'a toujours pas de charnière centrale qui s'est détaché, pas de milieu fonctionnel, on n'aura pas assez développés de jeune, heureusment que le destin a forcé la main de Mikel pour lancer ESR. On fait notre pire saison depuis plusieurs dizaines d'années, c'est pas acceptable. Pourtant les médias sont super sympas avec lui, malgré sa saison horrible. C'est incroyable la hype et le bon traitement dont il bénéficie. Emery s'était fait démonté pour moins que ça. On est censé avoir une confiance aveugle en Arteta, alors qu'il ne montre vraiment rien de positif, qui donne l'espoir, et qui lui donnerait cette patience qu'il demande. Ok le mec est un rookie qui commence, et on doit s'attendre à ce qu'il se plante de temps à autre, qu'il apprenne de ses erreurs. Mais il faut qu'il nous donne un minimum en retour.

Je ne trouve pas que ce soit un désastre. Ils ont quand même réussi leur coup en mettant un énorme coup de pression a la fifa/UEFA qui a contacté un fond d'investissement pour augmenter les revenus liés aux coupes d'Europe. Cette menace de super League continuera de planer. Par contre les clubs se sont totalement plantés en terme de communication c'est assez dingue a ce niveau.

On lui demande pas d'être un expert en contexte socio-économique, mais il n'est pas demeuré non plus. Il sait pour quel club il joue, il sait qui lui paye son salaire à la fin du mois, et il sait comment ce club a grandi ces dernières années. Personne n'est dupe. Donc tu peux pas venir faire du populisme à 2 balles dans les médias en parlant de riches qui volent le sport des pauvres, quand tu profites très largement de cette situation., quand ton employeur exploite des pauvres (des esclaves) pour construire les stades de la prochaine CDM. C'est cette hypocrisie que je trouve ahurissante. Quand ces journalistes travaillent pour des groupes qui ont payé plusieurs centaines de millions, si ce n'est +, pour avoir le droit de diffuser la C1, et les championnats, qui sont menacés par cette super league, on comprend vite pourquoi tout le monde est rapidement monté au créneau... Toutes les cartes vont être redistribuées, et ça les fait chier. Quand aux joueurs, je pense que c'est que la première étape, pour le moment c'est super flou, ils ne veulent pas se mettre les réseaux sociaux à dos, donc ils se montrent contre. On verra quelle sera la situation quand ils verront les salaires proposées, et quand ils recevront l'assurance de toujours pouvoir jouer avec leurs sélections.

Et c'est le cas. Chelsea a réussi avant eux. Ils finiront par y arriver tôt ou tard. L'argent finit par triompher dans le foot. Mais rien que le fait de devenir un "cador" européen, d'avoir été capable d'attirer les meilleurs joueurs et l'un des meilleurs entraîneur du monde, c'est un miracle qui était inimaginable quand on sait d'où ce club part. Non c'est juste de dire que c'est le plus mal placé pour en parler. Tu peux pas baser ton argumentaire sur le mérite dans le sport, quand toi même tu as largement participé à le détruire. Quand tu as été un acteur important dans le foot business qui aboutit aujourd'hui à une Super League. C'est comme la décla d'Hererra qui vient nous dire que ce sont les riches qui ont volé le sport des pauvres, en parlant de l'ESL... quand le mec joue au PSG...

Je vois pas trop le rapport. La seule raison pour laquelle son club est en C1 ces 10 dernières années, c'est parce qu'ils ont des proprios qui dépensent sans compter. Qu'il ne vienne parle pas parler d'effort et de récompense en conférence de presse. Qu'il ne vient pas nous dire que ce n'est plus du sport si le succès est garanti, alors que la seule raison pour laquelle son équipe a du succès, c'est qu'ils ont des mécènes, qui justement lui garantissent le succès. Et c'est aussi la seule raison pour laquelle il entraîne ajd Man City. (Le mec a été un des ambassadeurs du Qatar pour la CDM, btw, il est tellement mal placé pour nous parler des valeurs du sport... )