Nujabes

En tout cas on est bien parti pour commencer une 4ème saison avec Giroud titulaire ...

Même Neuer prend des buts qui semblent à première vue "arrêtable". Cf la frappe de Messi à ras du poteau au Camp Nou, j'ai lu beaucoup dire que Neuer aurait pu faire mieux... 'fin bref, le match d'hier, c'est pas Ospina qui nous fait perdre des points, certainement pas. Ni celui contre Swansea.

C'est totalement mérité pour Blanc. On va vers un triplé historique, un jeu produit très agréable, et il a réussi à redresser la barre après des débuts compliqués... Même en coupe d'Europe, il fait du très bon travail, et se fait sortir par la meilleurs équipe du moment, en ayant une grande partie de l'effectif absent. C'est idiot de minimiser son travail, il a de meilleurs résultats qu'Ancelotti, un meilleur jeu, en ayant grosso modo le même effectif...

Et avec tout le respect que j'ai pour Giroud on n'a pas le droit , si on veut être ambitieux, d'être dépendant d'un joueur aussi moyen et irrégulier.

A un moment, il va falloir se jeter et prendre des risques. On ne peut pas attendre qu'une opportunité se présente. Il va falloir aller la créer nous même. Donc soit on aligne une grosse somme sur un 9 confirmé, ou bien on va chercher un jeune espoir avec un profil qui correspond plus à notre jeu. Quitté à le payer cher. Maintenant on n'a plus le choix. Mais si on attend qu'un top soit sur le marche c'est fichu... Après moi, comme je l'ai déjà dit , plus que Giroud, c'est son profil qui me dérange et qui ne correspond pas à notre jeu. Qui est un frein a notre animation offensive. Si c'est pour aller chercher un dzeko ou un mandzukic, je dirai non aussi.

Monreal was quoted telling reporters after the match: “We know that we didn’t play very well in the first half, it was probably the worst 45 minutes we have played this season.” Il est lucide j'aime bien. Ça change de la langue de bois habituelle.

Une frappe à bout portant qui arrive très vite. Même De Gea en a pris des comme ça cette saison.

Dans ce genre de match, c'est exactement ce qu'il nous manque, un attaquant plus mobile, qui fatigue les défenses avec ses appels, vif, très bon dans les petits espaces, qui se retourne rapidement dans le sens du jeu et capable de faire la différence balle au pied. J'ai vraiment du mal avec ce profil de pivot, que Wenger semble tant apprécier, alors que ses plus gros succès en attaque sont Henry et RVP... des attaquants très mobiles, loin d'être de simple pivot jouant dos au but. Pourtant, il insiste avec ce profil, avec maintenant Bendtner, Chamakh et actuellement Giroud. Je ne comprends pas trop. Quand tu vois tous les autres attaquants des gros clubs, aucun n'ont le profil de Giroud. Même Dzeko, celui qui s'en rapproche le plus, ne fait pas l'unanimité à City et peine à s'imposer.

Ou alors, Rosicky est peut être déjà parti, comme le sous entendent les rumeurs et que Wenger ne veut plus perdre de temps avec, sauf cas de force majeur?

Je n'ai pas envie de lui casser du sucre sur le dos, après ce mois très moyen de sa part, mais plus on avance, plus c'est son profil qui me gène. Je trouve, sincèrement, que le profil de "pivot" nous bride offensivement. Quand on regarde les autres "gros", aucun de leurs titulaires n'a ce profil, que ce soit Benzema, Suarez, Lewandowski, Aguero, Tevez et j'en passe, aucun n'a ce profil de pivot. Notre jeu manque de mouvements devant, il suffit de voir chez la concurrence comment les attaquants s'amusent avec la ligne du hors jeu, avec de vrais appels tranchant qui déstabilisent les défenses adverses, ou qui libèrent des espaces, précieux pour leurs coéquipiers. Encore aujourd'hui, on a ce jeu trop stéréotypé, dans l'axe, qui consiste à trop chercher le une 2, avec Giroud, qui est dos au but. Il manque vraiment de vivacité, n'est pas assez à l'aise dans les petits espaces, et c'est un sacré handicap je trouve (ce manque de qualités). Je pense que si l'on veut franchir un cap, il nous faut absolument un autre profil d'attaquant, avec un minimum de qualités (donc autre chose que Welbeck). Je suis le seul à penser ça?

Franchement, dans le jeu, il ne nous a fait aucun bien. Le but qu'il provoque, il est assez miraculeux, mais à part ça, sa rentrée, c'était 0. Même si je suis d'accord que notre jeu manque cruellement de profondeur devant.

N'empêche, sa rentrée, ses prises de balles, un vrai sketch... mais il provoque le but

Chambers c'est pas contre lui, mais je continue de penser que les 20M placés sur lui auraient pu servir à nous renforcer autrement l'été dernier. Un exemple tt con de ce que je veux dire: j'aurai préféré mettre les 20M sur Schneiderlin quitte à rajouter derrière, et garder Jenkinson, plutôt que de mettre autant sur Chambers.

Bale en PL, c'est le carton assuré... Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle!

La critique sur Ronaldo est trop facile, et démesurée à mon sens. Oui Messi est meilleur, c'est indéniable, mais Ronaldo est aussi un vrai monstre. Si c'était aussi facile de faire ce qu'il fait, il y aurait une dizaine d'autres joueurs qui arriveraient à ses exploits... De toute façon, c'est plus facile de taper sur Ronaldo, plutôt que de parler du fond de jeu de Madrid, qui n'a jamais vraiment été au niveau, la faute à des entraîneurs trop frileux, pas assez ambitieux, et des caprices du président incompréhensibles.

Il apporte bcp moins que Podolski à ses débuts... Et son début de saison intéressant, il faudra me dire dans quelle dimension c'était. Mis à part le match face à Galatasaray, et Aston Villa (2 grosses équipes ), rien de bien folichon...

Ouais enfin Giroud c'est la première fois de sa vie qu'il a une période aussi bonne qui a duré comme ça chez nous. Hors de question de qualifier le français de joueur régulier. il devra confirmer.

Ouais enfin un moment il faut savoir rester réaliste. Ton Cavani, ça a coûté plus de 60M au PSG + un salaire de 12M annuel. Tu penses vraiment qu'Arsenal peut, actuellement se permettre un tel investissement? Ozil et Sanchez sont très loin de son salaire. Suarez, on a essayé, avec l'histoire de sa clause, mais de toute façon, même à 60M, on aurait eu du mal à l'arracher à Liverpool. Et pouvait-on dire qu'il justifiait un tel investissement à cette époque? Non je ne crois pas. Et Higuain, pareil, on avait eu un premier accord autour de 30M, après Naples a eu du cash, et a posé 40 dessus (qu'il ne vaut pas non plus). Bref il y a une réalité du marché, à ne pas oublier non plus.

Le seul grand 9 que je vois dans ta liste, c'est Suarez, que l'on a tenté, et ça ne s'est pas fait. A partir du moment où le Barça a manifesté son intérêt après c'était mort. Et Liverpool ne nous aurait pas lâché Suarez de toutes les manières, sauf si on avait mis un prix de 60/70M, qu'ils n'auraient aps pu refuser.

J'ai une question pour les sup du Barça: Enrique alors, il faut en penser quoi? Très bon entraîneur/grand entraîneur? Il a la chance de bénéficier d'un trio d'attaque au top de sa forme, qui a su développer une complicité qu'on attendant pas forcément à ce niveau? A titre personnel, son Barça dans l'ensemble, m'impressionne moins que les 2 Barça de Pep qui ont roulé sur l'Europe. Neymar et Suarez ça me semble encore plus fort que les Pedro et Villa de l'époque (enfin j'ai du mal à comparer, tant les 2 duos sont/ont été monstrueux), par contre, je préférais bien plus le Messi de l'époque que l'actuel, qui, je trouve, traverse bcp plus ses matchs qu'avant (toute proportion gardée bien sûr, ça reste Messi), comme les 2 matchs face au Bayern où je ne l'ai pas trouvé flamboyant mis à part sur les actions où il a été décisif... (ça devient de la folie d'être aussi exigeant, mais c'est Messi ). Par contre, j'ai du mal à les trouver aussi imprenables dans le jeu que les 2 Barça de Pep. Peut être que ma mémoire me joue des tours, statistiquement, celui d'Enrique est meilleur si je ne dis pas de bêtises.

De toute façon, comme on l'a répété maintes et maintes fois, il n'y a pas de gros 9 qui pourraient nous faire franchir un palier de disponible sur le marché. Tout ce qu'il nous reste, c'est de tenter un pari et prendre un jeune à gros potentiel, quitte à le surpayer. Si on attend qu'il explose, un autre gros club pourrait venir se manifester et nous le prendre... Mais bon, c'est pas avec Giroud et Welbeck qu'on ira loin, ça c'est une certitude... Ou alors un jeune joueur comme Jovetic à "relancer"... Allez, on pourrait prier pour que Aguero ait des envies de départs à Madrid, et que Benzema du coup devienne dispo...

Même Cavani, vu l'investissement financier, et son âge, ça ne vaut pas le coup. Cavani c'est 15M annuel + une indemnité de transfert autour des 50M minimum. Trop largement au dessus de nous pour un "pari".

Il en a 29, sachant qu'il revient d'une très longue blessure au genoux, oui il est fini. Et c'est ce qu'il nous montre à MU. Si tu trouves que c'est une bonne idée de payer un salaire de 20M annuel à une chèvre que personne ne veut plus à MU, why not.

Ouais 'fin il y a un moment ou il faudrait être réaliste, arrêter Fifa et regarder ce qu'il se passe sur le terrain. Falcao est dans la trentaine, en plus de revenir de blessure et d'être catastrophique. Tu veux relancer quoi? Dans quel but? Griezmann ne joue pas 9 seul en pointe. Il est performant aux côtés d'un 2e attaquant. Cavani va visiblement rester à Paris, en plus de ne pas être convaincant, et d'être hors d'atteinte financièrement (et d'être là aussi assez âgé).

Va dire ça aux joueurs du Barça qui éclatent des bus week-ends après week-ends. Ce n'est pas pour rien qu'on est le seul "gros" club, jouant à une seule pointe, avec le profil de Giroud. Ca reste limité. Un attaquant de rupture c'est bien meilleur qu'un point d'appui, à haut niveau. Je trouve ça dommage d'avoir des passeurs hors pair dans l'équipe, et aussi peu de bons appels devant par notre attaquant.