Nujabes

Justement, à 24 ans, ne pas s'imposer à son poste de prédilection, c'est qu'il y a un problème non? Il a eu le champ libre chez nous, jusqu'au retour de Giroud, il n'a pas su saisir sa chance. Ouais et Walcott était un de nos meilleurs éléments en 2012/2013. Ca montre simplement la faiblesse de ces 2 équipes à ces périodes. Post utile et objectif quand il va dans ton sens? Revois ta définition de hater stp. Quand on critique le niveau et le rendement d'un joueur, en se basant sur des faits et une réfléxion construite, ce n'est pas être un hater. Le très bon? Encore une fois, de la démesure chez certains. Il faudrait faire attention au poids des mots. Alexis a fait un très bon début de saison. Cazorla a fait une très bonne saison. Coquelin a fait une très bonne 2e partie de saison. 3 joueurs incontournables du 11 de cette année. Welbeck a été très insuffisant et régulier, en pointe, n'a pas fait un très bon début de saison, et n'entre pas du tout dans la catégorie des joueurs que j'ai cité, celles des très bons joueurs. Loin de là. Si c'était le cas, il aurait gardé sa place de titulaire au retour du Français.

Rami vers Lyon apparemment. Salaire annuel de 2.5m.

Oui enfin on ne va pas changer de schéma pour faire briller nos joueurs les + limités... En plus, on n'a vraiment pas l'effectif pour. On a trop de milieux, et pas assez d'attaquants pour jouer à un système à 2 pointes sur le long terme.

Apparemment, du côté turc ça a été démenti, en disant que payer son salaire n'était pas réaliste.

Bah Walcott arrive à se créer bcp + d'occasions grâce à ses déplacements que Welbeck, et libérer aussi bcp + d'espaces. Walcott, même quand il n'est pas bon, il arrive à se procurer des occasions nettes, grâce à ses déplacements. après, le soucis, c'est que le reste ne suit pas, et que les 2 sont très insuffisants pour la pointe de l'attaque, si on considère que Giroud a un niveau de numéro 2 chez nous, comme je peux souvent le lire ici.

Bah oui, et j'assume entièrement ce post. Au final, Welbeck chez nous ça a très vite fait pshit ouais. Avoir une telle vitesse, et de telles qualités athlétiques, sans savoir s'en servir, c'est un comble. Ouais, techniquement, je trouve qu'il a une belle panoplie comparé à Yaya Sanogo (en même temps on partait de tellement loin ). Au final sa chance il l'a eu, la confiance et le temps de jeu il l'a eu, il a pas su saisir sa chance, ni élever son niveau de jeu... Dans l'absolu, Welbeck, je ne l'ai jamais vraiment apprécié, mais j'étais très content de sa venue, parce que c'était où ça, où une demi saison avec Sanogo, l'homme aux 0 buts en championnat. Je m'attendais à ce qu'il fasse bcp mieux le Danny, vu la confiance accordée, mais je me suis trompé. Mais je persiste, c'est un footballeur médiocre. Comme l'est Theo d'ailleurs. (Theo j'y croyais un peu plus, parce que lui, sait se servir de ses qualités. ) Moi je trouve ça contradictoire. Il va falloir me dire en quoi Welbeck comprend mieux le jeu que Gareth Bale. Si Welbeck avait la moitié du niveau de Gareth, j'aurai été très content. Et dieu sait à quel point je hais le profil du Gallois.

Où sont les "insultes"? On n'a plus le droit de donner son avis sur le niveau d'un joueur maintenant?

Euh, Milner à son poste est un bien meilleur footballeur que Danny Welbeck, faut pas déconner non plus. Welbeck et Walcott sont 2 joueurs assez similaires, avec des limites similaires. L'un étant bcp plus finisseur/buteur, l'autre étant bcp plus bosseur et se sacrifie dans les efforts collectifs. Mais les 2 sont des footballeurs médiocres, qui ont une chance inouïe d'être britanniques, et d'avoir un potentiel physique intéressant. Autrement, ça fait lgts qu'ils n'auraient plus de place dans un grand club. 'fin bref, ça crache sur un Bale et derrière, ça trouve un potentiel à welbeck. faudrait savoir. 24 ans, temps de jeu conséquent, coaché par 2 des plus grands coach des 15 dernières années, dans des infrastructures de oufs, le mec présente autant de défauts/lacunes que lorsqu'il était un rookie. Après 5 saisons passées en PL, l'excuse de la jeunesse ou de l'adaptation ne passe plus. Ca me désole qu'on ait dépensé 20M sur un profil aussi limité, quand on avait à peu près la même chose dans notre effectif (peut être même meilleur) avec Afobe...

Balotelli Welbeck ce combat d'infirmes sérieux.

Ouais enfin Walcott n'est pas une solution viable, et on le sait tous... Se baser sur 2 matchs pour vouloir de Walcott titulaire en pointe... wouhooou même si on prend le match de Villa, on a vu que Walcott avait quand même du mal dans le jeu, et qu'il n'est pas assez bon techniquement pour être une solution viable. Son but sauve un match plutôt moyen je trouve. Par contre, je pense aussi que Giroud est le plus gros facteur limitant, offensivement parlant, surtout de par son profil. Plus aucun gros club ne joue avec un attaquant au profil de Giroud, ce n'est pas pour rien

On n'a jamais dit que c'était classe comme geste. (même si je continue de penser que ce genre de trucs a sa place dans le foot, ça fait parti du folklore) On a juste été bcp à trouver les réactions dans les médias disproportionnés, avec un bashing qu'il ne mérite pas du tout à mon sens. Quand Mourinho vomit sur Arsène/Arsenal, je ne vois pas les médias Anglais lui cracher dessus... D'ailleurs, son discours sur ses concurrents, j'ai trouvé ça drôle, même si je l'avais un peu mauvaise. Quand je vois Rooney nous troller sur Twitter, je ne vois pas le Telegraph sortir un article dessus et en faire une affaire d'état. 'fin bref, pour moi ça fait parti du jeu... Là dessus je ne comprends pas. Vous disiez plus tôt que le joueur est un un ambassadeur du club. Et qu'il devait au mieux représenter cette image. Alors quand on voit ses joueurs organiser une orgie sexuelle avec des prostitués thailandaises, avec des propos racistes en plus dans la vidéo, on dépasse la sphère du privée là. Là on salit carrément l'image du club. Pourtant, l'affaire Wilshere, bien moins grave, a pris plus d'ampleur dans les médias anglais que l'affaire leicester. Simplement psk les joueurs de leicester font moins vendre que Wilshere... Bravo les médias poubelles.

https://www.youtube.com/watch?v=WP9rgy8_tEA quelle classe. c'est le joueur parfait

Un départ à Valence serait une bonne chose aussi pour lui, s'il a des promesses de temps de jeu. C'est un club qui joue vraiment bien au ballon, avec un projet sportif ambitieux, qui fait confiance aux jeunes, qui évolue dans le meilleur championnat actuellement, et qui va disputer la C1 l'année prochaine. Après, si c'est pour faire banquette, ouais ça ne sert à rien.

Je pense qu'il y avait tjrs moyen de le vendre les années précédentes à un club style Newcastle/West ham pour une dizaine/quinzaine de millions quand même le APG... Ayew, pareil, même avec une valeur marchande basse, dans un club mieux géré, ils pouvaient espérer en tirer 10/15M. L'OM aurait dû récupérer au moins 20M sur ces 2 joueurs en indemnités, ça leur aurait permis de recruter des joueurs derrière, vu que financièrement c'est pas la fête. Pour Nkoulou on va voir, j'espère qu'ils vont mieux gérer ça.

Qu'est ce que l'OM est mal géré quand même. Se retrouver à laisser partir 2 éléments clés de l'équipe, sans toucher d'indemnités de transfert dessus... c'est dingue. Et j'ai lu que Nkoulou pourrait suivre l'année prochaine, c'est vrai??? Ils jouent à quoi du côté de marseille. Ok ça libère des gros salaires, mais qd même...

Mais du coup, le Bayern s'est engagé à le prendre à ce prix. Imaginons qu'il fasse une saison affreuse l'année prochaine, où qu'il se blesse grièvement, et out pour la saison. le bayern est obligé de poser 70M dessus?

Mais pk attendre 1 an?

Je n'ai pas dit que l'un était meilleur que l'autre, j'ai juste dit que la montée en puissance de Per coïncidait avec le retour en forme de Koko

Et surtout son retour en forme sur la 2ème partie de saison coïncide avec la montée en puissance de Per, qui a eu bcp de mal sans un bon koscielny.

Bah c'est moi même qui ai remonté le topic, et j'ai lancé la discussion sur le traitement médiatique de cette affaire, pas sur les différents avis... Ensuite, traiter les supporteurs qui chantent ça, de beaufs, je ne trouve ça pas très malin non plus... Ca fait parti du folklore et de l'ambiance du foot, comme on en a partout dans le monde, dans tous les stades. Dieu merci que ça existe encore. On n'est pas au tennis non plus, où les spectateurs évitent de faire du bruit pdt les échanges, même si on y arrive en Angleterre ...

Il faut replacer les choses dans leur contexte: De 1, c'est un chant très populaire parmi les supporteurs du club. Jack étant un fan lui même d'Arsenal, je ne trouve pas ça choquant qu'il ait cette ferveur et cette rivalité dans le sang. De 2, ce qui me gêne le +, c'est vraiment le traitement de cette histoire. Oui ce n'était pas malin du tout de sa part, même si je pense que ça doit faire parti du foot et de son folklore (autrement on aurait un sport totalement plat et aseptisé). La Wilshere se fait dégommé sur les médias Anglais, parce qu'il a sorti ce chant. On demande même des excuses publiques alors qu'elles n'ont pas lieu d'être. Ca relève de la simple vanne idiote bon enfant, sans aucune arrière pensée. Pourquoi en faire tout un plat du côté des médias anglais? Les médias poubelles, ou l'art de créer des polémiques qui n'ont pas lieu d'être. Est-ce qu'on fait chier Mourinho quand il provoque les autres clubs? Non. Au contraire, on dit que c'est un génie de la com'. Moi j'ai ma petite idée: les scandales Wilshere, ça fait le buzz, ça fait vendre. A côté de ça, les joueurs de Leicester, ça fait moins vendre, on en parle moins de leur scandale sexuel nauséabond... normal quoi.

J'ai jamais critiqué les intentions de jeu d'Arsenal. Jamais. On essaye tjrs de jouer au ballon, même si ça ne marche pas tjrs. Après, si je prends les 2 équipes au complet et à leur top, je trouve quand même jeu de PSG plus abouti, avec une meilleure utilisation de la profondeur que nous. Chose que je regrette terriblement d'ailleurs, et que je pense qu'elle est du au fait que l'on s'appuie trop sur le jeu en pivot de Giroud. Les appels de Cavani, même s'il rate comme un porc, même s'il n'est pas à son top, je tuerai pr avoir les mêmes chez nous, avec Santi Ozil Ramsey et compagnie pour les servir... (même matuidi est très intéressant dans ce registre, sans vouloir relancer le débat sur le français. )

Avec des circonstances atténuantes quand même. Blessés, joueurs pas en forme etc. Mais Paris a quand même un jeu plaisant à regarder globalement, avec de bonnes intentions. C'est pas chelsea non plus quoi. (et aussi pas mal de clubs qui ont refusé le jeu face à Paris ) Je trouve ça petit de venir les tacler là dessus, quand on sait que c'est une des priorités du club depuis l'arrivé des qataris: proposer un jeu agréable, ce qu'Ancelotti n'a pas su assez apporter, et pour lequel il a été critiqué côté parisien.

Paris a un jeu très agréable à regarder depuis Blanc... Je vois pas la pertinence des critiques là.

Tu m'as mal lu. J'ai dit qu'il y avait une différence de traitement entre les 2 affaires. Là où Mourinho est souvent acclamé pour être un génie de la com/provocation, là Wilshere prend cher dans les médias injustement http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11643227/Jack-Wilsheres-loutish-behaviour-begs-quesion-How-much-longer-can-Arsenal-and-England-pin-hopes-on-him.html . Simplement parce que le wilshere bashing est en vogue en ce moment. Ca reflète bien la tendance des médias poubelles, qui adorent le buzz, faire leurs "putaclics", parce que Wilshere est un joueur qui fait bcp réagir... Je trouve ça d'ailleurs dingue que l'affaire wilshere fasse + de bruits chez les médias anglais que le scandale sexuel/raciste des joueurs de leicester, 2 poids 2 mesures...