Nujabes

De toute façon, je ne le vois pas exploser à City. Pour exploser, il faut une certaine stabilité sportive, un coach qui te fait confiance, des tauliers derrière pour assurer etc. C'est dommage pour lui. Mais c'est le problème du marché anglais. Tant que la FA ne réformera pas certaines choses, les anglais continueront de coûter un bras, et ça portera préjudice au niveau des leurs jeunes talentueux qui n'atteindront pas leur plein potentiel.

Perso je le trouve vraiment très talentueux, et super complet. Il est polyvalent en plus, et assez bon partout. Surtout qu'il a évolué dans un contexte assez négatif cette année à Liverpool, il ne faut pas l'oublier ça. Entre ses histoires perso', le manque de qualité devant mis à part Cout' (très irrégulier lui aussi, ne l'oublions pas non plus), il a longtemps été très seul le Raheem, avec une pression énorme à assumer à son âge. Beaucoup oublient qu'il n'a que 20 ans. Des mecs de son âge plus talentueux que lui, je n'en vois pas beaucoup en Europe (où alors il va falloir me les citer). Après, ça a l'air d'être un sacré no brain, et signer pour City n'est pas le meilleur choix de carrière qu'il puisse faire. Ca peut lui porter préjudice. Mais en talent et potentiel pur, je pense que c'est un phénomène. Après, son prix est totalement absurde. €70M pour un mec qui n'a encore rien fait...

En même temps, ça devait être assez dur pour Casillas d'être au top de sa forme quand t'as la moitié du club qui ne veut plus de toi, qu'il n'y a plus de confiance, et que ça fait plusieurs mercatos qu'ils essayent de le dégager en douce, sans non plus trop pouvoir le faire sachant son statut à Madrid et en Espagne plus en général. Enfin je vois ça comme ça. Je pense que dans un meilleur climat, Casillas aurait été plus performant, comme tous les joueurs en fait. Sinon, pour le capitanat de Casillas, j'ai envie de répondre "lol". On en a souvent parlé comme un mec qui a réussi à calmer les tensions au sein de la Roja (à l'aide d'autres joueurs) entre les joueurs du Real et Barça, notamment à une époque où le classico était au sommet des tensions, ou chaque contact sifflé par l'arbitre n'était pas loin de dégénérer avec les 11 joueurs des 2 équipes autour de l'arbitre à se mettre dessus, l'épisode ou Mou' fout un doigt dans l'oeil de Tito etc. Suffit pas de gueuler sur un terrain pour faire un bon capitaine. Après, que Mourinho ait réussi à détruire le vestiaire du Real et foutre la m****, c'est une autre chose...

On a beaucoup de solutions autre que Gibbs c'est pas un soucis. Wilshere peut jouer à ce poste, on peut aligner Ramsey à droite et Ox à gauche notamment. Gibbs à gauche non merci.

Espérons qu'il ne fasse pas une Sturridge. Ces rechutes sont inquiétantes, et vu notre chance dans ce domaine, m'étonnerait pas qu'il soit out pour le début de saison.

Du côté anglais, ça aurait peut être tiré la tronche, mais je pense que sur ce forum, pas grand monde n'aurait pleuré un départ de Walcott. Ca me gène que Walcott soit prolongé à ce salaire là, oui. Un salaire colossal qu'il n'a jamais mérité. On parle d'un éternel espoir qui a des lacunes énormes dans son jeu, et qui se blesse lourdement chaque année. Sa côte auprès des supporters on s'en fiche un peu. On cherche à progresser sportivement avant tout. Incroyable ce retournement de vestes, Walcott qui était un moins que rien avant ses 2 derniers matchs est devenu un joueur important de l'effectif, l'identité d'Arsenal (franchement, si c'est lui notre identité, j'ai mal à mon Arsenal) On est bien beau maintenant, d'avoir Giroud Welbeck et Walcott sous contrat à très longue durée...

En utilisant ces mêmes arguments, pourquoi l'avoir augmenté? Walcott au fond, si ce n'était qu'un joueur d'effectif gagnant un petit salaire, j'ai envie de dire pourquoi pas. La on parle du type qui va entrer dans le top 5 des salaires du club, sans jamais l'avoir mérité. Ah si, il est anglais, et c'est le chouchou des supp britanniques... Un salaire qui aurait pu être donné à un joueur de meilleure qualité, n'étant pas injury prone par exemple. On se moque du salaire que MU va donner à Schneiderlin, pourtant, on va donner un énorme salaire à un mec qui n'a rien fait dans sa carrière, archi limité dans son foot, qui a été mis sur le banc 6 mois et qui a été utilisé en toute fin de saison parce que Giroud a affiché un très mauvais niveau. Si j'étais Koscielny Mertesacker Cazorla, j'irai gueulé pour avoir le salaire de Walcott... heureusement que ce sont des joueurs qui ne font pas de vague.

Gros +1. En plus quand je vois le salaire, misère quoi... il va toucher quasiment €8M/an. La grande blague. Anglais ou pas, il fallait gentiment lui montrer la porte. Ils font vraiment c**er la FA avec leurs règles de HG en carton. Obligé de garder des branquignoles britanniques, et de les surpayer En plus le mec est injury prone quoi, génial. Après 9 ans au club, on ne s'est tjrs pas rendu compte de la supercherie. Son salaire, on aurait pu le donner à un vrai top player.

Prolongation de 4 ans à 110k/week, pour un mec qui passe la moitié de l'année à l'infirmerie, c'est fort de café quand même...

Ouais carrément. Même en étant cramé, il est tjrs dans les bons coups du chili, et est très dangereux. J'espère qu'il ne va pas craquer physiquement, parce que là, ce n'est plus du tout le même Alexis qu'en début de saison. J'espère qu'on lui laissera le temps de recharger les batteries

Vivement la fin de saison pour alexis il est a bout.

Quel but

Jsuis le seul a kiffer aranguiz??? Il pourrait faire le bonheur de tellement de clubs de l1...

Je suis d'accord. Par contre on sent qu'il est au bout physiquement. J'espère qu'il ne va pas se blesser d'ici la fin de la copa. Vidal est super intéressant. Je le vois bien évoluer dans un double pivot chez nous. Par contre il est un peu bête sur son embrouille en début de match.

Mine de rien même un Sanchez sur les rotules, il est décisif et dans tous les bons coups.

oui

La comparaison avec Costa et Alexis, c'était juste pour l'adaptation. Et pour moi, les cas sont similaires, on a des joueurs qui ont tous des qualités physiques assez exceptionnelles, ils n'auront pas de mal en PL. Après, je pense que si l'équipe tourne bien derrière, à priori, pas trop de soucis à se faire, ce sont des joueurs avec de réelles qualités footballistiques, même si le risque 0 n'existe pas. Après, Costa c'est pas 2 grandes saisons en 9, avant de rejoindre Chelsea, mais une seule. Il est facile ajd, après son succès en Angleterre de dire "c'est obvious qu'il allait tout péter en PL"... sauf qu'à l'époque, bcp avaient des doutes sur ses capacités à réussir. Sans comparer les niveaux, Costa a de toute façon plus prouvé, je trouve les profils assez similaires, qui réussissent très bien en PL. Des attaquants complets, pas les plus fins techniquement comme l'a pu être RVP, mais qui vont au charbon (Jackson avait fait un très gros match face au Bayern à ce niveau), puissant physiquement, rapides et mobiles, très vifs. Des attaquants qui sortent de très belles saisons, tout en ayant brillé au niveau Européen (comme aucun de nos attaquants ne l'a fait). Ca offre certaines garanties quand même. On ne parle pas de noname venus de nul part. Jackson, même si ce n'est que le portugal, il a enchaîné 3 saisons autour des 30 buts en championnat, performance que peu de joueurs ont réalisé. Ce n'est pas rien non plus. Je les vois aussi planter des buts qu'aucun de nos attaquants (=9) n'est capable de planter régulièrement. C'est pour ça qu'il aurait été intéressant d'avoir ces profils de joueurs au sein de l'effectif. Donc voilà, si on ne prend que l'aspect sportif en compte, comme je le disais, je trouve que £21/£22M, (avec des salaires de 3/4M par an apparemment), soit £5M de plus que Welbeck qui n'a pas fait grand chose dans sa carrière, ou Gabriel (qui semble très prometteur mais là n'est pas la question) qui n'avait qu'un an en Europe, est-ce un plus gros risque? Qui voudra payer Gabriel plus de €10M en cas de bide? Financièrement, ça n'offre aucune garantie non plus. Welbeck a déjà une plus grosse côte grâce à sa nationalité, donc le risque financier est moindre, certes. On aurait très bien pu vendre Walcott assez cher, qui est un joueur très moyen, injury prone, qui n'a aucune marge de progression, et le remplacer par un des 2 attaquants. On aurait gagné au change sportivement, et économiquement ce sont de moins gros salaires! Puis au pire, voilà, comme je le disais, si l'année prochaine y'a un Lewandowski ou un Benzema qui est sur le marché, rien ne nous empêche d'agir comme un gros club le ferait et de montrer la porte à Giroud par exemple. Je ne parle pas de faute professionnelle perso, je trouve ça dommage de passer à côté de joueurs pouvant nous renforcer, avec des profils qu'il nous manque. On se plaint de ne pas y avoir de 9 sur le marché, pourtant, on rate chaque année des joueurs pouvant apporter quelque chose de différent de ce que l'on a... Après, les grands succès ratés par Wenger, je ne vois pas trop ce que ça vient faire là, mais on peut citer en vrac Xabi Alonso (à l'époque où il était en froid avec Benitez, on l'aurait raté pour quelques millions), derrière il signe sa meilleure saison avec les Reds et part au Real, Yaya Touré avant l'intérêt de City (avec la fameuse excuse en fin de saison "je voulais protéger Denilson Song et Diaby lol ), Suarez je regrette que l'on ne se soit pas montré plus insistant/ambitieux même si c'était super compliqué, Shay Given à l'époque ou Almunia était loin de faire l'unanimité, et que Shay était une valeur sûre de PL, Schwarzer aussi à une époque il aurait pu nous renforcer, D'après les infos données par Jad, au tout début du dossier Cech, il avait dit que c'était Gazidis qui poussait le truc un peu, bien sûr Wenger est tombé d'accord très rapidement. si on veut juste parler de joueurs confirmés qui nous auraient renforcés. Mais bon, tous les entraîneurs passent à côté de joueurs, c'est normal, personne n'est infaillible.

Ce n'est pas que de la profondeur qu'il manque, sinon Walcott serait un grand attaquant. On voit bien que les mouvements de Walcott font un bien fou à cette équipe. Le truc, c'est que le reste ne suit pas derrière. J'ai en tête une action face à Villa en finale où Cazorla ou Ozil délivre un caviar suite à un bon appel de l'anglais, et Theo se retrouve en 1v1, rate sa première touche de balle, et donc 2 autres défenseurs le rattrapent et viennent à son niveau, et il perd toute son avance. Giroud, j'ai déjà exposé mon point de vu sur le Français, malgré sa très bonne 2e partie de saison, son profil ne me convient pas du tout. Pas assez vif, pas assez mobile, jeu trop stéréotypé, trop limité. Comme je le disais, ce n'est pas pour rien que toutes les bonnes/grosses équipes n'évoluent plus avec un joueur du profil du Français, et que l'Atletico a dégagé Mandzukic. Et c'est là que Bacca et Jackson auraient pu être intéressants. 2 attaquants vraiment complets, très solides physiquement en étant très mobile (pour cette raison, je pense qu'ils n'auront pas besoin d'une période d'adaptation, à l'image de Costa, Alexis et j'en passe), un palette technique intéressante, un très bon sens du but, de la vivacité, bref, tout ce qu'il nous manque quoi devant. Après pour le prix, on parle d'un deal à £21M pour Bacca. 4 de plus que pour Welbeck. L'un est international anglais, n'a jamais dépassé les 10 buts en championnat de sa carrière, les autres plantent quasiment 30 buts la saison passée, brillent en EL et en C1. je ne vois pas trop le "risque" là dedans. Surtout dans le marché actuel, et nos revenus qui vont exploser avec les droits TV très bientôt. J'vois pas ça comme un caprice comme City et Mangala. Des 9 pouvant apporter quelque chose, il y en a peu. Forcément, ça se paye plus cher. Le top 9, j'y crois pas du tout. Trop de clubs chercheront très bientôt à en recruter un. Qui ont des moyens très largement supérieurs aux notre financiers (Paris donne 12M annuel à Cavani par exempe, Man Utd a bien payé Falcao 20M, paye Rooney 18M etc), voire sportivement. La seule solution que je vois, pour notre top 9, c'est de recruter une pépite et l'emmener au sommet. Mais recruter un produit fini, c'est quasi mort, le marché est trop fermé à ce niveau. Ouais enfin ça ne doit pas entrer en compte dans notre politique de recrutement. Pour quelques bides venant de liga (Soldado je pense que dans un meilleur contexte, une équipe qui tournait mieux, aurait pu réussir. Il était vraiment bon à Valence... sans être un top class), on peut citer des tas de succès aussi. Puis bon, c'était AVB derrière, à recruter tout et n'importe quoi en masse...

Je n'envie pas la gestion du milan, ni celle de l'Atletico (quoique sportivement et sur le marché des transferts, je les trouve très très bons, et ils n'ont rien à nous envier, au contraire). Par contre, oui, un pari du genre ça se tente. C'est quoi un game changer pour toi? Si bacca vient et plante 25 buts qui nous apportent le titre, ça serait pas un gamechanger? Oui il n'aura jamais la finesse technique de Suarez, Lewandowski ou Benzema. Mais ça reste un attaquant terriblement efficace, qui apporte un profil totalement différent à celui de notre titulaire, et est capable d'apporter ce qui manque à notre attaque. Le top top class en 9, on va l'attendre bien longtemps et il sera très certainement hors de portée

Ou alors on fait comme l'Atletico qui n'hésite pas à dégager mandzukic 1 an après? il n'y aura pas de grand coup cet été. enfin pas à la hauteur de vos ambitions. Bacca c'est une grosse indemnité de transfert, certes, mais derrière, c'est 3M de salaire/an au milan AC, une misère. Puis bon, si le mec vient, et réussi aussi bien qu'à Seville, et enchaîne les buts, je pense qu'on pourra dire que c'est un "game-changer" 'fin bref, t'étais de ceux à vouloir Schneiderlin, €35M, pour le mettre en concurrence avec Coquelin. Bacca/Jackson, qui ont un passif européen quand même solide, €30M c'est une mauvaise affaire? Si le Milan AC et l'Atletico sont capables de faire ces paris, pourquoi pas nous?

Sans même parler de Giroud. Je préfère avoir Bacca/Jackson + Giroud dans l'effectif que Giroud comme seul 9 étant capable de planter 15 buts dans une saison Et surtout avec un profil différent. Quand on voit le bien que peut apporter Walcott, un joueur que je ne porte pas du tout dans mon coeur, et archi limité, jme dis que Bacca/jackson qui sont de bien meilleurs footballeurs feraient un bien fou.

Ouais enfin vidal c'est trèèèèèèèèèès loin d'être fait. on ne sait même pas si c'est du flan ou du sérieux. au moins, vous Schneiderlin c'est du concret

Je ne vois pas le rapport entre le départ de RVP et les arrivées d'Ozil et Alexis? Ou alors ça fait un upgrade conséquent pour 3 ou 4 ans en attendant que le marché bouge un peu.

Je pense que RVP aurait mieux vieilli dans une équipe jouant mieux au foot que le MU de Moyes et le MU de LVG Dans un contexte plus favorable quoi. en tout cas, le passage RVP/Giroud fait terriblement mal

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsene-wenger-writes-touching-letter-5952080#ICID=sharebar_twitter Joli geste de la part de wenger et du club. Quel drame...