Nujabes

Très très juste. Lucas non plus d'ailleurs. Bien sûr qu'il tape sur Matuidi, et fait dévier le débat vers son traitement médiatique en France par rapport à celui d'autres joueurs du PSG.

Interview de Mesut.

T'es gentil mais tu veux m'expliquer qui est Markus Kaufmann!? Je suis à fond le foot argentin, donc merci je connais. Par contre, à ma connaissance SOFOOT et FAUTEBIDULE c'est français. Relis moi, je dis : Qu'avec un des deux à la place du génial Matuidi et malgré la présence de la chèvre Cavani et deux bidoni que sont Cabaye et Rabiot, le PSG aurait proposé une toute autre perf' niveau contenu. Matuidi n'a pas le talent (le profil) pour évoluer dans ce PSG. C'est une évidence que vous niez, et qui est niée dans la presse également. Lui comme Cabaye d'ailleurs! Hier, Pastore (ce que Kaufmann mentionne et qui était nié ici hier soir, au passage),Maxwell et Marquinhos ont été meilleurs que lui...mais comme d'hab on me sur-vend sa prestation! Tu m'indiqueras où j'ai parlé au nom du Clan ? Dire que les culés voit en Cavani un meilleur joueur que Matuidi c'est vrai, mais la perf' d'hier pas un mot...je vais aller chercher le son de cloche tient. Encore une fois, personne (ici tout du moins) n'a dit que Matuidi est génial. Je ne sais pas si tu fais exprès de déformer nos propos, ou alors tu nous lis qu'à moitié. Personne non plus n'a dit que le PSG n'aurait pas mieux joué avec Verratti ou Motta à la place du PSG. Matuidi était dans les meilleurs joueurs parisien hier, c'est indéniable. Il a fait ce que l'on attendait de lui, il a été très propre, a bien remonté le ballon, en a perdu très peu, en a récupéré bcp, il était dans tous les bons coups du PSG offensivement, et je le dis et je le répète, mais ses mouvements côté gauche sont vraiment très très bons, et apporte bcp au jeu de Paris. Si Maxwell est aussi bon offensivement, à Paris, c'est aussi grâce au très bon travail de Matuidi, qui combine parfaitement avec lui, fait les appels et lui donne des solutions, et lui libère des espaces. (et dire que Maxwell a fait un meilleur match que Matuidi, bof bof quoi...) Au contraire, je trouve que Matuidi avait largement prouvé, semaines après semaines, qu'il s'intégrait parfaitement au jeu du PSG, et était parfaitement complémentaire avec les 2 Italiens. Encore une fois, j'insiste, et je le répète, avant que tu ne déformes de nouveau mes propos, ce n'est pas un top mondial, il existe mieux, plus beau, plus élégant, plus efficace, plus fort dans le jeu, ce que tu veux, mais il est loin d'être le boulet pour l'équipe comme tu aimes nous le répéter. Il ne tire pas le PSG vers le bas. Et avant de penser à sortir Matuidi du 11 parisien, je sors facilement 5 autres joueurs qui n'ont vraiment rien à faire là.

Ils ont à 1 point... Autant Falcao est cramé depuis sa blessure, autant Di Maria il a largement le temps et les moyens de revenir à un très bon niveau, cf Mata qui revient très bien après des débuts super compliqués.

Hummels à Man Utd ça va finir par se faire, Clyne c'est en bonne voie aussi. Mine de rien, MU revient...

Mon dieu, Garde ou Bould...

Non mais Matuidi est une chèvre, et Cavani et Lavezzi sont des génies incompris, corporatisme pro français à gerber Cette dictature du beau joueur élégant est à gerber, tout comme l'est cette outrecuidance et cette étroitesse d'esprit de sa part. A mourir de rire, d'autant plus que Matuidi a une fois de plus, fait son match hier, il était impliqué dans tous les bons coups de son équipe, a été très propre, peu de déchets, et ses appels ont été bien meilleurs que les 2 autres attaquants du PSG, plus incisifs, plus dangereux, dans un bon timing. Mais bon, il a une conduite de balle pas élégante du tout, donc c'est forcément un joueur inutile. Le Iniesta d'hier, grand technicien, a fait un match 1000x meilleur.

Mine de rien, Poldi et Campbell, c'est 0 buts depuis qu'ils sont en prêt... si je ne dis pas de bétises. J'ai lu ça sur Arseblog, à confirmer. En tout cas, le boss a eu raison de s'en séparer. Campbell semble bénéficier d'une bonne côte, j'espère qu'il sera vendu. Podolski, ça va être très compliqué... qui va vouloir payer son gros salaire + 1 indemnité?

Ca ferait mal de le voir à City... Et il pourrait leur faire franchir un pallier.

Kilty est loin d'être un imbécile. Il y répond sur le ton de la rigolade. D'ailleurs, le défi lancé à Walcott et Bellerin, il dit bien dans son itw que chacun mes £30k livres, et que la cagnotte sera donnée à des oeuvres caritatives...

Jad nous a parlé d'un accord pour la prolongation de contrat avec son agent. Le club pourrait revenir sur l'accord si Arteta ne rejoue pas d'ici la fin de saison, ou rechute de nouveau?

Ca fait 3/4 joueurs, c'est très insuffisant. Même Imbula, qui a un talent fou, n'est pas non plus un joueur très intelligent...

C'est exactement ça. En terme de jeu, il y a un gouffre énorme entre l'OM de cette année et celui de l'année dernière, avec des joueurs franchement pas folichons. (ça manque cruellement d'intelligence de jeu et de justesse technique dans l'effectif de l'OM j'trouve).

En tout cas, Bielsa fait quand même un travail de dingue, avec un effectif très faible (je trouve). Dommage que son travail ne soit pas récompensé par de meilleurs résultats... Il faudra absolument le garder cet été, et se renforcer.

La grande classe

Exactement, en 2011/2012 on ne gagnait quasiment jamais quand Arteta n'était pas sur le terrain. Coquelin est sur la même lancée, il fait un bien fou... Assez incroyable. Edit: Un superbe article accompagné de stats super intéressantes, sur notre Francis!

Le Daily Telegraph parle d'une revalorisation salariale + prolongation à hauteur de £150k/week, ce qui me semble assez dingue, pour un mec qui n'a rien fait depuis la dernière fois qu'il a prolongé. Il aurait ainsi l'un des plus gros salaires du club... tout ça pour repousser l'intérêt de City. J'espère que c'est du bullshit. Il ne mérite absolument pas ça.

Très bien, c'est bien ce qu'il me semblait, merci!

Concernant le transfert, j'ai une question. Doit-on acquérir 100% de ses droits si on veut, à 18 ans, l'inscrire en PL? Le transfert de Mangala n'avait pas été compliqué à cause de ça justement? Merci!

Je ne vois pas en quoi city est une équipe en bois. Sur le papier en tout cas ils ont de quoi faire bcp mieux que ce qu'ils font en Europe. Justement, un vrai top player, c'est pour ça que tu l'achètes aussi, pour que ton équipe franchisse un cap. Force est de constater qu'Aguero n'y a pas contribué. (et que city n'a pas de vrais top player dans son effectif, si ce n'est lampard qui n'est plus tout jeune) Concernant la sélection, Aguero a été nul de chez nul quand on lui a donné sa chance. La encore, c'est à lui de s'imposer. Aguero pour l'instant n'est qu'un excellent joueur de championnat (et c'est déjà enorme), pour être un top player, on en attend bcp plus, à mon sens. Le talent en tout cas, il l'a. Ça rejoint ce que je disais plus haut, on attribue le titre de top player trop facilement. Giroud pour que l'on puisse le qualifier de top player, il doit refaire plusieurs saisons comme celles-ci, s'imposer en équipe de France et briller en coupe d'Europe.

Je parlais d'une régularité au plus haut niveau, années après années. Bien sûr qu'il est impossible d'être tjrs au top pour un joueur. Mais les top players arrivent tjrs à revenir. Trezeguet ? Je ne sais pas, je ne suivais pas assez le foot italien et européen à l'époque. Donc je préfère ne pas me prononcer.

Ça n'existe pas ? Sans citer les 2 monstres que sont Messi et Ronaldo, je peux te citer Neuer, xavi, modric, busquets, Robben, muller, pirlo, xabi alonso, mascherano, schweini. Et je peux en citer d'autres. Là je parle de la crème de la crème, de vrais top players qui ont brillé au plus haut niveau, sur la durée. Pas des joueurs qui ont flambé 6 mois ou un an, qui n'ont jamais connu les derniers carrés des grandes compet et dans les grands rdv. Ce sont les meilleurs. Zidane pas un top ? Justement il répond parfaitement à cette définition. Une régularité au plus haut niveau, il a brillé lors des plus grands matchs des grandes compétitions, 10 ans après on en parle encore comme une référence.

Rien à voir avec les stats un top player. Un top player c'est avant tout une régularité sans faille et la capacité de briller au plus haut niveau. Désolé mais un mec qui n'est même pas titulaire en sélection, et qui n'a rien connu d'autre que les huitièmes de C1, c'est pas un top player.

Non ce n'est pas un pantin. Il a eu l'intelligence de le faire, de construire son équipe et son jeu en fonction d'un noyau de joueur qui maîtrisait cette philosophie parfaitement. Un peu comme Del Bosque qui s'est basé sur joueurs et la philosophie du Barça. Quoi de plus logique? C'est pour ça, entre autres, que les Anglais ne font jamais rien en sélection: il manque une vraie philosophie/identité de jeu directrice, avec un noyau de joueurs la maîtrisant parfaitement, pour réellement faire quelque chose. Le foot en sélection, c'est très particulier. Le coach n'a que quelques semaines dans l'année où il a son effectif à l'entraînement, très peu de matchs pour créer un jeu "propre" à l'équipe. Il s'agit d'exploiter au mieux les forces de tes joueurs et de ton championnat.

Ca dépend de votre définition de top player. Pour moi, un top player, c'est un joueur qui n'a plus rien à prouver, qui a déjà montré maintes et maintes fois sa valeur au plus haut niveau. Pour moi, il y en a très peu dans le monde. Et ni Costa, ni Cavani, ni Aguero n'en sont. On les attend toujours au niveau Européen (Costa a fait qu'une seule excellente saison en coupe d'Europe, Aguero n'a jamais brillé en C1 en dehors des phases de poules, tout comme son équipe), et mondial (les niveaux de Costa et Aguero sont ridicules en sélection). Giroud encore moins. Là il est dans la forme de sa vie, mais prenons un peu de recul aussi. C'est sa première saison à un tel niveau, à 28 ans. Et malgré sa forme du moment, il a encore d'énormes lacunes qui font qu'il ne sera jamais un top class. Concernant la définition de Top Class, je trouve que l'on a tendance à trop se précipiter en utilisant ce terme, comme l'année passée où certains qualifiaient Ramsey de "top class". Le statut de top class se mérite suite à une régularité au plus haut niveau sans faille, la capacité à tirer son équipe vers le haut dans les moments vraiment difficiles, s'imposer en sélection etc. Pas après une très bonne période/saison en championnat.