Nujabes

Ouais enfin faut pas oublier que le Real est encore en phase de "transition", et que Zidane arrive dans un sacré bourbier, et remporte le championnat dès sa première saison. Tant pis si le Barça est claqué. Zizou et son équipe ont fait le job, une fois de plus. Il a quand même de sacrés baloches de revenir au Real après être parti sur 3 C1 de suite, exploit inédit dans l'histoire. Il a risqué "d'entacher" sa légende dans le club de Madrid, et après des débuts compliqués, il a réussi à redresser la barre. On verra l'état du Barça quand Messi va partir hein. Parce que redresser le Real post CR7, un des meilleurs joueurs de l'histoire quand même (n'en déplaise aux haters), c'était pas chose aisé. Je pense qu'il est simplement temps d'admettre que Zidane est un sacré coach, et que certains joueurs du Real ne sont peut être pas aussi surcôtés que ce que certains experts veulent nous faire croire.

En même temps on avait pas vraiment de chance de le signer après notre saison. On est trop loin de ce genre de joueurs.

Zidane et son équipe en route vers la Liga, pas mal du tout pour un "escroc"

Seulement 10 points ? C'est un écart assez colossal au classement. Pour une équipe en reconstruction qui a plein de jeunes, et qui vont dans le bon sens. C'est une équipe qui a une sacré marge de progression. Je nous trouve vraiment loin du top 4 qualitativement parlant. On n'a pas de ligne d'attaque fonctionnelle, on n'a pas de milieu de terrain digne de ce nom, la défense il n'y a qu'aux postes de lateraux qu'on est bien. A voir ce que l'on fait cet été si on arrive a réduire l'écart ou pas.

Willian ça serait un bon coup si le contrat est raisonnable. Ça reste un des meilleurs offensifs de Chelsea, il a encore un vrai bon niveau et est polyvalent. On manque cruellement de qualité devant, que ce soit dans les titulaires ou la faiblesse de notre banc.

C'est pas tant sa finition qui pose problème a laca, son défaut principal a mes yeux c'est qu'il n'a pas du tout de sens du but sur ce qu'il a montré chez nous, ni un bon placement. La différence avec aubam est frappante à ce niveau, qui donne l'impression d'être toujours au bon endroit au bon moment pour finir. Il est très rarement a la réception des centres devant le but, ou fait le bon mouvement pour couper un trajectoire de passe devant le but. Un fait assez frappant qui illustre ça chez le français, c'est que c'est un joueur qui met surtout des buts compliqués, pour très peu de "tap in". Après le soucis, c'est qu'au delà de son apport de buts insuffisant, il n'est pas assez bon dans le jeu pour être un 9,5/10 viable, et compenser son manque de buts. (hier il fait un de ses meilleurs matchs dans ce registre cette saison, mais il n'est pas assez souvent a ce niveau). Il n'a pas non plus la condition physique pour assumer ce rôle sur 90 min.

Lacazette est tout aussi mauvais que Giroud dans le jeu, dans ses mauvais jours. Et il en a eu beaucoup aussi. Lacazette est évidemment le joueur le plus talentueux des 2 et d'assez loin. Maintenant Giroud aura eu plus d'impact lors de son passage a Arsenal. Au final, Lacazette est loin d'être une upgrade evidente sur Giroud. Intrinsèquement oui. Sur le terrain je suis très déçu de Lacazette sur son passage à Arsenal. Je pensais réellement qu'il avait tous les outils pour exploser et s'imposer comme un des meilleurs 9 du championnat. Il en est assez loin quand même.

Je veux pas casser l'enflammade, mais un lambda qui tweet qui aurait soi disant des informations concernant notre mercato... La moitié de ses tweets c'est du clickbait sans intérêt... Il ne faut pas lui accorder du crédit.

On disait pareil à l'époque où on avait Coquelin, qui était soi disant trop limitant dans le jeu, pour recruter xhaka qui était censé faire passer un cap au milieu de terrain. La suite on la connait. Le truc, c'est que des joueurs complets et forts partout se comptent vraiment sur les doigts de la main, et qu'ils sont inaccessibles pour Arsenal, pour le moment. Est-ce qu'on aurait une meilleure animation offensive avec le RVP de l'époque, Benzema, ou suarez avant son déclin ? Certainement. Maintenant est ce que ce sont des joueurs qu'arsenal peut attirer ? Actuellement clairement pas. Du coup je trouve que c'est vraiment un faux débat. On a la chance d'avoir un des meilleurs buteurs d'Europe en activité, alors qu'on est dans le milieu de tableau de PL. L'objectif c'est de l'entourer et de le mettre dans les meilleures conditions possibles avant d'envisager a s'en séparer pour prendre un meilleur joueur.

Toutes les blessures ne se valent pas. Je pense qu'il faut attendre la saison prochaine avant de juger définitivement Bellerin. Si après une bonne préparation + la saison 2019/2020 pour retrouver du rythme il ne revient pas a un niveau convenable, alors on pourra se poser des questions sur son niveau.

Si on signe Partey, je ne vois plus l'intérêt de Torreira. Je ne le trouve pas assez complet pour ne pas faire doublon avec le Ghanéen, qui sait faire tout ce que fait l'Uruguayen, en mieux. Je préfère le voir associé à un joueur dans un profil à la Santi ou même un b2b à la Ramsey. Offensivement on manque trop de créativité, on le voit à chaque match. Je doute qu'un seul joueur, si jamais on le signe, pour enfin remplacer Ozil sera suffisant pour apporter un souffle de créativité à cette équipe. Du coup, dans le cadre ou on signerait le ghanéen, il est tellement fort que l'on peut se permettre de l'associer à un profil plus offensif que l'Uruguayen. Mais l'association Torreira/Partey, je trouve que ça manque d'ambition offensive. Je trouve que c'est aussi le cas pour Xhaka & Guendouzi. Partey est tellement fort et complet qu'il rend ces joueurs caduques dans le 11 de départ. Mais j'ai encore espoir que Guendouzi step up offensivement et qu'il se montre plus créatif. Il a les outils pour y arriver en tout cas.

C'est vraiment pitoyable la communication de Sainté sur cette histoire, à vouloir absolument faire passer Arsenal pour des méchants, alors qu'ils ont juste voulu jouer les durs pendant les négociations, et en plus d'essayer de faire dans le pathos pour nous forcer la main.

Même si on ne joue plus rien, plus tôt on l'alignera, plus vite il prendra ses marques et s'habituera au championnat. Une sorte de pré-saison contre des équipes de PL, en quelque sorte.

Est ce que vous savez si saliba peut jouer d'ici la fin de saison pour Arsenal, puisque les négociations avec Sainté ont échoué et qu'il ne jouera pas la finale?

Ouais moi aussi ça me gonfle un peu la comm autour d'arteta, je ne sais pas si ça vient de son camp ou du club, mais je trouve qu'on en fait bcp trop. Comme s'il avait déjà bcp accompli. J'aimerai plus de discrétion et d'humilité, on n'est pas vraiment en position de fanfaronner pour le moment.

Le gros probleme, c'est que Xhaka soit le meilleur milieu au club, malgré toutes les limites qu'on lui connaît. Ça en dit long sur le reste de l'effectif.

Pour guendouzi c'est pas que j'ai absolument envie de le vendre, c'est surtout que c'est un de nos rares joueurs qui est bankable ajd et qui peut faire rentrer des sous dans les caisses, contrairement aux El neny xhaka mustafi et compagnie. Si cette vente permet de recruter partey et un milieu a vocation offensive talentueux, alors je suis prêt à le laisser partir, au quand bien même il a un très gros potentiel. Partey est déjà un très gros joueur, qui a encore de belles années devant lui. A choisir entre un gros potentiel et un gros joueur déjà confirmé, relativement jeune, mon choix est vite fait. On commence a être dans une situation d'urgence ou il faut absolument redresser la barre pour ne pas rester dans cette médiocrité. Guendouzi n'apporte pas assez actuellement et n'est pas indispensable. C'est pas une critique du tout il est encore jeune. Mais a choisir entre le français et partey ou un gros milieu a vocation offensive, je choisi la 2e option, parce qu'ils pourraient apporter plus a l'équipe. Évidemment si on peut se passer de sa vente pour recruter, ou que l'on arrive a bien vendre nos indésirables, je le garde volontiers dans la rotation.

D'après les rumeurs Arsenal serait ouvert a un départ de guendouzi en cas de bonne offre. Perso je suis pour sa vente si une bonne offre arrive. Il a du talent et du potentiel, mais son profil actuellement n'apporte pas grand chose a cette équipe, et si ça peut permettre de financer les transferts de partey et d'un bon milieu offensif je suis chaud.

un milieu offensif, seulement, ne résoudra pas les soucis d'effectif. on a aucun milieu qui ne sait se porter vers l'avant et apporter du danger, mis à part le fantôme d'ozil. il faudrait bien 2/3 autres joueurs au milieu pour réussir à combler nos soucis de créativité. aucun de nos milieux n'a le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 5/6 anglais, c'est comme ça que je le vois. On a des joueurs au milieu de terrain qui ont le niveau pour une équipe entre la 10 et 15e place. il faut tout reprendre à 0, il faut un nouveau 6, et 2 nouveaux 8 ou alors un 8 et un 10 si on veut rester en 4231. Dans nos milieux actuel, je ne garde que Guendouzi, pour le banc. Le reste ça doit vite partir et faire de la place à de nouveaux joueurs.

Non mais ce que je veux dire c'est que Nelson n'est même pas une solution viable comme joueur d'effectif. Je me suis mal exprimé mais même au delà des titularisations, il a un temps de jeu archi faible, il a toujours des pépins. C'était censé être là saison de son "explosion", ou au moins de le voir régulièrement jouer pour nous, avec les départs d'iwobi et mkhi qui lui ont laissé la place. Et ça a été un gros flop. L'impact de Nelson sur notre saison est inexistant. Et pourtant je le vois régulièrement cité, comme si c'était un joueur un minimum fiable sur lequel on pourrait compter.

Nelson je ne sais pas pourquoi vous continuez a le citer. Le mec il n'a pas encore joué 10 matchs titulaires pour diverses raisons, mais aussi le fait qu'il ne peut pas rester fit. Selon moi, il n'est pas du tout a envisager en solution sérieuse dans l'effectif tant qu'il n'a pas montré autre chose.

Ce qui met la puce à l'oreille, c'est qu'Arsenal reste un club très proche de ses sous, même sous la nouvelle direction, on n'a pas les moyens d'arroser les agents de la sorte comme certains clubs peuvent le faire. Du coup, le chiffre énoncé pour Luiz me paraissait trop gros. La vérité doit se situer entre les 2.

Ca change rien au fond du problème. On est dans le monde du sport de haut niveau. Si un joueur n'avait pas des performances satisfaisantes, peu importe de quelle période on parle, il aurait été vendu ou son contrat pas renouvelé, au quand bien même c'était un grand fan d'Arsenal et qu'il se donnait à fond. Donc pourquoi ça serait scandaleux dans l'autre sens, en fait? Qu'un joueur ait envie de partir s'il estime qu'un club ne progresse pas et qu'il ira nul part avec. Je ne me contredis pas du tout. Arsenal avait tendance à trop faire confiance en des joueurs qui n'en valaient pas la peine, en leur donnant une place trop importante dans l'effectif. Maintenant, la plupart de ces joueurs on s'en est débarrassé au bout d'un moment, mais trop tard. Je comprends pas du tout ce passage. Si Fabregas a été lancé à 16 ans à Arsenal, c'est parce que c'était un ovni de précocité, et un génie à son poste. Bien sûr, Arsène lui a donné sa chance, et pour ça il lui en est très reconnaissant, mais n'exagérons pas non plus. Il doit aussi bcp à son talent et son travail. S'il a réussi à garder sa place à 16 ans, et prendre autant d'importance à Arsenal à un si jeune âge, c'est parce qu'il était trop fort, tout simplement. C'est une situation qui profitait énormément au club aussi. Ca me fera toujours rire ça, le fameux mental de Fabregas défaillant, mis en parallèle avec ses coéquipiers de sélections qui ont évolué dans l'une des meilleures équipes de l'histoire. Ah oui, c'est grâce au mental que Xavi Piqué Iniesta gagnaient 6 titres par saison... pas parce qu'ils évoluaient dans la meilleure équipe de l'époque, avec l'un des tous meilleurs joueurs de l'histoire (Messi), pendant que Cesc il devait composer avec Almunia dans les cages, Senderos qui joue la moitié de la saison, Eboué en ailier droit, Bendtner qui joue la moitié de la saison aussi, Chamakh, et j'en passe. Excuse le de pas avoir réussi à porter cette équipe, quand en face, la concurrence (MU) avait rien qu'en attaque Rooney Ronaldo Tevez en même temps, la meilleure charnière de PL de l'époque, une grosse profondeur de banc... Chelsea qui avait une équipe monstrueuse à l'époque à tous les postes, avec une grosse profondeur de banc. Ils n'avaient tout simplement pas les armes pour lutter avec la concurrence. La différence de niveau d'effectif était trop grande pour qu'ils puissent la combler. Ils sont simplement partis quand ils ont vu qu'Arsenal avait atteint son plafond, en tant qu'équipe, et que le club n'était pas concerné par l'idée de vraiment jouer les titres. Il était là le fond du problème. En quelques années, on est passé d'une équipe qui était armée, et qui avait l'ambition de gagner (avec les Henry Vieira Bergkamp etc), et de lutter avec les meilleurs, à une situation où le plus important était de se qualifier en C1 pour remporter le chèque à la clé, et vendre les joueurs qu'on a développé, parce qu'il fallait faire plaisir aux actionnaires et à Kroenke. Parce que tu ne te places que du point de vu de supporter, et tu n'essayes pas de prendre du recul et comprendre leur situation. Ce sont des compétiteurs, on est dans un milieu où tout le monde rêve de jouer les premiers rôles, et de jouer avec les meilleurs joueurs. Ce sont des jeunes ambitieux. Je sais pas ce que tu fais dans la vie, comme métier, mais si jamais tu as la chance de changer d'entreprise (ou whatever) parce que c'est une opportunité inouïe pour ta carrière, ton développement professionnel, et que tu vas avoir la chance de travailler avec les meilleurs du monde dans ton domaine, quand pendant ce temps là, tu vois que dans ta boîte c'est la routine, ça reste dans sa zone de confort, et tu vois que tu en as fait le tour et que ça ne t'apporte plus rien du tout... tu vas refuser? Encore plus quand ta carrière est très courte, et que ton prime ne dure au final que quelques années. Mais de quelle trahison on parle au juste? C'est un métier et par extension un business comme un autre. Est-ce que tu considères que le club trahit le joueur quand il ne le prolonge pas? Ou bien qu'il est vendu? Non. Donc pourquoi dans le cas inverse ça serait une trahison? A un manager à qui ils doivent tout? Soyons sérieux 2 minutes. Les mecs qui ont réussi sous Wenger le doivent avant tout à leur talent et leur travail. Wenger les a mis dans des bonnes conditions pour réussir, c'est indéniable, et il les a aider. Mais de là à dire qu'ils doivent tout à Arsenal & Wenger, c'est totalement exagéré. Pour ma part, ils l'ont largement rendu en s'étant donné à fond quand ils étaient chez nous, ils nous ont fait vibré, rêvé, nous ont qualifié en C1, on a largement dépassé les attentes à l'époque avec eux, en 2007/2008 on joue le titre une bonne partie de la saison notamment grâce à eux, alors que personne ne nous attendait à ce niveau. On s'écroule parce qu'on avait un banc ridicule et des faiblesses à certains postes. Ils nous ont fait vibré en C1 aussi, nous ont laissé de merveilleux souvenirs. Malheureusement, le club ne s'est jamais donné les moyens de capitaliser sur eux, de construire une équipe capable de vraiment jouer les premiers rôles. Au bout d'un moment, ils en ont marre, un meilleur club vient les acheter, c'est l'histoire du foot en fait. Je suppose que tu ne fais pas tout un flanc quand Arsenal recrute un joueur d'un club plus petit, ou moins performant. Donc pourquoi ça serait différent quand de plus gros clubs viennent prendre nos meilleurs joueurs? Je pense qu'on ne sera pas d'accord, on a des visions radicalement opposées. Je ne comprendrai jamais pourquoi les supporters pensent que les joueurs de foot leur doivent quoique ce soit d'autre que de se donner à 100% chaque weekend, ou à chaque match, et d'être professionnel. Cesc, RVP, et les autres, ne nous doivent absolument rien, et ne doivent non plus rien au club. Ils ont fait leur part du boulot. S'ils ont envie de partir pour signer dans un club plus ambitieux, c'est naturel, et c'est leur droit, et je ne vois pas pourquoi on devrait les blâmer pour ça. Quand tous nos meilleurs joueurs post invincibles sont tous partis tour à tour, ou bien ce sont tous des conn*rds et des traîtres (ce dont je doute), ou bien le problème se situe au niveau du club qui n'arrive pas à retenir ses meilleurs joueurs, pour diverses raisons. Je penche pour la 2e option. Au final, le seul "gros" joueur qui est resté chez nous, c'est Ozil, et on sait tous pourquoi. D'ailleurs, Henry et Vieira nous ont quitté pour un plus gros club parce qu'ils avaient envie d'avoir une chance de gagner la C1. Pourquoi eux ne sont-ils pas considérés comme des traîtres? La fidélité n'existe pas dans le sport de haut niveau moderne. Les Terry, Lampard, Messi, Xavi, Iniesta, Ramos, etc, s'ils ont été aussi fidèles, c'est simplement parce qu'ils évoluaient dans des clubs qui ont su satisfaire leurs ambitions personnelles, et qu'ils cherchaient toujours à être la meilleure équipe possible. Et ça marche dans les 2 sens,

Je ne vois pas où est la trahison... ils sont encore en très bon termes avec lui, et ça reste un métier avant tout avec la professionnalisation du foot. Ce sont des compétiteurs avant tout, qui veulent jouer au plus haut niveau et essayer de gagner des titres. Rester à Arsenal était une stagnation dans leur carrière, puisque ce club n'a jamais eu l'ambition de jouer sérieusement les titres majeurs. Justement, ça je ne le pense pas. Ils étaient réellement frustrés d'être dans un club qui se contentait de faire de la figuration sur le plan Européen, et qui avait pour ambition de se qualifier en C1 pour prendre le chèque qui va avec. A côté de ça, Cesc voyait ses coéquipiers de sélection rouler sur l'Europe, jouer un des plus beau foot qu'on ait pu voir sur la décennie, pendant que lui faisait de la figuration en PL et en Europe. Forcément ça fait réfléchir. Après la façon dont il part est moche, mais j'ai envie de dire qu'on se met tout seul dans cette situation. Le devoir du club, c'est de garder ses meilleurs joueurs satisfaits et leur donner envie de rester. Tu crois que les Henry Vieira Bergkamp seraient restés aussi longtemps à Arsenal si on n'était pas un club sérieux à l'époque? Je n'y crois pas une seconde. Si on avait tout fait pour les retenir, qu'on avait une équipe réellement ambitieuse et qui avait les armes de lutter pour les titres, et qu'ils nous avaient quitté, là j'aurai trouvé ça moche. Mais comment en vouloir à RVP par exemple? (après osef de sa phrase je trouve, c'est de la com' pour brosser les supporters de MU dans le sens du poil). Le mec a porté l'équipe juste avant de partir, et jouait avec des joueurs pas au niveau. Il était conscient qu'il ne lui restait plus qu'une ou 2 saison dans son prime, et qu'il n'avait rien gagné jusque là comme titre majeur, c'était sa dernière chance. MU sous SAF qui est la meilleure équipe de PL sur cette période vient lui proposer de les rejoindre, comment peut-il dire non? il n'allait pas repartir pour une saison galère avec nous où il devait nous porter à bout de bras. Cesc sa signature à Chelsea je ne lui en veux pas non plus. Arsenal refuse de le signer parce qu'on avait déjà Ozil notamment. Il a une proposition alléchante de Chelsea, il les rejoint... Il va pas rester moisir sur le banc du Barça juste pour nous faire plaisir quand même. Et il a fait le bon choix, il gagne la PL qui lui manquait à son palmarès en finissant meilleur passeur si je dis pas de conneries. Je pensais ça aussi à l'époque. Mais avec l'âge, je ne trouve plus du tout ça honteux de faire passer ses intérêts personnels avant celui du club, qui n'est plus qu'une grosse entreprise parmi tant d'autres, et qui ne fait pas dans les sentiments non plus dans l'autre sens. Arsenal par exemple n'a eu aucun état d'âme à ne pas garder les Wilshere Jenkinson qui étaient des grands fans du club, parce qu'ils n'étaient plus au niveau. Et bien dans l'autre sens c'est pareil. Quand nos meilleurs joueurs estiment qu'Arsenal n'est pas au niveau de leurs ambitions, ils partent. Là Aubameyang va peut être partir, peut être même signer chez un club rival. Mais peut-on lui en vouloir? Il a fait son taf quand il était chez nous, il s'est donné à fond. Notre club est un cirque depuis quelques saisons, on ne peut s'en vouloir qu'à nous même en cas de départ.

SI on n'a vraiment plus de sous, je ne suis pas contre le fait de garder mkhitaryan, qui reste un joueur de qualité et mis dans de bonne conditions, il apporte plus qu'Ozil. Malgré sa saison frustrante l'année dernière, il a nettement plus pesé que l'Allemand. Surtout si on le met dans un rôle axial, moins exigeant physiquement que celui d'ailier, je pense que ça peut dépanner. Je trouve ça plus intéressant qu'Ozil & Willock, même si c'est loin de crever le plafond.