Nujabes

Pour moi c'est l'axe de progression où j'attends Arteta au tournant la saison prochaine. Depuis son arrivée il arrive à avoir de bons résultats quand il a son 11 "idéal" entre les mains, mais à du mal à s'adapter dès qu'il perd un ou 2 joueurs important. Je trouve que dans sa distribution de temps de jeu, il y avait place à mieux faire. Je pense qu'un joueur comme Tierney méritait plus de temps de jeu, plus régulier, histoire de le garder concerné et dans le rythme, et ménager Zinchenko. Et ensuite, d'être plus flexible dans son jeu, quand tu joues avec Tierney, le demander de jouer contre nature le rôle que joue l'ukrainien, ça ne lui rend pas non plus service. C'est au coach de réussir à s'adapter et de tirer parti des qualités de ses joueurs et de son effectif. Nelson méritait peut être plus de temps de jeu? Nketiah? Trossard aussi, je trouve. Ce que je regrette chez Arteta c'est peut être sa rigidité, et son manque de ressources/réactivité, là où son modèle Guardiola est dans l'adaptation constante, certains changements que Mikel a fini par faire et qui ont payé sont peut être arrivé trop tard. Je pense qu'il a trop tiré la corde sur les titulaires qui se sont effondrés pour certains mentalement/physiquement, et qu'il n'a pas assez impliqué son banc. C'est dur d'être au niveau quand t'es pas impliqué et que t'es pas dans le rythme.. Après soyons honnête, on n'a pas le banc de City, mais je pense qu'il y avait place à mieux faire. Ca, et sur ses performances en coupes, il va falloir énormément progresser. Je le disais déjà à l'époque, mais la sortie en Europa League me reste en travers la gorge. On aurait du faire mieux. Ca a un goût encore plus amer qu'on finit par s'écrouler en PL, mais on aurait du être plus ambitieux en coupes. L'année prochaine, pas d'excuses, jveux un joli parcours en FA Cup et en C1. Mais sinon, il fait une très grosse saison, félicitations à lui, j'avais beaucoup de doutes à son sujet et il a énormément progressé, et fait progressé son équipe, il m'a fait mentir. Maintenant, à lui de passer le cap parce qu'il est en concurrence avec les tous meilleurs coachs du monde, et peut être le meilleur coach de l'histoire chez le concurrent.

C'est ce qu'il faisait à City de manière régulière et il était vraiment bon. Après il ne s'agit pas de le cantonner à ce poste, c'est une manière d'avoir de la profondeur et de couvrir plusieurs postes. S'il fait 50% de ses matchs dans l'axe, et 50% sur un côté, je ne pense pas que ce soit un drame. On peut aussi imaginer associer un nouveau 9 + Jesus dans certains matchs qui aurait un rôle de 9,5 pour faire souffler Odegaard ponctuellement. Certainement qu'un 9 plus buteur vampiriserait plus de ballons, comme le fait Haaland à City, après c'est pas forcément un problème. Si Odegaard marque moins par exemple, mais qu'en échange il fait plus d'assists pour notre nouveau buteur, c'est pas grave. Historiquement, les équipes qui ont gagné la PL ont très souvent de très grands 9 buteurs, à part si t'as un ailier buteur world class dans le profil de CR7 à l'époque, Salah, Mané. City avec Haaland cette saison, Aguero avant lui, Man Utd quand ils ont signé RVP qui leur fait gagner le titre, avant ça t'avais Rooney qui avait changé son jeu et qui s'était transformé en buteur après le départ de ronaldo, Chelsea l'année du titre ils ont un Costa en feu, Leicester avec Vardy etc. Avec Jesus et Trossard comme solutions en pointe, on sera toujours limité par le manque de présence dans la surface, et le manque d'instinct du buteur où les mecs sont juste là au bon moment au bon endroit. Nketiah si on veut jouer le titre, ça ne me paraît pas être une alternative suffisante, on a vu ses limites cette saison. En tout cas, ça me parait être plus intéressant que d'investir une grosse somme sur un Diaby par exemple, qui de mon point de vu, n'apporterait pas ce qu'il nous manque, actuellement.

Xhaka le point faible du 11? C'est limite un des meilleurs joueurs de la saison, et un des plus réguliers, je trouve. Il fait une très très grosse saison. Il faut respecter ce qu'il a accomplit cette année. Quand à Partey il rate sa fin de saison, on est tous d'accord là dessus, mais de là à vouloir le vendre? A moins que ses affaires avec la justice puent vraiment, je trouve ça délirant de vouloir vendre un des meilleurs joueurs de l'équipe quand elle tournait bien. Peut être qu'il n'a tout simplement pas les jambes pour enchaîner autant en PL et qu'il a coulé à cause de ça. Des milieux qui ont fait une meilleure saison que Partey, ça se compte sur les doigts de la main. Il ne faut pas oublier son niveau stratosphérique avant de s'écrouler. D'autant plus que c'était pas une saison facile pour lui avec ses problèmes perso de justice, il a été top class 75% de la saison. L'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs. Puis en terme d'expérience, on perdrait beaucoup en remplaçant et Xhaka et partey. Caicedo c'est 1 an et demi en PL seulement et 0 expérience européenne, Rice a passé la grande majorité de sa carrière à jouer le ventre mou. Si on se basait sur notre mauvaise fin de saison pour juger les joueurs, il faudrait vendre la moitié de l'effectif. Mentalement et physiquement on s'est effondré. Autant le départ de Xhaka je le comprends, il a certainement envie de terminer sur une très bonne note chez nous, il a fait un peu le tour du club, dommage qu'il ne parte pas sur le titre de PL. Autant je conserverais Partey encore une saison au minimum.

Ca dépend de nos objectifs. Si on compte sérieusement jouer le titre l'année prochaine et se donner toutes nos chances, ça me paraît insuffisant. En terme de buts, là où on peut vraiment progresser, c'est au poste de 9. Nos ailiers et nos milieux ont largement assez contribué cette saison, et je vois pas une grosse marge de progression en terme de buts chez ces joueurs. Odegaard fait une saison historique en terme de buts marqués dans le jeu pour un milieu offensif, je ne le vois pas faire largement mieux la saison pro Martinelli est à 15 buts, Saka 13, à moins qu'ils passent un gros cap et dépassent la barre des 20 buts, et qu'ils deviennent aussi létaux que le duo Mané/Salah de l'époque, je ne pense pas que leur apport soit suffisant pour compenser le manque de buts de nos pointes. Jesus est en PL depuis 2016, en 7 saisons, il dépasse seulement 2 fois la barre des 10 buts. Il faut un profil plus buteur dans l'effectif, si on veut concurrencer City, et faire un joli parcours en C1. Trossard est une solution très intéressante, mais son profil est plutôt similaire à celui du brésilien. Nketiah m'a déçu cette saison, après des débuts très encourageants quand il remplace Jesus, il est rapidement rentré dans le rang, et ne faisait plus trop parti de la rotation de Mikel. Donc de mon point de vu, j'essaierai de lui trouver une porte de sortie, et j'aimerai qu'on aille chercher un autre profil. Au lieu d'aller chercher un autre ailier (concernant les rumeurs Diaby/Raphinha), je préfère que l'on aille chercher un 9 avec un profil différent. Et on fait jouer Jesus plus souvent sur un côté, comme Guardiola le faisait.

Tu trouves qu'ils ont une grosse marge de progression? Odegaard cette saison c'est 14 buts. Tu le vois marquer nettement plus que ça? Ok il a croqué quelques actions, mais globalement il fait une excellente saison comptable et elle sera peut être même historique s'il marque encore un ou 2 buts dans le jeu, je ne sais plus exactement mais j'avais lu qu'il est pas loin de faire la meilleure saison en PL en terme de buts dans le jeu de l'histoire pour un milieu de terrain. Donc là je vois pas une grosse marge de progression. Saka Martinelli je pense qu'ils peuvent encore progresser sur le nombre de buts. Xhaka a déjà marqué un nombre anormalement élevé de buts cette saison, on parle de Rice pour le remplacer, jle vois pas marquer nettement plus. Jesus Nketiah c'est là où ca a pêché un peu, à eux 2 ils ont 14 buts, c'est pas suffisant. C'est pour ça que je parle plutôt d'axe de progression de ce côté.

Encore une fois, tout dépend de nos objectifs. Si on est vraiment dans l'optique de "win now", alors je ne pense pas que Balogun soit le joueur qui fasse passer un cap à notre attaque. Si on est là pour se satisfaire d'un top 4 et mieux si possible, alors ça vaut le coup de lui laisser sa chance. Moi j'ai senti le manque de 9 au cours de la saison, un profil différent de celui de Trossard et Jesus. Il ne s'agit pas d'enterrer Jesus ou de le mettre au placard, j'adore le joueur à titre perso. Mais si City n'en a pas fait son numéro 1 leader d'attaque après toutes ces saisons, c'est pour une raison. Et pourtant Pep était super fan du joueur. Les Citizens ont des buts qui viennent de partout, et pourtant ils sont allés cherchés Haaland et on voit aujourd'hui le résultat. Liverpool a réussi à les chercher avec Firminho... ok mais à côté ils avaient 2 ailiers qui marquaient plus que les notre. Je suis d'accord pour dire qu'il apporte beaucoup, et il ne s'agit pas de le mettre sur le banc si on signe un 9 plus classique. Ca nous permet simplement d'avoir une solution supplémentaire de qualité, que l'on a pas dans l'effectif. Puis surtout, sur les matchs couperets à format coupe, on a senti le manque d'un vrai 9 devant, dans ces matchs plus fermés à haute intensité. Encore une fois, tout dépend des objectifs du club. Si tu veux à tout prix aller chercher le City de Pep et faire une grosse campagne européenne, je pense que ça passe par un renforcement devant aussi. Je ne vois pas l'intérêt de mettre une fortune sur un Raphinha ou Leao (ou autre ailier), je préfère qu'on aille chercher un 9 avec un profil différent. Nos ailiers ont été très performant.

On a eu beaucoup de rumeurs avant que le nom de Jesus sorte qu'Arteta cherchait un profil de 9 plus physique, à l'époque les noms de Vlahovic et Darwin étaient sortis notamment (et sûrement d'autres que j'oublie), avant de se rabattre sur le brésilien qui était une super opportunité. A titre perso, tout dépend de nos objectifs la saison prochaine et si on a vraiment l'ambition de concurrencer City et faire un gros parcours en C1, l'effectif manque d'un gros buteur qui apporte une présence dans la surface. J'adore Jesus, mais il manque cruellement de présence dans la surface pour le moment, et c'est l'une des raisons pour laquelle City l'a laissé partir. Et derrière on a Nketiah qui a ce profil un peu plus buteur c'est vrai, mais c'est pas non plus suffisant pour nos ambitions. Et ça permettrait de faire jouer Jesus sur un côté plus souvent, et ne pas avoir à dépenser gros sur la venue d'un ailier supplémentaire, recrutement qui ne se justifie plus trop à mon avis. Toney ça serait vraiment top, je pense.

Vieira est quand même vraiment décevant sur l'ensemble de la saison. Statistiquement c'est pas mal, dans le dernier geste c'est pas mal, mais alors sa contribution dans le jeu je la trouve super décevante. C'est un joueur qui fait très peu de différence balle au pied là où je m'attendais à un joueur bien plus fort dans les petits espaces de ce que l'on pouvait voir de lui dans les compilations Youtube, sa première touche de balle est pas terrible. Il a du mal à se rendre disponible, à se rendre influent. Et physiquement il est totalement dépassé j'ai l'impression. À chaque fois que l'intensité monte, il disparaît. C'est dommage, j'en attendais quand même nettement plus. Je pensais que ça serait au moins une doublure correcte au poste de milieu offensif. Mais il en est super loin.

J'ai l'impression que certains fans de foot se bercent encore de mensonges et de faux romantisme. Perso aucune rancune envers Cesc, j'étais dégoûté et triste aussi à l'époque de son départ quand j'étais ado, c'était de loin mon joueur préféré pendant cette période, et peut être un de mes plus gros coup de coeur envers un joueur d'Arsenal. Mais il a eu 100x raison de partir pour Barcelone, et 100x raison de signer à Chelsea. Pour barcelone, il faut vraiment être naïf pour croire qu'il allait passer à côté de la chance pour jouer pour le club de sa ville natale, être proche de sa famille/amis, et jouer dans l'une des meilleures équipes de l'histoire (parce que c'est de ça dont on parle), avec le meilleur joueur du monde et certainement de l'histoire (Messi) et le meilleur coach du moment (Pep), c'est un train à ne pas rater, ou alors rester au club d'Arsenal de l'époque, dont le seul objectif était d'accrocher un top 4, et sortir des poules en C1. C'est pas comme s'il nous avait quitté pour le pognon en allant directement dans un club champignon, ou en allant chez le club rival. Et quand il était à Arsenal c'était quasiment toujours le meilleur joueur sur le terrain, il a déjà joué en étant blessé pour ce club, il a sorti des saisons de zinzins. Il a fait son taff. Qu'on lui reproche le fait de ne pas avoir gagné de titres majeures, ça me fait rire, il faut voir l'équipe qui l'entourait autour, le manque de banc, et le manque de moyens investis dans l'équipe. Manque de banc, manque de qualité à des postes clés, les autres joueurs majeurs de l'effectif étaient injury prone (Rosicky, RVP, notamment). Il a quand même donné 7 saisons pour Arsenal. Quand aux conditions de son départ, on n'a pas mis le couteau sous la gorge d'Arsenal pour le vendre, il était encore bien sous contrat. On était juste un club vendeur à l'époque. Quelques années plus tard, quand Suarez a fait son itw public et a fait grève pour nous rejoindre, Liverpool n'a pas cédé, derrière Suarez fait la meilleure saison de sa carrière en Angleterre. Si on voulait vraiment le garder, on l'aurait fait. Pas de rancunes à avoir. C'est le jeu. Quand à son transfert à Chelsea, Arsenal n'en voulait pas, à Barcelone ça ne se passait pas très bien, donc il a fait le meilleur choix pour sa carrière possible. Et quand on regarde, il a bien eu raison, parce qu'il n'avait plus que 2/3 saisons au top dans les jambes, et il en a profité pour faire une très belle saison à Chelsea et gagner la PL qui lui manquait. Une carrière de footballeur ça va très vite, il n'allait pas rester moisir sur le banc de Barcelone juste pour ne pas froisser les sentiments des supporters d'Arsenal. Il lui restait 2/3 saisons dans les pattes au très haut niveau, il n'allait quand même pas les perdre.

Vieira & ESR je ne trouve pas qu'ils puissent évoluer à la place de Xhaka. Le suisse, même s'il a un rôle nettement plus offensif cette saison, est toujours aussi précieux dans les tâches défensives, il couvre à merveille les mouvements de Zinchenko dans l'axe, il apporte une dimension physique qu'ESR & Vieira ne peuvent pas apporter. Franchement, je ne trouve pas du tout que ce soit des solutions viables dans ce rôle, du tout. Quand à la possibilité de faire jouer Kiwior en 6, je n'y crois pas non plus. Il n'a pas utilisé Tomiyasu & et White dans ces rôles là, je ne vois pas y tester un jeune DC sans expérience dans l'entre jeu. On verra bien, mais effectivement, numériquement on risque d'être un peu court au milieu. On était déjà short, Jorginho vient remplacer Sambi numériquement, on y gagne en qualité et expérience, mais en quantité on est au même point.

Je pense que le problème est plus de ce côté. Les transferts de joueurs âgés, qui plus est des joueurs de Chelsea, ne nous a vraiment pas réussi dans un passé récent. Le fait que c'est un joueur en fin de carrière qui a déjà à peu près tout gagné, comme Willian à son époque me fait craindre qu'il viendra chez nous se la couler douce. Il a signé un dernier gros contrat, il reste à Londres. On verra bien. Peut être qu'il va être excellent et s'avérer être une bonne recrue, qui sait. Mais ça pue quand même le stop gap, chose qu'on voulait absolument éviter. Ça fait plusieurs mercatos qu'on est censé se renforcer au milieu, donc quand ta seule recrue majeure depuis partey dans ce secteur de jeu est un joueur venant d'un rival, en fin de carrière, ça ne me hype pas des masses.

Ça parle d'un montant de 20 millions pour jorginho. Ça + le salaire, ça va être un deal assez cher quand même. Ça nous ferait 3 milieux qui ont la trentaine passée sous contrat pour quelques années. Ça fait beaucoup. En espérant qu'il nous fasse mentir sur le terrain.

Si le but est de prendre un joueur pour le banc, jorginho c'est un mauvais deal vu ce qu'il va coûter en salaire. Je suis pas enchanté à l'idée de prendre un joueur dont Chelsea ne veut plus du tout, même pour leur rotation. En terme de profil je trouve qu'il ne resoud pas grand chose, il ne peut ni assumer le rôle de partey, ni celui de xhaka qui joue vraiment comme un box 2 box cette saison. Assez étonnant comme cible.

Ce qui nous laisse la voie libre pour caicedo?

Le simple fait qu'on ait fait une offre indique que la porte n'est pas fermée a un transfert. Pour Rice par exemple, c'est clair et net que c'est notre cible prioritaire, que west ham n'est pas vendeur, on n'a même pas fait d'offre.

Tous les joueurs ont un prix. Je ne serais pas aussi catégorique que certains pour dire qu'ils ne le vendront pas. De notre côté, c'est un joueur qui coche vraiment toutes nos cases, qui peut aussi bien jouer dans le rôle de xhaka ou partey, 21 ans, déjà un monstre, pas injury prone, vraiment fort balle au pied, bon jeu de passe bonne vision, des qualités physiques naturelles exceptionnelles. Ça me dérange pas de surpayer un tel joueur. Avec l'inflation des prix des transferts, ça ne risque pas de changer de si tôt. C'est pas comme si on pouvait avoir un tel joueur pour moins cher de toute façon. https://twitter.com/karthikadhaigal/status/1618937174795370496?s=20&t=k_MgDlFC3YEQpHCELeaoWg

Elneny est en fin de contrat. Xhaka et partey ont la trentaine. Lokonga est un bide pour le moment. D'ici la saison prochaine, je pense que l'on devra recruter 2 milieux de terrain. On a la place pour faire une pointure à la rice, et un autre recrutement intelligent pas trop cher cet hiver.

En quoi ça condamne marquinhos? Il est encore assez loin de l'équipe A. Arteta ne lui fait clairement pas confiance pour jouer un rôle de doublure en PL. Il a le temps. Quand à Nelson, depuis qu'il est à arsenal, il n'a jamais réussi a rester disponible sur la durée, il n'a pas eu de chance. Tossard je trouve certains sévères en parlant de panic buy, ça reste quand même un joueur de PL tres solide, et 28 ans c'est loin d'être cramé ou fini. Et vu sa carrière, je pense qu'il viendra à arsenal avec les crocs, contrairement à un Willian qui avait plus de 30 ans et qui avait déjà tout gagné à Chelsea. Je comprends pas trop l'obsession sur la jeunesse, 28 ans c'est l'âge auquel la plupart des joueurs sont à leur prime. Le deal devrait être raisonnable financièrement, franchement je trouve ça bcp moins risqué sur le papier que le transfert de Mudryk: on récupère un joueur déjà opérationnel qui fait un très gros début de saison en PL. Et je trouve pas que son arrivée bloque l'arrivée d'un ailier supplémentaire, plus jeune, dans le profil Diaby / mudryk, l'été prochain. Tossard ça fait longtemps qu'on n'a pas eu un joueur offensif de cette qualité sur le banc.

Il faut rester réaliste, et arrêter de parler d'appât du gain. On parle d'un jeune joueur venant d'un pays actuellement en guerre, dont le club est en difficulté financière. Arsenal a indiqué ne pas vouloir s'aligner sur le prix demandé par le shakhtar, Chelsea est arrivé, a payé le prix, a sûrement proposé un très gros salaire + contrat de 7 ans. Il aurait été plus qu'idiot de refuser un transfert à Chelsea !

Contexte de guerre + il voulait rendre service a son club qui a des difficultés financières a cause du conflit armé, c'est tout à son honneur de pas avoir forcé la main du shakhtar pour rejoindre Arsenal. Quand à attendre, a quoi bon? Son club était clair sur le prix demandé et depuis le début on savait qu'arsenal n'allait pas s'aligner. Attendre jusqu'à l'été prochain aurait été stupide de sa part. Une sale blessure et sa carrière aurait pu basculer, et le train des grands clubs de PL serait passé. Il a fait le meilleur choix possible pour lui et son club.

Le seul regret que l'on peut avoir, c'est de ne pas avoir tenté le coup l'été dernier on était déjà lié a lui. A partir du moment où il a brillé en LDC, ça a tout compliqué. Tant pis. Au club de progresser sur ce point et peut être prendre plus de risques plus tôt et se bouger plus vite.

Je pense qu'il faut arrêter avec les poncifs de clubs de coeurs etc. Être footballeur professionnel, c'est avant tout un métier et une carrière, si Chelsea lui offre des conditions satisfaisantes de travail, et de meilleures conditions financières que ce qu'on était prêt à offrir, il a 100% raison de les choisir. Et en plus Arsenal n'a même pas trouvé d'accord avec le Shaktar. Il va pas atteindre Arsenal éternellement non plus. Il faut pas être mauvais joueur. On savait à quoi s'attendre, quand on vise des gros prospects, la concurrence est rude, et on n'a jamais vraiment fait le poids sur le marché des transferts vs les Chelsea City et Man Utd. Il faut espérer que le club a d'autres pistes pour se renforcer. Mais quand on voit comment City est prenable sur ce championnat, ça fout les boules si on n'arrive pas à se renforcer de manière significative cet hiver.

Bah Zidane c'est dieu en france, la sortie de l'autre vieux schnock a fait un énorme buzz médiatique. Zidane c'est peut être la seule personnalité française à faire l'unanimité et a être aussi apprécié. Il est vénéré. Bien sûr que ça fait du bruit. Et cette polémique a été une opportunité idéale pour que les infos qui avaient déjà été sorties sur la FFF touche le grand public et les medias mainstream. Jusque là, j'avais l'impression qu'ils avaient plutôt assez bien réussi a étouffer les affaires, en utilisant et en profitant aussi de la coupe du monde. Et le graet avec ses propos a attiré les projecteurs sur la FFF, chose qu'ils veulent absolument éviter.

De mon point de vu il ne tombe pas pour ses propos sur Zidane directement. Il est tombé parce que ses propos ont attiré l'attention du grand public sur la FFF, et que les infos sorties par Molina et d'autres sur ce qu'il s'y passe a finalement touché le grand public, les médias mainstreams. Ca a forcé Deschamps a s'exprimer publiquement sur la question, et a prendre position. C'est énorme. Jusque là, toutes les casseroles de la FFF n'avaient pas fait grand bruit au sein du grand public, je dirais même que ça a été étouffé en attendant la coupe du monde et ça n'a pas eu l'impact espéré. Ce qui a été fait c'est juste du damage control, ils ne peuvent pas se permettre de laisser un vieux sénile faire ce genre de sorties médiatiques et attirer l'attention, sur ce qui est apparemment, une organisation au fonctionnement mafieux et beaucoup de casseroles en son sein.