Nujabes

Si l'arbitre siffle péno sur lui, encore une fois il n'y a pas scandale. sa relance est vraiment pas bonne, après à sa décharge, Kos & Per galèrent énormément avec ce milieu. Y'a 2/3 fois où t'avais ramsey bcp trop haut, et flam qui n'arrivait pas à se démarquer. Ozil est venu aidé quelques fois. par contre, dans les duels, c'est pas encore assez bon. Il a déjà montré qu'il était capable de mieux. Va falloir qu'il élève son niveau de jeu, il a une occasion en or pour montrer ce qu'il vaut. Per reste devant pour le moment.

Encore un très mauvais match de sa part, et un gros tacle de no brain qui aurait pu coûter cher. A la télé anglaise ils disaient que ça méritait rouge, qu'il avait les 2 pieds décollés. franchement je n'en peux plus de le voir titulaire. j'espère que c'était son dernier match de la saison.

Il n'y a qu'à la relance ou il est moyen. le reste, c'est du top class partout.

Vous en avez pas marre de faire 10 pages par jour sur le topic de mertesacker?

Moi jsuis sur le fait de faire semblant de pas comprendre pour troller. Trollception

Woodward est un idiot. Il n'avait aucun plan pour ramener manchester au top sportivement. Il a juste cédé à la pression populaire et dépensé n'importe comment lol... après je m'en fais pas pour eux, le plus important, c'est qu'ils ont le pognon. une fois qu'ils auront dégagé woodward, et prendront un coach & un staff avec des idées, ils auront les moyens financiers d'aller au bout. Ca me rappelle les débuts de City en PL, ça allait chercher du Robinho et c'était un fail lamentable Au fil des années ils se sont structurés, et ont monté une équipe très compétitive.

Bah le Paris actuel ça gagne la PL oui. Et assez nettement. Ils ont une meilleure équipe que n'importe quelle équipe de PL. Mais personne n'a parlé de recruter Zlatan. Il t'a juste dit si Zlatan est capable d'enfiler les pions à 34 ans, pourquoi Higuain serait trop vieux?

bah gomis + branleur sur le terrain tu fais pas lol. moi jsuis pas non plus pour sa venue, jrépondais juste au fait que tu ne pensais aps qu'il puisse réussir à cause de son physique.

Je trouve ça vachement cliché oui, dans le sens où s'il y a bien un championnat où la PL recrute, et que les joueurs y réussissent rapidement, c'est bien la L1! Les sissoko, Rémy, Cabaye, Martial, Payet, quand ils sont arrivés en PL, ils n'ont eu aucun soucis d'adaptation. Ils ont tous été performant à des échelles différentes rapidement. bon après il y a eu des échecs, mais ces joueurs étaient déjà mauvais en L1. mais en général, un bon joueur de L1 réussit rapidement en Angleterre. C'est pour ça que je pense que Zlat' il peut encore cartonner en Angleterre. Surtout que son jeu ne repose pas uniquement sur le physique.

je pense que c'est le plan, changer l'équipe ;) ils vont reconstruire autour de martial smalling de gea. ils se sont totalement plantés les étés précédents.

Dynamique dans quel sens? Disons qu'en PL l'arbitre laisse + jouer c'est vrai. Et il y a encore des matchs à scénario fous que tu ne retrouves pas en L1, pas aussi souvent. Par contre, la L1 reste un championnat très physique et rude.

mouais. c'est pareil en PL. tous les matchs ne se jouent pas à 200 km/h. loin de là. le nombre de purges qu'il y a où il ne se passe pas grand chose sans grande intensité, il y en a un paquet aussi. par contre, pour la trêve, c'est vrai. Sinon, la France a 2 coupes aussi. ;).

La Ligue 1 est justement réputé pour être un championnat de bourrins physiques. A mon avis, il n'aurait aucun mal en PL non plus.

Mourinho a déjà bien fait jouer ses équipes, genre le Real de 2012, ou Chelsea sur 6 mois. Même l'Inter c'était pas mal. Tout le monde retient les matchs en phases finales de C1 où effectivement ils ont joué le bus, mais sinon, en championnat, ça jouait plutôt bien. c'était pas le barça, mais c'était agréable à suivre.

Une grosse somme par rapport à quoi Kloro? C'est ça qu'il va falloir que tu m'expliques. La grosse somme, elle est fixée par tes revenus, et par le marché. Nos revenus ont explosé, le marché a explosé. C'est aussi simple que ça. Il faut que votre vision de "bonne affaire" évolue un petit peu. Avec les nouveaux droits TVs, tu ne peux pas t'attendre à payer les joueurs au même prix qu'avant. C'est aussi simple que ça. Tu ne peux pas non plus avoir les places les plus chères d'Europe, et donc te faire du beurre sur ce marché qui devient fou, et de l'autre, être aussi frileux. 40M pour un mec dans la fleur de l'âge qui a prouvé au très haut niveau, c'est un bon deal, même à 28/29 ans. Comme je te l'ai dit, le Barça a posé 80M sur Suarez à 28/29 ans. Alors je ne dis pas qu'Higuain c'est le niveau Suarez, mais pour 40M je pense qu'il pourrait avoir un impact comparable à l'Uruguayen, à notre échelle et celui de l'hypothétique deal.

Il faudra s'activer sur un 9 aussi. Giroud il arrive dans sa trentaine, et son jeu est purement basé sur son physique. Il le montre années après années, un giroud à 95% physiquement est un très mauvais Giroud. Du coup, dès que son niveau physique va baisser avec l'âge, il n'aura plus grand chose pour lui. Derrière, on a Welbeck qui n'a jamais dépassé les 10 pions en championnat, et Walcott... Mais bon, là encore, c'est la même situation que le milieu de terrain. On ne va rien faire, on ne verra rien venir, et on se retrouvera en difficulté en plein milieu de saison

Je ne le vois pas perdre trop de temps à s'adapter, il n'a pas eu de soucis de passer à l'Espagne à l'Angleterre. Tant qu'il joue dans une équipe offensive, des situations de buts il en aura, et il prendrait ses marques rapidement. Après, concernant l'impact qu'il pourrait avoir tu ne risquerais vraiment pas 40M? 40M, c'est le prix de Welbeck & chambers combinés pour un 9 qui est actuellement dans le top 5 européen? Qui a eu une énorme carrière (on parle pas d'un one season wonder qd même), qui a lgtps préféré à Benzema au Real etc, 30 buts TCC/an depuis qu'il s'est révélé en Europe... Vous êtes beaucoup trop frileux. Vous voulez le joueur parfait, à l'âge idéal, pour une somme raisonnable. Vu la pénurie actuelle, ce n'est pas prêt d'arriver. Dybala c'était trop cher à votre goût l'été dernier pour un jeune gamin dans sa dernière année de contrat. Source? On aurait dépensé 90M... sachant que l'été d'après, on en a dépensé 100 quasiment. Je pense qu'on en aurait été capables. J'adore Ozil, il est formidable, mais à l'époque on avait + besoin d'un très bon 9 que d'un très bon 10. Même ajd, il est plus facile de trouver un très bon milieu de terrain (en dessous d'Ozil, certes) qu'un très bon 9. Et je pense sincèrement que l'Argentin aurait pu franchir un cap comme Ozil l'a fait chez nous (parce que vous oubliez tous la réputation d'Ozil dans les gros matchs avant d'arriver chez nous, ou même son manque d'implication...)

28 ans trop vieux? faut pas abuser non plus. pour 40M, ça reste un super coup. à titre de comparaison, le Barça n'a pas hésité à foutre 80M sur Suarez au même âge. Donc dans l'hypothèse où il est disponible à 40M, c'est un excellent deal. cette saison il confirme qu'il est dans les meilleurs attaquants européens derrière les 3 monstres intouchables. Il serait peut être temps d'ouvrir les yeux sur le marché. 40M ça ne représente plus la même chose qu'il y a quelques années. Pour 40M t'as pas un 9 qui a la moitié de son talent. maintenant la réalité est tout autre. Il est intransférable. tant pis on a raté un super joueur à l'époque, qui aurait pu franchir un palier chez nous je pense, comme il est en train de le faire cette saison avec un bon coach et une équipe qui joue bien au ballon.

C'est pas une question d'attraction, c'est une question d'enchères auxquelles on ne participera pas. Sané est à Schalke. Un club qui nous a pas lâché Draxler quand on le voulait, joueur autrement moins suivi à l'époque. Sané, y'a la moitié de l'Europe dessus. Ils vont pas le brader. En attendant, le club n'a jamais posé 40/50M sur un jeune. et c'est ce qu'il risque de se passer avec Sané.

Sauf quon n'a jamais recruté un crack de 18-21 ans suivi par tout l'Europe pour une grosse somme. Jamais. Sané faut oublier.

de toute façon, on ne recrute que très rarement des "cracks" voulus par toute l'europe. les dybala hazard benzema à l'époque de lyon gotze aguero silva mata etc on a tjrs eu des rumeurs dessus, on en a pas choppé 1 seul.

Higuain bof bof alors qu'il est certainement dans les 5 meilleurs 9 en activité en europe, et qu'on se tape du Giroud Walcott Welbeck lol.

On peut aussi retourner le problème et dire que parce que ramsey n'est pas bon (pas seulement lui) que le collectif est mauvais. Jouer avec Walcott et flamini ça n'explique pas ses approximations techniques et son incapacité à bien assurer les transitions défense > attaque. Ce qu'on lui demande. Mais anyway. Quand on va récupérer tout le monde ramsey n'aura plus sa place au milieu.

Ouais mais il serait pas le 3e milieu puisque cette place est prise par ozil Mais le pb de ramsey est vraiment individuel.

trop dangereux. gros salaire + pool va en demander bcp d'argent. c'est dommage, c'est certainement un des meilleurs 9 du championnat potentiellement, avec un profil parfait pour nous.