Nujabes

Il faut vraiment qu'il apprenne à mieux centrer. c'est le seul défaut dans son jeu que je lui trouve. C'est bizarre parce qu'au début je le trouvais meilleur dans l'exercice. En plus Giroud est bon de la tête, ça serait cool qu'il le trouve plus souvent. là où il excelle offensivement c'est quand il passe dans le dos de la défense et qu'il centre à ras de terre.

Ils font preuve de suffisance les parisiens. les actions que ratent Lucas & ADM à ce niveau, c'est pas permis. Les petites talonnades inutiles de Motta & Zlatan non plus. Matuidi en dessous de son niveau habituel. Rabiot pas mal mais perd trop de ballons.

Isla Diarra ils font un très gros match

Lucas mais quelle chèvre. Di maria dans les gros matchs lol Rabiot est très bon

Égalisation Marseille méritée. Paris fout rien depuis le but.

Pouah l'ouverture de matuidi "olol il est pas teknik"

Marseille cette farce!

Pas tout le temps. La concurrence sert aussi à mobiliser le meilleur, qui n'était pas à son meilleur niveau ces derniers temps, et qui a fait une énorme bourde qui nous coûte 3 pts Wenger fait souvent sortir du 11 les joueurs qui font des bourdes, Chesney l'année passée, Per cette année. A mon avis, ça ne sera pas définitif. Mais tant mieux, on pouvait se le permettre sur ces matchs, ça permet de remobiliser Per et de voir que sa place n'est pas acquise. L'idée est de donner un petit run de match au Brésilien, pourquoi pas, c'est le moment.

Si l'arbitre siffle péno sur lui, encore une fois il n'y a pas scandale. sa relance est vraiment pas bonne, après à sa décharge, Kos & Per galèrent énormément avec ce milieu. Y'a 2/3 fois où t'avais ramsey bcp trop haut, et flam qui n'arrivait pas à se démarquer. Ozil est venu aidé quelques fois. par contre, dans les duels, c'est pas encore assez bon. Il a déjà montré qu'il était capable de mieux. Va falloir qu'il élève son niveau de jeu, il a une occasion en or pour montrer ce qu'il vaut. Per reste devant pour le moment.

Encore un très mauvais match de sa part, et un gros tacle de no brain qui aurait pu coûter cher. A la télé anglaise ils disaient que ça méritait rouge, qu'il avait les 2 pieds décollés. franchement je n'en peux plus de le voir titulaire. j'espère que c'était son dernier match de la saison.

Il n'y a qu'à la relance ou il est moyen. le reste, c'est du top class partout.

Vous en avez pas marre de faire 10 pages par jour sur le topic de mertesacker?

Moi jsuis sur le fait de faire semblant de pas comprendre pour troller. Trollception

Woodward est un idiot. Il n'avait aucun plan pour ramener manchester au top sportivement. Il a juste cédé à la pression populaire et dépensé n'importe comment lol... après je m'en fais pas pour eux, le plus important, c'est qu'ils ont le pognon. une fois qu'ils auront dégagé woodward, et prendront un coach & un staff avec des idées, ils auront les moyens financiers d'aller au bout. Ca me rappelle les débuts de City en PL, ça allait chercher du Robinho et c'était un fail lamentable Au fil des années ils se sont structurés, et ont monté une équipe très compétitive.

Bah le Paris actuel ça gagne la PL oui. Et assez nettement. Ils ont une meilleure équipe que n'importe quelle équipe de PL. Mais personne n'a parlé de recruter Zlatan. Il t'a juste dit si Zlatan est capable d'enfiler les pions à 34 ans, pourquoi Higuain serait trop vieux?

bah gomis + branleur sur le terrain tu fais pas lol. moi jsuis pas non plus pour sa venue, jrépondais juste au fait que tu ne pensais aps qu'il puisse réussir à cause de son physique.

Je trouve ça vachement cliché oui, dans le sens où s'il y a bien un championnat où la PL recrute, et que les joueurs y réussissent rapidement, c'est bien la L1! Les sissoko, Rémy, Cabaye, Martial, Payet, quand ils sont arrivés en PL, ils n'ont eu aucun soucis d'adaptation. Ils ont tous été performant à des échelles différentes rapidement. bon après il y a eu des échecs, mais ces joueurs étaient déjà mauvais en L1. mais en général, un bon joueur de L1 réussit rapidement en Angleterre. C'est pour ça que je pense que Zlat' il peut encore cartonner en Angleterre. Surtout que son jeu ne repose pas uniquement sur le physique.

je pense que c'est le plan, changer l'équipe ;) ils vont reconstruire autour de martial smalling de gea. ils se sont totalement plantés les étés précédents.

Dynamique dans quel sens? Disons qu'en PL l'arbitre laisse + jouer c'est vrai. Et il y a encore des matchs à scénario fous que tu ne retrouves pas en L1, pas aussi souvent. Par contre, la L1 reste un championnat très physique et rude.

mouais. c'est pareil en PL. tous les matchs ne se jouent pas à 200 km/h. loin de là. le nombre de purges qu'il y a où il ne se passe pas grand chose sans grande intensité, il y en a un paquet aussi. par contre, pour la trêve, c'est vrai. Sinon, la France a 2 coupes aussi. ;).

La Ligue 1 est justement réputé pour être un championnat de bourrins physiques. A mon avis, il n'aurait aucun mal en PL non plus.

Mourinho a déjà bien fait jouer ses équipes, genre le Real de 2012, ou Chelsea sur 6 mois. Même l'Inter c'était pas mal. Tout le monde retient les matchs en phases finales de C1 où effectivement ils ont joué le bus, mais sinon, en championnat, ça jouait plutôt bien. c'était pas le barça, mais c'était agréable à suivre.

Une grosse somme par rapport à quoi Kloro? C'est ça qu'il va falloir que tu m'expliques. La grosse somme, elle est fixée par tes revenus, et par le marché. Nos revenus ont explosé, le marché a explosé. C'est aussi simple que ça. Il faut que votre vision de "bonne affaire" évolue un petit peu. Avec les nouveaux droits TVs, tu ne peux pas t'attendre à payer les joueurs au même prix qu'avant. C'est aussi simple que ça. Tu ne peux pas non plus avoir les places les plus chères d'Europe, et donc te faire du beurre sur ce marché qui devient fou, et de l'autre, être aussi frileux. 40M pour un mec dans la fleur de l'âge qui a prouvé au très haut niveau, c'est un bon deal, même à 28/29 ans. Comme je te l'ai dit, le Barça a posé 80M sur Suarez à 28/29 ans. Alors je ne dis pas qu'Higuain c'est le niveau Suarez, mais pour 40M je pense qu'il pourrait avoir un impact comparable à l'Uruguayen, à notre échelle et celui de l'hypothétique deal.

Il faudra s'activer sur un 9 aussi. Giroud il arrive dans sa trentaine, et son jeu est purement basé sur son physique. Il le montre années après années, un giroud à 95% physiquement est un très mauvais Giroud. Du coup, dès que son niveau physique va baisser avec l'âge, il n'aura plus grand chose pour lui. Derrière, on a Welbeck qui n'a jamais dépassé les 10 pions en championnat, et Walcott... Mais bon, là encore, c'est la même situation que le milieu de terrain. On ne va rien faire, on ne verra rien venir, et on se retrouvera en difficulté en plein milieu de saison

Je ne le vois pas perdre trop de temps à s'adapter, il n'a pas eu de soucis de passer à l'Espagne à l'Angleterre. Tant qu'il joue dans une équipe offensive, des situations de buts il en aura, et il prendrait ses marques rapidement. Après, concernant l'impact qu'il pourrait avoir tu ne risquerais vraiment pas 40M? 40M, c'est le prix de Welbeck & chambers combinés pour un 9 qui est actuellement dans le top 5 européen? Qui a eu une énorme carrière (on parle pas d'un one season wonder qd même), qui a lgtps préféré à Benzema au Real etc, 30 buts TCC/an depuis qu'il s'est révélé en Europe... Vous êtes beaucoup trop frileux. Vous voulez le joueur parfait, à l'âge idéal, pour une somme raisonnable. Vu la pénurie actuelle, ce n'est pas prêt d'arriver. Dybala c'était trop cher à votre goût l'été dernier pour un jeune gamin dans sa dernière année de contrat. Source? On aurait dépensé 90M... sachant que l'été d'après, on en a dépensé 100 quasiment. Je pense qu'on en aurait été capables. J'adore Ozil, il est formidable, mais à l'époque on avait + besoin d'un très bon 9 que d'un très bon 10. Même ajd, il est plus facile de trouver un très bon milieu de terrain (en dessous d'Ozil, certes) qu'un très bon 9. Et je pense sincèrement que l'Argentin aurait pu franchir un cap comme Ozil l'a fait chez nous (parce que vous oubliez tous la réputation d'Ozil dans les gros matchs avant d'arriver chez nous, ou même son manque d'implication...)