Jad

Il aurait soit disant également fait une présentation de tous nos joueurs en soulignant les qualités de chacun auprès de Kroenke père et fils, et pourtant de nombreux actes cette saison on démontré sa méconnaissance profonde de notre effectif (l'utilisation à contre-emploi d'Aaron Ramsey le poussant à dire à Sanllehi de ne pas le prolonger) pour finalement réaliser qu'un cran plus bas là où il a toujours aspiré à jouer (et là où il a joué LA MAJEURE partie de sa carrière chez nous): il était primordiale et équilibrait notre équipe (cf l'unique bonne période qu'un a connu en 2019). Özil (certes au fond du trou) utilisé à contre emploi sur une aile en début de saison puis une fois réincorporé dans l'effectif le brider par des tactiques pas en adéquation avec ses qualités. Mettre 15 à 20 matchs pour réaliser que Lacazette est primordiale à notre jeu collectif et qu'il est le neuf le plus complet de l'effectif.... Donc comme tu vois Raul, Unai & co sont pas à un paradoxe près. Preuve ils semblent qu'ils lorgneraient pas mal de cibles de Mislintat pour cet été pourtant il avait été signifié à ce dernier qu'il scoutait des joueurs bien trop faibles pour nous. Mais bon c'est le lot des clubs très mal géré je pense. Tout n'a pas été noir, mais la presse a vendu une version totalement idyllique tellement loin de la réalité.

La blessure de Leno ressemble d'avantage à une blessure diplomatique pour pas se farcir deux matchs en tribunes et partir en vacances plus tôt, sans même parler du fait d'avoir à côtoyer ter Stegen avec qui ils ne peuvent pas s'encadrer. Et au pire Emery avait toujours la solution de glisser Iliev dans le groupe tout en écartant Carl Jenkinson (Licthtsteiner était sur la feuille de match). Non c'est d'avantage une erreur flagrante de vision à moyen/long terme de sa part.

Non c'est faux ça. Une règle inventée par des supporters d'Arsenal n'ayant pas apprécié l'article de football london sur le potentiel départ d'Amaechi. Les règles officielles sur le site de l'UEFA sont très claires l'unique règle concernant le banc en finale c'est 12 remplaçants. Aucune règle quand au nombre de gardiens ou quoi que ce soit d'autre. Une fois de plus la gestion d'Unai Emery vis à vis des jeunes (très prometteurs) du club a été minable, il récidive après le coup qu'il a fait à Nketiah fin janvier. Emery semble avoir énormément de mal à se projeter sur le moyen terme avec les jeunes ce qui est à mes yeux un immense problème quand t'as un coach qui ne voit pas que par ses actes merdiques vis à vis des jeunes il est entrain de briser la relation de confiance qu'il peut y avoir avec eux. Il a tout simplement préféré nommé dans son match-squad un gardien qui va sur ses 23 ans qui n'a aucun avenir à court/moyen termes chez nous si ce n'est éventuellement d'être le 4eme gardien de la hiérarchie pro la saison prochaine (et qui s'il reste ne pourra probablement être sur aucune feuille de match excepté en Caratroudeballe Cup) plutôt qu'un jeune qu'on essaye à tous prix de prolonger, allez savoir pourquoi...

Excepté un détail non négligeable par rapport à l'histoire de déficit de 30m vis à vis du FPF: Avec les 2 saisons passées en Europa League et celle à venir mais surtout avec le suicide financier dans lequel le duo Wenger-Ivan G nous ont laissé à l'issue du mercato de janvier 2018 (prolongation d'Özil, salaires de Miki & Aubame) les prochains résultats financiers qui attendent le club sont absolument catastrophiques, et pour la première fois nous allons clôturé un exercice avec un déficit conséquent. Pour imager le truc on a une masse salariale de club disputant les quarts/demi de C1 alors qu'on est en Europa League depuis 2 ans, et les droits TV locaux de PL qui devraient être en baisse lors du prochain contrat qui sera signé dans peu de temps devraient encore plus réduire notre marge manœuvre (ou au mieux ça sera un statut quo avec les nouveaux contrats Emirates et le nouvel équipementier: Adidas). Heureusement qu'on a encore 1 ou 2 saisons avant le nouveau contrats de droits TV en Angleterre. Et étant donné que Kroenke possède désormais l'intégralité du club: les résultats qui vont être publier seront très peu détaillés il sera extrêmement difficile pour les spécialistes de nos comptes tels que Nigel de l'AST ou encore SwissRamble de faire de prévisions sur les saisons à venir ou bien encore d'analyser en détails nos résultats financiers. Même avec les joueurs qui vont nous quitter à l'issue de leur contrat (Cech, Welbeck, Lichtsteiner, Ramsey etc...) la masse salariale libérée sera à peine suffisante pour prolonger certains cadres et jeunes de l'effectif de la saison prochaine. Notre "sérénité" financière passera par réussir à faire partir Mkhitaryan, Mustafi, Özil etc... Sans cela tout sera extrêmement poussif. Nos amortissements des transferts de l'été dernier pareil on va les traîner 2 ans de plus qu'à l'accoutumé avec certains transferts qu'on va continuer à régler avec potentiellement des joueurs qui nous auront quitté d'ici 2, 3 ans. Appelons un chat un chat: Gazidis était borderline incompétent et soulait avec ses discours à la mord moi le noeud mais excepté en janvier 2018 où ils ont tenté un pari financier risqué avec Arsene afin d'essayer de retrouver la C1: il ne faisait pas totalement n'importe quoi en nous laissant amortir des transferts sur 5 à 6 saisons. Depuis le club a basculé dans les mains d'amateurs magouilleurs qui commencent de plus en plus à me dégoutter de ce club et nous faire perdre les valeurs qui faisaient notre force par le passé.

Il est compétant mais il lui arrive de raconter des énormités en conf de presse: comme lorsqu'il a défendu Neymar à l'aides d'excuses à dormir debout. C'est parfait Raul & co ont trouvé le "bouclier" qui est censé apaiser les supporters en se servant d'un mec qui faisait parti des invincibles. Si jamais ça prend pas ils se cacheront bien derrière lui et il prendra tout dans la tronche, si tout va bien ils leakeront à tort et à travers "regardez notre génial organigramme fonctionnel." Son réseau: tout ce qui touche à Kia Joorabchian, donc crade (borderline légal). Entre Kia et Canales (l'agent d'Emery, intermédiaire pour Umtiti, Piqué etc...) on va rigoler, les rumeurs autour des joueurs de leurs réseaux respectifs vont pleuvoir.

Il est s'est rendu à Londres y a 13 mois il a fait un état des lieux du club: qui a débouché notamment sur Wenger out et Colin Lewin viré (celle-ci a surpris tout l'effectif et 3/4 de ses collègues sauf Burgess qui voulait sa tête depuis le début: probablement encore une promesse non-tenue de Gazidis à Burgess quand il est allé le chercher). Mais sinon il a pas l'air d'être dans la gestion quotidienne d'Arsenal puisqu'il est GM des Denver Nuggets dont il s'occupe au quotidien (les Nuggets qui accessoirement font un excellent début de saison, à l'instar de l'autre franchise du papa: les rams qui se sont qualifiés pour le superbowl hier).

Aujourd'hui on a aucune information quand aux plans de Kroenke pour le futur. Mais c'est surtout plus rentable pour lui d'amoindrir la masse salariale et de nous laisser glisser vers le ventre mou / milieu de classement: dans ces conditions là: un club de milieu de tableau dépensera (nettement) moins mais fera entré presque autant d'argent qu'un club aspirant au top 4-7. Tant que le club restera dans la première partie du classement de PL ca devrait être rentable pour Silent Stan (du moins si il est dans une recherche du statut quo).

Ce que vous "entendez" comme tu dis c'est surtout la version officielle que le club "vend", la réalité des faits est (très souvent) tout autre. Mislintat dégage à cause d'Emery non pas à cause de Sanllehi (ça a été confirmé dans l'entourage du club par l'une des dernières personnes qui permet de vérifier quelques infos). Ivan Gazidis lui a vendu un projet avec un entraîneur castré qui n'avait pas son mot à dire sur le recrutement: et au final il se retrouve avec un entraîneur qui veut décider du recrutement et qui veut des joueurs avec lesquels il a déjà travailler dans le passé (D.Suarez, Banega etc). La version officielle qu'il n'y a aucun problème entre le coach et Mislintat est tout aussi crédible que la relation Emery Özil au beau fixe. Les problèmes ont commencé dès l'été dernier avec la piste "Banega", et je pense que Gazidis est parti comme un voleur à Milan non pas que pour l'attrait financier (puisqu'il est moins bien payé que chez nous après taxe) mais plutôt au vu de ce qui attendait le club: une lute de pouvoir débile, un actionnaire majoritaire absent qui allait mettre la main sur l'intégralité du club dans les semaines qui allaient suivre son départ et surtout plus de bouclier "Wenger" derrière lequel se cacher.

Je lis tout et n'importe quoi sur le rôle que Raul Sanllehi occupait au Barça, que ce soit bien clair: il occupait le rôle de Vinai chez nous pendant 90% de sa carrière là-bas à savoir gérer tout ce qui ne touche pas au football (sponsoring etc). Sur la fin de sa carrière là-bas il avait une fonction à la Dick Law chez nous à l'époque à savoir aucune influence sur le recrutement mais devoir se rendre sur place pour conclure les deals. Il n'a JAMAIS dirigé le recrutement du Barça. Dès la signature d'Unai j'ai compris qu'on entrerait dans les magouilles d'Arturo Canales (agent de Piqué et de pas mal de mecs du Barça ou intermédiaire pour eux) puisque Canales est devenu en 2018 l'agent d'Emery. Donc non c'est pas Raul Sanllehi qui va piloter notre recrutement si y avait des paris à faire ça serait d'avantage sur Canales. J'avais déjà eu cette discussion avec quelques uns y a quelques mois: on est entrain de devenir un club encore moins fonctionnel que sous la fin du règne de Wenger, tout simplement car on va se transformer en énième club à magouilles où le recrutement est piloté par un agent et ses réseaux (le même genre de magouilles qu'on trouve en L1 et un peu plus rare en PL dans les clubs de haut de tableau davantage dans les clubs qui jouent la relégation en PL ou dirigé par des mecs type Fat Sam).

Dans les grandes lignes tout se produira (cad plus aucune transparence, le strict minimum publié pour les bilans financiers etc), mais au moins il semblerait qu'on soit protégé vis à vis de la dette contractée par Kroenke afin de racheter les parts d'Usmanov. Une rumeur (assez sérieuse) évoque comme quoi à l'époque Fiszman aurait vendu ses parts à Kroenke sous certaines conditions notamment aucune marche de manœuvre quand aux dettes personnelles: Kroenke ne peut donc pas "diluer" la dette dans les comptes du club à l'instar de ce qu'avaient fait les Glazers à l'époque. Par contre pour le reste il peut faire ce qu'il veut: chose qu'il a déjà commencé à faire en notifiant les actionnaires minoritaires quand au futur de leur(s) part(s).

C'est révolu ce temps là. Toutes les filières de leaks au club ont été colmatées (entre la fin de la filaire de leaks irlandaise: due aux staff de cette origine, le départ de Colin Lewin proche de certains journalistes et enfin le départ de Rowley). Les infos potentielles sur les recrutements d'Arsenal sortent désormais dans la presse étrangère quand ca leak coté joueur ou club vendeur. Le dernier truc leaké par un mec du club c'est l'arrivée d'Unai Emery qui a été leaké par Lewin après qu'il lui ai été signifié qu'il était viré. Pour ça que ça m'a amusé de voir tant de personnes jouer les ITK cet été alors que c'était tout bonnement impossible au vu des changements opérés au sein du club.

Ce n'est pas tordu, c'est exactement ce procédé qui a été utilisé par les Glazers propriétaires de Man United et amis de Kroenke. Il serait tout à fait dans son droit en faisant ça. Ce scénario n'a absolument rien de nouveau et l'AST évoque ce "doomsday scenario" depuis plus de 36 mois: on y est simplement enfin arrivé ce matin (mais en soit c'est très loin d'être une surprise).

C'est bien plus qu'une offre: il y a un accord entre Usmanov et Kroenke: les parts sont évalués à £29K par unité: c'est même pas un bon deal pour Usmanov: quand on sait que des actions on été vendu à £37K unité ces derniers temps. Non c'est une catastrophe, et le "doomsday" scénario pour les supporters lambdas comme nous: Kroenke en devant propriétaire de plus de 97% des actions: va déménager le siège social du club dans le Delaware, changer la structure de la holidng en Ltd, et mettre fin aux système actionnariat en place. Dans l'absolu ça veut dire la fin des réunions avec les actionnaires minoritaires, rendre les books du club du domaine privé (plus de comptes publiques): et donc ouvrir un nombre de possibilité infinies: tels que emprunter contre le capital du club ou bien encore le plus plausible voir Kroenke se goinfrer de dividendes sans qu'on puisse le voir ou dire quoi que ce soit. Accessoirement ça ouvre royalement la route pour voir Josh Kroenke (son fils) CEO une fois que Gazidis sera parti (pour ne pas dire "si jamais il part").

Difficilement qualifiable de "très belle saison". Il était la doublure de la doublette Kos - Mertesacker sur la première partie de saison. Il avait enchaîné quelques titularisations au poste de DC en 2ème partie de saison lors d'une blessure de Koscielny au mollet mais il avait surtout dépanné au poste de latéral gauche cette saison là (notamment lors de la défaite 6-0 contre Chelsea). Donc non Vermaelen lorsqu'il a été vendu était au plus bas de sa cote à Arsenal, il était dernier de la hiérarchie au poste de DC, sortait d'une saison chaotique où il avait été baladé à deux postes et avait connu des blessures à répétition. Sans oublier le fait qu'il ne lui restait plus qu'une année de contrat, donc par rapport au marché à l'époque: sa vente est clairement considéré comme une bonne affaire côté Arsenal. C'est clairement pas Vermaelen le premier joueur qui me viendrait à l'esprit pour dire qu'on a mal vendu: mais davantage des joueurs Fabregas ou Song qui avait été vendu nettement en-dessous de leur valeur à l'époque (sans oublier le fait qu'ils leur restait respectivement 4 et 2+1 ans de contrat au moment de leur départs). Mais là aussi y a des circonstances atténuantes avec des coups de crasse provenant du camp des joueurs ou agents... On va pas réécrire le passé.

Done.

Il vient de signer un contrat de 2 ans à Brighton. Il devrait être le gardien titulaire de leur formation U23.

Sal Bibbo n'a pas été viré, aucune décision n'a été prise pour lui et je pense même qu'il devrait rester. Tony Colbert a été viré.

Tout simplement car il était fini physiquement. Il a même fait la saison de trop sportivement en pensant que sa présence pourrait galvaniser l'effectif à l'opposé de la saison précédente qu'il avait passé en marge de ses partenaires pour la majeure partie en raison de sa blessure contre Lens (d'ailleurs j'estime en grande partie que la saison précédente avec Per Mertesacker présent quotidiennement on ne se serait pas vautré pendant 3 mois à prendre des 3-0 à Palace avec les aways qui chantaient "you're not fit to wear our shirt", mais c'est une autre histoire). La réalité est que depuis la blessure contracté en match amical face aux nordistes: ce n'était plus le même joueur que celui qu'on avait connu auparavant et qui se complétait les yeux fermés avec Koscielny. La finale de F.A Cup face à Chelsea était une "anomalie" il l'a surtout joué au mental celle-ci et ça lui a permis de rêver une fois de plus, à l'instar d'Arsene il aurait pu partir sur un moment fort.

Je ne pense pas qu'on puisse qualifier de piste "facile" un mec qui réclame un salaire annuel de plus de £11M ainsi qu'un budget de transferts supérieur à £200M pour son éventuelle première saison (sans même évoquer l'intérêt prononcé de Chelsea à son égard).

Le joueur n'a rien snobé du tout cet hiver, c'est United qui a envoyé chier Arsenal à la seconde où les gunners ont proposé de mettre Martial dans la transaction. Après le joueur et son entourage n'aurait pas trop goûté aux propos de Wenger lors de sa signature à United (notamment le fait qu'il insiste que pour lui ce n'était pas un avant centre mais un ailier, chose avérée dans les faits puisque c'est désormais sur le côté que Martial évolue depuis maintenant plus de 24 mois). 

C'est 2 ans avec une "clause de review" en fin de saison qui s'active s'il n'y a pas de qualification pour la C1. Cette clause de review c'est une sorte de porte de sortie que le board s'est donné: c'est à dire une fois la fameuse "review" faite dans 90% des cas ça se conclurait par un départ à l'amiable ou un licenciement Mais pour l'instant on en est pas encore là.   @Mellow: Gazidis a approché dans le passé à plusieurs reprises Carlo Ancelotti (dont une fois aux alentours de 2011 ou 2012), et aux dernières nouvelles des intermédiaires soit disant employés par le club auraient demandé à Luis Enrique de mettre d'éventuelles négociations avec Chelsea en stand by.  Donc non Gazidis a probablement un plan. Et mets toi un truc en tête Kroenke s'en branle mais absolument de l'image ce qui importe pour lui c'est les rentrées d'argent or nos revenus hors vente de joueurs étaient en baisse non négligeable sans C1 et ceci malgré l'augmentation significative des droits TV, une 2eme saison sans C1 serait dramatique à tous niveaux: sportivement, économiquement et comme j'en avais parlé dans le passé à plusieurs reprises dans nos négociations avec notre futur équipementier une énorme partie des négociations repose justement sur le fait qu'on soit en C1 (et de manière régulière) [la rumeur dit que l'offre d'Adidas sans C1 est inférieure de près de 40% à l'offre initiale avec C1].  Or faire une saison de plus avec Wenger <=> des rentrées d'argent en moins si ça continue ainsi, c'est de cet œil là que Kroenke le verra. 

Je suis vraiment pas fan de la famille Kroenke, et de leur gestion aussi bien dans les sports US que le foot jusqu'à maintenant, mais s'il y a une chose que l'on peut constater sur le fan des McMorning et Harry Potter (Josh Kroenke): c'est qu'il est relativement qualifié pour la gestion de franchise sportive. Excepté un job qu'il avait filé à un mec chez les Nuggets (qui était le candidat le plus fiable mais qui c'était planté): l'intégralité des mecs qui ont été employé par Josh Kroenke dans les franchises de son père se sont avérés être de franches réussites. Par exemple le premier mec qu'il a signé chez les Nuggets (équipe NBA appartenant à son père) à l'époque est désormais chez les Raptors mais est considéré comme un top 5 des exécutifs en NBA.  Ivan Gazidis a simplement développé le football (soccer) aux Etats-Unis tout court ainsi que la MLS, là aussi on parle pas d'un charlot. Oui Ivan peut être un "cancer" pour le club car il parle beaucoup publiquement, agit peu, et lorsqu'il agit c'est dans le dos et de manière crade, mais être un salopard ne signifie pas être incompétent.

Auré ce n'était jamais arrivé à ce point là: On en arrive au point où le mec (Peter Hill Wood) qui n'avait jamais dit un mot contre lui en 19 ans de présidence et qu'il l'avait signé à Arsenal: vient de le lâcher publiquement en une de DailyStar. Aujourd'hui encore on apprend désormais quels sont les 4 membres du board qui veulent voir Arsene s'en aller: Gazidis, Lord Harris, Chips Keswick  et le fils de Kroenke. Là aussi si ce n'était pas aussi tendu les identités n'auraient pas filtré, de même pour la réunion entre joueurs (ce qui a été dit a filtré dans tous les journaux UK à commencer par le Guardian: donc on peut considérer ça véridique, et le club a poussé le vice jusqu'à laissé filtrer l'identité du joueur en pleurs: Koscielny), le club met clairement Wenger dehors: ils veulent le pousser à annoncer qu'il ira au bout de cette saison qui sera sa dernière (si jamais il ne le fait pas et que les résultats perdurent on peut même imaginer un scénario où ils le mettraient dehors avant la fin: surtout s'il y a élimination en C3 vs Milan AC). Outre nombreux choix de compos douteux cette saison: Wenger ne peut s'en vouloir qu'à lui même: il était évident que lorsqu'on vend tes joueurs cadres qui te soutiennent dans le vestiaire (Giroud & Walcott) qu'on te ramène un joueur plus que coûteux (Aubame) que tu n'avais pas choisi en janvier (malgré la versionne "officielle" du club), qu'on t'a court-circuiter au niveau du recrutement (arrivée de Milinsat, Rowley mis de côté) de même au niveau administratif (Law out, pour Fahmi & Salehi in): il était évident que la planché était plus que savonnée.   Le tort de Wenger c'est à partir du moment où Keswick et Ivan lui ont dit l'été dernier "ok tu veux rester mais on va te castrer" car dans les fait c'est ce qui s'est produit (Kroenke a sauvé AW, mais Ivan & Keswick ont eu gain de cause avec le retrait d'une bonne partie des pouvoirs décisionnaires de Wenger): Wenger aurait du s'en aller quitte à laisser le club dans la m**** (ils n'avaient pas de plan pour prendre un new manager ne nous voilons pas la face). Sauf que fait accompli (pas de backup plan si Wenger refusait l'offre "on te castre") vs fait accompli (malgré le retrait de certains de ses pouvoirs, difficile pour lui de trouver un meilleur job): bah personne ne gagne, au contraire tout le monde perd.  

Pas vraiment avec les départs de Wacott, Oxlade, Coquelin voir à venir de Sanchez on est tranquille à ce niveau là. Si par miracle on venait à se qualifier pour la prochaine C1 quelque soit le moyen (PL ou C3) ça générerait encore plus de fonds et nous rendrait plus flexible au niveau salariale. Je l'ai déjà dit à plusieurs personnes mais la qualif pour la prochaine C1 est absolument primordiale pas qu'au niveau de cette régulation salariale mais aussi dans nos négociations avec notre futur équipementier (de fortes chances que ce soit la marque à 3 bandes et sans C1 on pourrait s'asseoir sur plus de 25% du contrat). Ça limiterait donc nos revenus commerciaux dans la cadre de la fameuse règle, bref un sacré cercle vicieux. 

C'est pas ne "voulait pas", c'est surtout ne "pouvait" pas lui offrir ce qu'il demandait en cours de saison: à l'instar de nous City est actuellement limité à une augmentation de 7% max de la masse salariale sans revenus supplémentaires générés (leur matchday/revenu commerciaux n'ont pas progressé cette saison) et donc sans vente de joueur(s) et masse salariale libérée City ne pouvait pas suivre les demandes de Sanchez et Felicevich puisqu'elles sont signes d'un mec voulant signer en Chine/dans le Golfe.  City avait pour plan de débarrasser à court/moyen termes de Yaya Touré, Mangala voir Aguëro (moyen terme le concernant) pour faire de la place dans leur masse salariale et donc récupérer Sanchez l'été prochain. S'ils avaient réussi à le signer l'été dernier ils auraient poussé Mangala dehors pour générer suffisamment de place dans leur masse salariale pour cette saison (tout en étant malgré tout assez loin des demandes de Sanchez & Felicevich depuis X mois).