Jad

A vrai dire Ospina devait être titulaire today, il s'est blessé à l'échauffement, par chance Macey était présent dans le stade et s'est retrouvé propulsé sur la feuille de match.

En champions league seul titulaire à l'époque dans cette équipe: Song (Ra, tous le reste étaient au mieux des seconds choix à leurs postes (Fabianski, Silvestre (4ème DC de la hiérarchie), Walcott) ou sinon dès 3ème voir 4ème couteau

Tout simplement car: - Campbell se tait dans les médias, et ne fait pas le malin sur twitter et dans les médias comme Ox (qui est le plus gros pitre de la chaîne youtube du club, et des fois on est au-delà du supportable: exemple les conneries qu'il raconte à Gabriel dans une video). - Car Alex Oxlade-Chamberlain sur l'année civile 2015 en Premier League c'est 0 but et 0 assist. - Alors oui Oxlade a été très bon en début de saison 2014-2015 et était même un titulaire indiscutable de notre onze à ce moment-là, mais le fait est que depuis la blessure qui l'a coupé dans son élan: il n'est plus jamais revenu (ou très rarement) à un niveau décent - Car Campbell aide énormément son latéral à défendre (pas toujours à bon escient certes), tandis qu'Oxlade qui le faisait pas mal au début le fait de moins en moins (cf Stoke - Arsenal, Swansea - Arsenal la saison passée et d'autres encore). Dire qu'Oxlade a davantage prouvé que Campbell chez nous c'est facile à dire: t'en a un qui a sa chance pour prouver ce qu'il a dans le ventre par intermittence depuis 4 ans et demi, tandis que le second n'a ce privilège que depuis quelques semaines (on exclu de toute considérations les périodes où Campbell alignait un bout de match, ou un match tous les 2 mois chez nous: impossible de prendre le rythme). Et surtout Campbell a gagné en régularité lors de son dernier prêt à l'Olympiakos, là où le bas blesse pour Oxlade c'est qu'il semblait en début de saison dernière commencer à trouver de la régularité et même devenir décisif (pas assez certes): mais ça devenait intéressant, et depuis la blessure dont je parle: on a l'impression d'être revenu 1 à 2 saisons en arrière et revoir le Oxlade "No Brain" Chamberlain. A l'instant t aujourd'hui tu as probablement: - un Joel Cambell en confiance, avec un plafond au niveau du potentiel inférieur à Oxlade mais qui défend et aide son latéral - un Oxlade pas en confiance, qui accumule les pépins musculaires depuis 2 saisons mais qui par moment (ou même à tous moments) peut te faire des différences sur un grand pont pour derrière foirer un centre ou la frappe qui va avec. Dans l'absolu les 2 ne sont que des joueurs d'effectif à ce niveau là chez nous, et d'ailleurs si par miracle on venait à récupérer Welbeck: j'appréciais énormément l'ex mancunien dans un rôle d'ailier: qui certes ne lui plait pas mais lui correspondait davantage que le rôle de pointe dans lequel il veut s'entêter puisqu'il a un énorme déficit "d'end product" (buts) mais pour moi Welbeck passerait devant Oxlade et Campbell sur l'aile (à condition d'être à un niveau physique satisfaisant).

Théoriquement la "rechute" en question ne devait lui faire manquer que les rencontres face à WBA et Zagreb, donc wait & see.

Enfin Oxlade ça pourrait être juste pour ce weekend malgré la version officielle du club, il faut savoir que de nos blessés récents c'était le premier qui avait repris l’entraînement complet à savoir la veille de la trêve internationale (le 07/11) mais qu'il aurait fait une petite rechute lundi dernier (16/11).

C'est un ailier habituellement titulaire dans la catégorie en-dessous (U18), à l'instar de T.Robinson il est théoriquement capable de jouer un cran plus bas (Robinson à gauche et Eyoma à droite).

J'ai fermé le topic l'espace de quelques minutes histoire de faire un peu de nettoyage. Merci de patienter. Comme Maurice te l'as justement fait comprendre: il est clairement écrit dans la charte du forum que les membres doivent faire un effort sur l'orthographe, je sais pertinemment (et moi le premier): qu'il arrive à tout le monde de faire des fautes, mais là on est au-delà de ça: sur une phrase de 19 à 20 mots tu réussis à faire 5 énormes fautes dont certaines pouvant carrément changer le sens de la phrase. Donc mon intervention est totalement justifiée: je te le redemande encore une fois: merci de faire un effort. Pour ce qui est de la remarque que tu me fais: je ne participe pas au débat, je modère, un point c'est tout ça ne va pas au-delà donc les posts par la suite qui m'ont melé à cette pseudo "histoire": non merci ça ne me concerne guerre. Enfin pour ce qui est des remarques qui ont été faite sur ton pseudonyme: elles sont totalement justifiées car c'est une des première chose qui est écrit dans la charte du forum à savoir "merci de ne pas utiliser de pseudo avec des noms de joueurs, ou gunners dedans", donc au lieu de jouer les victimes à ce niveau: assumes le. D'ailleurs pour en avoir parler à plusieurs reprises dans le passé avec med: on va probablement tôt ou tard faire bouger les choses à ce niveau (à savoir que tous les membres qui auront un GunnersXXX, ou WilshereXXX, ou AlexisXXX etc... seront priés à termes de changer leur pseudo). Maintenant j'ai un message a faire passer au reste des membres ayant pris part à "ce débat": pour ceux qui ont eu recours aux attaques personnelles je tiens à vous rappeler que celles-ci sont totalement à proscrire, si vous avez un problème avec un post et que ce dernier ne respecte pas la charte: c'est simple vous utilisez la fonction en bas à droite intitulé "signaler", un modérateur sera alors averti et s'en occupera. Merci à l'avenir de tous vous servir de cette fonction. EDIT: j'ai tout nettoyé, j'ai édité un certains nombres des posts en expliquant les raisons, merci de respecter les indications qui vous ont été donné.

Un membre a été averti et il a été banni pour une période de 72 heures puisqu'il avait tenu des propos déplacés qui n'avaient pas lieu d'être sur ce forum. Je réitère encore une fois cette demande: en cette période difficile essayez de prendre sur vous et surtout de faire preuve de discernement.

Ils lui ont resilié son contrat afin qu'il puisse rejoindre l'equipe entraîné par son frère dans l'équivalent du national en Espagne.

C'est fait, tout comme ton pseudo au login que j'ai édité (qui ne correspondait pas à ton nick). Donc pour te connecter sur le forum tu dois le faire désormais avec le même pseudo que celui que tu portes actuellement.

Done.

Les bases du Swansea tels qu'on les connaissait lors de leur première saison en PL ont été posé par Roberto Martinez puisque c'est lui qui a composé l'effectif et donc qui est allé chercher les cadres de l'époque (A.Williams, Monk, Rangel, Allen, Britton, Dyer). Les seuls "trouvailles" de Rodgers entre temps sont: Borini qu'il s'était fait prêté alors qu'ils étaient en Championship (mais parti en Italie entre temps), Scott Sinclair qu'il a acquis après un prêt réussi et Vorm recruté lors de la montée en PL, on peut lui imputer "l'éclosion" de Neil Taylor mais ce dernier s'est blessé gravement dans la foulée.

NON, NON et NON, ce n'est pas Brandan Rodgers qui "a bâti" Swansea mais Roberto Martinez, Rodgers a "surfé" sur les bases très solides instaurées par le manager d'Everton lors de son passage au Pays de Galles.

A noter que Tafari Moore est a crédité d'une bien meilleure seconde période que sa première où je l'ai trouvé mauvais. Et sympa de voir Malen pour sa première (il a obtenu sa clearance de la FIFA que le weekend dernier; il devrait débuter ce samedi avec les U18). Mourgos a été remplacé par Agyei-Tabi.

Doublé pour Pleguezuelo, inscrit encore une fois sur corner. Arsenal 3-2 Olympiakos.

Penalty pour Arsenal provoqué par Kaylen Hinds, transformé par Ben Sheaf qui a pris le gardien à contre-pied. Etant donné qu'en phase de poules de CL U19 tu "mirror" les matchs de l’équipe première: il est logistiquement impossible d'utiliser autre chose que Meadow Park puisque l’équipe première joue à chaque fois quelques heures plus tard que les U19 (le même jour).

La qualité de la pelouse de Meadow Park n'aide pas non plus (sans oublier le fait que le terrain est en pente). Malgré tout les prestations du latéral droit (Moore) et du gardien (Keto) laissent vraiment à désirer jusqu'à maintenant. Bielik a également perdu 2, 3 ballons de manière stupide mais au moins il essaye de faire des différences et apporter le surnombre.

La tête sur le poteau sur le coup-franc de Sheaf c'est sans le moindre doute Bielik.

C'était Bielik.

Il joue DC en compagnie de Bielik. Le "double pivot" est composé de Sheaf & Mourgos, comme face à Zagreb: Hinds occupe le poste de "numero 10", Willock ce coup-ci est à gauche (il jouait dans le double pivot à Zagreb) et Iwobi à droite, Mavididi en pointe. Par contre il y a pas mal de permutations entre Hinds et Iwobi. Derrière c'est du classique avec Keto dans les buts, Marc Bola à gauche et Tafari Moore à droite. A noter la mauvaise mi-temps de Keto et Moore, (d'ailleurs ce dernier à énormément de mal depuis son retour de blessure, il était déjà mauvais à Zagreb).

Non ça ne compterait pas: il était disponible pour jouer face à Tottenham mais Wenger a préféré ne pas l'appeler (et donc le reposer au même titre que Koscielny). Le cas le plus plausible serait qu'il écope d'un seul match qu'il purgerait donc demain.

Le club a fait un double appel à la base: à la fois pour le carton rouge mais également pour la durée de la sanction en s'appuyant sur différents éléments: - L'utilisation d'une vidéo filmée par ESPN Brésil dans un angle inédit qui démontre que lorsque Gabriel tente de mettre le "coup de talon" il ne touche pas Diego Costa. - Le seul et unique cas de réduction de suspension de l'histoire de la FA récente à savoir le cas Matic lors de la saison dernière qui s'est vu retiré un match de suspension (sur les 3 prévus à la base) pour des circonstances atténuantes (il se prend un gros tacle et derrière a un sale geste en réponse). Çà ne m'étonnerait pas aussi qu'on se soit appuyé sur les clichés qui démontrent que c'est bien Costa qui a fait les 3 grosses griffures que Gabriel avait dans le coup (d'ailleurs quelques journalistes proches d'Arsenal avaient écrits des articles à ce sujet après le match).

Tu as compris de travers ce que je disais: ils vont très probablement lui mettre ce "second jaune" en le chargeant pour "improper conduct" (la charge pour laquelle il n'a pas encore été jugé) et donc ça équivaudrait à purger une suspension d'un match.

Justement ces fameux paiements adressés à KSE (la holding de Kroenke) ressemblent bel et bien à des dividendes déguisées mais aux yeux de la lois: ce ne sont pas des dividendes, il s'agirait de paiements pour "des conseils et des stratégies pour le sport de haut niveau" (peu plausible et à mourir de rire).

Il peut encore prendre 1 match de suspension pour "improper conduct", pour l'instant: ils ont retiré le rouge direct lié au "coup de pied" et donc la sanction qui va avec (3 matchs de suspension), pour l'autre charge ça devrait être plus tard dans la semaine. On devrait pas tarder a être fixé au sujet de Costa. Le scénario le plus plausible serait que Costa prenne 3 matchs (il peut en prendre jusqu'à 5 vu les charges qui pèsent) et Gabriel prenne 1 match (Improper conduct <=> 2ème jaune <=> 1 match de suspension).