Jad

Où me vois-tu dire qu'on fera un mercato ignoble ? Je te dis simplement de ne pas rêver d'Upamecano etc... car ce n'est pas faisable financièrement parlant. Après libre à toi de rêver mais ça restera du domaine de la fiction. J'annonce toujours des trucs sans citer de sources ? Recherches plus 90% de ce que je dis dans mes précédents posts tu trouveras d'où ça provient je n'invente rien (contrairement à certains qui évoquaient l'ambassade d'Uruguay etc y a X années mais bon c'est moi la crevure qui invente hein). Je reviens également sur ta liste "Tierney, Saliba, Martinelli, Torreira (très discutable validé sous Wenger via Rowley & Mislintat mais passons), Ceballos, Pépé, Guendouzi". Tu omets Mkhytharyan, Sokratis, David Luiz, Denis Suarez (voir Pablo Mari & Cedric à juger sur la durée les 2) soit 40% d'échec en moins de 3 ans pour l'actuelle direction. Tu sais faire des listes biaisés c'est relativement facile tiens en voila une: Koscileny, Mertesacker, Cazorla, Giroud, Monreal, Gnabry, Bellerin (du trio Dick Law / Wenger / Gazidis). Au fait le contrat actuel d'Özil vous l'imputez à l'ancienne direction pourtant c'est Fahmy qui l'a négocié avec son agent validé par en premier Sanllehi puis certes par Wenger & Gazidis, mais 50% des coupables sont encore au club. En quoi réussir à prolonger un gamin de 18 ans formé au club ça tient du miracle et ça mérite des accolades ? En rien, heureusement qu'on l'a prolongé on aurait été la risée de toute l'Europe limite. Trouves-tu normal qu'entre la prolongation de Willock en 2019 et celle de Saka en juillet 2020: 10 mois se sont écoulés sans qu'on gère le moindre contrat ? T'appel ça un club bien géré ? Alors certes on était concentré sur la saison en-cours mais ça n'a jamais empêcher l'ancienne direction de faire de la gestion de contrats. Aubameyang va probablement prolonger tout simplement car à 31 ans et vu le contexte financier actuel (crise du COVID-19) il aura énormément de mal à trouver un club qui lui offrira un aussi bon contrat ainsi qu'un cadre de vie aussi bien que celui qu'il a à Londres. Là encore ça ne sera guerre un exploit de la direction actuelle. Huss Fahmy est un incompétent tu peux le défendre autant que tu veux mais ses échecs sont bien documentés dans la presse avec un article l'accablant publié il y a une quinzaine de jours, mais t'as raison ça doit être mon imagination d'après toi je suis qu'un p***** de c****** pessimiste et moralisateur. Tu remarqueras également que je suis très constant quand au fait de pourrir Sanllehi et ça depuis le début, là aussi c'est vrai que rien de ce que j'avais prédit n'a eu lieu non ? J'avais prédit qu'on serait les bitch de Canales et Kia (j'avais pas prévu Mendes c'est vrai), et sur les 3 derniers mercatos c'est simple les 3 agents en question étaient à l'origine de plus de 80% des deals qu'on a fait, avec l’apogée en janvier le 100% réalisé par le duo Mendes (Cedric) Canales (Pablo Mari) tout en greffant Kia sur le deal de Cedric (faut bien que Kia se goinfre hein). Défend autant que tu veux aussi Kia mais le fait est que c'est bien un pourri, et t'as historiquement 10 années d'articles présentant un grand nombre de ses magouilles, on parle d'un mec qui est borderline dans le trafic d'être humain mais bon tout va bien hein. Enfin relis le fabuleux discours de Sanllehi au moment du départ de Ramsey et Welbeck: "on ne laisserait plus jamais aucun joueur arriver dans les 12 derniers mois de leur contrat, il y aura constamment une décision prise pour les joueurs arrivants à 2 ans de contrats restants"). On est littéralement 12 mois plus tard et notre capitaine et un des joueurs les plus influents de l'effectif est dans la situation qui ne devait jamais se reproduire et on a d'autres joueurs dans la même situation (Mustafi & Sokratis notamment). Je veux bien qu'il y a un tant soit peu de circonstances atténuantes en raison de la crise sanitaire mais bon on est à des années lumières des promesses faites. Et j'omet de citer Saka dans ce cas de figure car ça serait hypocrite de ma part. Il y a 6 ans je critiquais le fait qu'on ne se basait plus que sur StatDNA pour recruter soit un outil qui s'est avéré dépassé et les conséquences des recrutements liés à StatDNA ont causé la fin du règne de Wenger (de nombreux investissements conséquents qui ont tous été plus foireux les uns que les autres). J'ai aussi critiqué Gazidis quand il voulait prendre des décisions en passant sans concerter les gens qui géraient le sportif (cad Wenger, exemple lors du recrutement de Welbeck). Si tu veux revenir plus loin j'ai aussi critiqué Dick Law en 2011 car il a fait absolument de la m**** tout au long du mercato, mais dois-je te rappeler qu'à ces époques en 2011 on se battait pour essayer de ne pas être distancé des clubs gérés à coup de petrodollars (city/chelsea) ainsi que le rouleur compresseur financier (united), que par la suite il y a 6 ans comme tu le dis si bien c'était pour ne pas glisser hors du big four. Et qu'aujourd'hui on se bat pour ne pas glisser vers le ventre-mou et donc ne pas être régulièrement dépassé par en plus des 5 autres clubs du "top 6" par des clubs tels que Leicester et Wolverhamton et à termes Everton. Peux-tu vraiment qualifié l'actuelle direction d'avoir de franc-succès quand les objectifs baissent années après années ? Mes sources en aucun cas viennent de forum anglais ou je ne sais quoi, au passage excepté ce forum, je n'en lis aucun par manque de temps, motivation ou autre. Non notre direction actuelle est pire que l'ancienne c'est un fait. Le "on vire nos boulets" je l'entends depuis 2010-2011 les boulets de l'époque se nommaient Bendtner, Denilson et consorts. Tu remarqueras qu'on est presque 10 ans plus tard et qu'on a toujours des "boulets". Concernant les cibles qui sont bonnes, je vois pas en quoi aller chercher un ailier droit quand tu as Lacazette/Aubameyang sous contrat c'était cibler le bon poste ou profile. En quoi signer: Pablo Mari, David Luiz et Sokratis en l'espace de 2 ans pour colmater les brèches d'une défense centrale de plus en plus perméable c'était bien ciblé ? Je vois pas en quoi la gestion des cas tels que Koscielny ou Monreal sans rentrer dans les détails a été une belle réussite par notre direction. Avec les départs de Wenger, Rowley ou bien même Dick Law on a perdu en qualité de gestion humaine, alors certes on est dans le domaine du football et non pas dans l'humanitaire mais les faits sont là. Enfin jte conseillerais de relire le peu de post dont j'ai été l'auteur sur ces 2-3 dernières années, beaucoup de choses que j'ai prédit se sont malheureusement réalisés à commencer par le fait que si on s'enlisait dans le ventre mou les Kroenke ne bougerait pas le petit doigt tant que leur asset (à savoir le club) ne serait pas dévalorisé Avec la crise de COVID-19 on est désormais en plein dedans et comme par hasard l'annonce de KSE pour revaloriser son asset... quelle surprise. Ou bien ce que je disais précédemment sur le potentiel trio Raul-Edu-Kia y a de ça un peu plus de douze mois. Contrairement à certains quand j'ai tort je le concède sans le moindre soucis: je me suis planté quand j'ai pensé que l'arrivée de Martinelli était débile en raison du fait qu'on avait Reiss Nelson, je me suis planté en 2011 quand je pensais que Gervinho deviendrait une terreur en PL (bon il l'a été mais dans l'autre sens), etc... Mais t'as raison comme Fly, je ne suis qu'un c****** moralisateur donneur de leçons qui invente. Allez cordialement à l'année prochaine ou je ne sais pas quand.

Ça revient au même que ce que racontait SwissRamble sans utiliser les termes appropriés. On récupéré donc autour de £37M annuellement, mais on est encore loin de combler le manque à gagner de £160M++ cette saison (et probablement celle à venir).

Comme le souligne très pertinemment SwissRamble ça nous permettrait juste de libérer le cash en réserve dédié à la dette soit une somme qui s'élève autour de £37M.

C'est simple sur les 5 joueurs que tu cites Sanllehi n'est responsable de la venue d'aucun d'entre eux. Éventuellement tu peux lui imputer Pépé en raison de ses relations avec Marc Ingla du LOSC et encore.... Sanllehi poussait pour qu'on signe Malcom et le club a mandaté Mendes pour ficeler le deal de Pépé. Tierney Martinelli Saliba c'est des pistes de la cellule recrutement et dans certains de ces dossiers Sanllehi n'est jamais intervenu tout court hein... Ceballos c'est à Unai Emery qu'on doit sa venue, il a poussé très fort pour qu'il vienne et a convaincu le joueur personnellement. Alors certes l'ex représentant de nike (ou encore ex-clown barcelonnais) était dans les discussions avec le Real mais en aucun cas on lui doit sa venu. Avec quel argent ?????! Tu réalises qu'on a un déficit au-moins de l'ordre de £160M au moins sur l'exercice en cours et sur celui à venir pareil peu d'espoir de sortir du gouffre financier dans lequel on se trouve. C'est pas du pessimisme, c'est du réalisme. Un transfert coûteux éventuellement oui amorti par quelques ventes, le fait qu'on mette fin au contrat de Mkhytarian mais signer un 8eme DC pour qui coûterait un bras faut arrêter de vivre dans la lune.... Ce que tu ne veux pas comprendre mais qui est clair net et précis: il y a une différence entre travailler de temps à autres avec les agents en question, et être à leur merci comme c'est notre cas (example quand Chelsea se faisait prêté un joueur comme Pato qui était fini et dont ils avaient pas besoin). Dans les milieux du foot britannique actuellement ils se demandent si c'est pas Kia Joorabchian notre directeur sportif et non pas Edu ça en dit long... Martinelli on doit sa venu à Fran Cagigao qui est en place depuis Arsène Wenger, l'équipe actuelle (Edu-Vinai-Raul-Fahmy) ne sont JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS JAMAIS (comme ça au-moins ca sera clair) intervenus dans ce dossier. Bukayo Saka a rejoint l'académie d'Arsenal à l'age de 7 ans à l'époque ton Raul Sanllehi il était soit représentant chez Nike soit un membre de l'équipe commerciale du Barça, donc non en aucun cas sa présence dans l'effectif est du à l'équipe actuelle. Et si jamais c'est sa prolongation que tu évoques soyons clair: sous Gazidis et Dick Law la prolongation de Saka aurait eu lieu au-moins 6 mois avant le moment où elle a eu lieu. Fahmy a tellement chié le dossier qu'on aurait pu perdre le môme. On a désormais des relations exécrables avec l'agence qui le représente (ainsi que Nelson, Balogun etc). Saliba c'est du boulot fait par Sven Mislintat: tu te souviens ? Le scout de dortmund qu'on a signé que Raul a evincé pour prendre seul le pouvoir au niveau sportif. Et Tierney pareil ca a été scouté par la cellule de recrutement et le prédécesseur de Mislintat à savoir Steve Rowley. En aucun cas la venu de ces joueurs est imputables à Sanllehi.

Non O'Leary ne devait pas succéder a Kesswick il voulait le faire venir dans une sorte de fonction de coordinateur sportif une sorte de doublon d'Edu. Il n'y aura pas de nouveau chairman du moins pour l'instant, un proche de Kroenke a d'ailleurs rejoint le board il y a quelques jours (l'homme a qui il avait confié la gestion du dossier lui permettant de devenir actionnaire majoritaire d'Arsenal). Il n'est pas question du départ de Sanllehi.

Outre le problème numériquement parlant du nombre de joueurs sous contrat à ce poste, il faudrait faire rentrer des sommes très très conséquentes dans nos caisses afin de voir 2 transferts du type Upamecano & Partey se réaliser, (il est bien plus probable de voir le 2nd nous rejoindre tout seul) outre le manque à gagner de l'élimination précoce en Europa League cette saison il faut y ajouter le manque à gagner de la billetterie pour cette saison (somme non négligeable pour nous et qui nous sert à couvrir nos coûts opérationnels tout au long de la saison: tel que l'entretien de l'Emirates, les déplacements de l'équipe première etc...) et potentiellement sur au moins une partie de la saison prochaine sans même compter le possible fait de faire une saison sans être qualifié en coupe d'Europe. Oui tu es libre de lui donner le bénéfice du doute, mais il n'y a aucun doute quand au fait que le mec est un mythomane. Tu sais pertinemment qu'on est un club qui ne fonctionne pas correctement. Et au lieu de s'améliorer pour la période post Wenger-Gazidis ça a empiré, comme le soulignait certains journalistes du guardian dont 2 très bien informé tout comme Mislintat dans une interview en Allemagne le club est très mal géré. On est la risée auprès de certains agents qui dès qu'ils voient un numéro de téléphone provenant d'Arsenal (notamment l'agence qui gère Saka, Nelson, Balogun) préfèrent ne pas répondre: ceci en raison de l'amateurisme du mec à qui on a confié tout ce qui est négociations de contrat: à savoir un avocat spécialiste du cyclisme en la personne d'Huss Fahmy... Sanllehi est le paillasson du trio Kia Joorabchian / Jorge Mendes / Arturo Canales à qui ils font avaler des couleuvres. Le chairman a pris sa retraite bien que c'était un vieux gâteux (Chips Kesswick) car bien qu'il était plus haut dans la hiérarchie que certains des mecs que je citais précédemment: il n'avait plus qu'un simple titre, Sanllehi et consorts faisant ce qu'ils voulaient sans rendre de compte à personne (excepté les Kroenke). Il a fait une proposition afin que Sanllehi rendent des comptes en essayant de faire venir David O'Leary (ancien joueur du club) dans un poste qui aurait fait le lien entre la cellule de recrutement et le board, Sanllehi a bloqué la requête. Je ne dis pas qu'O'Leary aurait fait du bon boulot mais au moins ca aurait été bien que l'ex clown de Barcelone soit surveillé et donc plus compliqué de magouiller avec le trio Canales-Kia-Mendes. Soyons clair: le club n'a pas de plan précis malgré toutes les conneries que Sanllehi pourra raconter, les seuls choses vraiment positifs qu'on a hormis une génération de jeunes talents tels que Saka, Martinelli, c'est Arteta en tant que coach, et Mertesacker qui fait du bon boulot à l'académie (bien que la décision de séparer de Steve Morrow était très discutable) et Fran Cagigao qui est quelqu'un d’extrêmement compétent et respecté dans le milieu (le problème est qu'il aura beau trouver des diamants bruts si Sanllehi ou les 3 vautours autour de lui ne sont pas d'accords il y a peu de chances que les pistes de ce dernier aboutissent). La situation de Lacazette est étroitement lié à l'avenir d'Aubameyang ça va faire maintenant 2 saisons et demi qu'on a un déséquilibre avec le duo Aubam / Lacazette. Il va falloir trancher, Lacazette arrive à 2 ans de contrat restants donc sa situation est simple: soit il prolonge soit il est vendu/échangé cet été (le vendre avec 2 ans de contrat restant nous permettrait de faire rentrer bien plus d'argent que s'il ne lui restait qu'un an de contrat). Dans l'entourage du club depuis le mois de février ils sous-entendent clairement qu'il y a davantage de possibilité de voir Lacazette quitter Arsenal qu'Aubameyang. Aucune décision n'est arrêté concernant Lacazette à cet instant T et il y aura une réunion en compagnie du joueur, son agent, Sanllehi et le coach en fin de saison pour faire le point et voir ce que chacun compte faire. L'affaire Guendouzi est simple: il ne sera pas réintégré dans le groupe tant qu'il ne présentera pas ses excuses devant le groupe, chose qu'il refuse catégoriquement de faire jusqu'à maintenant. Ce n'est pas par rapport qu'aux événements de Brighton mais tout un manque de professionnalisme a des nombreuses reprises (Arteta qui revisionne les vidéos des entraînements régulièrement a très rapidement eu Guendouzi dans son collimateur pour le manque d'engagement, de sérieux et son professionnalisme au cours des nombreux exercices). Son attitude face à Brighton bien que ce qui se dit sur le terrain entre joueurs doit rester sur le terrain: est à l'opposée des valeurs que le coach ou même le club d'Arsenal se bat à inculquer à ses joueurs depuis des années (bien qu'avec la direction actuelle c'est discutable). Si il n'y a pas d'excuses il ne réintégrera pas le groupe et donc lors de la réunion de fin de saison avec son agent un départ sera très probablement à l'ordre du jour.

Faut que les gens réalisent un truc qui avec une once de bon sens il est très facile de comprendre qu'on ne signera pas de DC: Le club a littéralement sous contrat SEPT défenseurs centraux: Saliba, Pablo Mari (sous contrat longue durée), Mustafi, David Luiz (1 an de contrat restant), Sokratis (bien qu'Arteta le voit d'avantage comme une solution pour verrouiller le couloir droit) Holding, Chambers (bien qu'il peut dépanner latéral droit ainsi qu'à son poste de formation à savoir milieu défensif) ainsi que 2 jeunes qui sont pro et qu'ils tiennent en haute estime: Medley & Ballard (très très apprécié par Ljungberg). Et tout ça sans compter les joueurs qui peuvent dépanner à ce poste dans une défense à 3 (Kolasinac et Tierney). On peut bien sûr considérer qu'il y a un problème qualitatif (pour moi c'est le cas), et que certains joueurs seront très certainement vendus (le plus probable étant Sokratis), et donc excepté si on venait à faire une purge de nos joueurs à ce poste (et nous séparer de Mustafi ainsi que d'Holding en plus de Sokratis, Chambers étant out sur les premiers mois de la saison prochaine: ses chances d'être vendu sont proche du néant) il n'y a pas la moindre chance qu'on signe un défenseur central. Il est très peu probable de voir partir 3 joueurs à ce poste. Le scénario le plus probable est donc de voir Sokratis nous quitter et être remplacé numériquement par Saliba. Le mec insiste sur Upamecano car Dean a beaucoup insisté à son sujet les 2 mercatos précédents et c'est tout à fait vrai qu'on était très intéressé par lui au mois de janvier puisqu'on a fait une offre concrète, vu que son club ne souhaitait pas le laisser partir on a opté pour Pablo Mari et prolongé David Luiz entre temps. Concernant les autres affirmations du mythomane elles sont très très très très très très simples à expliquer: - Willian a pour agent Kia Joorabchian qui est comme cul et chemise avec les incompétents décisionnaires au sein de notre club (l'ex clown de Barcelone ainsi qu'Edu), c'est un secret pour personne que le brésilien souhaite à tout prix rester sur Londres (documenté à de NOMBREUSES REPRISES par les journalistes), et sa prolongation bloque car il souhaite 3 ans au lieu des 1+1 qui lui sont proposés. Quel club reste-t-il sur Londres capable de l'accueillir s'il ne prolonge pas à Chelsea ? Tottenham et Arsenal. Maintenant du point de vu d'Arsenal tu as un joueur d'expérience qui peut jouer sur les côtés géré par un agent dont tu es la biatch (appelons un chat un chat): LIBRE et de surcroît encore décisif: c'est exactement le genre de deal qui plait au club. Est-ce que ça se fera ? Déjà faut voir la conclusion des négociations entre Chelsea et Kia, ensuite c'est un salaire conséquent et une grosse prime à la signature sur plusieurs années pour un joueur qui aura 32 ans le mois prochain. Donc est-ce réellement un bon deal ? Compliquer de juger. Mais comme je le souligne il ne faut pas être Einstein pour déduire cette piste. Partey: toute la terre est au courant de notre intérêt à son égard depuis maintenant 2 saisons complètes. Donc je ne pense pas que j'ai besoin de développer. Mais je peux te dire que toutes les affirmations du charlatan en question comme quoi on est déjà d'accord avec l'Atletico etc sont des affabulations. Mustafi: c'est très très simple également. Tim Stillman qui est un des membres de la rédaction d'Arseblog le sent venir depuis un moment et a évoqué à plusieurs reprises qu'il le voit prolonger (sans avoir la moindre information) tout simplement car: 1°/ Il est le défenseur sur qui Arteta s'appuie le plus 2°/ Il ne lui reste qu'une année de contrat: il faut donc soit le vendre soit tout simplement le prolonger. Etant donné qu'il est préféré à un autre joueur (Sokratis) qui est dans la même situation contractuelle et dont le coach n'est pas fan du profile la décision est relativement simple. Tu revalorises "ton asset" en le prolongeant de 2-3 ans afin d’éventuellement le vendre plus tard plutôt que de le laisser partir libre. Le mec que vous citez n'a pas inventé l'eau chaude, il reprend des rumeurs, et des pressentiments de mec gravitant autour du club ainsi que la presse. Ce qui ressemble vraiment à ce que fait DialSquare depuis près d'une décennie.

Il n'a pas d'info c'est très probablement un compte alternatif du malade mental dénommé DialSquare (ArsenalNexus, DeanCSN, The Arsenal Horse etc, ou bien encore quand il se faisait passer pour la petite fille de Petter Hill Wood il y a 9-10 ans ), un mec qui a une vie de m**** et donc qui s'invente une vie sur twitter pour flatter son ego, de l'attention-whoring à l'état pure. Limite à chaque fois que je vois quelqu'un le RT ou le quote ça me donne envie de me taper la tête contre les murs. Donc je ne le dirais qu'une seule fois: c'est un pure M Y T H O M A N E. Concernant Malang Sarr j'espère sincèrement que c'est du domaine de la fiction car on parle d'un mec qui tellement n'était plus performant dans l'axe en L1 a été décalé sur un côté.... Il est extrêmement loin du niveau d'exigence pour un club comme le notre, ne serait-ce pour être un joueur d'effectif.

Edu a pas grand chose à voir dans l'arrivée de Martinelli. C'est Fran Cagigao et ses networks de scouts en Amerique du Sud (qu'on a pas su suffisamment exploiter dans le passé) à qui on doit cette arrivée.

A droite c'est potable, à gauche il est tout bonnement abominable. Le 4-4-2 semble pas viable avec nos milieux, le seul système viable à 2 pointes sera basé sur une défense à 3 et là aussi avec ce qui se passe avec Kos on est short à ce niveau.

Exactement la raison pour laquelle je voulais qu'ils ne favorisent ni l'option Pepe ni l'option Malcom puisque les 2 joueurs sont avant tout des ailiers droits et qu'ils ont historiquement du mal à gauche. Donc l'arrivée d'un de ces 2 là signifie forcément ou bien la recrue ou bien Aubameyang mis dans de mauvaises dispositions.

1. Le budget n'a jamais été de £45M, cette somme est plus ou moins le cash qu'on pouvait payer "upfront" (c'est à dire cash cet été) sans vente de joueur. 2. A l'instar de presque tous les deals sous le nouveau régime on va payer sur plus de 4 ans la plus part des deals (contrairement dans le passé où on avait tendance à amortir au max sur 3 ans pour pas nous plomber le moyen terme). 3. On a déjà un extra de £10-12M de cash upfront cet été avec les ventes d'Ospina, Amaechi (à venir), le pourcentage à la revente de Bennacer, sans oublier celui à venir sur Reine Adelaide. 4. Ils vont essayer de fourguer au moins Elneny et Jenkinson d'ici la fin du mercato sans oublier le fait qu'on va très probablement vendre Bielik sur qui Emery ne semble pas compter donc ça leur permettra d'éponger davantage. Maintenant que Obiang a quitté West Ham, Elneny est théoriquement sur leur shortlist pour le remplacer (mais à quelle place sur la shortlist allez savoir).

Je t'avais déjà expliqué: Emery voulait Zaha, la cellule de recrutement leur favoris était Pepe, Raul Sanllehi: Malcom (lien avec Arturo Canales et la solution la plus économique) et Edu Everton ça tirait dans tous ces sens. C'est marrant ils réalisent à peine qu'avoir autant de décideurs ça allait créer autant de discordances. Ces discordances ca rappel quand on prospectait pour un nouveau coach quand Sanllehi, Gazidis et Mislintat se tiraient chacun dans les pattes de l'autre. On dirait que la cellule a eu gain de cause.

Le vendre pour les 10M€ évoqués: nous revient à lui payer sa prime de fidélité (5M€) et économiser ses 4M€ de salaire (donc une opération financière de 5M€ rentrant dans les caisses et 4M€ d'économie). Le laisser partir libre revient à ne lui payer ni ses salaires restants ni sa prime de loyauté c'est à dire économiser 9M€, soit exactement la même chose sur le plan financier que de le vendre 10M€. Donc non l'histoire de "on a cruellement besoin d'argent" ne tient mais vraiment pas sur ce cas particulier. De mon point de vu: vu qu'ils ont bossé comme des brelles depuis que Mislintat a dégagé et et que l'unique DC sur lequel ils avaient pas mal d'infos datant de l'époque Mislintat était Saliba, ils se retrouvent coincé à temporiser un an pour le DC (si ils arriver à le signer), c'est surtout pour ça qu'ils voulaient retenir Kos ne vous fourvoyez pas à évoquer des histoires financières ou autre.

Vasquez on a pas le moindre intérêt pour lui (les médias fiables madrilènes et Kike Marin l'ont répété à maintes reprises), c'est l'agent du joueur qui racontait n'importe quoi dans la presse pour créer un intérêt pour son client. Malcom on est positionné sur lui oui, mais probablement que ça pousse énormément côté agent: car c'est Arturo Canales qui gère les deals le concernant en Europe, Canales étant l'agent d'Unai Emery et un personnage clé sur lequel Raul Sanllehi aime s'appuyer (ou plutôt Sanllehi étant un de ses pantins à l'époque du Barça). Disons que Canales et probablement Kia Joorabchian maintenant qu'Edu nous a rejoint officiellement qui piloteront dans l'ombre les choix sportifs chez nous (comme je l'ai déjà répété à maintes reprises): plutôt qu'Edu (qui ne l'a jamais fait ni au Corinthians, ni avec la sélection) ni les 2 yes man à la tête du Club (Raul & Vinai) qui eux ne sont intéressés que par l'aspect business.

Merci d'éviter de dire n'importe quoi, ce graph provient de Swiss Ramble qui est probablement le 2eme expert le mieux informé au niveau de nos finances derrière Nigel de l'AST. Et surtout Swiss Ramble produit et suit les bilans financiers de presque tous les clubs européens, s'il y a bien une personne dans ce domaine sur qui on ne pas chier ni sur lui ni sur son travail c'est bien lui. Tous les journaux reprennent son travail en le créditant d'ailleurs.

Saint-Etienne a obligation de vendre des joueurs avant le 30.06.2019 pour équilibrer leur compte sur l'exercice qui se conclut à cette date, c'est dans le cadre d'un accord avec la DNCG.

D'après surtout une mauvaise traduction de propos tenus en conférence de presse, en omettant de traduire la fin d'une phrase qui changeait TOUT LE SENS de ses propos. Propos depuis extrapolés et façonné à toutes les sauces de mythomanes (Alfredo Pedulla: MYTHOMANE NOTOIRE, Di Marzio: "journaliste" à la solde d'agents qui peut être fiable sur de rares trucs mais très très loin des standards qu'on lui donne). Mais bon c'est notre époque: une mauvaise traduction de propos ça fini en histoire extrapolée par 3 mythos et tout le monde tombe dans le panneau bêtement, pas pour rien qu'il faut savoir prendre du recul vis à vis du mercato et des ahuris des réseaux sociaux.

Rien d'incroyable bien au contraire: - La rumeur des offres a été lancé pour Toubache-TER qui est un mytho (les mecs c'est un politicien pas un journaliste ce mec; litéralement un ex pseudo politicien de la jeunesse des républicains), chaque hiver et été il en sort des énormes et vu qu'il a eu raison un ou 2 fois les gens lui donnent une pseudo crédibilité. (exemple le plus flagrant: lorsqu'il a inventé qu'Umut Bozok allait signer à Montreal cet hiver, la rumeur a été démonté en 5min lors d'une conf de presse de Garde). - Rumeur reprise par GFFN: il faut savoir que 2 des mecs derrières ce compte détestent Arsenal, et ne check aucunement la fiabilité de ce qu'ils reprennent. Suffit de voir leur historique de news biaisés/déformées contre nous. - Enfin arrêtez de croire que "soccerlink" aka euro-united aka Paris-united aka PSG-United dans le passé c'est fiable. C'est juste 3-4 mecs dont un doit bosser comme concierge dans un grand hotel parisien basta. Dois-je vous rappelez que lors de l'été qui leur a donné une crédibilité ils en ont sorti des énormissimes: "Alexis Sanchez et son agent sont à Paris à l'hotel Monceau", excepté que le dogshagger était dans la campagne au Chili au moment de ce soit disant rendez-vous à Paris (cf ses instagram story de l'époque). Sans même parler de la trouvaille que j'avais montré à certains du forum à l'époque qui était une simple recherche twitter "Info PSG United" pour remarquer qu'ils avaient inventé plus de 50 rumeurs avant celle qui leur a donné un tantinet de crédibilité (ils ont nettoyé leur compte twitter depuis, bah oui quand tu écris 2 bouquins à partir d'un immense mensonge il faut bien nettoyé les preuves qui peuvent te griller). Je ne dis pas qu'on est pas intéressé par ce joueur, à vrai dire j'en ai pas la moindre idée, mais je suis fatigué de voir "soccerlink c'est ultra fiable", GFFN twitter "according to the very reliable Touchabe-TER" etc...

Burgess ne vient pas de la NFL, il vient du championnat australien et a travaillé à Liverpool dans le passé. Il est réputé mondialement comme étant un des meilleurs au monde pour traiter les blessures musculaires. L'article de Mokbel est semi-bidon, il est simplement une énième victime de la lute de pouvoir au club étant donné que c'était un quelqu'un recruté par Ivan Gazidis (qui n'est plus là), que les Kroenke ont fait savoir qu'on devait économiser le moindre centime dans tous les départements. Unai Emery en signant chez nous a ramené 2 mecs à lui dans le domaine du conditionnement physique & medical, il semblerait qu'il y avait un choix à faire entre l'australien grassement payé mais reconnu mondialement (recruté Par Ivan G) ou bien un homme arrivé avec le coach tout simplement (théorie d'Arseblog qui raconte beaucoup de conneries ces derniers temps mais sur le coup je suis d'accord avec). Personne autour de club n'a la justification exacte du fait qu'on a dégagé Burgess: tout simplement car il n'y en a aucune de valable, c'était quelqu'un d’extrêmement compétant et reconnu dans le milieu du sport médical. Il a totalement modernisé notre département de medical / performance et a recruté d'excellents phyisio pour compléter l’équipe. Accessoirement notre meilleur masseur a décidé de quitter le club également (Darren Page), il était au club depuis plus d'une décennie. De plus en plus de gens compétents sont donc soient virés pour des intérêts personnels, soient s'en vont, mais tout va bien hein... C'est bien beau de vouloir asseoir son autorité (les Raul Sanllehi & co) encore faut-il le faire correctement.

Schira est un des mecs les moins fiables de twitter, il est limite cousin de Tancredi Palmieiri dans la connerie. Disons qu'il jette plein de m**** sur les murs et qu'il y a toujours 1 ou 2 qui finissent par coller, mais c'est le genre de mythomane à totalement proscrire sur le forum. Exemple de ses conneries: En ce qui concerne ce que je ressors sur Higuain (c'est l'été où il signe à la Juve et où on était absolument pas sur lui, contrairement à 2 ans auparavant). Et plein d'autres qu'il a effacé, sans compter les autres trésors qui se trouvent dans sur sa timeline.

C'est pratiquement les uniques circonstances atténuantes qu'il peut avoir sur la saison, et je l'ai déjà souligné. Mais souviens toi qu'il a mis une dizaine de matchs avant de vouloir se servir d'Holding régulièrement: il essayait à tout prix d'installer la charnière au QI négatif (Sokratis-Mustafi). Tu vas me trouver dure mais on a battu un Valence relativement faible (équipe qui a probablement acheter sa qualif pour la prochain C1 en corrompant des joueurs de Valladoid lors de la dernière journée, enquête qui suit son cours, certes ceci n'est pas le débat). Et c'est d'avantage sur des exploits de nos 2 pointes qui leur ont collé les 7 buts à eux deux sur les 2 rencontres. Quand à cette version du Napoli j'ai envie de te dire pareil c'est leur plus mauvais cru ces dernières saisons, ça ne reflète en rien d'un exploit, je pense que même l'effectif de la saison précédente sous Wenger en aurait été capable (bien que Torreira sort une mi-temps XXL contre Naples à l'aller). L'Atletico Madrid qui nous a sorti la saison précédente était un cran au-dessus aussi bien tactiquement, défensivement et techniquement que ces 2 équipes. Ça je ne suis pas vraiment d'accord, comme je le soulignais l'autre jour sur twitter dans une conversation avec des gens du forum: si tu exclus la dernière saison de Wenger qu'on pouvait éventuellement qualifié d'aberration les résultats dans les matchs contre les gros sont relativement similaires aux 2 saisons précédentes sous Wenger (dans leur pure continuité) à savoir prendre 0 point contre City, 1 contre Liverpool, 3 à 4 vs Spurs, 3 vs Chelsea, 4 vs United. Sur les 3 dernières saisons de Wenger je tiens à te rappeler que United tout comme Chelsea sont venus prendre 3-0 à l'Emirates. Non il nous a pas rendu de la moindre once de fierté, rien de tout ça on est juste revenu à notre niveau des années 2015-2017, on a pas gagné le moindre match à l'extérieur face au top 6. Alors oui il y avait du mieux tactiquement à Wembley face aux Spurs: il n'en demeure pas moins que le résultat n'a pas été si positif que ça à l'issue de la rencontre, malheureusement. Le champ de mines en questions c'est davantage Ivan Gazidis qui l'a laissé avec un bordel financer en accordant la prolongation POLITIQUE d'Özil, et valider le salaire de l'arménien. Si tu compares à l'effectif de sénateurs que Sir Alex a laissé à United par exemple tu verras que oui l'effectif était déséquilibré mais qu'il y avait au moins un peu de qualité, pas un effectif de sénateurs vieillissants n'ayant plus la motivation pour se bouger les fesses. Ne te fourvoies pas il n'aura pas sa patte sur notre jeu car son style de jeu à proprement parlé n'existe pas. Unai Emery prône l'adaptation selon les schémas utilisés par l'adversaire et essayer de cibler leur points forts/faiblesses, on va rarement essayé de rentrer et d'imposer quelque chose à l'adversaire, au début il semblerait que ça plaisait à une partie de l'effectif mais sur la fin de saison c'est parti en eau de boudin, pas pour rien que les agents de certains joueurs ont fait leaké dans la presse que beaucoup de joueurs ne comprenaient cette volonté de vouloir toujours s'adapter aux autres et ne pas se soucier de ce qu'on pouvait mettre en place/imposer face à des oppositions qualifiés plus faibles. Tu sais au sujet d'Unai je n'ai rien contre malgré que mes argumentations peuvent paraître acide, j'appréciais énormément Valence à l'époque donc j'ai suivi de très près ce qu'on peut probablement qualifier de sa plus belle période en tant que coach (j'estime que l'Unai de Valence > à celui de Séville qui ne gagnait pas un match à l’extérieur en 6 mois de Liga par ex): simplement déjà à l'époque il lui arrivait tous les 7-8 matchs de faire absolument n'importe quoi soit dans ses compos, soit en faisant des changements cassant le rythme d'une rencontre qui n'avait pas à l'être soit tout simplement en sortant des schémas tactiques que ses joueurs ne maîtrisaient guerre. Sorry les gens pour le HS.

ESR a été blessé jusqu'à environ 1 mois avant la fin de saison, donc normal pour son temps de jeu, Leipizig fait des pieds et des mains pour obtenir un second prêt si possible avec option d'achat (qu'on ne semble pas vouloir leur accorder). Nelson a été blessé quelques semaines durant la seconde partie de saison, et a été écarté durant environ 2 semaines de la feuille de match en raison d'un retard à l'entrainement, par la suite je pense qu'ils l'ont moins fait jouer tout simplement dans l'optique de préparer la saison prochaine (puisqu'il n'allait pas rester chez eux).

En ce qui concerne Nketiah @nabbi971gunner te répond exactement ce que je pense. De nombreuses fois il aurait pu le faire entrer et lui faire grappiller par-ci par là des bouts de matchs. Il l'a jeté dans la fosse aux lions en fin de saison dans des matchs relativement compliqué. Il a du jouer à tout casser 50 min en pro alors que tout était ficelé pour qu'il rejoigne Augsbourg en prêt, là-bas il aurait jouer régulièrement contrairement à chez nous où on a clairement freiné son développement sur la seconde partie de saison. Je pense pas qu'Unai désormais bénéficie d'un capital confiance important vis à vis de lui ou son entourage désormais... Au sujet d'Özil/Ramsey, on parle tout de même d'un coach qui a souhaité installé: Ramsey en 10 et Özil à droite en début de saison, je veux bien qu'il tatillonnait mais toute personne qui suivait un minimum Arsenal sur les 1, 2, 3 ou voir 4 dernières saisons savait qu'en inversant les 2 joueurs déjà tu équilibrais davantage ton 11 (d'ailleurs c'est une des formules que Wenger utilisait le plus pour équilibrer l'équipe), sans même évoquer le fait de faire reculer Ramsey à son vrai poste. Accessoirement Emery a voulu essayer d'installer AMN sur l'aile gauche, ça ne s'est pas fait pour différentes raisons et heureusement: dans sa carrière il a joué à tous les postes excepté celui-ci (ailier gauche), DC et GK.... Il voulait installer une charnière Mustafi - Sokratis, ça aussi toute personne relativement saine d'esprit aurait essayé toutes les autres formules avant de tenter celle-ci. Donc tu vois la version du coach qui a "bluffé" les 2 crétins américains par sa connaissance parfaite de l'effectif et des forces et faiblesse des joueurs: perd tout son sens quand on voit ces ratés. Après il a des circonstances atténuantes avec la blessure d'Holding qui nous énormément pénalisé puisqu'on a perdu notre unique défenseur capable de sortir un ballon proprement du moins jusqu'au retour de blessure de Koscielny, la blessure de Bellerin a fait très mal car il faisait parti de notre circuit préférentiel de jeu offensivement: une fois blessé notre jeu n'était plus qu'un stéréotype de forcer à gauche et de prier pour qu'un des 2 000 centres de Kolasinac finisse par toucher un de ses partenaires, ou bien prier pour que se produise un coup d'éclat d'une des 2 pointes. Beaucoup de chose qu'il a annoncé en arrivant et au final il a changé son fusil d'épaule, exemple à la con: son histoire de 5 capitaines (il en a écarté au moins 3 sur les 5 durant la saison du 11 type voir certains de la feuille de match). Avoir insisté pour faire venir Dennis Suarez qui a réussi à être probablement le pire prêt de notre histoire (le calcul: prix/minutes joués doit faire froid dans le dos). Donc oui je lui trouve quelques circonstances atténuantes malgré tout mais il a montré à de nombreuses reprises et ça encore après la 34ème journée cette saison: qu'il méconnaissait véritablement la PL, tout comme notre effectif: la ligne de 4 (Jenkinson-Elneny-Guendouzi-Kolasinac) aligné contre Crystal Palace était un véritable scandale dans un match primordial pour le big four. Des progrès ? On en a vu bien trop peu. Des schémas préférentiels pour ressortir le ballon proprement ? Aucun depuis le mois de novembre et Holding out, pourtant avec le retour de Koscielny c'était largement faisable. Et je reste convaincu au fond de moi que si tu confies à Wenger (ou tout coach qui connaissait un minimum la PL) l'effectif au soir de la 34eme journée quand on avait plus de 70% de chances de finir dans le big four et 60% d'être 3eme on aurait fini dedans, l "arrogance"/méconnaissance du championnat d'Unai sur le coup à vouloir reposer la moitié du 11 type lors d'une rencontre à DOMICILE face à une équipe largement prenable nous a coûté notre place dans le big four et probablement un bout d'avenir.

Gazidis et le mec de StatDNA (qui est encore un employé influent chez nous) sont responsables du recrutement de Mustafi, Xhaka (dans une une moindre mesure), Lucas Perez, Elneny et Gabriel Paulista. Il a également recruté Welbeck plus ou moins sans l'aval de Wenger, là aussi c'était plus pour castrer Wenger à l'époque et essayer de lui retirer une partie de ses responsabilités. Pour revenir à "nos fondamentaux" comme tu dis: nos fondamentaux c'était la post-formation (cad aller chercher des jeunes de 13 à 17ans) et de finir de les former chez nous et ce domaine on semble plus autant être investi que dans un passé proche (excepté le jeune qu'on a piqué au Barça et Greenwood à Sunderland l'été dernier, c'est même plus ou moins le désert à ce niveau à voir ce que vaudra Flores qu'on a piqué à Ipswich mais il est encore très jeune et peut faire une Charlie Gilmour à ne jamais arriver en équipe première). Notre formation pure à proprement parlé à savoir des joueurs ayant fait une carrière potable/respectable sorti de Halle End (notre vraie académie pour les gosses) se compte sur les doigts d'une seule main depuis Ashley Cole: Jack Wilshere, dans une moindre mesure Iwobi. On verra en ce qui concerne Reiss Nelson, ou Smith-Rowe. On avait enfin une génération relativement prometteuse sortie de Hale End avec les Saka, Okonkwo, Dalley-Thompson, John-Jules & Amaechi sauf que y a de bonnes chances que les 3 derniers décident d'aller ailleurs: John-Jules car c'est bouché à son poste entre Lacazette, Aubameyang et Nketiah. Daley-Thompson car Leipzig lui fait la cour depuis depuis de nombreux mois et qu'on est suffisamment débile pour pas lui avoir offert son contrat aspirant en même temps que les autres (les latéraux solides dans le football contemporain c'est une denrée extrêmement rare pourtant), et Amaechi car les signaux qui lui sont envoyés depuis le début de la saison ne sont pas bons. Mets toi à la place Bukayo Saka qui cet été qui va voir débarquer un brésilien du même âge que lui (Martinelli) qui joue exactement au même poste et qui pourrait/devrait être devant lui dans la hiérarchie tout ça car Edu (futur Directeur Technique) a poussé pour qu'on le signe absolument, quel signal ça lui envoi ? Après si Martinelli venait à me faire mentir en cartonnant tout en PL je serais le premier heureux mais l'histoire de la PL démontre qu'aucun brésilien n'a réussi à sauter le pas Brésil => Premier League à l'âge de 18 ans sans embûche (entre le choc de culture de passer de la vie au Brésil à l'Angleterre, sans même parler de toutes les différences au niveau footballistique (physique, technique etc). Imaginons qu'ils décident d'aller chercher Alexis Claude-Maurice: on parle d'un mec dans la catégorie d'âge de Reiss Nelson qui joue exactement à son poste, pareil sa serait un recrutement pas du tout réfléchi. En ce qui concerne le mercato j'en sais rien ça m’intéresse pas/plus vraiment je ne compte pas le suivre. Le budget sans avoir les comptes détaillés toutes les estimations sont bidons.