Jad

Ça fait un an et demi qu'il travaille à temps partiel au club, donc non c'est pas une nouveauté.

Bah il a une offre à £500K/w de Chine qu'on a pas écarté nous, mais pas sur que ça le tente. Les soit disant £400K évoqués par Cross rien de surprenant c'est les bases de négociations de Felicevich (son agent) depuis plusieurs mois (probablement l'approche chinoise en janvier/février) simplement le John Cross il a peu 2, 3 mois de retard puisque ça fait plusieurs mois que son agent est devenu dingue.   Y a eu du nouveau autour de son cas ces derniers jours, mais je pense que toutes les personnes qui ont parlé jusqu'à maintenant (Cross, Geoff etc)... n'en savent pas plus à l'heure actuelle que n'importe qui... Si nos positions n'ont pas évolué (f*** off City) depuis et que le Bayern et PSG sont des portes fermées il n'a de toute façon plus que 2 solutions comme je l'avais expliqué (rester sans prolonger, prolonger pour un max de fric sur un contrat "court" avec une clause abordable). J'ai oublié de parler de la presse chilienne, quand à elle c'est comme la presse turc au niveau des transferts (ignorer 99.99% des rumeurs qui en sort). 

LOL te fais pas de film. Il doit être content Pearce de recevoir à nouveau des coups de fils d'Aidy Ward, car toute la propagande scouser (mensongère et honteuse) qu'il a tenu à l'époque du départ de Sterling pas sur du tout que ce dernier lui aurait encore adressé la parole... Après c'est difficile pour lui de trouver des crétins pour écrire des mensonges sur ton poulain quand désormais toute la presse national sait que tu bluff et que ton joueur est déjà d'accord pour prolonger, il reste que les mecs des presse locales comme Pearce.   Précision 1: Oxlade s'est mis d'accord verbalement avec Arsenal en mai avant de partir en vacances. Précision 2: Son agent (qui est celui de Sterling & Berahinho) essaye par tous les moyens de sous-tirer d'avantage d'argent à Arsenal et donc de remettre l'accord en question (ce qui ne va pas tarder à arriver)   Précision 3: Si départ il y avait il faudrait alors en plus d'une offre financière plus que conséquente pour un joueur irrégulier et injury-prone mais surtout il faudrait lui offrir des garantis sur son temps de jeu dans l'axe du terrain, lol.   Donc cher scousers ne commencez pas à vous faire des films sur les propos de Pearce, il rend service à ce pauvre Aidy a qui la presse nationale a arrêté de répondre il y a une dizaine de jours lorsque Arsenal a briefé quand au fait qu'Oxlade était en très bonne voie pour prolonger... Le seul moyen pour vous de récupérer Nobrain-Chamberlain ça serait en lui donnant un truc du genre £150-170K/w avant droits d'images, 5 ans de contrat et une place de titulaire garantie dans l'axe du milieu de terrain, si vous le faites je vous souhaite bonne chance pour la coupe intertoto en 2019.

Oui mais l'auteur de l'article en question non. Jamie Jackson est de très loin le pire journaliste du guardian. C'est niveau tabloïds. Suffit de voir son passage sur la "femme" de Sanchez remplacé 20m plus tard par "la compagne" pour comprendre que l'article vient de la propagande de City. La situation de Sanchez est simple, City pense pouvoir le faire signer car ils sont dans l'optique du "Arsenal ne laisse pas leur joueur arriver à termes de leur contrat", du côté d'Arsenal c'est simple si le Bayern ou PSG alignait £50M il partait s'il refusait la prolongation, (Le Bayern ne s'est pas aligné sur les exigences financières réclamées par Felicevich et ce dernier a écarté le PSG jugeant leur projet peu intéressant). Pour Arsenal à l'instant "t" une vente à Chelsea/City est impossible. Chelsea s'est retiré très rapidement du dossier aux vu des exigences de l'agent.  Aujourd'hui il dispose de 3 solutions: 1. Prolonger à Arsenal pour 2 saisons supplémentaires (probablement avec une clause à la con pour les clubs étrangers en fin de saison prochaine) avec un salaire en incluant bonus et droits d'images dépassant £330K/w. 2. Rester à Arsenal sans prolonger et donc aller au bout de son contrat (Arsenal ayant alors pour espoir d'essayer de le prolonger en hiver à la manière de Walcott il y a 4 ans, lol) 3. Essayer de forcer la main d'Arsenal pour une vente à City. Bien que l'article provenait du dailystar, l'auteur de l'article David Woods (très proche de certains membres du board d'Arsenal, donc journaliste de propagande du board) qui évoquait un échange Agüero/Sanchez me laisse penser qu'il s'agissait de notre côté de faire comprendre à City: si vous voulez vraiment Sanchez voilà ce qu'on va vous réclamer. Alors qu'il y a plein de rumeurs à la con lors de ce mercato c'est assez marrant que l'agent d'Agüero ait du répondre aux rumeurs au sujet de cet article dès le lendemain de sa publication... Ensuite il y le fait que City ait profité des leaks de Monaco à la presse britannique au sujet de l'offre refusé pour Lemar pour sortir qu'ils sont confiants de signer Sanchez (leur arrogance va même qu'en off il briefe la presse que la signature de Sanchez chez eux n'est qu'une formalité) au vu des sources le pire journaliste du guardian (considéré comme le journaliste de propagande du club à l'instar d'un J.Wilson pour nous) et du timing utilisé ils ne sont pas si confiants que ça d'après moi. D'autant plus que c'est la veille de la réunion annuelle organisé par le club et les supporter où sera présent Gazidis ce soir (où Gazidis pourrait clairement dire en off si on campe sur notre position de ne pas vendre à city ou pas), bref tout ça me laisse penser que Sanchez est encore très loin de City. Mais bon tout ce dernier paragraphe n'est que m'on avis personnel.   

Oui pour remplacer Tony Roberts 3 ans plus tard.   Ça serait dans un rôle à cheval entre la réserve (U23) et l'équipe première à l'instar du rôle que Roberts occupait dans le passé (il était le mentor de Szczesny et Fabianski). 

Update le 25-06-2017 (ajout de nombreux comptes twitter).

Le mec de Goal en question est un ancien bloggeur qui tenait un blog qui s'appelait goonertalk qui a annoncé M'vila à Arsenal, Squillaci à l'Olympiakos et j'en passe... J'ai tendance à cliquer sur la croix en haut à droite quand je vois qu'il est l'auteur d'un article que je "lis".

J'écris ce message en tant que simple membre mais avant de parler de la condescendance de tes interlocuteurs je t'inviterais très gentiment à relire le ton employé lors de ton entrée en matière. Je pense qu'il serait bien de balayer devant ta porte avant de te mettre à juger les propos des autres, notamment quand on vient pour essayer de donner des pseudo leçons.

Quand je dis ils ne sont pas fiables ça signifie ne pas boire leur parole aveuglément.    Le club briefe des journalistes, et proches du club sur certains trucs à chaque mercato on va dire que 6 à 7 leaks sur 10 auront tendance à aboutir. Ce qui n'abouti pas c'est pour différentes raisons à chaque fois: surenchère, blessure ou autre. Le mercato n'est pas une science exacte et une info à un instant T peut être erroné/dépassé 24h après. Après normalement SheWore n'est pas dans le bullshitting comme YouAreMyArsenal ou ce genre de blogs (on attend toujours M'vila comme Aurier), puisqu'il est généralement assez critique au sujet du club, malgré tout j'estime que l'info qu'il donne est à prendre avec des pincettes pour 2 raisons: - on est sur la fin des renouvellements des abonnements - il évoque des conditions assez compliqué malgré tout (à savoir l'arrivée de 3 "top" players). La durée du contrat qu'il évoque par contre va dans le sens de ce qui était évoqué y a quelques semaines. De toute façon il annonce un dénouement d'ici quinze jours donc wait & see.

Aucun des blogguers autour du club ne sont fiables, à l'instar d'un John Cross ils sont briefés par un mec du club (probablement M.Gonnella) sur certains trucs, ça ne va pas plus loin que ça. 

Ah bah tiens on parlait de leaks au sujet de Sanchez hier, le club (probablement Gonnella) vient de briefer quelques blogueurs qui naviguent autour du club (SheWore, et d'autres à venir) au sujet du fait que Sanchez accepterait de prolonger pour 3 saisons à certaines conditions (qui incluraient l'arrivée de 3 top players). 

Véridique et la liste était composée de joueurs moyens type Affelay (premier nom sur celle-ci et un des seuls qui avait été leaké).

      Ah bah ma foi il a du s'en rendre compte très rapidement puisque dès sa première semaine au club il ne respectait déjà aucune consigne...   Quand à ta conclusion, jusqu'à maintenant les leaks du clubs concernant les "gros" joueurs qui nous ont quitté bah on a pu s’apercevoir que - le gréviste catalan: était bien le serpent qui avait été décrit au moment de son départ à savoir un joueur qui a simulé une blessure à 6-7 journées de la fin (alors qu'on était à 2 points de la tête du classement), qui a refusé de participer à la pré-saison du club et tous les autres événements officiels (allant même jusqu'à refuser de participer à la photo de l'équipe) tout ça pour faire baisser sa valeur et permettre à son Barça chérie de le rapatrier au rabais (alors qu'ils n'avaient aucune besoin de lui, "préparer l'après-Xavi" qui est resté 4 saisons au moins de plus derrière mais bon là n'est pas le débat). - le bata(rd)ve au jambes de cristal: le club n'a rien leaké à son sujet excepté qu'il était prêt à rester une fois qu'il a vu débarquer Cazorla, à vrai dire RVP s'est chargé lui même de "leaker" via son communiqué sur son site web, le club a pris la décision de le vendre pensant qu'il aurait été extrêmement compliqué pour lui de rester après son communiqué vis à vis des supporter tout comme de ses partenaires. RVP avait via un journaliste batave proche de lui détruit une parti de l'effectif dans un article/dossier marchant sur ses traces (Ramsey en avait pris pour son grade), article paru lors de la dernière semaine de la saison. Sur le coup le communiqué du joueur quand t'es supporter est inacceptable mais maintenant avec du recul pour beaucoup d'entre nous aujourd'hui on se retrouverait dans ses propos (d'ailleurs je vous conseillerais de le lire, ça fait toujours sourire de se rappeler ces années là).  - Song: qui a été décrit comme un mec qui a chopé le melon durant la pré-saison après avoir entendu de la bouche de son agent que le Barça s'était renseigné, et qui serait venu au main avec Bould tout simplement car ce dernier lui expliquait qu'on allait débuter la saison avec le duo Diaby - Arteta pour constituer notre double pivot... C'est le club qui recontactera le Barça une fois rentré de la pré-saison d'Asie pour donner suite à leur intérêt, jugeant qu'on pouvait laisser partir Song. L'histoire montrera ensuite que Song était bien un mec perché suffit de voir la suite de sa carrière... Pour l'instant le club n'a rien leaké d'accablant vis à vis d'Alexis, les éléments que j'ai exposé précédemment proviennent de truc que soit j'ai entendu soit de témoignages de journalistes et qui pour beaucoup (notamment sur les consignes aux entraînements) datent des saisons précédentes et donc en aucun cas lié aux histoires contractuelles (bien que les négociations pour le prolonger ont débuté à l'issue de sa première saison chez nous....)   Enfin le club n'a absolument rien leaké au sujet de Vermaelen et pourtant dieu seul sait le nombre de rumeurs le concernant (quand au fait qu'il aurait consommé des substances....).

Non clairement pas, il faut le larguer au PSG ou Bayern voir essayer de mêler la Juver à tout ça, même si moi perso ma préférence ça aurait été de l'envoyer en Chine.  Maintenant garder un élément perturbateur qui ne respecte ni le staff ni ses partenaires quelque soit son niveau et son implication statistiques c'est très (trop ?) compliqué outre l'aspect financier de sa situation contractuelle, la cohésion du groupe est très importante et une des raisons pour lesquels on a pas accroché le big four cette saison vient de cet aspect: le manque de cohésion de l'effectif. Attention je ne dis pas qu'IL EST LA RAISON à lui seul, simplement qu'il y a (grandement) contribué.   Enfin ce n'est pas pour rien que nos offres de contrat ne sont que de "courte" durée (3 ans) car ce mec est difficilement managable. Après financièrement on a les moyen de s’asseoir sur son indemnité de départ et donc de le garder pour privilégier l'aspect  sportif pour une fois et envoyé des signaux aux reste de l'Europe, mais connaissant Wenger il privilégiera la cohésion du groupe et  tout le monde pensera qu'on a privilégié l'aspect financier en le vendant.... 

Ah car se mettre à jongler balle aux pieds à chaque séance d'étirements lorsque tu as autour de toi 30 de tes partenaires qui font des exercices c'est de l'implication ?   Se barrer en plein milieu d'une séance d'entrainement pour un pseudo tacle un peu musclé 4 jours avant de jouer en une semaine 2 matchs extrêmement important (1 en PL et 1 dans une autre compétition), c'est de l'implication ?   Courir 5.4km et ne taper que 6 sprints lors d'une des rencontre face au Bayern quand tout le reste de tes partenaires (excepté Cech) était autour de 9.7km c'est de l'implication ? Quand aux 27 autres bras cassés comme tu les appel qui constituent l'effectif t'en a une vingtaine qui ne peuvent plus encadrer ses mimics et ses grimaces car tout ce que il vend c'est une image de soit disant guerrier à la presse alors que statistiquement pendant 4 mois il ne faisait que la moitié des efforts de ces bras cassés en question, oui quelle implication... Bref quand sur un groupe de près de 30 mecs t'en a plus d'une vingtaine qui ne peuvent plus encadrer un mec je pense qu'il est bon de retourner le problème de cette manière: "ce mec est-il supportable ?". Le "débat" sur l'étiquette de loser du club ou bien les dirigeants je ne rebondis pas dessus tout simplement car ça n'a rien à voir avec le comportement inacceptable qu'il a eu, un point c'est tout. À titre d'information le dénommé Théodore James Walcott a été écarté sportivement pour une déclaration malheureuse à la presse alors qu'il était un des seuls qui n'avait pas lâché Wenger durant notre période calamiteuse, et donc mis au ban pour des faits nettement moins grave que l’ingrat de Tocopilla. Donc oui un il a même eu un traitement de faveur avec tout ce qu'il nous a tapé. Donc aller pleurer sur son sort je trouve ça extrêmement déplacé de la part de nos supporter surtout quand on sait comment il a chier sur l'institution (je pars du principe que quand tu ne fais pas les efforts pour ton équipe tu chie sur l'institution).  Et enfin s'il était si impliqué et magique que ça ce joueur pouvez m'expliquer que jusqu'à y a 48h de ça (et donc hormis si la donne a changé depuis): en excluant les les destinations exotiques (Golfe/Chine), l'offre financière qu'il a entre les mains de la part d'Arsenal est la plus grosse que détient son agent (et donc excepté si il y a eu surenchère depuis PSG, Chelsea, City et le Bayern auraient/avaient offerts moins) ? Fair play financier ? Laissez moi rire. On parle d'un joueur qui perd 1 ballon sur 3 tout de même... Alors certes il a beaucoup d'activité mais un déchet monstrueux malgré tout.    En attendant il est bien ennuyé le garçon il voulait se cacher derrière l'histoire du salaire pour se barrer et à l'heure actuelle il ne peut plus. Donc oui comme il dit il attend des news de son agent voir comment Felicevich va se servir de notre offre pour essayer de faire monter les enchères pour l'instant ça a pas vraiment l'air de fonctionner malgré qu'il soit toujours une des priorités du PSG, ils ont leaké dans le parisien qu'il ne lui offriraient pas monts et merveilles, à voir les leaks d'Allemagne venant de Kicker: mais bon j'ai énormément de mal à croire, et les leaks sérieuses au sujet du Bayern ca aurait d'avantage dans BILD (page sport, non pas ce ramassis de conneries de SportBILD)... Enfin bon l'optimisme du Bayern du dossier se limitant à un "Arsenal a toujours historiquement vendu leur joueur dans leur dernière année de contrat".   

Sur la saison qui vient de passer oui, mais ça reste à relativiser quand t'as Özil plus bas que terre d'un point de vu collectif, le métronome de l'équipe out 9 mois sur les 10 de la saison (Cazorla) et le seul joueur qui avait des cannes et capable d'apporter des solutions au milieu (Ramsey) par des appels absent près de la moitié de la saison en cumulant différent pépins. Les petits centres enroulés de la gauche en fin de saison on bien aidé les stats de Sanchez dans ce domaine d'ailleurs à tel point que certains appelaient çà "la spéciale".   Mais bon quand on se dit que notre second joueur le plus créatif cette saison était Oxlade-Chamberlain ça en dit très très long sur les difficultés qu'a pu rencontrer notre équipe, mais de toute façon ce n'est pas le fond du problème. 

Certes, mais quand on sait l’attitude MINABLE, PITOYABLE qu'il a eu du mois de décembre au mois de mai, oh que si je lui veux et il est dans le top 3 des mec les plus casse-burnes ayant portés notre maillot... Quand on sait comment le club s'est plié en 4 depuis le début des négociations pour le prolonger y a près de 24 mois, et son attitude et celle de Felicevich (la m**** qui lui sert d'agent) tout le long des négociations prétextant quelque chose de différent à chaque négociations: tout d'abord c'était une "clause de départ" relativement accessible pour laquelle ils ont voulu nous forcer la main y a près de 20 mois (sur laquelle on a su se montrer intransigeant), puis ça été les droits d'image, puis le salaire, puis l'ambition.... En bref un coup préparé par Felicevich et le dog-shagger depuis plus de 2 ans qui voulaient clairement se servir du club comme d'un tremplin.   Moi ce qui me gave le plus c'est la façon dont ce mec est idolâtré alors que: - En termes de statistiques au niveau de la répétition des courses et des efforts sur près de 4 mois cette saison il n'était même pas dans les marges d'un footballeur professionnel (je dis ça, je dis rien, on ne voit que le bling bling de nos jours) - Il a une attitude scandaleuse à l'entraînement: il ne fait pas les exercices et agit à sa guise (certes notre staff à une énorme part de responsabilité puisqu'ils ont laissé la situation en arriver là)  - C'est un mec perso qui ne pense pas collectif, et ce n'est pas la dizaine de passes décisives qu'il a réalisé cette saison qui me fera changé d'avis à ce niveau (cf le nombre de MAUVAIS CHOIX à chaque match, où il privilégie l'option perso avant le collectif, certains avanceront et se cacheront derrière le fait qu'il n'a pas confiance en ses partenaires: une fois ok, deux fois pourquoi pas, mais quand c'est à chaque match quelque soit les partenaires autour de lui: aussi bien en club qu'en sélection, il n'y a plus de doute à ce niveau). Alors certes statistiquement il a fait une très bonne saison, mais le fait est qu'il est tout aussi coupable si ce n'est plus de l'échec qu'a été cette saison. Et la Wenger Out Brigade n'allez pas vous cacher derrière le fait que seul le coaching de AW nous a mené là, no ça serait une supercherie que de penser de la sorte. Les joueurs à commencer par les deux "franchise players" n'ont pas été au niveau un point c'est tout. Le fameux match que beaucoup d'entre vous considèrent comme son point de rupture (vs le Bayern), certes il a inscrit un but mais son attitude était indigne d'un footballeur professionnel tout au long du match (on parle tout de même d'un mec qui a couru 4 à 5 bornes de moins que le reste de son équipe...). C'est sur que crier 4 vamos et faire le mec à fond sur le terrain ça donne une image de guerrier, mais sachez bien que le PREMIER QUI NOUS A LÂCHÉ CETTE SAISON C'EST CE MEC, même Casper de Gelsenkirchen a montré d'avantage de signes d'un battant.   À écouter certains d'entre vous perdre ce type revient à mettre la clé sous la porte, oh que non: on en a vu partir des joueurs plus talentueux et surtout AVEC UNE ATTITUDE NETTEMENT PLUS RESPECTABLE que ce mec. Non, s'il venait à partir (je ne dis pas qu'il s'en ira): on perdra simplement un très bon joueur avec une attitude médiocre, qui commençait à être borderline nocif pour notre collectif (aussi bien sportivement, que mentalement). Et pour ceux qui verraient dans mon message comme une sorte de "je le plombe car il s'en va", les gens qui me côtoient (encore) vous témoigneront du fait que je suis remonté contre lui depuis bien avant la confrontation vs le Bayern.

Envois moi un tweet avec un link vers le post en question, ou bien sinon retournes à la page d'accueil de la version mobile du forum et appuis sur "Version complète" en bas à gauche, ce qui te permettra d'accéder au forum version "desktop" et donc d'utiliser la fonction signaler comme d'habitude.  

Oui enfin si on se fie aux rumeurs, il accepterait de travailler avec un directeur sportif qui n'aurait aucun pouvoir décisionnaire au niveau du sportif concernant l'équipe première. Donc un "Yes Man" de plus qui au fond n'aurait que du pouvoir sportivement sur l'académie, et au niveau financier en ce qui concerne l'équipe première. 

Bah le problème c'est qu'on est dans une sorte de no man's land dont la presse ne parle pas: - Contrairement à ce qui est dit: Gazidis ne veut pas "dégager" Wenger cet été, il sait pertinemment que très peu "d'upgrade" voir aucune ne seront disponibles au poste de manager.  - Alors oui le club fait leaker dans la presse le fait qu'on veut recruter un directeur, changer des membres du staff mais justement il faut savoir que ces leaks sont utilisés pour prendre la main dans les négociations avec Arsene, car pour l'instant ce dernier semblerait intransigeant: soit il garde son staff (et pas de directeur) soit ça va bloquer et pas de prolongation. Donc la situation est bien plus complexe que celle évoquée par la presse. Pour avoir vécu à une autre échelle une situation assez similaire à ce qui se passe entre Wenger et Gazidis: généralement la direction reprend la main, le "génie" se barre et le château de cartes s'effondre en agonisant (ce qui était arrivé dans le cas que j'avais vécu).

Juste pour corriger quelque chose d'inexacte:   Il a récupéré Valence à la mi-saison après un départ médiocre (6 défaites en 14 rencontres) pas loin de la zone de relégation pour finir aux portes de la qualif en LDC. Et en aucun cas il s'est fait dégager de Valence bien au contraire il est rentré à Bilbao (là ou il a commencé sa carrière de coach) après le départ de Bielsa au grand désarroi des dirigeants, joueurs et supporter de Valence. Et malgré la qualif acquise par Nuno pour la C1 (d'autant qu'entre temps Lim a acquis le club et mis l'argent au portefeuille de manière médiocre certes), Valverde est probablement le coach le plus apprécié / respecté passé par Valence depuis le départ d'Unai aussi bien par la presse que ceux qui supportent le club.  Je rebondis que par rapport à ça, je ne rentre pas dans le débat au sujet de Valverde et de sa compétence (ou pas) à diriger Arsenal. 

@ Duong: ça fait bien marrer les conneries déclarées par Samper en personne, surtout quand il est de notoriété publique que lors des 2 derniers mercatos d'été son agent était prêt à tout pour qu'Arsenal revienne à la charge, notamment lors de l'été 2015 durant tout le long de celui-ci son agent ainsi que le joueur à travers les médias ne cessaient d'évoquer un intérêt d'Arsenal qui alors à cet instant T était inexistant. Ce joueur a bien intéressé Arsenal lorsqu'il était bien plus jeune (16, 17 ans) depuis il remixe ça à toutes les sauces lors de chaque mercato.

Faux, faux, faux. 1. Matt Law est supporter d'Aston Villa 2. C'est un des journalistes anglais les plus objectifs de très très très loin à notre sujet. 3. Il est un des journalistes de tabloïds à Londres les mieux informés sans le moindre doute et notamment à notre égard.   C'est bien de dénigrer les journalistes, mais autant le faire correctement. 

L'éventualité d'un prêt est intervenue il y a 2 semaines d'après les médias probablement suite aux 2 premiers matchs de championnat où il s'est très vite rendu compte de sa place dans la hiérarchie. Le sujet a donc été abordé et mis en suspens... Le fait qu'il ait été écarte lors de la première liste d'Allardyce aurait été la goutte d'eau qui l'aurait convaincu qu'un prêt pour aller chercher du temps de jeu et revenir à un niveau convenable en enchaînant les matchs serait la meilleure solution (d'avantage pour lui que pour nous). En ce qui concerne les pistes de prêt: Il a rencontré Pardew puis Eddie Howe mardi soir pour discuter des projets des 2 clubs dans une agence à Londres, tandis qu'une autre boite d'agents bossait sur des deals à l'étranger dont un avec la Roma qui a beaucoup avancé dans la nuit de mardi à mercredi pour être mis à mort par le club hier matin. Si on se fie aux dires de la presse on a reçu 22 offres de prêts pour lui dont certaines de l'étranger (Milan, Valence, Roma etc...), concernant d'éventuels clubs plus huppés de Premier League (type Everton etc) il semblerait qu'on a fait savoir très rapidement qu'on écartait la moindre possibilité de le prêter à un club du top 6-8. Bournemouth aurait eu sa préférence car il aurait été bluffé par Howe lors de leur discussion à Londres mardi soir, niveau rémunération c'est la solution qui arrangeait tout le monde le camp Wilshere / Arsenal (Bournemouth paye cash les £2M d'indemnité de pret et prend en charge l'intégralité des £80K par semaine de salaire de Wilshere mais surtout il aurait des bonus lui permettant de se mettre en poche plusieurs millions de livres dans son contrat chez les cherries à certaines conditions bien sûr) et la présence d'Afobe (un de ses meilleurs amis avec qui il a fait toutes ses gamme depuis l'âge de 10 ans à Arsenal mais également le parrain de fille) ne serait pas étranger dans sa décision.  Pardew a sa sortie de l'entrevue avec Wilshere pensait avoir convaincu le joueur jusqu'à hier dans la mâtiné où les 2 clubs (Palace & Bournemouth) pensait avoir perdu le joueur au profit de la Roma puisqu'ils n'avaient plus eu la moindre nouvelle du camp Wilshere. Outre les mauvaises relations avec la Roma (Manolas): il semblerait que le montage financier des italiens ne nous arrangeait guerre tout comme la présence d'un milieu assez fourni dans la capitale italienne (Strootman, De Rossi, Paredes, Naingolan etc..). Aux alentours de midi Crystal Palace a été prévenu que le joueur filerait donc à Bournemouth.