Jad

Tout simplement car Arsenal a payé 100% de sa poche son stade tandis que du côté du Bayern un financement de l'état allemand à l'origine du projet a donné un gros coup de pouce. Sans oublier qu'Arsenal a pris un prêt sur des bons aux porteurs ou une connerie de ce genre nous obligeant à rembourser petit à petit jusqu'en 2028 dans le cas d'un remboursement prématuré le club serait obligé de payer de grosse pénalités financières (de l'ordres de plusieurs millions de livres) puisqu'il y a un contrat signé et des intérêts à régler sur la durée du prêt. Enfin je vais souligner un truc qui ne fera pas plaisir aux fans du Bayern: Arsenal et la majeure partie des clubs anglais de PL ont des finances assez saines et les budgets sont générés de manières assez équitables entre les billetteries, droits tv et sponsoring, alors que le Bayern dont les dirigeants passent leur temps à critiquer le PSG génère plus de 2/3 de son budget grâce au sponsoring: ce qui est assez malsain lorsque l'on sait que certains de ces sponsors (notamment Adidas) sont détenus par des holding appartenant à des dirigeants du Bayern: ils font la même chose que le PSG et son contrat avec QSI mais depuis plus longtemps et d'une manière encore un peu plus complexe. (A noter que le PSG est un des clubs que je porte le moins dans mon cœur, mais sur le coup l'hypocrisie bavaroise méritait d'être soulignée) Quand aux clubs de L1 et de Serie A pour la majeure partie d'entre eux génèrent plus de la majorité de leur budget (au-delà de 60% en moyenne) avec l'aide des droits TV ce qui montre une santé financière à la limite de la catastrophe.

Je ne dénigre pas notre effectif au niveau de la qualité mais d'avantage l'équilibre de celui-ci: offensivement on a ce qu'il faut, mais par exemple on possède 4 à 5 mecs dont le poste de prédilection a longtemps été ailier droit: Walcott, Oxlade, Cazorla (certes il est meilleur meneur dans notre 4-1-4-1/4-2-3-1, mais en Espagne il a occupé cette position un long moment), Gnabry & Alexis (même si ce dernier dit préféré la gauche: il est meilleur à droite) pour un seul mec dont le poste de prédilection est ailier gauche (Podolski). Autre exemple assez bête mais qui va bien imager mon propos: il est de notoriété publique qu'il te faut des joueurs expérimentés derrière, hors aujourd'hui sur les "8" défenseurs qui composent l'effectif pro nous possèdons 3 joueurs de moins de 20 ans... (Bellerin, Hayden & Chambers): or aujourd'hui où est-ce que Arsenal pèche ? C'est bien derrière, certes ces jeunes ne sont la principale cause des maux défensifs de notre effectif: puisque comme tu le soulignes l'esprit de Mertesacker est resté au Brésil, les absences répétés de Koscielny nous font très mal. Mais réponds moi à cette question: hormis Arsène Wenger quel autre entraîneur débuterait la saison avec dans l'effectif: 2 centraux dont 1 qui est dans le rouge physiquement (Koscielny) et l'autre qui a un décalage de 4 à 5 semaines physiquement sur le reste de l'effectif au niveau de le préparation puisqu'il est allé en final de CDM (Per), un mdf de 18/19 ans reconverti lat droit dans son précédent club reconverti par nos soins dans le courant de l'été DC (position qu'il avait occupé qu'à 3 reprises en Angleterre U19: Chambers) et un soit disant MDF prometteur reconverti DC sur qui on ne compte pas vraiment (et qui sera probablement à Millwall où je ne sais pas où dans 2 ans) à savoir Hayden ? Aucun, il n'y a que Wenger pour avoir une confiance aussi aveugle en ses joueurs: c'est tout à son honneur si ça avait fonctionné, mais force est de constater que ça n'a pas été le cas: vu qu'on a perdu énormément de points face à des équipes supposés bien plus faibles que nous en raison de notre défense défaillante (bien que le collectif l'a été sur ces matchs là également). Puis il reste le problème du MDF qui depuis le départ de Song (pour les contemporains et les mecs pas méchants) / de Flamini/Gilberto (pour les plus méchants) qui n'a jamais été réglé: Arteta à la base a été recruté pour jouer 8/10, simplement vu le positionnement de Song (la majeure partie du temps) cette saison là: on a décidé de le faire reculer avec plus ou moins de la réussite selon l'opposition. Sans oublier que Szczesny en 12 matchs disputés (alors que la majeure partie des gardiens de PL en ont disputé 15) en est à 4 grosses erreurs défensives dont 1 ayant directement coûté un but et qu'il est le leader incontesté des gardiens de PL dans ce domaine cette saison... (Certes concernant Szczesny ça n'a pas grand chose à avoir avec Arsène, mais je voulais le souligner).

En 2012 on a clôturé le mercato avec plus de 100M€ dans les poches lol... donc non aucune excuse de l'argent. A vrai dire depuis 2011 le club a des moyens conséquents à sa disposition (et le fait qu'ils n'ont pas été utilisé convenablement depuis cette période là est le principal reproche fait par de nombreux supporter britanniques sur le coup assez pragmatiques et objectifs). La différence entre 2011 et 2014 ? Simplement le fait que désormais la majeure partie de l'argent à notre disposition (pour les transferts) est généré par les droits tv & le sponsoring alors qu'auparavant le trésor de guerre avait été amassé en grande partie par la vente de cadres (K.Touré, Adébayor, Nasri, la péripatéticienne catalane etc...). Mais les moyens à disposition du club notamment sur le marché des transferts depuis 2011 sont à peu près les même. Ce qui a également changé: Wenger a eu énormément de pression de clan Kroenke en 2013 (avant le recrutement d'Özil). Avant de me rétorquer qu'on vendait les joueurs afin de rembourser la dette: n'importe quoi, la remboursement de la dette chaque saison oscille entre £15M et £20M: or tous les joueurs que je cite ont été vendu pour davantage... D'ailleurs je reproche à Arsène pas mal de choses depuis cette période tout simplement car il avait les moyens de faire et surtout d'avoir mieux que ce qu'il a à disposition aujourd'hui, en aucun cas investir davantage depuis 2012 nous aurait mis en danger financièrement parlant (je ne parle pas d'investissements à la City/PSG). Il serait temps de comprendre un truc une fois pour toute: Arsenal a eu des moyens limités jusqu'à environ 2010, entre 2011 et 2013/4 Wenger avait des moyens à sa disposition qu'il n'a pas voulu utiliser (aucune explication rationnelle du côté du club: si ce n'est: "Il n'a pas trouvé chaussure à son pied"), et donc le Arsenal médiocre/moyen des saisons 2011/2012, 2012/2013 aurait pu être une toute autre chose: si le "boss" avait été moins frileux dans son attitude sur le marché des transferts et sa confiance aveugle à tort envers certains éléments du club.

La bonne nouvelle (si on peut appeler ça comme ça) étant que Hayden est revenu de blessure et s'est entraîné ce matin, tout comme Coquelin qui a du être rappelé de son prêt à Charlton (puisque celui-ci avait été étendu pour 1 mois supplémentaire si je ne dis pas de conneries).

Walcott est out également normalement (il en aurait encore pour une quinzaine de jours). Concernant Ramsey certains journalistes évoquent une indisponibilité autour de 4 semaines, espérons que ce soit des conneries (mais aux dernières nouvelles ça ne semble pas être des conneries), Koscielny en a presque fini avec son talon d’Achille mais a désormais un problème musculaire au mollet, Monreal est encore out, Ospina n'a pas été évoqué (donc est-il dispo ?, je n'en sais rien), Arteta n'est pas encore revenu de son problème musculaire, Chambers suspendu, et les autres blessés de "longue date" (Diaby, Özil & Wilshere) le demeurent encore. Gnabry a énormément de retard au niveau physique (en raison de sa longue blessure au genou), donc loin du niveau du groupe pro actuellement. A noter qu'il y avait un doute quand à la participation de Flamini au match de demain contre Newcastle: mais le doute est levé il est bien apte. Si on fait le bilan: - Ospina est apte ou proche de l'être - Koscielny & Monreal auraient besoin d'une dizaine de jours pour être apte donc retour possible face à Liverpool le 21/12 - Arteta & Walcott en auraient encore pour 2 semaines, retour possible/prévu face à QPR le 26/12 - Diaby n'était plus qu'à 2 semaines de reprendre l’entraînement complet il y a 1 semaine. - Ramsey en a pour 1 mois - Özil est dans les temps pour janvier 2015 et Wilshere pour février 2015.

Stop les HS.

J'ai lu une traduction de l'interview sur arseblog.

C'est bien plus prononcé, si c'est l'interview traduite que j'ai pu lire today à savoir qu'il tenait des propos du genre: "je suis très bien ici (au Danemark), je veux rester pour plusieurs années, Arsenal ne se mettra pas en travers de mon départ si je souhaite m'en aller (il ne lui reste que 6 mois de contrat). Je progresse à chaque match ici, alors que si je retourne à Arsenal au meilleur des cas je serais sur le banc de l'équipe première alors que j'ai besoin de jouer."

Vous importez la problématique des vierges effarouchés au sujet de cette p***** de banderole sur ce forum... excepté qu'il serait temps de comprendre un truc que la majeure partie de twitter ne semble pas avoir compris: LA BANDEROLE EN QUESTION A PLUS DE 3 ANS.... Ce n'est pas la première fois qu'elle était de sortie, d'ailleurs elle était de sortie à chaque match pratiquement du mois d'août en 2011 jusqu'au mois de novembre à l'époque... Si il y avait un moment pour jouer les vierges effarouchés choquées par la banderole c'était à ce moment-là (en 2011), pas quand elle est ressortie 3 ans plus tard... D'ailleurs je pense que si Wenger a été blessé un seul moment par cette fameuse bannière c'était en 2011, aujourd'hui ça ne doit plus rien lui faire.

Mais personnellement j'en ai rien à foutre que A, B, C se pose en victime ou même se sente persécut2. Par contre ce qui m'intéresse davantage c'est lorsque dans ma capacité de modérateur je fais savoir à quelqu'un publiquement qu'il abuse et qu'il serait bien de mettre la sourdine du moins quelques temps sur les trolls, et que 2 posts plus tard il était reparti de plus belle... J'ai toléré 1 semaine de plus mais au-bout d'un moment faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et de prendre les modérateurs pour des imbéciles ce qui en l’occurrence était le cas dans cette "histoire".

Cette remarque de génie (pour certains), te coûte un avertissement ainsi qu'une suspension d'un jour. Je t'ai prévenu l'autre fois dans le topic "My Life": on a compris tu trouves Gom: con/débile et que tu ne l'aimes pas, malgré tout ce n'est pas une raison pour le persécuter comme un abruti. Comme je te l'ai dit dans ton avertissement: lorsque ta suspension sera levée: si jamais tu persévères (il suffira d'un seul mot de travers) et bien tu dégageras définitivement.

Wenger a annoncé clairement hier en conf de presse que Kos ne serait très certainement pas là contre United. Bien que le scans sont bons, il est encore loin d'être prêt puisqu'il n'a même pas recommencé à courir dehors or si on voulait avoir une chance de l'avoir pour la réception de Man Utd il aurait fallut qu'il se remette à courir cette semaine. On parle d'encore un mois d'absence à compter de ce jour soit 2 semaines de plus que sur le diagnostic initial.

Du côté de Wayne Veysey: il annonce qu'on savait tout le long que la blessure de Giroud n'était que de 10 semaines et non pas 3 à 4 mois comme on l'avait annoncé, et qu'on tablerait sur un éventuel retour face à Manchester United le 22 novembre. A vrai dire pour Aaron il y avait eu une erreur de diagnostic sur la gravité de la déchirure: on pensait que c'était un grade 2 alors que ce n'était pas le cas: il a donc mis nettement moins de temps que prévu à l'origine pour cicatriser.

Il est suspendu pour le déplacement à Sunderland de ce weekend puisqu'il a écopé de son 5ème jaune dans les compétitions de la FA face à Hull la semaine dernière (1 jaune face à Soton en Capital One Cup et 4 jaunes en PL). .

Les infos qui tournaient autour du club dès la blessure d'Aaron étaient: au meilleur des cas 5 semaines avant de reprendre l'entraînement complet et donc un minimum de 6 semaines avant de retrouver le groupe, au pire des cas autour de 8 semaines. Il s'agissait d'une déchirure de grade 2 donc inconcevable que ça cicatrise en 1 mois comme le club (et surtout Arsene) l'ont sous-entendu. A l'issue de la trêve internationale: Gnabry et Sanogo seront normalement disponibles, Arteta et Walcott très proches d'un retour (si c'est pas pour Hull ça sera pour le match suivant). Il restera environ entre 2 semaine et 1 mois pour Ramsey, et une question de mois pour Debuchy, Özil & Giroud. Monreal étant déjà revenu pour Chelsea.

La légende urbaine comme quoi il a diminué son salaire pour rejoindre ton cher Barça n'est qu'une légende urbaine inventée de toute pièce par l'entourage du joueur histoire de bien le faire voir par les supporter catalans à son arrivée... La seule concession qu'il a fait pour rejoindre le Barça c'est s'asseoir sur son bonus de fidélité d'environ £4M qu'il aurait du toucher à Arsenal (il a quitté Arsenal sans faire de transfer request donc légalement parlant il avait le droit à ce bonus). Il avait le même salaire fixe à Londres (à l'époque d'Arsenal) qu'en Catalogne, la seule chose évoluant entre les deux étant le taux d'imposition différents dans les deux pays. Fabregas à probablement un des pire agents de tous les temps en termes de magouilles et arrangements douteux et donc il y aura toujours un flou bizarre autour de lui.

Même si c'est du HS je te conseillerais mon cher Arno de jeter un coup d'oeil sur les statistiques des saisons 2008-2009 et 2009-2010 de Bendtner l'époque où il bénéficiait encore de la confiance de Wenger pour te rendre compte que tu te trompes sur le danois. Puisqu'il s'agit de saisons où il avait des stats assez similaire à Giroud tout en jouant notamment en 2009-2010 sur l'aile droite les 2 mois ou van Persie n'était pas blessé cette saison là. (50 matchs 15 buts 6 assists en 2008-2009 à l'âge de 20 ans, et 31 matchs 12 buts et 6 assists en 2009-2010). Bendtner c'est les médias et certains supporter qui lui ont refilé cette réputation de m**** et il a bien contribué par la suite (quelques temps après: la réputation est venue bien avant les actes sur le coup) avec certaines de ses sorties nocturnes comme celle où il avait frotter son pénis sur la vitre d'un taxi (la saison dernière: clap de fin pour lui à Arsenal à ce moment-là) ou bien encore à l'époque de son prêt à Sunderland lorsqu'il était sortie avec Colback en ébriété dans les rues de Newcastle (2011-2012)... Et derrière ça donne des supporters qui le prennent pour un mec incapable de mettre un pied devant l'autre alors que c'est loin d'être le cas. A titre d'informations c'est parti en couilles entre Wenger et Bendtner pour une histoire de m****: la saison où on en va en finale de carling cup (2010-2011) Bendtner avait marqué à chaque tour de la compétition et nous avait sorti d'un mauvais pas en demi-finale, il s'attendait à avoir du temps de jeu en finale (pas une titularisation) mais d'au-moins rentrer en lieu et place de RVP en finale au moment de la blessure du batave: or Arsène avait opté pour Chamakh, et Bendtner n'était rentré que quelques minutes plus tard. Le danois a fait savoir sont mécontentement publiquement: c'est simplement pour cette raison que les choses ont explosé entre eux et qu'il aura fallu à Bendtner 2 saisons en prêt avant de porter de nouveau la tunique rouge et blanche. Contrairement à de nombreux joueurs en qui Wenger a perdu patience pour leur niveau plus que moyen (Squillaci, Denilson etc...): c'est davantage un problème de comportement et notamment la remise en question des décisions du manager devant témoins qui ont fait sorte que le danois perde la confiance d'Arsène.

FAUX. FAUX. FAUX. L'été dernier (été 2013) Wenger a sondé assez rapidement Fabregas (en début de mercato) pour voir si un retour pouvait être envisagé: Cesc lui a fait savoir qu'il n'était pas chaud pour partir (la rumeur dit qu'il considérait que ça aurait été "partir sur un échec") et que le Barça ne serait pas vendeur. MU s'est d'ailleurs cassé les dents sur le refus catégorique du Barça a négocié le moindre transfert. Les faits parlent suffisamment d'eux-même pour se rendre compte que cette version est la bonne. La personne qui t'a raconté cette version ne pouvait pas être plus éloignée de la réalité. Si il y a bien une personne qui ne voulait pas d'un retour de Fabregas au sein du club: il s'agissait de Gazidis qui n'a toujours pas digéré son attitude nous ayant fait perdre près de 15-20M€ sur son transfert au Barça. Et l'un des seuls qui aurait été pour ce retour aurait été Wenger (mais pas à n'importe quel prix). Faux encore 1000 fois faux. Si ta version était la bonne comment expliques-tu: - Que Mourinho se soit rendu fin mai à Barcelone pour rencontrer Fabregas en personne et discuter des détails du transfert ? Chronologiquement parlant ça ne colle absolument pas avec ton histoire de second match de la CDM disputé par l'Espagne le 18 juin... Sans oublier que pour ce fameux match que tu évoques entre l'Espagne et le Chili: Wenger était sur place puisque c'est à l'issue de ce match que Wenger a finalisé les tous derniers détails du transfert de Sanchez (les protocoles d'accords ont été signé) avec Fellicevich (son agent) alors qu'auparavant presque tout était bouclé (approche oral auprès du Barça / accord oral avec Fellicevich). Fabregas savait avant même le début de la CDM qu'il signerait à Chelsea, la seule chose qui a ralentit ce transfert vers Chelsea est l'intérêt de Manchester City qui avait demandé à Darren Dein de rester en stand by le temps de régler le cas Yaya Touré (qui voulait "partir"). - Qu'autour d'Arsenal toutes les personnes fiables aussi bien proches de membres de la cellule de recrutement comme proches de l'ancien CFO (Tom Fox qui nous a quitté depuis) s'accordent à dire que le club a été sondé hyper tôt par Darren Dein (avec qui les relations sont certes fraîches) et quand je dis hyper tôt c'est début mai, mais qu'au vu des demandes qui nous avait été formulées à savoir un salaire de £200K/s en fixe (et une bonus de signature plus que conséquent) le dossier avait été clos aussi rapidement qu'il avait été ouvert: on nous a demandé de nous aligner sur l'offre de Chelsea: on a pas voulu le faire. L'histoire n'est pas plus compliquée que ça. Je ne détiens pas le monopole de l'information très loin de moi cette idée par contre lorsqu'on me corrige pour donner une version totalement bancale et dépourvue de bon sens que dois-je faire ? Me laisser corriger et laisser passer, ou bien donner la version qui ma été donné par une personne en qui j'ai confiance ? Si j'étais le seul pèlerin à qui on a donné cette version je veux bien que tu la remettes en cause, mais si tu t'étais renseigné un minimum tu te serais rendu compte que la version que je donne est la même que celle qui a été donné à pas mal de gens, dont notamment cette ahuri/abruti de Piers Morgan.

Enfin François "Troll" Gallardo est réputé pour ne raconter que des conneries: parmi les récentes l'une des plus belles est l'histoire de John Terry qui devait signer à Valence, son histoire qui envoyait Drogba au Barça 1 semaine après sa signature en Chine était pas mal également....

Excepté pour acquérir des parts (notamment celles du regretté Fiszman) Kroenke n'a jamais mis un denier de sa poche dans le club. Et l'entourage de KSE (sa holding) a toujours fait savoir qu'ils ne comptaient pas prendre de l'argent dans les caisses du club. Enfin ces £3M payés pour des "conseils financiers" donnés par l'actionnaire majoritaire (dividendes déguisés) ce n'est pas quelque chose de rependu dans le football.

Personne ne l'a rapporté ici donc je le fais, bien que Kroenke avait répondu a une question à demi-mot au sujet de possibles dividendes lors de l'AGM il y a près d'un an: sa réponse à l'époque n'était pas claire: il n'avait pas dit "non les actionnaires ne prendront pas de dividendes" mais un truc dans le style "nous continuerons sur le modèle économique déjà en place". Or sur le bilan qui vient d'être publié il faut noter qu'Arsenal a réglé la somme de £3M à KSE (la holding de Kroenke) pour des "conseils en matière de finances", ce qui ressemble davantage au paiement de dividendes déguisés... Certains supporter ont déjà réagi notamment Tim Payton qui a donné une interview à Amy Lawrence (guardian) à ce sujet.

Wenger ne lui a rien balancé du tout.... La version officielle donnée par Fabregas semble assez éloignée de la réalité des faits: à savoir que Darren Dein (fils de Davis et accessoirement agent véreux de Fabregas) a tâté le terrain auprès de nous après l'approche de Chelsea pour voir si on s'alignerait sur leurs termes chose qu'on a pas souhaité faire au vu du coût (au moins la 3ème fois que je le dis et deuxième fois dans ce topic). Les histoires du style "ils ont Özil" c'est pour continuer à bien se faire voir de la même manière que tous les mensonges autour de son départ.

@ Royal Handsome au vu des différents malentendus je m'exuse d'avoir été un peu virulent. Le "débat" est clos de mon côté.

"dire des conneries tel que ta phrase en gras c'est gratuit et vu que c'est Monreal joueur peu apprécié par le supporter footix lambda c'est bien se faire voir." = "Monreal > Gibbs sinon tu es un footix lambda"... Je connaissais des mecs qui lisait de travers et prenait des raccourcis mais à ce point-là, on entre dans une nouvelle catégorie. Là aussi j'aimerai bien que tu m'expliques quel raccourci as-tu utilisé à partir de mes écrits précédents pour en déduire ceci ? Par manque d'argument direct ça va se cacher dans le chant lexical de l'ironie... Ça en dit long sur tes possibilités à tenir un débat mais bon je vais répondre tout de même. Suis-je entrain d'évoquer un seul instant Danny Welbeck ? En aucun cas mais devant la médiocrité de tes arguments tu n'avais aucun autre choix si ce n'est sauter du coq à l'âne. Je cite précédemment 5 joueurs pris en grippe régulièrement par les supporter aussi bien en Angleterre qu'en France ou bien encore sur ce forum à savoir Monreal, Diaby, Mertesacker, Debuchy et Giroud en demandant davantage de respect pour eux, et j'insiste sur le fait que tu vas très loin en disant que "Monreal,un joueur moyen qui n'arrive même pas à la cheville de l'anglais." J'ai trouvé la remarque irrespectueuse et j'ai demandé du respect pour un joueur de notre effectif rien d'autre. Alors certes une de mes phrases laisse présager que je ne tiens pas Gibbs en aussi haute estime que tu pourrais (l'histoire de world class) mais merci de NE PAS ME FAIRE DIRE CE QUE JE N'AI PAS DIT. En aucun cas je t'ai traité de footix sous prétexte que tu préférais Gibbs à Monreal mais tu sembles avoir des problèmes pour comprendre les choses.... Ensuite j'ai été respectueux dans mon post je te prierais de faire de même. Si tu ne sais pas débattre avec une personne sans lui manquer de respect ou en sortant des phrases aussi ironiques que dénuées de bon sens je t'inviterais alors à ne plus prendre part aux débats. Je m'excuse d'avance auprès de mes collègues modérateurs... Es-tu demeuré/simplet ? Une telle réaction et aussi peu de logique ne laisse pas de place pour grand chose d'autre.... Sincèrement je m'excuse de te manquer de respect (pour cette unique fois contrairement à toi à précédemment) mais comment peux-tu en déduire que je suis toujours du côté d'Armin alors que mon indignation provient d'un post où tu manques de respect à Nacho Monreal ? Et que ma réaction est simple je demande davantage de respect pour un joueur sous contrat avec le Arsenal Football Club. Certes j'ai d'avantage d'affinités avec Armin/Gom qu'avec d'autres sur le forum, comme ça doit être ton cas avec d'autres membres (comme pour tout le monde) mais de là raconter des ces choses aussi ahurissantes que celles que tu as pu sortir il y a plus qu'un fossé. On est limite dans des théories du complot... Si tu avais un minimum de discernement tu aurais remarqué qu'à chaque fois que quelqu'un a manqué de respect à Monreal et que j'étais tombé sur son post, j'ai toujours essayé de recadrer la personne, mais c'est tellement plus simple de calomnier les personnes et faire des attaques personnelles du style "J'ai remarqué de toute façon que tu étais toujours du côté d'Armin,consultant sur Gunner.Fr pour Jad visiblement...". Je vais insister une fois de plus sur ce détail mais lorsqu'on invoque le chant lexical de l'ironie ainsi que les attaques personnelles c'est que généralement on a rien à dire... Tu parles de David "Junior" Hoilett joueur de QPR qui a joué autant de match qu'Ashley Young cette saison en Premier League... La prochaine fois je te conseillerais de faire quelques recherches sur la vanne que tu t’apprêtes à sortir, ensuite jusqu'à maintenant à chaque fois que tu as voulu te la jouer à la "Auré le quenelleur" avec moi ça s'est totalement retourné contre toi, je t'inviterais à y réfléchir. Pour le reste de ton post je pense que le troisième paragraphe de ma réponse à Royal Handsome (celui que débute par "Par manque d'argument...") répond à tes affirmations. Enfin si tu remettais les choses dans leur contexte vis à vis à de Hoilett il était libre on évoquait sa possible arrivée pour doubler les postes sur les côtés où on était dépourvu à l'époque... Alors que pour Young et Downing il s'agissait d'investissement supérieurs à £19M... La prochaine fois que tu veux m'attaquer sur un ânerie que j'ai pu dire je te conseillerais de me ressortir la fois où j'ai dit que les latéraux de PL trembleraient tous à l'idée d'affronter Gervinho un an après son arrivée (à savoir au moment de sa signature). @ Arsenal59: j'interviens dans ce débat dans une capacité de "membre" non pas de modérateur.

Ben venant d'un mec qui réclamait Ashley Young ou Downing.... (Bon c'était petit), mais c'était pour te montrer à peu près à quelle hauteur culminait ta répartie sur ce post. Après oui les deux anciens villans étaient à un tout autre niveau à Villa et notamment sous Martin O'Neil, cela n'empêche en rien qu'aujourd'hui l'un d'entre eux galère à avoir une place dans les 18 à United et l'autre a été reconverti numéro 10 à West Ham.