duong

D'après John Cross, le transfert de Jenkinson à Palace serait annulé, la raison n'est pas claire, il dit qu'il n'y aurait pas eu d'accord avec Arsenal et que Jenknson serait déçu, et ensuite il dit que la structure salariale de Palace pose problèmes.C   Cependant, il redit que Jenkinson veut partir et qu'on veut le laisser partir, d'autres clubs pouvant être intéressés (il cite West Ham, Watford, Hull et Villa)   http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/carl-jenkinsons-move-crystal-palace-9651559

    Concernant le discours passé du club, ces dernières années on a plus dépensé et surtout on a vendu peu de joueurs les dernières années donc on ne peut pas dire que le club a renié sa parole.   Après "jouer dans la cour des grands", etc ... c'est un autre discours dans lequel je ne rentrerai pas.   L'ambition est à mon avis plus marquée par les achats de joueurs que par le fait de garder tel ou tel joueur qui veut partir : sur ce plan, il est clair que ces dernières années, on est dans une 2e catégorie derrière d'autres clubs, plutôt plus dépensier qu'avant mais encore dans une 2e catégorie, c'est clair.   Moi je pense que la principale implication d'un départ de Sanchez serait surtout...  la perte sportive, qui me semble bien plus importante que tout le blabla, et je suis surpris qu'on ne parle pas surtout de cet aspect-là .

on ne sait pas ce qui se passe dans le vestiaire, Dean a parlé d'une réunion, difficile de savoir ce qui se passe, mais difficile aussi de tirer quelque conclusion de photos, on sait qu'il y a une rénégociation de contrat en jeu ... je pense qu'il faut surtout admettre notre ignorance.

moi j'adorais John Barnes ! Il était super-élégant et très beau à voir jouer.   j'ai lu que Beardsley n'était resté que 4 ans et pourtant je me souvenais très bien de lui en effet.   Après il manque évidemment Dalglish, Souness et autres, plus anciens, je n'ai connu Dalglish que vieux

le 11 des meilleurs joueurs de Liverpool selon John Barnes : http://www.mirror.co.uk/sport/row-zed/john-barnes-reveals-time-liverpool-9646159   ça me fait plaisir que pour une fois, on parle des joueurs d'avant la Premier League, et spécialement de cette équipe de Liverpool qui a enchanté ma jeunesse, bien avant que tout le monde ne parle plus que de Man U-Man U comme meilleur club anglais.

D'après la conf de presse de Wenger, c'est pas encore signé pour Jenkinson, il discute toujours avec CP, ça dépend de lui     ben le message "si vous voulez voir ailleurs et que vous avez une opportunité, on vous laissera partir" est plutôt positif pour quelqu'un qui veut venir, et justement surtout pour les jeunes.   je pense que le risque est pas tellement en termes d'image, il est bien plus prosaïque, de court terme, et pour attirer des top-players expérimentés : Sanchez parti, le club aura (encore) moins de chances de titre, donc un type qui veut gagner des titres maintenant tout de suite en arrivant, il aura moins envie de venir.   "l'image", je suis désolé, pour moi c'est plus un truc pour les footix que pour les gens du métier. C'est aussi important pour les sponsors, mais à ce niveau-là il semble qu'on marche plutôt très bien.   Par contre, à court terme, c'est clair que le départ de Sanchez nous ferait du mal en termes d'attractivité sportive, mais par contre nous ferait économiser du fric donc nous ferait gagner potentiellement de l'attractivité financière .. parce que si on file un fric monstrueux à Sanchez et Ozil, on risque de se restreindre beaucoup plus pour les autres.   Debuchy il va être viré de toute façon, mais par contre on risque de recruter un arrière droit (sauf si Chambers est enfin considéré comme arrière droit...), donc en termes de masse salariale, on ne peut pas trop espérer y gagner.

ça n'a pas été écrit clairement "60M+Pjanic" ou "60 M ou cash+Pjanic"   Le problème c'est que la prolongation ne dépend pas que de nous, mais aussi du joueur.   Je pense aussi que si le joueur veut vraiment partir, 60M£+Pjanic serait difficile à refuser, mais c'est pas du tout évident que l'offre soit de ce niveau.   De l'eau va couler sous les ponts d'ici là de toute façon ...   Sinon, je comprends pas ce complexe "risée de l'Europe" : pourquoi certains d'entre vous sont-ils autant attachés à ce que pensent les cons ? Moi j'en ai rien à foutre de ce que pensent les cons.   Sinon c'est la mode sur ce forum de dire que Sanchez est le "meilleur joueur de PL" parce que quelqu'un a lancé cette phrase, en fait c'est pas du tout évident, un des meilleurs sans doute, mais le meilleur, ça n'a rien d'évident, Costa ou Hazard par exemple m'ont tout autant impressionné.

    à mon avis c'est justement pour ça c'est le seul qui voudra rester chez nous ...   Enfin, ça c'est mon avis, on peut toujours espérer.   La rumeur Bayern Cross n'en parle pas, c'est Thierry Henry qui a seulement émis l'idée qu'il pourrait rejoindre Vidal.     1. on sait que les salaires ne sont qu'une partie des revenus des joueurs, souvent on ne parle pas des droits à l'image qui sont très importants   2. on a suffisamment eu d'infos avec les footballleaks sur l'argent dissimulé dans le football   conclusion des 1 et 2 : je ne crois plus beaucoup à la pertinence des analsyes sur les salaires officiels courantes sur ce forum   3. en matière de triche et de liens avec la mafia, il y a des choses connues que la Juve a un historique particulier, alors si on en sait plus pour elle que pour d'autres, qu'en est-il de la part inconnue ...

bah les Italiens, et spécialement la Juve, est-ce qu'on peut leur faire confiance concernant les salaires déclarés ?   ps : je dis ça avant qu'un autre se pointe en disant le classique "oui mais la Juve c'est des winners, Alexis ce qu'il veut c'est des titres, blablabla" :lol:

Koscielny : il n'a pas seulement construit des joueurs, il les a aussi aidés à grandir en tant qu'hommes" : http://www.arsenal.com/news/news-archive/20170117/kos-he-s-not-just-built-players-but-men-     “You may say that we haven’t won the title for a long time, but he has not just built players, he’s built men too,” Koscielny told Arsenal Player. “Every player who has played for Arsenal has grown here and has become a man. It’s a big number [of players]. For me and the others, it’s a good opportunity to be with him and learn from him. “He’s passionate about football. He loves football and he loves to watch his team play well with the ball. That’s why he’s here again after 20 years.  

Payer a précisément refusé une offre chinoise, apparemment   Sinon, je ne sais pas trop où mettre ça mais Sergi Samper a apparemment déclaré au site officiel du club de Grenade où il est en prêt actuellement, qu'il a refusé catégoriquement de venir chez nous l'été dernier, alors que Wenger l'avait contacté l'été dernier.   Il lui aurait dit "pas question, je suis un fana de Barcelone et veux réussir là-bas"   "I did not want to even listen to [Arsene] Wenger," said Samper, speaking to Granada's official website . " I made it clear to him that I wanted to stay, that I wanted to triumph at Barca, that I was a Cule fanatic and that making it at Barca in the future would make me the happiest."   http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/barcelona-starlet-sergi-samper-reveals-9642915

Article de John Cross : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/arsenal-warn-juventus-alexis-sanchez-9645941   - la Juve aurait contacté les conseilles de Sanchez et serait prête à nous proposer 60 millions de livres + Pjanic ou 60 millions de livres dont une évaluation de Pjanic, c'est pas clair   - mais on leur aurait dit qu'il ne partira pas en janvier   On est apparemment confiant pour resigner Ozil mais il voudrait 250.000 livres par semaine.   Wenger "garde espoir" pour Sanchez.

Mustafi dit que Wenger et sa stabilité au club l'avaient attiré au départ (il en avait marre des changements de coach dans ses clubs précédents), et qu'il espère que Wenger va rester :   “Sometimes you don’t know how good a coach is if you’re not training him with day in, day out”, Mustafi told Goal. “Him being the boss of Arsenal was important in the fact that I knew he’s been here a long time and there’s a structure. “Playing for Valencia and Sampdoria every 12 months I had a new coach and that’s difficult because every time, new coach, different idea, different kind of football. “Coming here with a coach who's been here 20 years I knew I could come here, fit in and be part of it which makes everything much easier to play. I hope he’s not leaving but he has to make that decision and we will see.”   http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/shkodran-mustafi-reveals-managerial-stability-9632377

Allardyce dit qu'il semble que CP ait un accord avec Arsenal (c'est pas lui qui négocie directement) mais pas encore avec Jenkinson lui-même :   http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/crystal-palace-close-carl-jenkinson-9632359

Ozil dit qu'il a changé ses habitudes alimentaires et méthodes d'entrainement l'année dernière et que ça l'aide à récupérer après les matchs et à réduire ses chances de blessure   "I've remained injury-free for the most part and I feel very comfortable in London now as well. "I've changed a few things in my life this past year, for example my diet and my training. That helps me to regenerate fast after games and it reduces the chance of getting injured."   http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/arsenal-star-mesut-ozil-insists-9627908

Pablo (AFCamden) reparlait de Reus récemment, disant que Wenger était en contacts avec lui (au mieux pour l'été prochain évidemment)

    la seule info, enfin si c'est fiable, de cet article, c'est qu'on serait intéressé par son retour : sinon il ne ferme aucune porte (on lui demande "si Chelsea ou Arsenal s'intéresse à vous?"), il dit juste "actuellement je suis bien au Werder"

J'ai trouvé qu'au moment de célébrer son but, c'était très froid avec les autres joueurs.

Wenger, lui, semblait plutôt vouloir attendre jusqu'à la fin, il me semble que la dernière fois il n'avait prolongé que juste avant la finale de FA cup.   A mon avis, si on sort du top-4, il est très très peu probable qu'il prolonge.   En revanche, en ce qui concerne le board, ça fait longtemps qu'on entend qu'ils veulent le prolonger, que son contrat est sur la table.

D'après le Mirror (Steve Stammers, pas la meilleure source je crois), le board espère lui faire signer un contrat de 2 ans aux environs du match Allemagne-Angleterre fin mars :   http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsene-wenger-expected-agree-new-9622176

Si le départ de Jenkinson ferme la porte à un départ de Debuchy lors de ce mercato : « La porte n’est pas définitivement fermée mais cela va dépendre de la qualité des opportunités qui s’offriront sur le marché. »   https://www.gunners.fr/echos-de-conf-13-janvier-2017/   il cite Debuchy avec Gabriel pour ce qui concerne la doublure comme arrière droit après le départ probable de Jenkinson

Coquelin pourrait revenir la semaine prochaine apparemment et Walcott ne serait pas forcément de retour en cup :   https://www.gunners.fr/echos-de-conf-13-janvier-2017/   Sur les news de l’équipe : « Globalement, nous avons les mêmes joueurs disponibles que la semaine dernière, plus Koscielny qui revient, Petr qui réintègre l’équipe tout comme Mesut Ozil et aussi Alexis. » Sur Coquelin et Bellerin : « Hector Bellerin et Francis Coquelin sont toujours indisponibles. Ils pourraient faire leur retour la semaine prochaine. Ils ne sont pas loin. » Sur Theo Walcott : « Walcott est toujours indisponible. Il était blessé et non pas au repos la semaine dernière. Il est absent maintenant depuis 3 semaines et demi et je pense qu’il ne sera pas prêt pour le match face à Burnley. Il lui faudra encore une semaine ou deux semaines de plus. » S’il est inquiet au sujet de la blessure de Walcott qui est plus longue que prévue « Je ne suis pas inquiet car au départ c’était un petit problème au mollet. Mais il a ressenti une gêne quand il a commencé à reprendre l’entrainement et nous avons à nouveau dû l’écarter. »

j'aime bien le truc sur les "expected goals", que le coach de Midtjylland privilégie par rapport au nombre de points effectif ! et aussi le fait que certains évoquent enfin le facteur "chance" en football.   En tout cas ça confirme mon impression qui est qu'on a globalement eu de la chance sur cette première partie de saison, ainsi que Chelsea, tandis que Man City n'a pas forcément été très chanceux. Par contre je trouve que le type est un peu trop laudateur par rapport à Tottenham dans les commentaires, qui s'en sort quand même extrêmement bien en défense sur l'efficacité défensive et par rapport aux "expected goals contre" dans ses stats (merci Lloris ?)   Et puis ce qui manque à cette stat des "expected goals" c'est l'aspect "points" au-delà de l'aspect "différence de buts".   Par exemple, Man United semble meilleur en "expected goals" qu'en différence de buts effective, mais par contre ils s'en tirent très bien au niveau des points par rapport à leur différence de buts, ils ont eu une série de victoires arrachées d'un but et au final à mon avis on ne peut pas dire qu'ils sont sous-évalués

  je ne sais pas s'ils ont corrigé l'article depuis que tu l'as posté, mais maintenant quand je le regarde, je ne vois aucun chiffre pour Koscielny, c'est seulement écrit 75.000 livres pour Coquelin et 90.000 pour Giroud.

  ben là c'est la conf de presse pour le match, donc je pense que ça veut dire qu'il est dispo.   C'est vrai que je comprends tes doutes vis-à-vis de l'utilisation du présent progressif plutôt que le présent simple mais ça me semble quand même clair d'après le contexte