duong

à mon avis, il y a pas mal d'artifices comptables et de sommes cachées dans d'autres rubriques dans tout ça

Wenger questionné sur le lien entre son contrat et celui d'Ozil : il dit qu'Ozil a été mal interprété et qu'il ne pense pas que c'est la majeure partie de sa décision, Wenger parle surtout avec son agent à ce sujet et dit qu'il y a encore du temps à ce sujet.   And what his and Ozil’s deal being linked? “I think he has been a bit misinterpreted. I don’t think that is the main part of his decision. “We always speak, I speak more with his agent on the contract than with him. “Let’s not forget all these players have 18 months to go, that is a long time in football. I’m very relaxed”   http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-press-conference-live-arsene-9614062

non Koscielny revient. Bellerin ne sera pas là, oui.   Walcott peut-être dans 2 semaines pour la cup.   Il n'a pas parlé de Gibbs par contre apparemment ?

    ça ne dit qu'une partie de la réalité, comme tous les posts ne disent qu'une partie de la réalité.   Pour quelle raison les stats ne seraient-elles utiles que si elles disent tout ? Est-ce que parce que tes posts ne disent pas tout, je devrais arrêter de lire "tes posts à la con" comme tu parles des "stats à la con" ?   Par ailleurs, cette partie de ton post est révélatrice de la manière dont les avis persos se forment souvent et de la différence avec les stats :       les opinions se cristallisent souvent sur UN événement particulièrement marquant, tandis que le reste s'évapore. C'est un des principes du story telling.   Les stats ont des défauts, mais typiquement ce défaut-là elles l'évitent.   Et puis pour quelle raison parce qu'on regarde des stats, on serait incapable de voir des matchs avec nos émotions comme tu le fais ? Pour quelle raison est-ce qu'on "raterait quelque chose" ? Tu crois vraiment que tous ceux qui lisent des stats sont autistes ?   Ca me rappelle ce que disent beaucoup de gens à propos des gens qui font des études de maths, que ça serait des simili-autistes, dieu merci pendant mes études de maths sup puis en école d'ingénieur, j'ai rencontré des être humains tout à fait normaux, capables de faire tout autre chose. De la même manière que j'ai connu des énarques, et qu'ils sont loin d'être tous "formattés/aveugles" comme certains le pensent. Connaitre un domaine ne rend pas forcément autiste du reste.   Par ailleurs, pour ton info, je n'ai posté cette stat que parce qu'elle m'a fait rigoler, je n'ai pas voulu faire toute une théorie là-dessus, je m'attendais à ce que des fasn d'Arsenal s'offusquent comme le type qui a écrit l'article l'anticipait aussi, mais je ne m'attendais pas à une nouvelle attaque en règle contre les stats de ce genre. Je ne comprends vraiment pas pourquoi il y a une telle peur des stats, capable de déclencher de telles passions hostiles.

    Cette stat dit une/la vérité, mais évidemment elle ne parle que d'une partie de l'activité de Sanchez. Comme à peu près tous les posts ne décrivent qu'une partie de l'activité des différents joueurs. Mais je ne lis pas "comme quoi les posts ... (et pourtant il y aurait de quoi ...), par contre pour les stats il faut toujours sortir ce genre de petites phrases, bizarre.

Sanchez est le joueur qui a le plus manqué de passes cette année en Premier League (le 3e est Jordan Henderson mais qui a fait 2 fois plus de passes donc a fait seulement 13% de mauvaises passes ), et en %, il est le joueur d'Arsenal qui a fait le plus de mauvaises passes : 26%, devant Walcott et Chamberlain   http://www.mirror.co.uk/sport/row-zed/arsenals-alexis-sanchez-misplaced-more-9601970   c'est peut-être pour ça qu'il garde parfois trop le ballon :lol:

  d'après ce qu'on lit Wenger a déjà un contrat sur la table de 2 ans, depuis le temps tu devrais savoir que c'est pas les dirigeants qui vont virer Wenger, c'est Wenger qui pourrait partir notamment en fonction du mécontentement des fans,   donc éventuellement tu pourrais dire que les propos d'Ozil peuvent contribuer à défendre Wenger vis-à-vis des fans,   mais certainement pas vis-à-vis des dirigeants.   Le poids d'Ozil ? Par rapport à Wenger, il a un poids infime du point de vue des dirigeants.

    je n'ai pas lu le livre en question, mais pour moi un gardien de but est d'abord fait ... pour garder les buts.   De manière générale, j'ai vu dans tes autres posts que tu vénères les joueurs de cette époque : pour ton information, je ne suis pas du tout sur la même longueur d'onde, donc c'est pas moi que tu convaincras avec des arguments du style "c'est une légende du club, il était des invincibles". Réserve cette argumentation avec d'autres.

il a dit à la télé française qu'il est proche de signer une extension de contrat (il lui reste 18 mois sur son contrat) :   http://www.mirror.co.uk/sport/football/olivier-giroud-reveals-on-verge-9589931

Beaucoup d'exagérations dans tous les sens, la meilleure étant "à un moment avec Chesney, à chaque tir cadré ça faisait but"   Presque tous les gardiens font des erreurs, quelqu'un a parlé de Lehmann, je me souviens d'énormes bourdes de sa part, avec le temps on tend à idéaliser le passé.   Moi je pense qu'entre Cech et Szczesny, le débat pour l'avenir est justifié, c'est pas clair (même si à mon avis il reviendra pas ...), sachant que je suis d'accord avec l'avis de Ash sur Ospina.

  son itw laissait clairement entendre le contraire : https://www.theguardian.com/football/2017/jan/08/mesut-ozil-arsenal-contract-arsene-wenger?CMP=share_btn_tw

    hé bien moi quand on a du mal je trouve au contraire qu'on ne centre pas assez, et qu'on a tendance à trop s'enfoncer à essayer de passer par le centre,   je ne me souviens pas du tout qu'Arsenal soit une équipe qui ait tendance à centrer de manière excessive.   On se rejoint sur notre manque de décalages dans ces cas-là mais pas du tout sur notre "excès" de centres qui pour moi est une insuffisance.

sur les salaires tous les articles disent systématiquement qu'on leur propose autour de 200.000 £ par semaine, sans préciser la question des bonus inclus, etc.   ça semble à peu près la limite de ce qu'on peut offrir compte tenu de notre grille salariale et de notre historique

    ça c'est un raisonnement typique de ce forum, que je désapprouve personnellement et qui explique pourquoi Giroud est sans cesse critiqué et pourquoi on préfère toujours les passeurs et les tricoteurs aux buteurs dans ce forum (Walcott est aussi critiqué pour la même raison, tandis que Campbell était encensé).     Moi je suis très content qu'on marque des buts de la tête

Bon je l'ai mis dans le topic "premier league" mais le le remets là car ça mérite un autre "merci Olivier" :D .   Depuis 3 saisons et demie, Arsenal est l'équipe de Premier League qui a marqué le plus de buts de la tête : 46 contre 45 à West Brom et 44 à West Ham : http://www.mirror.co.uk/sport/row-zed/arsenal-premier-leagues-best-comes-9583383     Liverpool n'est qu'à 39, Man U 34, City 31, Stoke 28, Chelsea même pas dans la liste.   Il est pas tout seul mais bon Giroud a sûrement une grosse responsabilité là-dedans :D

    c'est pas vraiment une rectification, tout ça était dans l'article de départ.   il ne conditionne pas son avenir à celui de Wenger mais il dit aussi qu'il a sa confiance et qu'il veut une clarification si Wenger va rester ou non, donc bon la conclusion qu'ont tirée certains, elle est quand même assez logique.   Certes son message n'est pas super-clair (de toute façon c'est évident que son avenir chez nous ne dépend pas que de si Wenger reste ou non) mais les idées générales sont assez claires

    on est obligé de faire avec ce qu'on a : on n'a pas Thiago ni Vidal, et même avec les consignes qu'on veut, je ne vois pas Ozil, Giroud, Walcott, Iwobi ou Chamberlain capables de faire ce qu'il faut au niveau défensif.   A Arsenal il faut un milieu défensif, c'est pourquoi on en demandait un depuis des années ! des années, des années qu'on attend ça !   Et voilà on achète Xhaka, tout le monde est content, ah on a enfin notre grand milieu déf, et maintenant le type on nous le vend que pour ses qualités offensives ! et pire encore on nous dit que si offensivement, il n'est pas assez bon, c'est à cause du milieu déf à côté de lui !   On marche sur la tête.   A Arsenal il faut un ou deux milieux défensifs. Et Arsenal est un des clubs qui jouent le moins sur cet aspect défensif du top-6 : regarde Tottenham et Chelsea, si nous on fait un "double pivot ultra-défensif", alors qu'est-ce que c'est !! Depuis des années, 'ai plutôt lu que ça manquait de milieu déf à Arsenal plutôt que l'inverse.   Désolé, Xhaka il est à Arsenal, dans l'effectif d'Arsenal, avec le coach d'Arsenal, pas ailleurs. Et j'en ai vraiment ras-le-bol qu'on explique toujours ses lacunes par les autres !   Maintenant on va le voir avec Ramsey, ce que pas mal ici réclament depuis des semaines. Et vous pouvez préparer toutes les excuses que vous voudrez si ça ne marche pas.

  Si Xhaka était au point défensivement, on n'aurait pas besoin de Coquelin.   Ou alors si on dominait tous nos adversaires comme le Bayern, je suis d'accord avec Kroos_39, au Bayern il n'aurait pas de souci !

  je suis pas d'accord c'est pas violent, mais c'est visible comme le nez au milieu de la figure que c'est de l'anti-jeu !   En Angleterre, on pénalise plus l'anti-jeu que les fautes dans el mouvement qui sont plus spectaculaires et dangereuses, et perso c'est le type d'arbitrage que je préfère. Je le dis j'ose j'aime l'arbitrage anglais       la comparaison n'était pas sur l'aspect défensif, elle portait sur les qualités pour l'animation offensive.       tout ce qu'on dit c'est que le prob d'animation offensive ne vient pas que de Coquelin, et qu'il ne serait pas réglé en remplaçant Coquelin par Ramsey, c'est ça le message principal des derniers intervenants hors Jidao.

  il me semble que Wenger lui-même avait dit que c'était ce qu'il souhaitait, le faire aller jusqu'au bout du contrat s'il ne prolonge pas.   Mais le club est peut-être moins chaud, et puis c'est toujours délicat vis-à-vis du joueur.   Sinon pour revenir sur les articles du Mirror, que je lis régulièrement, Cross avait sorti aussi un article disant que notre priorité c'était Sanchez et OZil et que du coup Wilshere par exemple, pour l'instant on ne lui proposait rien.         quand je pense gagner la C1, je pense d'abord Real et Barcelone perso, puis Bayern et Atletico, la Juve étant dans un peloton derrière avec le PSG et d'autres, mais bon ...   A mon avis il aimerait bien Real, Barça ou Bayern, mais peut largement se contenter du PSG ou Juve ... ou Chelsea ... mais là c'est nous qui tiquerions le plus :lol: .

  ben dans mon esprit été prochain=été 2017, je ne saute pas un été

Darren Lewis (qui suit plutôt Tottenham et Chelsea habituellement, de manière surprenante c'est pas John Cross qui signe) du Mirror qui sort un article "exclusive Mirror" (c'est donc qu'ils s'engagent, assez rare de voir ça) qui dit que le PSG a demandé à Sanchez de ne pas prolonger pour pouvoir l'acheter l'été prochain, ils pourraient payer 60 millions de livres, soit 70 millions d'euros au cours actuel :   http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/alexis-sanchez-urged-stall-new-9576585   Mais Cross avait déjà dit que le PSG était parmi des clubs intéressés avec la Juve notamment.   Lewis avait dit que Chelsea était intéressé même si évidemment c'est plus difficile de vendre à un rival.   Les articles de Cross du mois dernier disaient en tout cas qu'on était prêt à faire des efforts, autour de 200 millions de livres en tout cas avec les bonus, pour à la fois Sanchez et Ozil, et qu'il n'y a plus de clause dans le contrat de Wenger disant qu'il doit être le plus payé au club (ça aurait cessé depuis qu'Henry s'était vu proposer une grosse hausse).   Mais que même cette somme-là ne nous mettait pas à l'abri.

  je mets l'article dans "Rumeurs de départ" : c'est sa place   Quand tu cites une source, tu pourrais citer l'auteur (à l'intérieur d'un même journal, tous ne se valent pas) et même à mon avis, il faudrait systématiqueemnt mettre l'article en lien pour que chacun se fasse son idée : c'est quand même pas bien compliqué de copier un lien !

  il n'y a pas de "peut-être" dans son tweet mais effectivement si il dit qu'il est plus proche, ou autrement dit moins loin de signer qu'Ozil,   ça ne veut pas dire que Sanchez est proche de signer,   ça peut vouloir dire tout simplement que les deux sont tout simplement LOIN de signer   Kike Marin suit quand même de près Arsenal, c'est un fan, et un type plutôt sérieux et un peu informé, pas super-informé mais quand même mieux que nous autres.

C'est un problème d'organisation de notre défense et plus encore de notre relance. Si il a moins confiance en ses défenseurs, et si en plus il a quand même un peu vieilli donc moins sûr de ses forces, il faut quand même pas le négliger (je sais de quoi je parle : j'ai faibli, je suis vieux, et s'agissant de sportifs je suis un grand fan de Federer ben évidemment qu'il a moins confiance en lui que quand il était dans la pleine puissance de la jeunesse), il peut être fébrile, ok ça oui il semble effectivement fébrile parfois, surtout à la relance.   Je ne pense pas que ça soit un prob de sérieux : Kos et Mustafi me semblent très sérieux.