duong

oui enfin pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, il dit seulement qu'il pourrait attendre un peu, même 2 ans, avant d'entrainer en Premier LEague, après son départ du Bayern, il ne parle pas d'Arsenal pour ceux qui auraient eu un espoir

Wenger pense que ce pourrait être un des mercatos de janvier les plus actifs sur l'ensemble des clubs “I would say for the media you could have some good news this January transfer window as I believe many clubs will be active. “You go from the clubs down in the table to the top. “My prediction is that it could be one of the most active January windows you have seen.”

Klopp parle du trop grand nombre de matchs de cup et coupe de la ligue, il avait déjà dit avant que ce n'était pas bon de tant jouer en hiver, qu'il a déjà) eu des blessés comme ça en Allemagne mais qu'ils pouvaient revenir grâce à la pause de noël qui n'existe pas en Angleterre : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/jurgen-klopp-warns-pep-guardiola-7152702 il a rigolé que Guardiola va acheter plein de joueurs pour pouvoir jouer sur tous les tableaux (même si c'ets interdit d'en avoir 35 en Permier League comme il a dit)

je remets un article d'Honigstein en allemand : il incrimine les médecins et physios anglais et dit que beaucoup de joueurs étrangers se plaignent que pas grand chose n'est fait pour la prévention, avec des physios, en Angleterre : http://www.sport1.de...-premier-league le Hollandais Verheijen ou quelque chose impliquait plutôt la préparation physique, il me semble moi je pense qu'il y a d'autres facteurs qui expliquent les faits s'ils existent : plus de matchs en plein hiver en Angleterre, une grosse intensité physique, et les polémiques indépendamment des faits : la grande mode du bashing de la Premier League qui est bien commode pour tous ceux qui sont en dehors l'article de Honigstein par exemple vise clairement à défendre Klopp que manifestement il apprécie beaucoup (il casse même du sucre sur Guardiola au passage) alors qu'il me semble, le score de Dortmund en matière de blessés l'année précédente dépassait même le nôtre

Fjörtoft sur Götze pour ceux qu'il intéresse : manifestement tout concourt à ce qu'il parte (où ? si Liverpool le veut comme on en parle, Fjörtoft dit que c'était un peu son bébé) Jan Aage Fjortoft ‏@JanAageFjortoft 2 hil y a 2 heures Bayern position re Götze - not happy with him - Since Kroos left. Not best relation with their agent - enough midfielders 1/2 41 Retweets 21 j'aime Bayern / Götze - Better to sell now or summer that lose him for nothing 2017 - No reason to extend. Wrong signal - match winner WC-final 2/2 42 Retweets 18 j'aime Götze's position - contract expires 2017 - free agent = big signing on fee - new coach next season - Juve interested in summer. He said no

un article d'Honigstein en allemand qui conteste formellement que les blessures à Liverpool soient le fait des méthodes d'entrainement de Klopp, car il dit qu'ils n'ont pas eu le temps depuis son arrivée de faire les exercices contestés, du fait du grand nombre de matchs ils ont fait beaucoup de tactique et peu de physique, il dit même sur twitter que Guardiola a un plus mauvais historique que lui là-dessus, et concernant ce qui se passe à Liverpool, lui incrimine les médecins et physios anglais (il dit que beaucoup de joueurs étrangers se plaignent que pas grand chose n'est fait pour la prévention, avec des physios, en Angleterre) : http://www.sport1.de/internationaler-fussball/premier-league/2016/01/die-kolumne-von-raphael-honigstein-zur-premier-league

ok donc tu vas bien plus loin que je pensais : Wenger si ce n'était son ego aurait dû se rendre compte que l'année dernière il y avait eu "le plus gros échec de l'histoire du club" ... Sûrement il ne considère pas comme ça mais si selon toi c'est de par son ego, moi je pense tout simplement que beaucoup de gens sont très loin de voir l'année dernière, y compris la défaite en C1, comme tu la vois. Donc je ne pense pas que ça soit seulement une histoire d'ego si il ne fait pas le même constat et n'a pas décidé de battre sa coulpe comme tu sembles penser qu'il aurait dû le faire.

11 millions d'euros, Guardiola 15 millions d'euros : http://www.maxifoot.fr/football/article-24744.htm Petit rappel en période de mercato : je sais que c'est courant sur le forum de mélanger livres et euros mais sachant que 1 livre=1.35 euro, ça n'est pas du tout la même chose.

l'intelligence je comprends, mais la dignité je trouve ça fort de café ... si on gagne le titre, je ne vois pas ce qu'il y aurait d'indigne à continuer ... à moins que tu ne sois adepte de la théorie qui dit qu'un homme grand doit partir sur un grand titre, que je n'ai jamais aimée personnellement, c'est avec des théories comme ça que plein de gens veulent voir Federer en retraite depuis des années, moi je préfère les gens qui acceptent de finir assez modestement plutôt que de cultiver le mythe américain du type dont on ne se souviendra que comme un "winner"

on peut déplorer que ces instances n'aient pas voulu ou pu ou su agir contre ces choses (sur l'histoire des fonds d'investissement Platini voulait agir), mais la source de ces évolutions, ce n'est pas les instances. Avant, elles ne faisaient rien non plus contre ces choses mais elles n'existaient pas.

tu peux expliquer ça ? en quoi "le système financier" explique t-il l'explosion des prix des transferts en foot ? et quoi précisément dans le système financier ? parler de "système" est souvent un moyen de ne pas parler de questions précises, je ne conteste pas que l'économie soit globalisée mais autant je veux bien qu'on me parle de système, de quantité de monnaie et flux financiers mondiaux quand on parle des bourses, autant le foot me semble un secteur beaucoup trop étroit et spécifique pour qu'on puisse se contenter d'un vocabulaire aussi imprécis. Ps : de la même manière incriminer les instances, genre la FIFA ou l'UEFA pour toutes ces évolutions comme je le lis parfois, comme on croit le gouvernement responsable de tout ce qui se passe, je trouve ça débile il n'y a pas de main invisible qui contrôle tout ça, et en foot il me semble qu'il y a quand même quelques acteurs privés en nombre limité qui ont un poids énorme

Arsenal veut récupérer Szcesny en fin d'année pour qu'il soit doublure de Cech : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/arsenal-want-roma-loanee-wojciech-7121741 Rome va signer un gardien brésilien Alisson

D'après le Mirror, Perez avait approché Mourinho, qui avait décliné. Et le précédent président du Real explique que si Benitez a été viré le 15 janvier, c'est qu'il fallait le virer après le 31/12 pour ne pas devoir lui payer 2 années de salaire. Lui dit aussi que Perez voulait en priorité faire revenir Mourinho plutôt que mettre Zidane : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/real-madrid-approached-jose-mourinho-7122606

Lancelot je trouve assez paradoxal de dire d'un côté "laissez du temps au temps, le temps de construire des équipes" et de l'autre "c'est déjà prouvé : Van Gaal s'est planté, virez donc le grand Van Gaal, les Depay et autres" après, le style de jeu de Van Gaal ne correspond effectivement peut-être pas à ManU, mais Moyes, pour moi, correspondait : les équipes d'Everton n'avaient pas un style si différent de Man U, et le style de l'équipe de Moyes ne me semblait pas si différent des dernières de Ferguson. Il fallait reconstruire la défense (Smalling a fleuri sous Van Gaal) mais sinon, peut-être il aurait pu continuer. Sauf que parait-il l'ambiance était détestable dans le vestiaire, c'est l'évolution moderne ma bonne dame, les joueurs décident de plus en plus de leurs coachs ... Sinon d'après le Mirror, Perez avait approché Mourinho qui avait décliné le Real et qui espère toujours fortement Man United : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/real-madrid-approached-jose-mourinho-7122606

En tout cas Guardiola a redit à propos de son passage au Bayern qu'il ne se voyait pas rester plus de 3 ans dans un club. Et Richardson a tweeté à son sujet qu'il ne prendrait pas d'année sabbatique. Donc pour qu'il vienne chez nous, c'est soit cette année, soit dans quelques années mais pas en 2017

Lancelot je comprends ce que tu dis sur l'identité des clubs et des supporters, mais bon c'est l'évolution, c'est comme ça ... et puis bon malgré ces prix élevés en partie dûs à des supporters "importés", ou même à du pur "tourisme" (cf les gens de passage à Barcelone ou à Londres qui achètent un billet purement pour le tourisme), il reste toujours dans les clubs une grande part de supporters locaux ayant grandi dans l'amour du club et donc connaissant l'histoire et la culture du club de manière intime. En Angleterre, c'est vrai que la hausse des prix et le merchandising, notamment à Arsenal, ont atteint un niveau élevé. Mais bon ... c'est un problème très large, qui dépasse largement les gens comme nous qui vibrons pour Arsenal et bon, on ne peut pas vraiment nous le reprocher ... d'autant qu'on va quand même beaucoup moins souvent au satde que les locaux ! Mais sinon j'ai parlé du tennis, c'est aussi justement parce que le contraste est intéressant : il y a en tennis des fans inconditionnels de tel ou tel joueur, et je peux te dire qu'on vibre extrêmement intensément pendant leurs matchs, je connais même des gens qui n'osent pas regarder tel ou tel match tellement ça les remue. Mais, à part quelques extrêmement peu nombreux happy few (ils existent, j'en ai rencontré et les envie énormément), on ne peut voir notre joueur préféré en vrai au mieux qu'une ou deux fois par an ... car ils se déplacent toujours aux 4 coins du monde. Ceci pour confirmer que le monde moderne a vu émerger ce type de supporters "devant leur écran". Ces gens existent et méritent le respect, ils travaillent toute la journée, ils ont bien le droit d'avoir une passion, quelque chose auquel ils sont très attachés, et si ça ne peut pas être le club de football du coin, si ils n'ont pas le fric pour suivre leur joueur de tennis préféré aux 4 coins du monde, ils en méritent quand même le respect. Et ici, sur ce forum français, tu dois plutôt t'attendre à trouver ce type de supporters que les authentiques locaux évidemment ... Les problèmes que tu poses ne viennent à mon avis pas que de l'existence de ce type de supporters, et même pas du tout en un sens de ceux qui se contentent de vivre leur passion devant leur écran et donc n'ont aucun impact sur le prix des billets au stade. C'est vrai que certaines évolutions du monde sont un peu tristes de par la perte de certaines valeurs culturelles comme ça ... mais bon le type qui n'a pas grandi en étant supporter d'Arsenal mais d'Exeter, il peut sans doute toujours vivre sa passion comme avant

Apparemment Biglia cherche à partir, Liverpool et MAn U s'intéresseraient à lui, mais Veysey avait aussi dit par le passé qu'on s'était intéressé à lui : http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/liverpool-news-transfer-rumours-reds-7104854

Surtout pas Henry, c'est pas un job pour un débutant (je ne suis pas trop pour Bergkamp pour une raison similaire même s'il a plus d'expérience), et sans doute pas Mancini dont le style de jeu est trop défensif J'aime bien a priori le profil de Paul Clement, son expérience, et je pense que ça ferait du bien à Arsenal d'avoir un coach anglais après tant d'années autre chose : je préfèrerais un entraineur qui parle anglais couramment, ou qui soit polyglotte, il faut quand même communiquer avec les joueurs ! lire encore ce que vient de dire Cech sur sa communication avec ses défenseurs ... je ne sais donc pas où en sont Favre ou les Espagnols à ce niveau-là donc ne suis pas trop pour eux. Dans les autres noms, De Boer me plait bien, et même si j'y crois pas vu les crasses qu'il y a eu entre lui et nous, je trouve que Rodgers donnait un style à ses équipes.

Enfant, je supportais le RC Lens (club de ma région que je suis allé voir au stade) et pas Arsenal. J'ai commencé à m'intéresser à Arsenal quand on a parlé en France de Wenger, Anelka, Vieira, puis Henry, Wiltord, Pires ... je les regardais dans Téléfoot ou l'Equipe du dimanche je ne sais plus (a priori, j'avais pas Canal+ à l'époque donc ça devait être Téléfoot ?) et trouvais ça sympa que des Français réussissent en Angleterre, sans plus, je ne suivais pas trop le foot anglais à ce moment-là. Mon amour pour Arsenal est né en 2007-2008 quand j'ai commencé à regarder le foot anglais. L'équipe de Fabregas, Hleb, Flamini ... Et j'ai tout de suite aimé le concept des "baby gunners" par rapport à ce foot "tout pour les riches" qui se développait. Comme déjà dit, j'ai commencé comme supporter de Lens dans les années 80 (+fin 70), le but de Lens c'était de finir dans les 5 premiers, les bonnes années c'était ce qu'on avait on faisait une belle saison, on était très contents d'y arriver de finir 4e-5e mais on savait qu'on serait toujours trop court pour aller plus haut ... sauf la fameuse annéee Leclerc-Vairelles-Smicer évidemment, qui est venue tard et qui à mon avis a fait plus de mal qu'autre chose à ce club, l'a changé en mal en tout cas à mon avis, y compris les supporters qui sont devenus exigeants et un peu cons comme ailleurs en France, l'esprit du "club des mines" était perdu, au moins en partie, à mon avis quand j'ai vu que des supporters de LEns avaient tourné le dos à leurs joueurs une fois j'ai halluciné sur cette arrogance et prétention qui maintenant avait gagné des types qui étaient si modestes jadis et supportaient toujours leur club ! En tout cas, ce que je veux dire, c'est que ça ne me serait pas du tout naturel de supporter un club qui finit chaque année premier, genre le Bayern ou Man U, puissant genre "c'est moi le plus fort, poussez-vous les aut'nuls". Et qu'au contraire, le genre de niveau d'Arsenal, dans le top-4 mais pas au top, c'est pile ce que j'ai toujours espéré pour mon club, c'est même la fourchette du bon résultat, qui revient régulièrement, bref je suis très content quand ils finissent une nouvelle fois dans le top-4, c'était le sentiment agréable des bonnes années quand c'était Lens, et même pour Arsenal je trouve que c'est un bon résultat (quoi qu'en disent les gens ici, ces dernières années on était clairement derrière Man U, Chelsea et City) donc renouveler chaque année ce sentiment agréable hé bien ça me fait plaisir, ça me fait du bien ! Ces dernières années, ce sentiment s'est complété d'une angoisse spécifique pour Wenger, je n'aime pas quand je le vois conspué, d'abord je voyais les menaces sur lui à la télé, et ces dernières années, j'ai lu sur ce forum la manière dont il est souvent conspué. Et ça me donne de la sympathie pour lui, d'autant que d'une part je connais et partage le sentiment du vieillissement et de la difficulté à assurer comme avant vu que j'ai 45 ans et que je me sens vieux (par rapport à mes collègues, par rapport aux gens sur internet aussi) et que je me sens vieillir, dégrader (sentiment que je partage aussi avec Federer dont je suis très fan en tennis, plus encore que d'Arsenal), et d'autre part les valeurs de modestie du personnage Wenger me parlent. Et aussi je suis révolté par le foot-business où il n'y a plus que les meilleurs et les plus gros qui comptent, et le top du top (ça me révulse quand je lis que la seule place qui compte c'est la première place : pour moi le sport c'est pas ça, c'est même le contraire de l'esprit du sport, quand j'étais jeune et que je faisais des compétitions de cross, finir 30e sur 200 c'était formidable ! pour moi c'est ça le sport ... et quand on parle de la "glorieuse incertitude du sport" pour moi c'ets ça le sport, pas les mêmes gros riches qui finissent chaque année et qui parlent sans arrêt de "puissance" et de "grans clubs" qui ont une plus grosse quéquette que les autres, c'est arrivé en France à l'époque de Marseille et Tapie cette connerie que l'incettitude peut être gommée du sport) Donc il y a aussi cette angoisse pour Wenger : je veux qu'il ne soit pas viré comme un malpropre, comme je vois que pas mal de supporters, y compris ici, seraient tout à fait prêts à le faire, et quoi qu'ils en disent dans une période comme maintenant où ça va plutôt bien mais je connais leurs comlmentaires quand ça va mal ... et tout ça pour devenir comme ils le souhaitent, un club qui gagne chaque année, à la Chelsea ou Bayern, désolé ce n'est pas ce à quoi j'aspire ! Je n'ai aucune envie de faire partie de ces gros riches, puissants qui se la pètent un max et se foutent de la gueule des autres. Supporter le club de sa ville ça apparaît pour moi comme une évidence,c'est comme supporter son pays durant la coupe du monde. Sur cet aspect-là du post de Lancelot, je peux parler de mon expérience, j'ai supporté Lens et je ne les supporte plus, pourquoi ? 1. j'ai déménagé, je vis en région parisienne donc je ne vais plus au stade, j'ai perdu cette dimension-là du soutien (je précise que je n'habitais pas Lens mais que Lens était le club de la région à l'époque, il a même eu le logoe de la région NPdC un moment sur le maillot, en plus l'expérience "Bollaert" était forte, je lisais la Voix du Nord c'était ça l'expérience continuelle de Lens) 2. ça commence par un lien local, ça se développe en un lien sentimental et c'est celui-là qui créé l'attachement ... or ce club a pour moi perdu la valeur que je lui associais, les valeurs des mines, etc ... quand je vois Martel, quand je vois les supporters devenus hyper-exigeants du club (et maintenant une région Nord-PdC qui vote FN et non plus à gauche comme dans mon enfance), je ne peux plus me sentir attaché pareil la valeur que j'associais à ce club a été perdue. 3. j'ai perdu de vue le club car il ne passait plus à la télé, alors qu'Arsenal je peux les voir toutes les semaines Liverpool dans les années 80 j'aimais John Barnes, Ian Rush etc ... mais vu de loin maintenant je vois John Henry, je vois un club riche, ce club a gardé quelque chose mais n'est plus tout à fait le même non plus. Sinon, en sport, comme beaucoup de Français, et aussi comme pas mal de gens de mon âge ayant grandi dans le sport des années 80, et dans une certaine concordance avec mon amour pour Arsenal, j'ai souvent aimé le romantisme dans le sport et les belles équipes romantiques qui jouaient super-bien mais ne gagnaient pas forcément, donc en foot j'ai adoré le Brésil des années 80 et je reste infiniment plus attaché à l'équipe de France des années 80 qu'à celle de 98-2000, en rugby l'équipe de Blanco, Codorniou, Sella, l'équipe de volley de Fabiani ... enfant mon idole était Yannick Noah, donc comme tu vois encore un joueur qui était à son meilleur 3-4e mondial et je me souviens de l'épopée du vieux Bernard Hinault quand il a fini ... 2e du Tour de France derrière Greg Lemond, ou de Jean-François Bernard dans le Ventoux, bref j'ai plus de sympathie et de souvenirs de types quand ils ont fait des choses fantastiques sans être les meilleurs j'ai connu Hinault numéro 1 du Tour mais il est surtout devenu légéndaire à mes yeux quand vieux, il a attaqué tout en perdant. Federer c'est autre chose, c'est d'abord un choc visuel sur l'esthétique du jeu en 2003, et plus tard un attrait pour le personnage et comment il a vieilli, en tout cas je ne l'ai jamais vécu comme un type "machine", sûr de gagner, mais plus comme quelqu'un qui gérait l'incertitude et le rythme, Federer parle souvent de "chance" après ses matchs, pour ou contre lui, il ne pense pas forcément qu'une victoire se mérite et va forcément au meilleur comme un type qui n'accepte pas de faire des erreurs comme Nadal, Federer vit beaucoup plus dans l'incertitude et j'aime ça, je préfère ce genre d'humilité du type qui "prend ce qui vient" que cette autre forme de modestie du gros bosseur comme Nadal. Je ne crois pas beaucoup que le succès est lié au mérite, et j'attache beaucoup plus d'importance à la chance dans la vie. J'ai en général plus suivi le tennis que le foot dans ma vie.

9 janvier en cup

Conf de presse de Wenger : Flamini sera là contre Newcastle, pas Sanchez Sanchez back next week, possibly against Sunderland. Mathieu Flamini could play Saturday.

certes, mais je trouve que beaucoup d'entre vous sont dans l'excès inverse, donc forcément on ne se rejoindra jamais en tout cas les dernières itws de Wenger (au sujet de Giroud comme de Vardy) prouvent qu'à ses yeux, c'est le premier critère pour un avant-centre

Wenger a dit que la fraicheur physique a bcp plus d'importance à ce poste et notamment pour Giroud Comparer Ozil et Giroud, franchement je trouve ça pas juste ... Quant à "Sur le plan comptable il a planté ses pions, mais on ne parle pas de ça." je ne comprends toujours pas pourquoi sur ce forum pour un avant-centre au sujet des buts on dise tout le temps "on ne parle pas de ça." comme si c'était accessoire désolé ça me saute pas aux yeux qu'il y ait tellement d'avant-centres meilleurs que lui ... je suis sans doute aveugle. Et oui parlez-moi de Vardy ou Kane, des tyoes qui marquent, mais Jovetic et autres Walcott en avant-centre, laissez-moi rigoler.

Wilshere ça sera même pas début février, au mieux la 2e moitié et encore ... Wenger "ne sait pas" http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/12070787/Arsenal-news-Fresh-new-fitness-doubts-for-Jack-Wilshere.html In an admission that will also concern England manager Roy Hodgson, Wenger described Wilshere’s recovery as “slow” and confirmed that the 23-year-old was still not back training intensively. Wilshere suffered the injury during training for the Community Shield against Chelsea and Wenger’s first instinct was that he would only be sidelined for “days”. Jack Wilshere imust deal with yet more injury heartache Wilshere then underwent surgery in September and Wenger predicted that he would return in December. Yet asked after Saturday’s 4-0 defeat against Southampton for an update on Wilshere’s progress, Wenger said: “He will not be back before February. That’s for sure. I say February but honestly I don’t know. I let him do his recovery. It’s going slowly. "Once he goes outside to train and is back again into sharp, hard work physically, you count five or six weeks. At the moment he is not there yet.” It means that Wilshere is already certain to miss crucial Premier League fixtures in January against Liverpool and Chelsea but is also now a doubt for the Champions League last 16 fixture against Barcelona, with the first leg scheduled for Feb 23 at The Emirates.

sans doute mais il était arrivé la même chose à City contre nous : un but fantastique contre le cours du jeu, et après ça la face du match change entièrement un coup c'est pour nous un coup pour les autres, il faut vivre avec, et continuer, et ne pas croire que ça sera forcément facile contre Bournemouth, une équipe très courageuse et organisée