ThereIsBergkamp

Super. Il est séparé de la mère de ses enfants et alors ? Ça arrive à énormément de gens très bien. Lorsqu'on recherche un peu (j'arrive pas à croire que je balaie des articles People putain) il a eu deux nanas sérieuses. La mère de ses enfants Lauren Neal et la nouvelle Andriani Michael. Derrière on en sait pas beaucoup plus. Que énormément de meufs gravitent autour des footballeurs lorsqu'ils sortent ça c'est une surprise pour personne, ça veut pas dire pour autant qu'il a des relations avec toutes. Et quand bien même il s'en tapait 3 différentes toutes les semaines, qu'est-ce que ça peut nous foutre ? Il pourrait bien être libertin c'est sa vie privée. On va pas commencer à mettre les blessures des joueurs sur le dos de leurs pratiques sexuelles ou de leur vie privée sinon on s'en sort pas.

Je crois que c'est une technique politique connue qu'il applique lorsqu'on lui pose la question. Ca donne à peu près ça en live : Celui qui pose la question : "Mais d'où ça sort ? D'où tenez-vous ça, vous l'avez lu ?" Et ensuite il répond : "Mais moi, monsieur, je ne suis pas naïf. Libre à vous de penser ce qu'on vous balance mais ce sont des faits !" Résultat on est pas plus avancés et on ne répond pas à la question. C'est bien pensé tout de même

Waouh une analyse complète pour nous apprendre qu'il se blesse souvent et qu'il n'a pas pu enchaîné depuis 2010. Thanks captain obvious c'était vraiment nécessaire que tu nous sortes de l'ignorance. Et dire que tout à l'heure tu reprochais à Weezy de ne pas se concentrer sur les raisons et derrière tu sors : "Ma conclusion c'est qu'il se blesse trop souvent et que ses temps de récupération sont plus longs" Epic. C'est ce qu'on appelle une constatation. Évidente pour tous en plus de ça.

Ton message, sans vouloir me mêler à une dispute prometteuse, est assez ridicule. Tu dis qu'il juge Wilshere uniquement sur des matchs sans intérêt. Et toi sur quoi tu le juges ? Que tu le veuilles ou non les "petits matchs ça compte également dans l'analyse". Tu dis qu'il accorde trop d'importance aux déclarations de Wenger. Et toi tu accordes de l'importance à quoi ? Au sun, mirror, équipe et autres torchons ? A des itk sur Twitter ? Tu dis que tes faits sur lesquels tu bases ton analyse sont des blessures anodines. Quels sont les blessures contractées par Wilshere tout au long de sa carrière, il n'y a que des blessures anodines t'es sur ? Les délais de récupération de blessure pour toi c'est comme un chantier ? Ia un délai à tenir et si on est en retard on blâme le chef de chantier Wenger ? T'essaie de comprendre les raisons c'est super mais comme on essaye tous de le faire. Alors du coup tu en conclus quoi dans ton analyse ? Et pas de "il a une hygiène de vie pourrie parce que j'ai vu une photo de lui dans le sun en train de fumer il y a un an"

Un piège carrément ? Eh ben. Et si ça marchait dans l'autre sens également et si c'était toi qui tombait dans un piège qui fait que, dès qu'il sort 2 matchs médiocres consécutifs ça suffit pour oublier toute l'utilité qu'il a pendant le reste de la saison ? Je pense que personne ne se laisse berner, on est tous au courant que sur les matchs où il n'y est pas du tout il n'y est vraiment pas. Mais on oublie pas d'une part que c'est la seule solution viable à ce poste, et qu'il est très utile pendant beaucoup d'autres matchs. L'autre différence c'est qu'il soit présent lorsqu'on a besoin de lui et pour l'instant dans les gros matchs depuis plus d'un an il répond présent. Après qu'est ce qu'on préfère, un mec régulièrement moyen toute l'année ou quelqu'un qui a de gros coups de mou par moment mais est présent dans les gros instants ? Le football c'est cyclique pour tout le monde, y compris les plus grands. Tout le monde a des coups de moins bien. Le problème avec Giroud c'est que ça dure plus ou moins longtemps et que c'est un peu les montagnes russes. Mais on ne se laisse pas "berner" et on ne "tombe pas dans le piège"

Justement, c'est plutôt sympa de leur part

Certes il y a des aspects où Higuain est probablement plus intéressant que le belge mais personnellement que ça soit pour l'avenir ou un impact immédiat Lukaku serait ma cible numéro 1 en terme de 9, notamment si on prend en compte la pauvreté actuelle du marché. Le mec est encore très jeune, très talentueux, a déjà une expérience énorme en PL et score très honorablement depuis ses début en pro, le tout dans des équipes pas forcément top.

Si on vante les mérites d'Higuain qui plante 15 buts en Série A je vois pas en quoi Lukaku, qui en plante autant en PL avec une équipe correcte au plus, serait 100 fois moins intéressant sachant que le dernier cité a 22 ans. Au même âge Higuain n'avait pas plus de 80 matchs pros et 30 buts dans les pattes.

D'accord tout le monde parle de broken leg mais c'est pas à la jambe le problème. Et la cheville ça fait pas partie de la jambe par hasard ? L'histoire des quelques jours personnellement j'ai jamais vu/entendu parler de ça. Article du guardian 2 jours après le CS 2015 : http://www.theguardian.com/football/2015/aug/05/arsenal-jack-wilshere-injury-england On parlait déjà d'une fracture, on parlait déjà de minimum 3 mois d'indispo après la chirurgie. Encore une fois je sais pas d'où vient votre étonnement

On parle de quelle blessure là ? Parce que des graves il a quasiment eu que ça. Et la dernière en date pour laquelle il se soigne toujours c'est une fracture de la jambe, je sais pas de quoi on parle quand on dit "l'histoire de quelques jours". Quand à son temps de récupération ça devrait surprendre personne. Il s'est fait opéré mi-septembre ce qui nous donne 3 mois d'indisponibilités suivi d'au moins 4/6 semaines de récupération et de préparation physique ça nous donne février. Sachant que c'est Wilshere on rush rien et on prend notre temps je vois pas ce qu'il y a de surprenant. Quant à l'implication qu'il donne à sa carrière hein, ça personne sur ce forum ne peut en parler avec certitude.

Sans vouloir être un ardent défenseur de Per c'est le genre de trucs plus difficiles qu'il y paraît. Forcément ça fait rire comme ça de derrière sa télé (ou rager quand t'es un supporter) mais t'arrive lancé, tu ralentis pour éviter de te bouffer le poteau sans avoir aucun moyen de savoir si le ballon va aller sur le poteau et si il y va comment il va rebondir. Et là en une fraction de seconde il t'arrive en pleine poire sans que tu puisses vraiment avoir de réflexes, la majeur partie du temps la chance fait le reste et d'autre fois comme aujourd'hui, non. Pour ceux qui ont été attaquants comme moi et qui ont déjà eu des ratés similaires savent de quoi on parle, parce que ce con de ballon après un truc invraisemblable, rebondit sur le poteau puis sur toi et t'a aucun moyen de le diriger. (Moi il m'est arrivé sur le genou à une distance à peu près identique et Dieu sait que j'en ai mis des infiniment plus compliquées que ça).

Je pense pas qu'il y ait quelque chose depuis février 2015. De toute manière c'est le genre d'affaires qui nous apportent pas grand chose. Enormément de joueurs, de tous les sports et clubs qui soient au monde font des écarts niveau "hygiène de vie" (tabac, alcool, sorties etc..) La seule différence c'est qu'il y a des joueurs qui savent le faire discrètement et des joueurs pour qui on y attache aucun intérêt dès qu'une photo scandale sort. Le problème pour Wilshere c'est qu'il n'entre dans aucune des deux catégories. Pire, comme il n'est jamais fit il s'en prend 2 fois plus.

Même chose je m'attends à rien au moins aucune déception. J'en suis à simplement espérer qu'il prenne cette saison OFF pour repartir à zéro. Se soigner définitivement et être à 100%, se remettre en question et en profiter pour avancer sur d'autres plans (tactiques ? ahem)

Je vois pas spécialement ou c'est marqué dans l'article que cette "rechute" dont ils parlent est due au manque d'hygiène de vie. Quelque part on s'en doutait un peu que ça allait prendre énormément de temps pour lui afin de pleinement récupérer et qu'on allait pas le rusher loin de là. Après le facteur hygiène de vie ça aide pas c'est une certitude et c'est plutôt stupide de ne pas trop s'en soucier. En revanche rien ne nous dit que si il avait une hygiène de vie plus respectable son retour serait favorisé.

Quelqu'un suit un peu ses performances pour nous en parler ? Je l'avais trouvé extrêmement précoce et convaincant lors d'une tournée asiatique (je sais plus exactement laquelle)

@Auré les stats c'est bien et je suis le premier à les utiliser mais faut pas non plus extrapoler ou les mettre hors contexte. 89% de passes réussies pour un 8 qui touche beaucoup de ballons c'est standard. Ça en devient même moyen lorsque tu ne prends aucun risque dans la relance ou que tu ne fais que des remises vers tes centraux. Parce que si on a complètement échoué hier c'est que le duo Ramsey-Flamini (pas aidé par nos centraux pour une fois) ont été incapables de ressortir le ballon comme il fallait face au pressing des Saints. Tu montres les ballons perdus et tu dis que ce n'est rien de dangereux. Désolé pour moi les pertes de balles dans l'axe sont obligatoirement dangereuses. Parce que sur ton schéma elles ne montrent pas le positionnement des blocs. Et du peu dont je me souviens de ce match horrible que je veux absolument oublier, ses pertes de balles ont été dangereuses car : dans l'axe, ont menées à un contre ou ont été proches de notre but. Pire encore, ses pertes de balles elles sont devenues habituelles pour lui et de nombreuses personnes ici, moi compris, ont souligné le fait que le déchet de Ramsey était très handicapant au poste de 8 parce que justement elles laissent très exposées une défense qui n'est plus protégée par Coquelin. Ce déchet en revanche était beaucoup moins préoccupant lorsqu'il évoluait sur un côté. La Heatmap c'est utile pour montrer un positionnement moyen et la quantité de terrain couvert par une ou plusieurs personnes. Là non seulement tu mets deux joueurs et ça fait un énorme fouilli mais ça ne prouve en rien l'efficacité et la discipline tactique puisque c'est justement un positionnement moyen. T'as beau avoir une heatmap assez équilibrée, tu peux être en même temps complètement à la rue tactiquement parce que jamais placé au bon endroit au bon moment. Bref sans vouloir tirer des conclusions hâtives (parce que de toute manière on a pas d'autres choix que de faire jouer Ramsey en 8 pour l'instant) en regardant le match personne ne peut dire qu'il n'a pas été brouillon et médiocre (lui parmi tant d'autres). Tu ne peux pas être un 8 chez nous avec une capacité à ressortir le ballon aussi faible que celle de Ramsey en ce moment, un déchet technique beaucoup trop élevé (regarde ses prises de balles très brouillonnes) et une faculté à faire 4/5 touches de balles là où 1 ou 2 suffisent et qui ralentissent considérablement le jeu. J'aime beaucoup Ramsey et je lui trouve plein de qualités mais la technique en ce moment chez lui elle est à oublier. C'est d'autant plus dommage qu'il est capable par moments ponctuels de choses incroyables et par la suite de rater des choses d'une simplicité extrême. Et je ne suis pas influencé par la forme du moment, ses capacités techniques pour moi elles ont disparues depuis sa superbe saison 13/14 qu'on ne cesse de nous ressortir et qui à mon avis (et ça n'engage que moi) il ne sera plus capable de réitérer.

Arrête de t'obstiner et remet toi en question. Quand tout le monde te dit que t'as tort c'est que ia un semblant de faute de ton côté. Comment veux-tu qu'il empêche de Bruyne de frapper ? De Bruyne a tellement d'avance même un défenseur rapide aurait eu du mal à le rattraper. Et si il le rattrape derrière il se jette comme un con et se fait éliminer ? Il fait un tacle glissé de 8 mètres de long ? De quelle couverture tu parles ? Kosc est au marquage d'Aguëro et le suit logiquement. Mertesacker est à sa place. Ni trop haut ni trop bas. Si il monte ligne médiane on se fait bouffer, les joueurs adverses ont juste à se placer niveau de la ligne et c'est fini. C'est pas des débiles, tu serais bien le premier à jouer le hors-jeu à la ligne médiane.. Il a fait la seule chose qu'il y avait à faire, revenir tout en bloquant la passe et en restant suffisamment proche de lui pour l'inquiéter et le faire hésiter et espérer que ton gardien soit pas un manche pour qu'il bloque son premier poteau et soit bien placé pour intervenir au cas où sa part au deuxième. Jusqu'au dernier instant De Bruyne hésite, mission réussi. Bien joué Per et Cech, terminé bonsoir. Ce que tu piges pas c'est que le placement est une intervention en soi, lorsqu'on sait l'utiliser. Défendre c'est pas juste se jeter comme un con. Et arrête de nous parle du Barça et de ta MSN. C'est deux matchs différents. Ce qui est vrai pour un match n'est pas vrai pour l'autre. Donc t'es gentil ia aucune dictature de la pensée, juste des gens qui te montrent par A+B que tu as tort et toi qui persiste et continue à être buté comme un âne.

Tu vois la pédagogie quand en face on a quelqu'un qui comprend rien, ça sert à rien.

Des coups de mou depuis le début de la saison on en a eu un paquet et il a répondu présent dans la très grande majorité des matchs. C'est notre joueur le plus régulier et décisif. Il y a un moment faut juste reconnaître qu'il est au-dessus un moment. Si à la limite ça fait 3 semaines qu'il performe, on pourrait se dire que c'est un malentendu ou qu'il est en sur-régime. Mais là ça fait un an qu'il est bon et depuis le début de saison qu'il est excellent. Forcément quand on enlève le contexte on pourrait se dire "il est enfin temps" le truc que n'ont pas compris les journalistes, consultants et le gratin basique c'est qu'il est arrivé chez nous fin de l'été 2013 avec la prépa de Madrid. Il fait une bonne première partie de saison puis se blesse 2/3 mois, revient doucement et se préserve un peu pour la CDM. CDM qu'il gagne puis derrière il est complètement cramé, revient avec une préparation écourtée, est sur-utilisé puis se pète de nouveau pour 2/3 mois avec la Manschaft. Puis revient bien en janvier pour être de plus en plus performant et régulier. Si on fait sa chronologie chez nous il a rarement pu enchaîner correctement et dans les bonnes conditions. Et quand il a pu, il a répondu présent comme il le fait depuis 2015.

Il va t'expliquer que si Per était monté dans la surface de Man City comme il aurait dû, De Bruyne aurait eu de grandes chances d'être hors-jeu. Ou alors il va te dire que c'était à lui de monter sur Aguero.

C'est lui qui fait la passe pour Théo nan ? C'est lui qui est entre les deux lignes pour réceptionner la passe de Kosc nan ? Comment tu peux nier qu'il est pas impliqué dans le mouvement. Oui je pense qu'on a pas vu le même match, mais comme tout le monde sauf toi s'accorde à dire qu'il a fait un bon match et largement supérieur à KDB je dirai que c'est toi qui t'es trompé de chaîne ;) Ou alors tu aimes bien faire preuve de mauvaise foi parce que pour dire que laisser la possession est involontaire faut pas nous avoir vu jouer souvent les dernières années.

La possession du ballon on la laisse depuis un bon moment aux grosses équipes qui aiment bien faire tourner puisque auparavant on essayait de lutter niveau possession et on se prenait de sacré valises. On l'a vu plusieurs fois contre le Bayern, contre City, contre Man U cette année. C'est volontaire, voulu demandé et redemandé. Lorsque Wenger gueule c'est parce que le bloc ne remonte pas assez vite lorsque l'on ressort (en gros sur les corners sur ce match il n'y avait que Ozil qui remontait rapidement sur le porteur) ça n'a donc rien a voir avec la possession. Le fait que Mesut ressort à nouveau avec deux assists devrait déjà te mettre la puce à l'oreille quant au fait qu'il a mieux réussi son match que KDB (sans être exceptionnel). Il est à la base de toutes nos actions dangereuses, dirige le jeu, aide à la construction basse, fait le rythme, percute quand il faut, et encore plus surprenant : défend comme un mort de faim. Chose que personne ne le pensait capable de faire et autant de choses que KDB n'a pas été capable de faire. Sans avoir été mauvais il a été très intermittent et a fait les mauvais choix lorsqu'on attendait de lui d'être décisif. C'est là toute la différence.

Lol. Pardon ?!

Des matchs indigne de ce niveau j'aimerais en voir plus souvent. Au niveau de l'intensité, de la tactique c'était super. Je parle pas des 3 superbes buts et de la relative propreté technique des deux côté compte tenu du pressing imposé. Si pour toi ça c'est un match d'un niveau indigne parce qu'on a pas eu le droit à un 6-3 je sais pas ce qu'il te faut. Compare le au 0-0 entre City et United en octobre ia un monde abyssale entre les deux matchs

On ne peut pas tout simplement. Soit le mec qui sort ça est d'une objectivité légendaire soit il a des rondelles de saucisse devant les yeux quand il regarde les matchs. Voire les deux.