ThereIsBergkamp

Ouais d'accord on est pas de ton avis donc on est aveugles. Tu sais quoi montre tous les buts dont tu parles, expliques nous un peu l'implication de Gibbs sur ces buts et on en reparle. Une doublure c'est censé jouer les matchs de cup, palier en cas de coup de mou ou de blessures, pas plus. Et il fait très bien l'affaire. C'est pas Alaba on en est tous conscients. Après si tu préfères avoir Clichy, Kolarov, Baba, Moreno ou Danny Rose en DG ça te regarde mais insinues pas que les autres ont de la m**** dans les yeux pour autant

Oui c'est exactement comme ça qu'il faut penser. 11 joueurs sur le terrain, 11 en face et il ne faut qu'un seul coupable et l'inculper de tous les buts qu'on prend..

Comme le dit Tommy je pense qu'on est un peu nombriliste sur le sujet des blessés parce qu'on fait davantage attention au club que l'on supporte plutôt qu'aux autre clubs. Il y a certes beaucoup de blessés en Premier League, et probablement plus qu'ailleurs, mais les autres championnats sont également touchés. Le problème c'est que l'on manque de vrai ressources statistiques crédibles sur le sujet. En PL on a bien Physioroom qui reste relativement fiable mais dans le reste on est un peu délaissé. J'ai trouvé ce site : http://www.online-betting.me.uk/germany-bundesliga-injuries-and-suspensions.php Qui m'a l'air assez fiable et qui retrace les blessures dans les 4 grands championnats. Et en se penchant dessus je trouve que la situation est à peu près similaire partout. Même si ça nécessiterait un peu plus d'analyse et de statistiques précises. Sinon il faut se taper en individuel l'historique des blessures sur Transfermarkt On parle des grands clubs européens qui sont épargnés honnêtement il me semble pas que ça soit tellement le cas même si leur situation est bien meilleure que la nôtre. Mais sur l'année 2015 si on prend le Réal et Bayern : Bayern : Alaba, Ribéry, Benatia, Badstuber, Javi Martinez, Thiago, Götze, Rode, Lahm ont tous été absent au minimum 2 mois voire pour certains joueurs bien plus, dont certains peuvent être considérés comme nos Wilshere Diaby à nous. Le Bayern a eu une telle avalanche de blessés qu'ils ont eu d'énormes problèmes avec leur staff médical qui a démissionné en masse, dont le grand patron du staff médical. Real : Modric, James, Bale, Benzema, Ramos, Carvajal, Pepe, tous ces joueurs out au minimum 2 mois avec de sérieux injury prone également et des joueurs avec des problèmes récurrents (CR7 qui a constamment mal au genou et Varane qui n'a pas bien récupéré du sien). Même chose pour le staff médical qui a également eu le droit à son lot de polémique entre les critiques du croate dans la gestion du cas Modric par Ancelotti et les récentes avalanches de blessures. Je dois avouer en revanche que le Barça est bien bien épargné de ce que je vois sur Transfermarkt en terme de blessures même si Messi a eu son lot. Bon tout ça pour dire que on est pas les seuls à être touchés. Ceci dit, je reconnais que l'on est pas gâté niveaux blessures comme de nombreux autres clubs anglais. Pour moi le principal facteur c'est la densité de la ligue accumulé avec d'autres compétitions c'est tout simplement trop. Quand on voit à quel point toutes les équipes de PL sont compétitives et comme n'importe qui est capable de battre n'importe qui, ça nous donne des matchs extrêmement denses physiquement. Si on rajoute à ça la culture du jeu anglaise qui consiste à aller extrêmement vite d'un côté à l'autre, être très rudes dans les contacts c'est franchement super compliqué. Certes le kick and rush existe beaucoup moins mais il n'empêche que ça doit être le championnat le plus rude. On ajoute à ça le fait qu'on ait aucune pause pendant les fêtes, qu'il y ait 2 coupes histoire de pimenter un peu le truc et ça nous donne des catastrophes niveau blessures. Un autre facteur plus difficile à mesurer doit sûrement se situer au niveau de la prépa et/ou du retour des blessures. Le fait qu'on ait cherché un préparateur supplémentaire est assez révélateur de nos soucis. Le problème c'est que de nôtre oeil extérieur on a sûrement pas les moyens d'en savoir beaucoup plus et nos compétences ne seraient sûrement pas suffisantes pour juger de la qualité de la prépa physique. Le staff médical je sais pas si il est vraiment en cause, il me semble que beaucoup de joueurs se font soigner à l'étranger par des médecins spécialisés. Du coup pour moi la solution est toute vue, supprimer la Carling Cup (eh oui désolé) pour ne pas rajouter une échéance supplémentaire dans un calendrier ultra-chargé et revoir nos méthodes de préparation physique qui ne sont sûrement plus au goût du jour dans un football moderne de plus en plus physique et intense.

Ok.

Non mais là encore je suis désolé mais pourquoi cette comparaison ? Tu prends un match de deux cadors de l'époque dont le contexte est très houleux puisque c'est un replay de la finale de l'année d'avant, que Bergkamp prend rouge, Carragher balance un truc dans la tronche des supporters. Evidemment que l'ambiance elle est survoltée à ce moment là. Est-ce que pour autant elle est bonne ? Et puis franchement tu remets les choses dans le même contexte à l'heure actuelle je suis pas sûr que ça soit moins chaud qu'à l'époque. Regarde le match contre City l'ambiance était excellente. A mon avis tu sur-estimes également le paramètre stade et ambiance dans la perf. Forcément ça joue et c'est toujours plus motivant de jouer avec 60 000 personnes qui chantent derrière toi que devant 100 carpes muettes, mais quand t'es sur le terrain tout ça c'est accessoire. A l'époque les équipes n'avaient pas peur de venir à Highbury parce que l'ambiance était chaude. Ils avaient peur d'affronter le 11 qui étaient en face et qui pouvaient mettre une énorme raclée à tout le monde. De la même manière que pendant des années les équipes qui venaient à l'Emirates n'avaient plus peur d'affronter Arsenal parce qu'on avait pas l'effectif qui faisait peur. Quand je parle de culture différente c'est lié à l'histoire. Les clubs anglais et allemands n'ont pas connu la même évolution au cours du temps. Les clubs anglais ont été beaucoup plus rapides à se transformer et à se professionnaliser, ils ont rapidement abandonné la possession par les supporters là où en Allemagne c'est encore la norme. Quant à ton dernier paragraphe c'est faux. T'as un season ticket t t'a aucun problème à aller voir ton équipe pour moins de 50£ quand tu veux, japonais ou pas. Touristes qui ont le droit de venir voir un match je le rappelle. Ca me ferait mal que j'aille dans une ville que j'apprécie en touriste, vouloir voir un match et qu'on me refuse de vendre un billet parce que je suis étranger. De la même manière que j'ai jamais vu un stade anglais à moitié vide à la 85ème même quand le match est plié à ce stade là. Faut arrêter d'exagérer

Pourquoi comparer deux pays complètement différents et croire que l'herbe est forcément plus verte ailleurs ? 3 matchs dans l'année où il y a de l'ambiance ? J'aimerais connaître ta définition d'ambiance parce que je vois pas comment on peut considérer qu'il y a "3 matchs dans l'année où il y a de l'ambiance" étant donné le nombre d'affiches. Je suis pas allé à l'Emirates depuis 2013 et pour moi l'ambiance était tout ce qui me convenait. Tu n'a pas 20 000 boeufs alcolisés devant toi qui chantent torse-nus dos à la pelouse avec des drapeaux de 10 mètres de haut qui t'empêchent de voir le match. Tu as une ambiance familiale et sympa où tu te sens en sécurité avec des gens venus de partout pour voir cette équipe jouer. Et pis ça fait quoi si on atteint pas les 150 décibels pendant l'intégralité des 90 minutes ? L'important c'est que ça explose et que ça vibre lorsqu'il y a un but. Ce qui était le cas la dernière fois que j'y suis allé (et pourtant c'était pas une énorme affiche, c'était en février contre Villa). L'ambiance sera jamais la même à l'Emirates qu'à Galatasaray ou qu'à Dortmund et alors ? C'est pas le même public, la même culture. Le public de l'Emirates c'est des gens exigeants généralement pas trop issus de classes populaires qui veulent voir leur équipe jouer. Moi j'ai pas besoin de chants non-stop pour kiffer une ambiance ou un match. Et puis franchement sans être le meilleur public d'Angleterre ça fait suffisamment vibrer quand il faut. Pourquoi également ne considérer que les gros stades ? (D'ailleurs je comprends pas ce qu'Anfield vient faire ici, ça reste une superbe ambiance). Il y a de nombreux stades de clubs pas forcément prestigieux en Angleterre qui ont de superbe ambiances. West Ham, Swansea, Everton, Stoke, Crystal Palace tout ça c'est des superbes ambiances. Bref je comprends pas la comparaison et l'envie que tu as sur les ambiances ailleurs. L'Allemagne et L'Angleterre ont des cultures, des histoires et des stratégies radicalement différentes. La possession des clubs, l'histoire extrêmement marquée de l'Angleterre, la stratégie de la Premier League d'être un championnat extrêmement diffusé et qui attire les capitaux étrangers, mondialement connu tout ça c'est des facteurs qui font que ce qui est applicable en Allemagne ne l'est pas forcément ailleurs. Et dans l'autre sens également. Les deux systèmes ont leurs avantages et inconvénients. Quant aux stades allemand honnêtement je peux pas dire que je m'y rendais fréquemment mais je suis allé quelques fois à Stuttgart pour des raisons de proximité et j'ai trouvé la sécurité incomparable avec les stades anglais et l'ambiance pas forcément au-dessus de ce que j'ai connu (oui c'est pas l'ambiance la plus chaude de Bundesliga mais alors) . En revanche qu'ils soient neufs c'est assez logique lorsqu'il y a eu une CDM il y a 10 ans et que la plupart ont été rénovés...

Le manque de recul ici..

Oui ça arrive mais honnêtement on peut pas dire que les articles sérieux étaient majoritaires non ? Enfin là je suis pas forcément le mieux placé pour en parler parce que j'ai commencé à m'intéresser à So Foot il y a quelques années (3/4 je pense) et à l'époque c'était uniquement troll sur troll et 0 analyses. Alors c'est bien les articles humoristiques (qui sont d'ailleurs plutôt bien écrits) mais franchement il y a un moment, lorsque j'ai commencé à lire ça devait être un ratio de 9 articles à la con pour un 1 sérieux. Du coup je m'en suis complètement désintéressé Et en ce moment on me link de plus en plus d'articles sérieux de leur part donc ça me surprend un peu mais c'est peut-être qu'une impression

C'est beau et mérité ! C'est en retard de 3 ans mais vrai. Ca m'étonne d'ailleurs de So Foot, ce moment on dirait qu'ils sortent des articles sérieux avec des analyses et tout qui sortent du ton habituel du troll.

On a réussi à le faire sur des gros matchs (MU/City/Bayern aller) je vois pas pourquoi on ne réitérerai pas !

Forcément ça va être très compliqué pour nous sur deux matchs en LDC mais on a un coup à jouer sur les contres et sur coup de pied arrêté où, à mon goût, on a plus de qualités qu'eux. Mais ça implique d'être irréprochable défensivement

Je ne nie pas qu'il y ait des conneries sur un topic mais en revanche faut veiller à ne pas en écrire ensuite.. Une étude de marché c'est une analyse complète de l'environnement macro autour d'un marché en particulier en vue d'ajuster les variantes market ou de s'implenter etc... Le prix de vente d'un joueur en simplifié ça dépend du lieu de rencontre entre offre et demande, estimations faites via des dizaines de paramètres. Ensuite si Manchester n'est pas le seul à incriminer il n'en reste pas moins responsable (avec d'autres) de ce déreglement. Il y a d'autres clubs avec des ambitions et des moyens qui ne cèdent pas à la tentation stupide de surpayer des joueurs et dérégler le mercato. Arsenal et Bayern sont les exemples les plus criants parce que les plus connus et ambitieux sur le plan sportif et qui ont des moyens très importants. Pourtant les deux clubs ont instauré un salary cap en moyenne en-dessous des top clubs et ne dépensent pas des sommes astronomiques sur n'importe qui. Quand on paie cher c'est qu'il y a une logique en fonction : -De l'âge du joueur -Des années de contrat restantes -Des qualités du joueur -D'autres paramètres (homegrown etc...) L'excuse du "c'est pas notre faute, c'est le marché, c'est le système elle est trop facile". La vérité c'est que vous n'avez pas les dirigeants qui osent poser les couilles sur la table, résister à la pression des fans et de ne pas investir n'importe comment et ainsi déregler le marché. Au bout d'un moment tu prends ton courage à deux mains et tu dis "Stop. L'UEFA et la FIFA pourront rien faire, autant que je prenne mes responsabilités et que je suive pas le mouvement comme un mouton". C'est aussi la responsabilité des clubs, c'est facile de blâmer la FIFA et l'UEFA à tout va. D'ailleurs duong l'a très bien résumé, parler de système financier c'est l'excuse facile pour se dédouanner. En quoi le système bancaire/financier aurait un rôle là-dedans ? Le seul paramètre qui peut entrer en compte pour expliquer l'énorme déreglement du marché des transferts c'est l'environnement économique du football et éventuellement l'inflation (dans une part infinement petite). Et puis tu veux franchement nous faire croire que si MU finit 4ème de justesse avec un jeu dégueulasse LVG ne va pas bouger ? Tout le monde sait qu'il ne tient qu'à un fil et qu'il n'est là qu'en bouche-trou. @Nujabes : Oui et non la FIFA et l'UFEA bien qu'ayant des responsabilités ne sont pas les seuls à blâmer. Et puis en quoi l'appartenance de joueurs par des fonds d'investissements pose tellement de problèmes. On dit que c'est le fond d'investissement qui décide de la carrière d'un joueur qui décide de la carrière d'un joueur, que c'est de l'esclavagisme etc.. En quoi c'est tellement différent du fonctionnement avec un agent qui est tout aussi pourri ? L'agent décide tout autant de la direction de la carrière d'un joueur et si il ne possède pas de parts à proprement parler du joueur, il n'empêche qu'il touche une commission sur les revenus du joueur et sur les transactions. C'est avant tout une histoire culturelle avec des pays qui ont mis en place cette méthode et, mettons-nous un peu à leur place, un moyen de lutter contre justement la puissance financière des autres clubs. Après que ça soit éthiquement discutable c'est clair mais faut également penser de leur côté. D'ailleurs la FIFA a travaillé sur des mesures pour réglementer ça et la FA a mis en place une jurisdiction pour l'interdire, mais au final qu'est-ce que ça a changé ? Maintenant on doit acquérir l'ensemble des parts d'un joueur pour qu'il puisse jouer dans un championnat. Résultat on paie 55M pour une croûte comme Mangala et on dérègle le marché. Alors franchement je sais pas si interdire ces pratiques soient si nécessaire. Par contre ne déforme pas la vérité concernant les supporters dans les stades. La FA n'a pas viré les supporters pour les remplacer par des touristes, il fallait faire le ménage dans les années 90 parce qu'il y a eu trop de problèmes avec les hooligans anglais. Aujourd'hui les stades anglais sont les meilleurs au monde, sécurisés et contrairement à ce que tu dis il reste une énorme base d'anglais et notamment populaire dans les stades aujourd'hui. Qu'il y ait des touristes dans les stades c'est normal, c'est partout pareil. Si tu crois qu'il y en a moins au Barça ou au Réal... C'est la ligue la plus diffusée et populaire je vois pas en quoi les touristes sont un problème là-dedans surtout quand les ambiances sont toujours bonnes et saines.

T'oublies les tatouages. Si t'en a ça peut fragiliser tes articulations.

Le problème c'est que les fervents défenseurs du polonais considèrent sa saison 2013-2014 comme étant "son vrai niveau". Or je vois pas en quoi cette fameuse saison 13-14 seraient davantage représentative que les autres saisons que c'est une exception parmi quoi.. 5 autres saison de PL ? C'est un peu le même problème avec Ramsey d'ailleurs, est-ce que c'est un "one season wonder" ou son réel niveau qu'il n'a atteint que pendant une saison sur les nombreuses autres jouées. Moi je suis plutôt fervent de la deuxième option et ça n'engage que moi mais je ne l'ai vu que trop peu progresser sur beaucoup trop de plans. Je prends souvent en comparaison De Gea qui a le même âge, qui a commencé en PL à peu près au même moment et lorsqu'on compare la progression entre les deux ia un gouffre énorme. Les deux étaient censés être des futurs cadors mondiaux, il n'y en a qu'un qui l'est devenu pour l'instant. Il a trop de défauts et je sais pas si il a le talent et l'état d'esprit pour les corriger. Les sorties, la communication, la régularité, le jeu au pied (désolé mais je l'ai jamais trouvé bon sur ce point là, lorsqu'on regarde ses dégagement pieds gauche et qu'on compare avec le droit de Cech c'est quand même très très différent) c'est des choses qui lui manquent et qui n'ont que trop peu progressée. Je suis pas spécialement la Serie A mais de ce que j'ai entendu le prêt n'est pas forcément concluant. Quand aux arrêts réflexes je peux te citer beaucoup de gardiens qui lui sont supérieurs même si c'est difficile à mesurer. Mais les top gardiens Neuer, Courtois, Cech, Handanovic, De Gea, Lloris et autre consorts, en plus d'avoir des qualité qu'il n'a pas, n'ont rien à lui envier sur la ligne. Moi personnellement il ne me manque absolument pas, j'ai trop de mauvais souvenirs et notre défense est tellement plus sereine désormais que je suis pas sûr qu'il dégage un jour l'aura du tchèque.

Ah non mais qu'on me comprenne bien, la génération allemande (depuis 2010 d'ailleurs) est absolument imbattable et les joueurs qu'ils sortent sont phénoménaux même si tous ne sont pas des réussites. Là-dessus il y a probablement beaucoup à apprendre d'eux. Là où je voulais en venir c'est qu'on arrête pas de tailler les jeunes anglais en disant qu'ils ont aucun talent, que c'est une génération pourrie etc.. Personnellement je trouve les critiques complètement injustes sur leurs talents. Je trouve qu'ils ont beaucoup de talents (franchement la génération U21 anglaise je vois pas ce qu'elle a à envier sur la française ou autre) mais que c'est ce qui est fait derrière qui les gâche. On dirait que tout est fait pour pourrir la carrière internationale de ces mecs là. Quand on sait qu'une génération Gerrard/Lampard/Rooney/Ferdinand/Owen a complètement failli c'est problématique vu le talent réuni. Et la prochaine génération semble pas faire mieux

Ca c'est ton opinion, ou plutôt ton impression qui selon moi est très exagérée parce que Giroud donne l'impression d'être un joueur maladroit. C'est davantage son jeu que son apport téel qui donne cette impression. Comme c'est un pur pivot qui va en plus énormément jouer en une touche, il y a forcément du déchet. Mais en revanche ça accélère notre jeu lorsque sa passe en plus de bien occuper les DC adverses. Statistiquement en revanche, il n'a rien à envier aux autres attaquants de PL sur les points que tu cites à savoir contrôle-passe. Tous sont dans les mêmes eaux en termes de pourcentage de passe réussies et contrôles "râtés". En-dehors de Aguero qui est assez haut pour un attaquant, mais là encore ce n'est pas le même type de joueur donc la comparaison.. Après vous vous focalisez toujours sur des aspects qui vous semblent les plus évidents pour qualifier l'apport de Giroud dans le jeu tout en oubliant bien d'autres utilités qu'il peut avoir. Son apport dans la surface et son positionnement est globalement intelligent et apporte très souvent du danger, les défenseurs qu'il mobilise libèrent d'autres espaces parce qu'ils ont énormément de mal à le canaliser et à lui passer devant, les appels qu'il fait (pitié ne me dites pas qu'il ne fait pas beaucoup d'appels c'est complètement faux) libèrent également beaucoup d'espace et sont assez souvent juste même si il est limité par sa vitesse. Tout ça c'est des éléments que vous ne prenez jamais en compte et qui sont également importants. Et un autre truc à prendre en considération c'est le niveau de jeu de l'équipe lors d'un match. Est-ce que c'est Giroud qui est mauvais (et je dis pas que ça n'arrive pas) ou l'équipe qui joue très mal et n'arrive pas à le servir ? Parce que sur les 3 derniers matchs j'ai vu 2 fois un bon Giroud (contre City et Newcastle) et 1 mauvais Giroud contre Southampton. Mais pour ce match-là je ne pourrais jamais lui en vouloir tellement le reste de l'équipe a été minable. Et pour arriver à exister en tant qu'attaquant lorsque tu n'a pas de milieu. C'est très très dur... En ce qui concerne les joueurs que tu as souligné et dont tu dis qu'ils assurent au moins le minimum lors de leur passage à vides. Je peux t'assurer que lorsque ça arrive (et concernant J. Martinez et Benteke ça dure immensément plus longtemps que Giroud) ils n'assurent pas plus le "minimum". Cf les derniers matchs de Benteke ou l'ensemble de la saison de Martinez ;)

Le Fair-Play financier c'est une arnaque ça ne les empêche en rien, c'est pas ça qui fait de différences pour l'un ou l'autre. Ils ont certes un mécène avec d'énormes moyens (illimités c'est exagéré) mais on a énormément de cash de disponible. Si on le voulait, évidemment ça n'arrivera pas parce qu'on est pas des pigeons, on pourrait dépenser autant qu'eux. Manchester United a davantage de moyens grâce aux revenus commerciaux mais de dire qu'ils sont dans un autre monde c'est exagéré. Ils nous grillent sur les contrats équipementiers et autres revenus commerciaux on les dépasse de peu sur les revenus du stade, sur les droits télé on est plus ou moins équivalent. En terme de revenus ils sont au-dessus ( 433 M de Livres contre 300 chez nous) mais la différence est pas non plus stratosphérique. Sachant qu'on ne parle là uniquement des revenus, ce qu'ils font de leur argent est franchement pas glorieux non plus entre salaires insensés, transferts dégueulasses et surpayés voilà quoi. Après attention j'ai pas dit qu'on était blancs sur tout ce qu'on fait mais on garde quand même une très large mesure par rapport aux autres clubs en terme de masse salariale et de montants de transferts, rien à voir avec ce qui se fait chez City etc... Le côté mécène oui et non parce que ça a toujours existé, c'est pas nouveau que en ayant un gros propriétaire tu augmentes tes chances de succès mais l'argent ne fait pas tout loin de là. Regarde les clubs supposés racheté par des richissimes propriétaires et qui se sont cassé la gueule (Malaga/Monaco/Lens etc...) pendant que d'autres s'en sortent très bien sans gros moyens. Tu peux t'en sortir avec une stratégie commerciale qui marche et dont tout le monde s'inspire en ce moment et qui vient pour beaucoup d'Arsenal à savoir : -Construire son propre stade pour avoir une bonne base de revenue et avoir une indépendance à ce niveau là. -Ne pas dépenser n'importe comment (pas trop d'endettement, transferts intelligents, salary cap) -Miser sur les jeunes le temps d'avoir à nouveau de gros moyens financiers -Attirer de gros contrats commerciaux grâce à une certaine attractivité Le problème qui se posait jusqu'à présent c'était surtout la distribution des droits télé selon les clubs dans les autres pays et qui complètement insensé. Si le Barça et le Real sont dans un autre monde c'est aussi à cause de la distribution complètement inégale de ces droits où il se partageaient le tiers des droits télé à eux deux c'est du grand n'importe quoi. Heureusement ça pourrait changer à partir de 2016 avec une répartition à l'anglaise (du moins sur le papier). C'est d'ailleurs cette répartition qui à mon sens, est la grande responsable de l'affaiblissement des gros clubs anglais. Trop d'équipes avec beaucoup de moyens et beaucoup plus compétitives qu'avant. En revanche je suis pas d'accord lorsque tu dis que Arsenal et le Bayern s'alignent sur les autres gros clubs européens. On suit l'inflation tout simplement. La hausse des salaires on la subit, c'est logique qu'on augmente dans des proportions raisonnables nos meilleurs joueurs. Mais on garde tout de même un cap. Que des Muller ou Lewandowski touchent 15M annuels ça ne me dérange pas, c'est encore en-dessous de ce qui est pratiqué ailleurs pour des joueurs moins bons. Lorsqu'on dépense ~100M d'Euros l'an dernier c'est des 100M bien dépensés. Pour quasiment le prix d'un Martial ou d'un KDB on a eu : -Alexis Sanchez, directement importé du Barça déjà plusieurs fois vainqueur de la CL, Liga et joueur exceptionnel -Debuchy, international français et relativement bien côté en Angleterre (à l'époque) -Ospina gardien numéro 1 de la Colombie qui sortait d'une CDM énorme -Chambers, révélation de la saison précédente et homegrown de surcroit (dont on a besoin) qui est plus de l'ordre du pari -Welbeck, homegrown également et éventuel remplaçant à un Giroud blessé, offre une solution dans l'axe et sur un côté. -Paulista, gros talent brésilien en tant que DC en Liga et plus talentueux qu'un Mangala qui coûte le quadruple. Franchement ce que l'on dépense en comparaison ça n'a rien à voir.. Même chose lorsque tu parles du centre de formation qu'ils ont et qui est sûrement très bon, personne ne le conteste, mais qui n'a pas non plus sorti des dizaines de bons joueurs non plus. Dans l'équipe première du Bayern il n'y a que Lahm, Alaba, Muller et Badstuber qui sont sortis du centre de formation. Et on parle de là des plus grosses réussites avec Kroos, Hummels, Beckenbauer, Schweini. En Angleterre je suis désolé mais la génération de jeunes n'est pas moins bonne, au contraire. Le soucis c'est ce qu'ils en font parce qu'entre carrières mal gérées, égo surdimensionnés, blessures là effectivement ils ne sont pas garnis. Mais honnêtement des Delle Alli, Loftus Cheek, Sterling, Galloway, Chalobah, Ibe, Stones etc je trouve pas qu'ils ont forcément moins de talent que d'autres jeunes issus d'autres pays

On a au moins autant d'argent de disponible que City. Est-ce qu'on a profité du système comme ils le font ? Jamais. C'est l'excuse facile de dire que c'est la faute des instances que le foot est corrompu, noyé dans l'argent et insensé. Quand tu vois que les organisations dirigeantes ne sont pas capables de régler ces problèmes et/ou ne veulent pas tu te responsabilises et tu prends les choses en main toi-même. Tu imposes un salaire maximal à ton club, tu ne dépenses pas n'importe comment, tu mets en place une stratégie commerciale et tu ne t'endettes pas bêtement. Et qu'on ne dise pas que c'est impossible à faire. Si on a réussi à se l'imposer et si le Bayern l'a également fait tout le monde peut le faire. C'est simplement aux clubs de choisir si ils veulent être responsables du dérèglement complet du football mondial ou si ils veulent avoir une éthique. Et de ce côté là je ne peux que être content du chemin qu'a pris Arsenal.

Oui mais d'un autre côté tu vois il n'y a aucune honte à être moins bon que des Wright, Henry et Van Persie. Je te rassure c'est le cas de 99% des attaquants. Donc oui il souffre de la comparaison par rapport à notre passé mais c'est une tendance générale dûe au marché. Il y a de moins en moins d'attaquants talentueux et de plus en plus d'argent partout donc des difficultés supplémentaires pour attirer les perles rares. En ce qui concerne les passages à vide c'est le cas chez quasiment tous les attaquants. Même des très grands attaquants peuvent connaître des périodes horribles plus ou moins longues et ça serait très optimiste, voire naïf, de croire que des Bacca, Jackson Martinez ou autre Benteke nous aurait gratifié de période de vide moins longues.

Je sais pas si c'est des rumeurs infondées ou si c'est vrai mais si c'est concret franchement les clubs anglais méritent des sanctions pour être aussi stupides. Et c'est là que je suis tellement fier de Wenger car, malgré tous ses défauts il a jamais cédé aux prix délirants pratiqués par les concurrents sur des joueurs moyens. Et ce malgré nos liquidités abondantes, on a fait quelques gros achats, principalement justifiés (Özil/Sanchez) quelques surpayés (Arshavin/Ox/Walcott et encore c'est discutable) mais jamais on a pratiqué des tarifs de débiles comme ça. Leroy Sané, 19 ans, 31 matchs de Bundesliga : 55 Millions. Stop quoi

Oui et non, Cech donne un énorme plus en terme de sérénité et de performance globale en revanche Kosc n'a pas attendu qu'il débarque pour être exceptionnel. Ca fait très longtemps qu'il est énorme et qu'il n'a pas fait de gestes kamikazes (d'ailleurs en soi c'était jamais kamikaze c'est juste son style de jeu très agressif + pas forcément bien entouré + des arbitres pas vraiment bons)

C'est justement un de ses matchs les plus réussis dans le jeu au sol. Non seulement il a été très propre dans ses remises mais en plus il nous montré qu'il pouvait également jouer face au but en nous gratifiant de quelques belles éliminations et accélérations. Son match est d'autant plus bon qu'on a été mauvais dans le jeu

Comme déjà dit au-dessus son contenu de match était assez médiocre mais comme à plusieurs reprises cette saison il nous gratifie d'un raté sur un but tout fait. Alors à son crédit il y a l'énergie qu'il a déployé, mais ça n'excuse pas le raté qui est tout simplement impardonnable. Si t'es vraiment a bout de course et de lucidité, tu nous ressors pas un double crochet face au but. T'y va tu frappes et ça passe ou sa casse.mais tu dribbles pas encore dans la surface. Soit tu la met et franchement la frappe est relativement simple, soit tu mets une passe décisive toute faite sur le côté vers les deux joueurs qui ont juste à ajuster. Ces ratés sont extrêmement rageants et arrivent constamment lorsqu'on a pas fait le break. Tôt ou tard ça va nous coûter des points. Aujourd'hui comme lors des 3/4 matchs précédents on est chanceux et ça nous fait pas perdre de points mais comme dirait Ribery la routourne tournera.

Joue un match de 90 minutes tous les 3 jours, imagine ça sur un rythme 3 fois plus soutenu que le tiens, entraîne toi tous les jours et ça répondra à ta question.

C'est peut-être le cul la recette miracle de la longévité alors (Giggs coquin)