ThereIsBergkamp

Ils pourraient remercier Pirès/Henry pour l'inspiration parce que là c'est vraiment du plagiat.. Et puis Pirès l'avait tellement mieux mise..

Si quelqu'un a une vraie analyse bien poussée concernant la formation chez nous et ce qui se fait sur les autres pays, et plus particulièrement l'alliance entre éducation et football je suis preneur. Parce qu'il va falloir s'y pencher un jour, on peut pas continuer à former des joueurs les plus cons les uns que les autres. Même si t'es talentueux il te manquera toujours une forme d'intelligence et d'humilité pour être au top

Et puis les stats en Eredivisie ça veut tellement rien dire. Le nombre de mecs qui ont fini meilleur buteur là bas et qui au final valaient rien ou pas grand chose Clairement c'était plus un pari qu'autre chose à l'époque

Le mauvais match à 1 assist, 6 Key passes, 90% de passes réussies, 104 touches, 2 dépossessions et mauvais contrôle, et 12 centres au calme. Vivement les bons matchs alors

Prise à deux voire trois joueurs, absence du relayeur derrière toi et des ailiers sur les côtés qui te privent de solution, arbitre qui ne siffle rien ou quasiment rien pour toi, deux lignes de 4 très très basses qui t'empêchent d'évoluer dans l'axe. Non non pas de doutes, ia difficilement pire comme conditions. Lol, pas de "plan anti-Özil". Tu crois franchement que les mecs ils arrivent à l'Emirates, ils voient le meilleur créateur et passeur de la PL, qui leur a foutu un bouillon à l'aller et ils se disent "Bon alors concernant Özil, pas de consigne particulière faites un peu comme vous le sentez" ? Regarde un peu le match, Kanté Drinkwater sont constamment sur lui lorsqu'il est dans l'axe, c'est pour ça qu'il s'est souvent exilé sur un côté. Franchement t'es ridicule, il y a un plan pour à peu près chaque joueur adverse ou au moins des consignes lors de la préparation d'un match.

Moi ce qui me gonfle c'est la non-protection des arbitres. Certes la combativité, le côté "muscle de son jeu" c'est vraiment pas ses qualités premières (encore que il a été très surprenant cette saison de ce côté là). Mais des fois faut arrêter deux minutes et un peu siffler les fautes qu'on fait sur lui. Et je dis pas ça par rapport au match d'aujourd'hui et la faute énorme de Morgan parmi d'autre qui n'ont pas été sifflées. Mais depuis toujours les fautes discrètes, les poussettes dans le dos alors qu'il a le ballon et met son corps en opposition j'ai l'impression qu'on les siffle jamais sur lui. Alors des fois c'est parce qu'il muscle pas assez son jeu et qu'il manque de vice, mais la plupart du temps comment ne peut on pas siffler sur lui alors qu'il met son corps en opposition et fait tout bien. C'est un Hazard qui fait on arrête pas de signaler des fautes

Pfiou mi-février c'est énorme

Un peu facile ses déclarations même si je peux le comprendre. En vouloir à Wenger parce qu'il lui a soi-disant "pas laissé une nouvelle chance" c'est gros. Wenger est connu pour accorder beaucoup plus de confiance aux joueurs que d'autres entraîneurs bien moins patients. Si il n'a pas eu d'autres chances c'est tout simplement parce que son niveau de jeu était inférieur. C'est un mélange de pas de chance sur ses blessures et de manque de talent.

A combien de CF marqués est Messi cette saison ?

#onestjaloux

On attendait tous ta venue sur le topic et que tu déballes tes conneries habituelles. Tu n'a évidemment pas déçu. Post épique. Tu peux désormais aller retourner dans ton monde imaginaire où Ramos et Gabriel et D Luiz sont des défenseurs géniaux, adieu.

Ni Mahrez d'ailleurs..

Ecarté du groupe. Logique, un idiot fini qui va encore donner une super image des joueurs issus de banlieues sensibles et formés en France.

T'arrive à déterminer la vitesse d'un ballon qui fait 30 centimètres en partant du pied jusqu'à la main d'un défenseur toi ? Eh ben balèze.

On ne sait pas trop. Je suspecte qu'il se blesse avant le contact sur Kanté qui amène le but, d'où cette intervention incompréhensible pour un joueur de sa trempe. Ca peut être tout et n'importe quoi, difficile d'en savoir plus. Peut-être c'est juste une précaution sachant qu'il a déjà pris un jaune en première on a pas voulu prendre le risque de prendre un rouge+se blesser davantage

Te prouver qu'un attaquant "qui bouge beaucoup et qui est rapide" (d'ailleurs Giroud a du faire un nombre d'appels impressionnant) ne les destabilisent pas nécessairement loin de là. Aucun intérêt contre un bloc compact qui joue très bas.

Certes je sais même plus comment on en est arrivé là. Bref !

C'est pas comme ça que ça marche. L'AST dispose de 3 actions du club (qui sont +62000 au total, j'ai plus le chiffre exact). Les membres de l'AST ne possèdent pas des actions en leurs noms propres, ils participent aux 3 actions dont le groupe dispose financièrement. Je cite : "Every member of the Trust participates in ownership of Arsenal Football Club through the shares the Trust owns mutually" (source : arsenaltrust.org/resources/documents/1419329294ast-membership-2014.pdf) Donc, les membres de l'AST ne sont absolument pas forcément issus de milieux aisés puisque rien ne dit que pour être membre de l'AST doit absolument disposer d'actions du club pour s'inscrire. Tu verra que sur le formulaire d'inscription plus bas dans le lien que j'ai mis il y a même une ligne "Number of Arsenal Shares Held, if any:" Si la personne n'en a pas elle participe à l'actionnariat mutuel dont dispose l'AST, ce qui en fait virtuellement des actionnaires. Ensuite le sondage n'est absolument pas biaisé, d'une part parce que ces personnes là ne sont absolument pas nécessairement des personnes riches ou aisés, ou qui n'ont pas de problèmes. D'autre part parce que l'AST est rarement d'accord avec ce que font les actionnaires majoritaires et ne se gêne pas pour être très virulent lors des assemblées générales. (Pourtant c'est eux qui ont plutôt approuvé la prise de possession de Kroenke plutôt que d'Ushmanov) et de nombreux membres de l'AST sont tout à fait contre le prix des places en PL Exemple Payton membre de l'AST : http://europe.newsweek.com/premier-league-clubs-must-see-sense-over-ticket-prices-says-arsenal-supporters-426050?rm=eu Tu trouvera par

Paniquez pas, les prolongations de contrat ça prend du temps. Généralement il y a plusieurs mois entre le début de la rumeur et la signature

Désolé mais neither satisfied nor dissatisfied c'est ni plus ni moins on s'en fout. Personne ne crachera sur une réduction de prix. Je connais personne qui aime payer plus cher pour le plaisir. Mais ils n'ont pas d'avis sur la question c'est que le prix ne leur pose aucun problème et qu'ils s'en tapent. Au final tu dis exactement ce que je dis mais sous d'autres mots. Quand on n'est pas mécontent mais pas enthousiaste non plus, c'est qu'on a pas d'avis, et qu'on s'en fout. Sinon ils se gêneraient pas pour dire qu'ils sont mécontents. Généralement les gens ont pas besoin d'invitation pour se plaindre des prix. Ce sondage je l'ai utilisé pour démontrer à ceux qui abusaient sans la moindre preuve et qui racontaient que "Tous les supporters anglais sont outrés par les prix des billets etc..." Au final il y a une majorité à qui ça ne pose aucun problème. J'apporte juste des faits pour vous prouver que la situation est pas celle qu'on décrivait plus haut. Après évidemment que les mecs sont pas cons. Ils voient que le club engrange de l'argent, forcément ils vont être 94% à te dire que baisser les prix ça serait cool. Personne aime payer plus cher juste pour le plaisir (en dehors de quelques énergumènes). Bon je reviens pas sur la dernière phrase. Généralement c'est souvent comme ça avec le forum, les gens parlent de leur propre opinion en pensant qu'elle est commune à tout le monde. Derrière on se fait chier à vous trouver une des rares sources tangibles pour vous prouver le contraire et on cherche encore des excuses en disant "Ouii nan mais l'interprétation, les stats ça veut pas tout dire etc..." Donc venez avec des faits, je ne saurai que trop vous encourager à faire un sondage qui serait "moins biaisé" pour voir ce que les gens pensent vraiment du prix des billets. Et pas du "Oui mais je connais un pote à Londres, il est pas content etc.." Des faits, et ensuite on pourra de nouveau débattre

Nan mais les gars on va arrêter de parler de vos impressions personnelles et parler un peu de faits et ne pas se limiter à la vision étriquée du supporter français raleur. La Pulga : A partir du moment où Kroenke a acquéri la majorité des parts, oui, il a investi de l'argent. C'est pas de l'argent que tu va retrouver toi, c'est pas de l'argent qui est investi pour acheter des joueurs ou rénover des bâtiments, mais ça reste 711£ Millions sorti de sa poche pour acquérir des parts et lui donner le droit de décision dans le club. Donc c'est un investissement. Les 3 millions versés à sa boîte pour des conseils commerciaux c'est peut-être louche mais tu n'a aucune preuve qu'il n'y ait pas eu des réelles prestations fournies par sa boîte. Si les versements étaient si bizarres et que ça s'apparentait à de la magouille, pourquoi les autres actionnaires relativement très puissants (Ushmanov) n'ont-ils pas davantage enquêté et référé la justice pour voir si c'était du fictif ou non ? Concernant ses terrains comme dit, c'est SON argent il en fait ce qu'il veut. On dirait des adhérents au parti communiste des fois. Mettez-vous bien dans la tête que le sport c'est devenu un Business. Kroenke en bon investisseur et businessman il investit son cash dans des marques et des clubs de sport qu'il juge rentable, rachète des parts et récolte le blé qu'il a semé. Ce n'est pas illégal, ce n'est pas une atteinte à l'éthique, c'est du Business. Allez voir ce que font les autres riches actionnaires de club, ils font pareil et tout personne censée ferait pareil. C'est comme ça que le capitalisme a été fait. La politique des clubs qu'il possède et celle d'Arsenal elle est assumée et voulue depuis longtemps. Pour la dernière fois, droits TV et billets de match ce sont deux choses radicalement différentes. Ce sont deux sources de revenues différentes et il n'y a aucune raison du point de vue du propriétaire de les baisser. Si on les baisse ça donne la possibilité à d'autres clubs qui reçoivent la même chose de la part des droits TV d'acheter des joueurs de calibre identiques. On s'est battu pour construire ce stade pour en faire une stratégie commerciale, on ne va pas changer de politique maintenant. En ce qui concerne le prix des places faites-moi un sondage sur la soi-disante insatisfaction des supporters anglais concernant le prix des places à l'Emirates et revenez avec les résultats parce que pour moi la c'est juste votre point de vue à vous qui parle. Un sondage moi j'en ai un, réalisé par l'AST à la fin de la saison 2013/2014 sur un échantillon de 534 personnes ( et me dites pas que c'est pas un échantillon représentatif, il me semble que l'AST n'hésite pas à questionner le board et la direction d'Arsenal) Cette enquête vous pouvez la trouver ici : http://arsenaltrust.org/resources/documents/1408006375ast-questionnaire-2014-results.pdf A la question "Etes vous satisfaits du prix des tickets à l'Emirates ?" 52% des personnes interrogées sont soit satisfaites du prix, soit n'en ont rien à carrer. Plus de la moitié des personnes s'en contrefoutent. Et seulement 12% en sont mécontents. Connaissant la situation économique actuelle et la capacité des gens à râler pour tout et à se plaindre que tout est cher, je trouve ce pourcentage de 12% de vraiment instatisfaits très faible et très éloigné de ce que vous m'avancez (que énormément de fans anglais n'en peuvent plus des prix). Reda tu dis que j'ai tort lorsque je dis que baisser le prix de 10e ne changera rien à l'ambiance à l'Emirates (D'ailleurs ton argumentation est exceptionnelle). Je vais te montrer mon point de vue, derrière tu pourra m'exposer le tiens mais honnêtement je suis assez persuadé du fait que ça ne changera rien. On a à l'Emirates une majorité de régulier, d'abonnés qu'ils soient Gold member et ont un season ticket, qu'ils soient Platinium member ou Silver et Red member qui permet d'accéder à 3500 tickets qui partent comme des petits pains une fois qu'ils sont mis en vente. On a également une liste d'attente stratosphérique de personnes qui sont en liste d'atteinte pour avoir un season ticket. J'ai plus les chiffres en tête mais c'est plusieurs dizaines de milliers. Ca nous fait quasiment un stade à remplir de personnes qui sont prêtes à payer le prix pour assister à des matchs à l'Emirates. Déjà d'une part ça remet en cause le "Les fans sont très mécontents de payer ce prix pour un match" vu qu'on a quand même une sacré base de personnes à qui ça ne pose aucun soucis. D'autre part, mettons que dans ton scénario on baisse effectivement les prix de 10e ? Ca va changer quoi ? Ca sera toujours les mêmes réguliers, ça sera toujours la même population qui viendra en majorité à l'Emirates. Ca fera certes quelques heureux qui auront économisé 10e. Mais surtout tu perds 10e par personne par match alors qu'ils étaient prêts à payer le prix qu'il faut. Commercialement qui fait ça ? T'a un client qui est prêt à payer 100€ pour un service ou un produit que tu vends et tu va lui accorder 10% de remise ? Non-sens Il faut un peu regarder la vérité en face, le public de l'Emirates est un public majoritairement aisé, on est pas un public populaire, oui on attire des étrangers, on vend un show. C'est la stratégie depuis le départ qui est également celle de la PL. Ca peut peut-être vous déplaire mais on vend avant tout un show, notamment à l'étranger, pour augmenter les revenues : parce que c'est un Business. C'est la même chose (voire pire) pour le modèle NBA et ça n'a pas l'air de vous faire sauter au plafond. On dit que les fans sont des fans et pas des consommateurs. Mais ils le sont devenus dès qu'ils ont payé pour aller au stade. Que ce soit 2£ comme il y a 75 ans ou 97£ comme ça l'est aujourd'hui. Parce que c'est un business. Et le prix des places à l'Emirates, si il n'est pas mérité il est logique. Nouveau stade, équipe de haut de tableau, stratégie commerciale, prix de Londres, quartier. Encore une fois je défends pas Kroenke que je trouve absolument invisible comme propriétaire, je défends pas le prix élevé des places qui m'empêche d'aller plus souvent voir des matchs lorsque je vais à Londres. Mais d'un point de vue stratégique et commercial c'est juste logique. Et il faut aller plus loin que l'analyse basique du supporter syndiqué qui ne voit que la partie émergé de l'Iceberg. Et le système fait que tout le monde ne peut pas accéder aux mêmes biens à cause des différences de revenues c'est comme ça. Il n'y aucun autre système qui marche mieux.

Je t'en prie ! Oui c'est exactement ça, d'un point de vue décisionnaire ça me ferait mal d'avoir construit une stratégie long terme sur le stade pour avoir un avantage sur les autres clybs, et me faire sucrer cet avantage à cause d'une règle stupide de price cap pour les billets. Faut bien se mettre dans la tête que les droits TV c'est quasiment pareil pour tt le monde en PL. Ce qui veut dire que si on tape dans nos recettes de matchs il nous reste plus que les revenus commerciaux pour faire la différence. Donc je carricature mais derière faut pas s'étonner si on achète des joueurs du même calibre que Bournemouth. @Reda : Je vois pas en quoi baisser le prix d'un billet de 10e rendrait l'ambiance meilleure. Tout comme je vois pas en quoi ça changerait au supporter de payer 10e de plus. Honnêtement une baisse de prix ça ne changera pas la nature du public. On aura toujours autant de touristes, toujours autant d'habitués, il n'y a aucune raison que l'ambiance change à l'Emirates à cause d'une petite baisse de prix Quant à Londres le rapport est sur l'indice des prix. C'est normal que tu répercutes les prix sur tes billets lorsque tu es dans une ville comme ça. Tu es dans un environnement où tout est plus cher, c'est pas juste les loyers. Quand les salaires, les frais de fonctionnement, la bouffe, l'électrucité est de 50% supérieur à Liverpool c'est juste logique que tu répercutes ça sur le prix de tes billets

On a en plus de ça toutes les raisons du monde de proposer un prix élevé. C'est pas complètement surréaliste comme pour West Ham ou Chelsea. L'un est dans un quartier populaire et a un public majoritairement populaire et un stade centenaire, l'autre a une équipe dégueulasse et un vieux stade. Nous on a un nouveau stade, une équipe qui joue pas trop mal de temps à autres, une stratégie basé là dessus et un public aisé. Pourquoi on changerait les prix à partir du moment où on le remplit le stade.

Mais sérieux mais quel rapport quoi ? Kroenke il est actionnaire majoritaire parce que il a investi l'argent nécessaire, il a le droit non ? Gazidis il est directeur général parce qu'il a été élu à une assemblée, il est dans son droit non ? On parle pas d'un mec qui tente par tous les moyens de prolonger son mandat de manière non démocratique et d'en avoir un à vie comme le pape non ? Le prix des places et les droits TV une bonne fois pour toute c'est deux choses complètement distinctes qui n'ont rien à voir. Les droits TV c'est indépendant de nous, tout le monde reçoit la même chose ou presque en Angleterre. Le stade c'est une stratégie commerciale : Assurer un revenu très solide en matchday grâce à un grand, beau stade. Ce qui nous donne un avantage compétitif par rapport aux autres équipes. Alors parce que les droits TV ont explosé et dont tout le monde dispose on doit renoncer à notre avantage ? Ca n'a aucun sens. Surtout que si on baissait le prix des billets et que par conséquent on baisserait notre revenue vous seriez les premiers à râler parce qu'on achète pas de joueurs et qu'on utilise pas nos 150M de budget transfert. Cessons de comparer des trucs qui sont incomparables. Le système de possession d'un club est complètement différent chez nous qu'au Réal, les villes sont différentes, la manière de fonctionner est différente. Si on charge autant pour des tickets de match c'est peut-être parce que l'on est dans la ville la plus chère d'Europe et de loin, qu'on a un superbe stade qui n'a même pas 10 ans et que la stratégie de la PL et d'Arsenal c'est avant tout de vendre un spectacle. Le jour où vous aurez compris ça.. Quant aux terrains de Kroenke c'est son argent, il en fait ce qu'il veut. Si il a de la thune à en pleurer et qu'il veut la dépenser en terrains ça le regarde. C'est pas l'argent du club qu'il utilise. Si t'avais 5 Milliards de dollars tu resterais dans un HLM toi ? ;)

Une vidéo qui aurait pu très bien s'appeler Arsenal Fail Chances Compilation. C'est juste un truc de fou sur 11 mins de vidéo il n'y a rien qui rentre Mais sinon belle vidéo, c'est dommage que la majorité de son contenu se soit passé il y a déjà un certain moment