Heisenberg

J'étais gêné pour Son quand je le voyais essayé de partir dans ses dribbles en sachant qu'il n'avait aucune chance.

Pas supris concernant Jesus, on en parlait d'ailleurs il y'a quelques semaines. Je m'étais déjà mis en tête qu'on ne le reverrait pas cette saison. D'où notre insistance pour signer impérativement un joueur aussi.

C'est contradictoire parce que tu conseilles Mudryk qui n'a pas non plus 3000 minutes en pro. Après je comprends Mudryk tu payes le potentiel, il a 22 ans ect. Mitoma a fait des preuves en première divison Blege et il commence à exploser en premier league. Chaque minute qu'il joue c'est de l'or. 25 ans c'est pas vieux non plus, c'est l'âge ou pas mal d'ailier ont explosé. Alors je dis pas qu'il faut poser 100m sur Mitoma loin de la mais pour moi en terme de profil cets crédible. Stylistiquement il peut complètement faire ce qu'on demande à Martinelli. Il va vite, il est explosif et c'est un très bon dribbleur. Alors peut être que le potentiel a terme est pas aussi haut que celui de Mudryk mais ça reste un bon plan B je trouve.

Comme le souligne The Wilsh se positionnement derrière le ballon te permet de couvrir le milieu et d'être plus dynamique dans le contre pressing. C'est aussi utiliser sa qualité technique et c'était flagrant contre Newcastle car parmi les joueurs car on a régulièrement Martinelli Xhaka Nketiah Odegaard et Saka derrière la balle derrière la ligne de pression adverse. Sur les 70 premières minutes le seul joueur capable de trouver un de ces joueurs était Zinchenko notamment grâce à des passes cachées assez incroyables. On a également beaucoup parler de sa résistance au pressing de son utilité dans les circuits de relances. Auré tu soulignes qu'il a tendance à garder le ballon et c'est vrai mais si tu regardes bien y'a souvent une idée derrière. Je vais reprendre le match de Newcastle car c'est le plus récent et que la configuration de match l'a mis en valeur. Mais y'a un moment Zinchenko fait plusieurs touches de balles au milieu de terrain volontairement alors que les Magpies sont en bloc mediant avec une ligne compacte. Derrière t'as un joueur qui vient le presser, zinchenko se joue de lui en le sortant de sa zone et créant un espace libre pour un autre joueur. En bref il a la "pausa" et au milieu c'est le seul joueur situé derrière le ballon qui peut faire ça. Même si je pense que White en a également le potentiel. Concernant les dédoublement il est capable de se rendre dispo , il le faisait à City mais c'est vrai que son rôle chez nous est plus axial. Il a également un très bon jeu long ou il faut quelques renversement vers Saka, sa palette technique est quand même très développé. White à un rôle de meneur "profond" aussi mais il est utilisé différement selon la hauteur du bloc. Il peut a la fois venir faire le 3 eme central, comme se rendre disponible sur la largeur ou même se positionner entrée de surface adverse pour anhiler les futures transitions et envoyer des centres.

Après tant qu'il arrive à mettre de la cohérence sur le terrain je vois pas où est le problème. Les transferts à Man U c'est un problème depuis presque une décennie donc il se rabat peut être sur des joueurs qu'il connaît et considère fiable. Je connais pas l'organisation de Man U, je sais pas si TH a les pleins pouvoir, si il a son mot à dire sur la cellule recrutement, le scouting ect mais pour l'instant au niveau de jeu et de résultat c'est plutôt cohérent.

Ce travail c'est à l'image de tout le changement récent du club et c'est fomidable. On a tendance à juger un club à son équipe première mais c'est que la partie visible de l'iceberg et on voit qu'il y'a un souffle nouveau dans tous les compartiments. C'est toute une mentalité, un état d'esprit avec des valeurs qu'on a remis au centre des choses et voir que les joueurs de l'équipe première sont en harmonie avec c'est génial. Ça donne de la cohérence et maintient une forme d'identité.

La on est sur de la mauvaise foi je trouve. Dire que TH n'a pas d'idée alors qu'on voit déjà l'évolution de son Man U en 6 mois et dans un contexte difficile je trouve ça sévère. Au delà des choix forts qu'il a fait dans le vestiaire on voit de belles choses quand même et une équipe qui progresse dans plusieurs aspects du jeu. Il est au tout début de son projet et à des résultats qui lui permettent d'avoir de l'air et de pouvoir travailler avec plus de sérénité. On voit un Rashford qui reprend confiance et redevient très fort, il fait confiance à des jeunes, Dalot affiche d'énorme progrès, Martinez est un élément très intéressant et forme une charnière correcte avec Varane. Son double pivot Casemiro Eriksen fonctionne plutôt bien aussi avec le danois qui apporte une touche énorme en possession. Moi je trouve qu'il est sur la bonne voie.

Personne ne remet la place de Zinchenko en question au contraire on lui fait même pas mal d'éloges. On peut quand même discuter sur ses lacunes, le joueur est très fort mais perfectible. Contre Brighton je suis d'accord on maîtrise bien mais t'as quand même une ou 2 situations ou on est en retard côté gauche, sur des appels Lamptey dans le demi espace. On avait pas mal souffert aussi contre Man U sur le début de match dans des situations similaires avec Dalot. C'est des détails mais c'est intéressant de voir comment on peut corriger ça.

Je vous rejoins complètement sur le rôle de Zinchenko et son utilité et efficacité dans le contre pressing et l'équilibre de l'équipe. Comme le souligne bien Graciak il est en difficulté quand il faut courir vers son but ou défendre dans nos 30 mètres. Il y'a des séquences ou on est souvent en difficulté c'est sur les appels du latéral adverse qui vient de loin pour attaquer le demi espace. On voit souvent beaucoup de confusion entre Zinchenko /Martinelli/Xhaka. C'est une situation où on a souvent été en danger notamment contre Brighton. On aura 3 gros tests sur ça dans les prochains match avec Dalot ou Cancelo qui n'hésiteront pas à attaquer ces zones.

Si on compare au Kane de ces dernières années c'est sur que c'est fort techniquement mais l'anglais a énormément progressé dans ce domaine. Comme dit Kamp à ses débuts à toth il était classé dans les attaquants efficace mais sans grande contribution au jeu. L'anglais enchaîne 4 prêts avant de commencer à performer à 23 ans. Je veux pas comparer les joueurs mais seulement dire que c'est difficile de définir la progression d'un joueur et ça l'est encore plus pour Nketiah. Si on regarde le rapport minutes de jeu/progression c'est assez incroyable. Avec très peu de temps de jeu il est passé d'un joueur qui me paraissait avoir aucun avenir au club avec de très grosses lacunes à une doublure ultra crédible. C'est vraiment ce combo progression, mentalité du tueur qui me font pensé que ce gars peut vraiment aller loin.

Kane enchaîne 4 prêts et commence à exploser à 23 ans chez les spurs. A la base c'était un joueur très brut, on est loin du playmaker qu'il est aujourd'hui. C'était vraiment un finisseur et sa progression est monstrueuse Loin de moi l'idée de comparer les profil les joueurs et les potentiels mais juste pour se rendre compte à quel point ça peut basculer. Eddie j'avais vraiment d'énorme doute mais la ratio progrès/temps de jeu est absolument dingue je trouve. Au delà de ça il a l'air d'avoir une mentalité de guerrier.

Sa première mi temps est mauvaise mais il y'a du mieux sur la seconde. Il a le potentiel pour être une arme fatale dans le dernier tier, c'est vraiment sa qualité principale. On sent que c'est un joueur qui met beaucoup de verticalité. On est encore loin du niveau top 4 premier league notamment physiquement mais le potentiel est clairement la. Si la mentalité suit je pense qu'il va entrer vite dans la rotation.

Complètement et il n'est pas à sa première saison. Il brille dans des contextes différents, élargie sa palette de jeu et répond toujours présent.

Oui il sort pas mal de poncifs sur lui avec le cliché du gardien Anglais. Même sur les relances je l'ai vu le critiquer sur de très belle relance plein axe qu'il avait justement bien masqué, il associait ça à de la chance. Le seul compliment qu'il lui a fait c'est que c'était un joueur important pour le vestiaire... A côté de ça j'ai un grand respect pour lui, il a donné des interviews ultra intéressantes mais son avis sur Ramsdale manque de nuance.. Sans doute orienté par la couleur du maillot.

Oui je pense que c'est à la fois pour permettre à Saka de souffler et d'être moins dépendant mais ça offre aussi plus de flexibilité tactique. Saka reste l'homme fort et je le vois bien se reaxer sur des changements pour basculer la rencontre. On a rarement eu l'occasion d'assister à des changements tactiques fort car on a globalement toujours mené ou dominé nos rencontres et qu'il y'avait peu d'option sur le banc. Cependant si on se rapelle du changement de configuration face à Fulham, on sait que Arteta peu faire des choix forts si nécessaire. Concernant Smith Rowe je suis d'accord avec toi, l'an passé il fait une demie saison énorme, le potentiel est clairement la. Il revient à un moment où Xhaka semble être un peu plus touché physiquement. Je pense que ça peu être le facteur X de cette seconde partie de saison. A voir à quel niveau il revient.

C'est vrai qu'il a un panel de relance vraiment étendu et il apporte une grande contribution à nos circuits. Ses relances longues vers Saka et Martinelli sont excellente, il peut aussi jouer mi long vers les latéraux et il a un très bon jeu court. Sa spéciale c'est la relance plein axe bien appuyée pour le décrochage du neuf, il l'a fait au moins une fois par match. Elle peut paraître dangereuse mais il la masque très bien. Ce que j'aime aussi c'est qu'il ne se précipite pas, il garde le ballon, attire l'attaquant et la donne au bon moment (même si des fois ça lui joue des tours) pour libérer le plus d'espace à son partenaire. Par contre je sais pas si vous avez entendu les remarques de Lollichon sur canal mais il ne semble pas du tout l'apprécier.

Pour moi on franchirait un palier supplémentaire avec sa capacité à percuter. A chaque fois qu'il est dans un position axiale il crée une différence énorme, ce fut le cas contre Newcastle en début de match et c'est ce qui nous a manqué par la suite : quelqu'un qui fixe la ligne défensive balle au pied. On l'a clairement senti avec l'absence de Jésus qui peut aussi le faire. Je pense que Smith Rowe va également nous faire du bien dans ce domaine là. J'ai l'impression que Saka et l'un des rares joueurs de l'effectif pour qui on utilise pas au mieux son potentiel mais en même temps il est tellement fort dans ce qu'il fait sur l'aile et on a déjà beaucoup de qualité au milieu. Malgré tout je trouve que sur certains matchs ça peut être un bon choix de le réaxer mais pour ça il faudrait avoir un autre joueur capable d'occuper l'aile droite. Ce joueur a quelque chose de particulier entre ses capacités naturelles, sa mentalité avec des facultés de résilience et de tolérance à la pression + une polyvalence et une maturité énorme dans le jeu pour son âge. C'est un pour moi notre joueur le plus talentueux pour le moment.

Je suis fan de Mitoma mais il commence à peine à être titulaire avec Brighton. Je pense qu'il va faire une deuxième partie de saison spectaculaire et c'est à partir de la qu'il attirera plus sérieusement le regard de certains clubs.

Tierney va continuer à être utile et nous offre de la flexibilité. Malheureusement pour lui Zinchenko est quand même un sacré joueur, dans le top 3 de l'équipe à mes yeux. C'est fou qu'il se soit autant fait mettre sur le banc par Cancelo, alors oui le portugais est incroyable mais je pense qu'ils ont un niveau quasi équivalent. Pour Tierney je pars du principe ou il va continuer à apprendre à avoir un rôle plus axial tout en offrant ses facultés de dédoublement et ses compétences dans les duels. L'écossais a eu pas mal de pépins physiques et il avait perdu en explosivité, j'ai trouvé que la trêve lui a fait du bien et je l'ai trouvé mieux sur les amicaux. Pour l'instant la concurrence est saine, à voir à long terme. C'est plus pour Tavares ou ça me semble irréversible.

C'est plutôt mitigé je dirais. Il commence fort la saison dans un système qui lui correspond très bien, en piston dans une équipe qui chercher les transitions, il exploitait bien ses qualités et se montrait décisif. Peu à peu il a commençait à décliner avec les défauts qu'on lui connaît. C'est très compliqué quand il est sous pression et qu'il n'a pas le jeu face à lui. Il a du déchet et se montre très irréguliers techniquement. On sentait que la confiance commençait à décliner. Malgré tout ça reste un joueur assez côté, il a ajouté des matchs de ligues des champions à son conteur et de l'expérience dans un autre championnat. Je suis sur qu'il y aura des candidats pour lui.

Oui c'est sur que la position axiale n'arrange rien. Mais c'était frustrant car je sais qu'il est capable de prendre un bloc à contre pied par des passe masquées ou d'avoir un jeu long plus précis sur les renversement.

J'ai hâte de le revoir, j'espère que ça sera dans une position similaire à Xhaka. La complémentarité avec Zinchenko et Martinelli peut être dingue.

Très fort dans les duels, il maintient l'équilibre de l'équipe, casse les lignes de passe, compense à merveille. Par contre trop approximatif techniquement quand il voulait verticaliser ou jouer long sur un renversement. On avait l'impression que parmi les joueurs derrières la balle seul Zinchenko pouvait trouver un partenaire dans l'interligne.

Homme du match pour moi, vrai leader technique jamais il se cache même quand il fait une erreur juste avant. Leur ligne de 5 nous gênait car très compacte et c'était un des seul a casser la ligne pour trouver nos joueurs derrière. Au fil du match t'as saliba et même Gabriel qui l'ont un peu plus fait mais à un moindre niveau. Il contrôle le jeu, sait attirer les joueur dans une zone pour créer de l'espac, fort dans le contre pressing. Il a aussi était bon dans les duels. La ou c'est rassurant c'est que je le vois compatible avec ESR si il est amené à jouer à la place de Xhaka car ça le dispensera de certaines taches.

Oui il y'a un souci de scan chez Martinelli, c'est son axe de progression principal. Si tu le compares à Xhaka ou Odegaard c'est flagrant. C'est quelques chose qui s'acquiere mais c'est pas évident.