Heisenberg

Konate la ou il est monstrueux c'est qu'il est alaise sur toutes les zones du terrain. Il peut te défendre a 50 mètres de ses cages comme être hyper fiable dans une défense basse. Il est toujours calme, ne se jette pas, il sait faire bloc. Il coupe très bien les angles de frappes. Le "problème" c'est qu'il a tendance à sa blesser. Upamencano a plus de difficulté quand il faut défendre bas et peut faire des erreurs de déconcentration (comme Saliba). Pour défendre les grands espaces c'est monstrueux par contre. Je dirais qu'il a l'avantage de la qualité de relance sur les 2 autres. Il sait casser les lignes, il masque aussi très bien ses intentions, il peut prendre un bloc équipe à contre pied sur une passe claquée. Quoi qu'il arrive ça reste 3 défenseurs centraux de très très haut niveau et avec un plafond absolument incroyable. Saliba a 2 ou 3 ans de moins aussi... C'est pas négligeable, surtout à ce poste.

Il a joué côté gauche. On sent qu'il est loin de ses aptitudes physiques. Il est pas encore à son niveau dans les changements d'appui, il manque de puissance et de vitesse sur les premiers mètres. Je pense qu'on le reverra à son meilleur niveau que à partir de la saison prochaine. Le temps de jeu qu'il gagnera cette saison il faut le voir comme du "bonus". Après techniquement tu sens que ça reste très juste et très propre. Il a toujours ce souci de fluidifier le jeu. Malheureusement il n'a pas était énormément alimenté, la France jouait dans un 4 4 2 très restreint et avait surtout le souci de fermer les espaces. Malgré tout c'est bien qu'il ait eu du temps avec les U21.

C'est le principe du fameux "15 passes avant de perdre la balle" de Pep. Pour bien attaquer et bien défendre dans notre façon de jouer il est primordial de se structurer en fonction du ballon. Comme tu dis c'est pour ça qu'on arrive à s'imposer dans le camp adverse et à être aussi fort pour récupérer la balle et éteindre les transitions. L'équipe est suffisamment compacte et en place pour vite réagir et annhiler l'action, à l'inverse l'adversaire est destructurée. C'est aussi pour ça qu'on a eu moins de contrôle contre Everton/Brentford, on arrivait pas autant à initier les phases de progressions +des adversaires qui sont fortes sur le jeu long et second ballon. Voilà également pourquoi Vieira n'est pas encore prêt, il veut trop vite jouer vers l'avant, trop vite attirer par le dernier geste (même si c'est bien d'avoir ses qualités pour exploiter certaines transitions défense/attaque). Martinelli dans sa mauvaise période avait aussi cette tendance à aller perdre des ballons sans que l'équipe soit suffisamment structuré pour réagir.. Je vois bien un joeur comme Balogun avoir les même soucis au début tant il a un jeu qui cherche la profondeur.

C'est sur que quand on voit la passif de Arteta avec les joueurs offensifs et sa faculté à les faire progresser on peut être optimiste. Clairement les secteurs dans lesquels il peut s'améliorer c'est clairement des domaines largement perfectible. En plus de ça il semble avoir une mentalité de bosseur. Dans la finition il y'a aussi un axe sur lequel il peut progresser c'est dans le dernier choix ou il a tendance à se tromper ou se précipiter comme tu dis. Par rapport au pressing j'ai trouvé un différence avec le début de saison dans la fermeture des lignes de passe et la façon de "couper" le terrain en deux pour activer la press collective. Après c'est aussi parce que l'équipe le fait beaucoup mieux, quelle joue beaucoup plus haut qu'en début de saison. C'est peut être plus lié à des consignes que réellement a une amélioration individuelle du joueur. Je serais également curieux de le voir sous Arteta même si pour moi la meilleure façon de progresser quand on a son âge c'est de jouer. L'idéal ça serait vraiment de le prolonger pour le prêter une année de plus dans un club qui joue l'Europe. Malheureusement ça semble peu probable.

Après ses buts sont à contraster avec ses axes d'améliorations. On l'a encore vu hier il doit s'améliorer dos au jeu ou il résiste peu au duel, se fait passer devant. C'est pas lié à son physique ou à un déficit technique mais plus à sa posture de corps ou il protège mal son ballon. Regardez la différence avec Saka ou Jesus qui sont monstrueux dos au jeu, c'est flagrant. Il manque aussi un peu de justesse pour combiner dans les petits espaces malgré une bonne palette technique. Par contre ses appels dans la profondeur c'est fort, le timing, l'espace et cette faculté à enclencher dans l'angle mort visuel des défenseurs c'est terrible. La ou il a beaucoup progressé aussi ave Will Still c'est dans le travail défensif, c'est complétement compatible avec Arsenal. Par contre on voit qu'il picoche physiquement sur les fins de match mais c'est normal. On peut aussi souligner sa faculté à se créer beaucoup d'occasion, il n'est pas létal dans le dernier geste mais reste quand même efficace. Le potentiel est monstrueux mais je le trouve pas encore prêt pour le palier d'après.

Je pense que c'est surtout pour sortir White qui avait 120 minutes dans les jambes.

C'est vraiment dommage sa blessure car il revenait bien. Il était intéressant sur ses entrées en jeu.

C'est mignon les câlins mais il s'agirait de protéger les joueurs quand ils prennent un nombre incalculables de coup. Hier il a pris vraiment chers Martinelli sur les fautes.

Je pense que c'est plus au niveau du profil que ça peut nous mettre en difficulté. Holding reste un remplaçant intéressant mais quand il s'agit de défendre les grands espaces c'est compliqué. Saliba et Gabriel sont ultra importants car ils gèrent la profondeur, ils te permettent de jouer très haut. Ils sont capable d'éteindre les transitions car se sont des monstres physiques (c'est aussi pour ça qu'on se permet de jouer en 2-3-5 sur des phases hautes. Je parle même pas de leur couverture mutuelles notamment sur les phases de pressing. Souvenez vous l'an dernier comme Holding était ciblait par tothenam sur les sorties de balle, il n'avait pas la mobilité pour suivre Son. Il prend un rouge au bout de 30minutes. Cette saison c'était pas rassurant contre Haaland (même si c'est un client). La ligne defensive c'est sûrement la chose la plus importante si tu veux avoir une équipe qui joue haut, capable de contrôler les transition et assiéger l'adversaire. Holding est un bon défenseur mais on a pas un jeu qui fait ressortir ses qualités.

Complètement d'accord avec tout ce que tu as dis. Le fait que Arteta cible un latéral droit inversé c'est aussi une façon de mieux se protéger des transitions en plus d'avoir plus de flexibilité à la relance. Ensuite Arteta composera son équipe en fonction de l'adversaire.

City plus de maîtrise? Je ne suis pas d'accord, ils sont plus vulnérable à la perte de balle. Ils sont moins patients que l'an passé, l'équipe se structure moins bien quand elle a le ballon et ils concèdent plus de situations. Ça fait parti des désavantages de Haaland qui sollicite le jeu direct alors que les équipes de Guardiola doivent être patiente avec la balle si elles veulent bien défendre. Ils sont également plus vulnérable au pressing comme ils ont un joueur de moins au milieu (suppression du faux 9 pour Haaland).

Si Tierney part je pense qu'on fera passer Tomi à gauche (il a encore fait une bonne entrée vs le sporting) pour se focaliser sur Fresneda qui semble être le profil recherché par le staff. Profil particulièrement rare au poste de latéral.

On l'a déjà fait avec Nketiah et ça c'est montré bénéfique sur beaucoup de matchs mais on est plus prévisible. Les changements de zones, les permutations rendent n'importe qu'elle équipe plus difficile à lire. C'est créer de l'incertitude chez la ligne défensive, imposer des dilemmes chez l'autre qui font que tu manipules mieux une équipe. Arteta cherche surtout la polyvalence, des joueurs capables d'évoluer dans différentes zones, compenser les mouvement avec ou sans ballon. L'exemple de city est assez significatif, avec Haaland ils continuent d'être efficace mais a côté de ça ils sont aussi plus prévisibles.

C'est vrai qu'on performe plus avec des joueurs qui viennent chercher différentes zones. On voit quand même Balogun venir sur l'aile mais c'est plus dans un démarche fuyante, pour ensuite déclencher un appel ou sortir du marquage que pour permuter. La ou il est encore trop juste c'est sur son jeu dos au corps et dans sa façon de combiner dans les petits espaces, il manque quand même de justesse. Après il a clairement un gros potentiel et l'idéal c'est de le laisser travailler et progresser.

Le tempo c'est aussi lié à sa lenteur dans la prise de décision je pense. Pour la conduite de balle je dirais qu'il est surtout irrégulier, c'était bien mieux en première partie de saison. Concernant le dribble je trouve qu'il n'utilise pas assez son corps, quand tu vois Saka qui va te donner de fausses indications grasse à sa gestuelle. Martinelli mise tout sur la fréquence des touches de balles et le changement de rythme mais du coup ça le rend plus prévisible.

En première mi temps il met un centre caché pied gauche, il trouve la meilleure zone possible avec un ballon rentrant impossible à défendre. Du caviar.

Oui je suis d'accord on avait tendance à perdre le ballon dans des zones où il n'y avait pas assez de joueurs pour réagir suffisamment vite. Il y'avait de la précipitation, des joueurs qui faisaient les mauvais choix en allant jouer des 1vs1 alors que derrière t'avais pas forcément le marquage préventif nécessaire. On a aussi affronté des équipes qui sautaient la ligne du milieu et fortes dans les seconds ballons (je pense à Brentford et Everton allé), l'équipe était moins souveraine et avait moins de maîtrise. On a quand même vu des ajustements progressifs au fil des match et on est à nouveau dans le mieux. Ajustement dans les déplacements et l'animation offensive mais aussi dans la structure. On voit de plus en plus le 2-2-6 qui te permet d'avoir tellement de monde dans la surface que tu peux très vite étouffer l'adversaire. Avec les deux monstres qu'on a derrières c'est vraiment un luxe de pouvoir jouer de cette façon. On a aussi la chance d'avoir des joueurs qui cherchent des passes qui permettent à l'équipe de se structurer avec le ballon.

Mais l'âge et la technique n'ont aucun rapport avec le nombre de but. Tu peux être limité techniquement et marquer ta dizaine de but. Il y'a pas mal d'arguments pour dire que Martinelli a une technique correcte sans faire ce raccourci. Il une conduite de balle avec le ballon toujours proche avec pas mal de rythmes. Ses premières touches sont bonnes, il est bon dans les petites espaces. A côté de ça il a peut de variété dans ses choix de passe, il a tendance à ne pas donner le ballon dans le meilleur timing, son dribble manque de variété également. Je le trouve assez irrégulier, il est capable du bon comme du mauvais sur un même match. Pour moi c'est principalement du à un manque de prise d'information. Il y'a aussi la question de la lucidité qui peut se poser, il fait tout à 1000% donc forcément ça peut aussi amener du déchet.

Je suis pas dans la tête de Graciak donc je sais pas ce qu'il pense de Martinelli mais le raccourci nombre de buts / joueur technique n'est pas bon. Je peux te citer pas mal de joueur médiocre techniquement qui ont passé la barre des 15 buts en championnat.

Mais qui a dit ça ? On a souvent dit qu'il manquait de variété dans ses dribbles ou qu'il avait tendance à être trop lent dans sa prise de décision à cause du manque de prise d'information. J'ai jamais vu quelqu'un le faire passer pour un joueur faible techniquement.

Malgré le potentiel et les performances je le trouve encore juste pour prétendre à une place chez nous. L'idéal ça serait le combo prolongation plus un prêt dans un club qui joue l'Europe.

Rodri sous pression me semble moins fort que Partey. Également moins capable de venir casser les lignes balle au pied.

Il a manqué de spontanéité malgré de bonnes situations. C'est dommage car ça lui a bien réussit la semaine dernière.

Son meilleur match depuis la coupe du monde. Si on veut être tatillon je dirais qu'il a un peu manqué de justesse dans la dernière passe.

Match parfait aujourd'hui, un cran au dessus de la concurrence.