Heisenberg

C'est surtout son pied gauche qui est incroyable. Il peut trouver des angles de passes et mettre de vrai caviars depuis pas mal de zone du terrain. Sa qualité de frappe est aussi très spéciale. Dans le dernier geste c'est peut être un de nos meilleurs joueurs dans l'effectif. Si il devient consistant que la durée, prend plus de volume et s'étoffe physiquement ça peut être un atout concret pour l'équipe.

Le peu d'intérêt qu'il a suscité sur le marché des transferts doit mettre la puce à l'oreille sur son niveau réel. C'est un joueur apprécié par la fan base pour diverse raison, on peut se dire qu'il y'a peut être un biais d'interprétation des supporters concernant son niveau réel et sa situation actuelle.

J'entends l'argument athlétique, volume de jeu et dimension physique pour privilégier Kai. Cependant je pense pas qu'on aurait moins de maîtrise avec un Trossard (soit à sa place soit à celle de Eddie). Le belge est peut être moins fort et a un moins grand volume de jeu mais on parle pas non plus de Zelalem. Quand l'équipe est en possession du ballon je le trouve supérieur aux 2 autres pour se rendre disponible dans les bonnes zones, sortir de la densité et fluidifier le jeu. Je pense qu'on gagnerait même plus en contrôle avec lui même si forcément on perdrait sur l'impact physique en général. Sans parler de sa justesse dans les derniers mètres et même du facteur confiance. Le belge semble être au pic de sa carrière, il donne l'impression de réussir tout se qu'il tente. Après c'est que le deuxième match et il y'aura du temps de jeu pour tout le monde. Arteta semble jouer la "sécurité" le temps que chacun trouve ses repères et créé une relation, des repères et des affinités dans le jeu. C'est aussi un argument qui s'entend, la ou ça va être intéressant c'est d'observer la gestion du groupe sur toute la saison.

Je pense qu'il a déjà éteint les quelques doutes que certains pouvaient avoir sur sa capacité de jouer dans le rôle de Partey. Il a plus utilisé son jeu long qui est excellent. Plus disponible et donc plus influent avec ballon. Et on a pas encore vu toutes les facettes de son jeu, notamment dans la conduite de balle ou son potentiel dans les 20 derniers mètres.

Sa première touche, sans ballon c'était catastrophique aussi notamment dans ses appels. Quand il s'agissait de défendre il était incapable de bien presser, tendre aux duels. Non clairement ça doit surfer sur quelques hilights.

C'est une vidéo que j'ai vu passé sur YouTube. C'était en anglais alors peut être que j'ai pas tout très très bien compris mais il parlait des difficultés qu'il pouvait avoir sous pression.

On a déjà bien parlé de ses qualités et notamment de son jeu au pied. On sait qu'il est excellent dans le jeu long et mi long. Certains avaient un doute sur le jeu court notamment sous pression @Hamza59en avait parlé. J'étais pas forcément d'accord et je pensais que c'était aussi lié au stylé Brentford qui met tout en place pour allonger et jouer les seconds ballons. Entre temps j'ai vu d'autres analyse allant dans ce sens, apparemment il a tendance à paniquer sous pression et peu faire des mauvais choix ou être imprécis. J'ai pas du tombé sur les matchs ou c'était le cas mais ça va être intéressant à suivre. Quoi qu'il en soit je me fais pas trop de souci et je pense que la configuration de l'équipe lui facilitera la vie dans ses choix.

Estupinan est aussi amené à avoir un rôle assez axial pour un latéral, il se projete surtout dans le demi espace et c'est Mitoma qui donne la largeur. Hier c'est pas temps d'avoir des latéraux inversés qui te pénalisent mais plutôt que des droitier ou c'est plus difficile de varier les angles de passes. Si on est aussi performant dans le contre pressing c'est car on a les bons profils de joueurs mais aussi une structure équilibré et ça fait parti des avantages des latéraux à l'intérieur. La largeur est donné par les ailiers et je suis d'accord que hier Marti était isolé mais c'est pas quelque chose de récurrent, quand Jesus joue on voit plus de combinaisons. Concernant Havertz je partage tes appréhensions et j'avais déjà émis des doutes à sa signature car pour moi il coche pas le profil "joueur mobile capable de fixer les lignes par la conduite et éliminer dans les petites espaces" qu'il nous manque au milieu. A côté de ça je pense qu'il nous apportera d'autres solutions et je suis curieux de voir jusqu'où Arteta va l'amener.

C'est clair que pour faire les mouvement à haute intensité dans un sens ou l'autre c'est un des meilleurs au monde. Cest incroyable l'énergie qu'il peut avoir, on comprends pq Klopp est fan. J'ai hâte de la voir dans le format LDC, il peut faire un carnage.

Oui enfin Newcastle contre les blocs bas on a vu ce que ça donne. Évidemment quand ils jouent vs Villa qui essaie de jouer haut avec une ligne défensive incapable de gérer la profondeur c'est un feu d'artifice. On a vu de nombreux but de arsenal sur des attaques rapides aussi mais quand tu joues un adversaire qui pose son bloc bas avec une ligne de 5 derrière c'est forcément plus compliqué. Hier tout n'est pas parfait mais certains de ses choix je les trouve intéressant. Notamment la volonté de laisser la liberté à White pour dédoubler en partant d'une zone basse. C'est d'ailleurs la ou on a créé le plus de décalage hormis les exploits de Saka et Marti.

J'imagine qu'il devait pas être ultra satisfait de la performance. On se crée peu d'occasion et on avait pas forcément une énorme maîtrise du jeu. Vu sa tendance à faire jouer la concurrence je serais pas surpris de voir un 11 différent ce WE. La ou je nous ai trouvé impressionnant surtout en première c'était dans les contre pressing. Cette façon d'étouffer l'adversaire avec des joueurs capable de défendre en avançant, d'autres fairz des courses à haute intensité vers le but, c'est vraiment un de nos points forts. Il avait mis l'accent sur le manque de densité physique sur certains match l'an passé, je pense que cette saison l'équipe est une des plus athlétiquemes de la ligue.

Encore très remuant sur son entrée. Il m'impressionne physiquement, le sprint qu'il fait long de ligne c'était quelque chose. J'espère le voir jouer plus de 30 minutes aux prochains matchs.

Je comprends les doutes sur son déclin physique, on est plusieurs à en parler depuis l'année dernière. Je le trouve moins souverain dans les duels même si il reste supérieur à 80% des joueurs. Hier je pense que c'était plus car il a des difficulté à défendre long de ligne quand il est isolé ou à gérer les dédoublements mais c'est normal ce n'est pas son poste. Encore très frustrant par moment dans les choix de passe notamment quand le jeu s'ouvre et qu'il tente sa passe masquée. A côté de ça on a vu qu'il pouvait donner satisfaction dans ce poste de latéral et ça offre encore beaucoup de flexibilité.

Effectivement il a plongé physiquement en seconde période mais je me fais aucun souci, on sait qu'il n'est pas à 100% et il a déjà montré qu'il pouvait maintenir l'intensité sur tout un match. Zinchenko va davantage valoriser son apport offensif. On peut dire ce qu'on veut mais il y'a un monde entre lui et tous les autres pour former le double pivot. Il va forcément progresser dans l'utilisation du ballon, c'est déjà pas le même joueur que ce qu'il' était au début de sa carrière.

Utilisation assez particulière aujourd'hui ou il a la responsabilité de couvrir les 50 mètres pour que Timber et White aient plus de liberté. Non ce gars est un cheat code Quand tu veux jouer haut (et c'est pas le seul de l'effectif).

On a vu des prémices de ce qu'il peut apporter dans les derniers mètres. Laissons lui un peu de temps et de repère mais le potentiel me semble très haut.

Et ne surtout pas sous estimer le gap monstrueux entre U21 et ne serait-ce que la 3 ème division. Qu'il continue de jouer un maximum de matchs, c'est la meilleure façon d'apprendre et de progresser.

Sa nonchalance est trompeuse car c'est un joueur qui travaille énormément sans ballon. Il ne rechigne pas à la tâche même si son langage corporel donne une impression différente.

Après on parle de Kudus parce que les infos vont dans ce sens mais on est pas à l'abris d'un autre deal. Et si vraiment c'est le ganhéen qui est ciblé et qu'il refuse un club comme Brighton c'est qu'il a forcément des promesses de temps de jeu. Après on est que sur de la spéculation, on devrait bientôt en savoir plus sur la stratégie du club au poste d'ailier droit.

Il n'a pas pu les faire car il n'avait pas forcément les outils. On a déjà vu des nouveautés sur cette pré saison avec des joueurs plus polyvalents.

Merci pour le résumer. Vôtre effectif a eu du mal à faire la transition d'effectif et je comprends mieux pourquoi avec ton post. Heureusement que vous sortez des jeunes qui tiennent vraiment la route ça peut vous maintenir à flo même si c'est clairement trop juste pour le titre voir même le top 4. Heureusement que Klopp sait quand même se renouveler, votre fin de saison était bonne et le replacement de TAA vous sera bénéfique. Avec la middle box vous serez moins dépendant de la sentinelle. Après clairement c'est dommage de rater Lavia surtout si c'est le priorité du coach. A voir quels sont vos plan B. A côté de ça vous avez bien vendu, il me semble que les prix obtenus pour les joueurs partis en AS étaient inespérés.

On verra ce qu'il en est mais je suis du même avis que @The Wilsh je vois bien le club tenter un ailier droit. Le premier qui vient en tête c'est évidement Kudus avec les différentes infos qui sont sorties mais si il venait à signer ailleurs avant qu'on ait le temps de bouger pour lui, je vois bien le club rester à l'affût d'un deal d'opportunité comme on a fait avec Raya. Typiquement si un Ansu Fati est dispo en fin de mercato je pense que le club étudierait la piste sérieusement (c'est de la spéculation y'a pas d'informations à ce sujet). Concernant l'effectif je pense qu'il faut moins raisonner en quantité mais plus en profil. Le profil d'un joueur comme Kudus on l'a pas dans l'effectif. On sait que Arteta veut maîtriser tous les aspects du jeu, il veut une équipe capable d'être ultra dominatrice (90% du temps) mais aussi laisser le ballon à l'adversaire sans pour autant se faire dominer (comme vs city). C'est un effectif de caméléon qu'il cherche, l'an passé on avait qu'une formule et c'est ce qui nous a à la fois était bénéfique et préjudiciable sur les derniers mois. Les arguments énoncés par the Wilsh font sens aussi, honnêtement je n'y avais même pas pensé mais le nouveau format va dans le sens d'avoir un groupe de joueur capable de jouer 70 match sur la saison.. Regardez les différentes interview, Arteta veut passer le club dans une autre ère, il est assoiffé de titre, si il peut gagner les 4 à court/moyen terme il s'en privera pas. Concernant la gestion du groupe on est tous d'accord, c'est très important mais le club a montré qu'il savait bien bosser. Arteta a revu de A à Z la culture du club, il a créé un groupe bienveillant autour du club, je pense qu'il sait ce qu'il fait.

Toujours pas de Kudus à Brighton, le club n'arrive pas à trouver un accord avec le joueur. Il semblerait qu'il attende un autre club... Attendons de voir ce qui se passe après les ventes.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1688948928803115008?t=jH21Y8CGsyNvB05Gq8Dw-Q&s=33

Je suis d'accord, le poste le latéral sous Arteta est très exigent autant physiquement que cognitivement. A la fois devoir presser très très haut sur le temps de passe sans trop anticiper. Revenir former le bloc quand c'est nécessaire. Avec la balle on sait qu'il demande des choses très spécifiques en fonction des profils.. C'est aussi pourquoi le poste est doublé voir tripler car c'est vraiment épuisant pour l'organisme. D'ailleurs si on regarde bien c'est le poste ou il y'a eu le plus de turnover. Certes par rapport aux blessures mais il n'était pas rare de voir White sortir plus tôt que les autres dans des match non plus.