FreeCuddleforWilshere

C'est sûr après comme je disais c'est un ressenti personnel, au fond je n'ai pas vu énormément de matchs de lui, mais de ce que j'ai vu je trouvais ça assez criant tout de même, je trouvais justement (vu que tu parles de disponibilité) que malgré sa volonté de vouloir être sans arrêt disponible pour le porteur, il ne le fait pas toujours de la bonne manière (ne prenant notamment pas souvent en compte le positionnement de ses autres coéquipiers).

Après je parle en EDF (n'ayant vu que deux ou trois matchs de l'OM cette saison). Effectivement son intelligence de jeu est souvent vantée, mais je trouve justement qu'elle est surcotée, il ne compense jamais les déplacements de ses coéquipiers, il piétine souvent leurs zones sans raison aucune et donc laisse sa partie de terrain innocupée, et défensivement il presse un peu nimporte comment je trouve (mais ça c'est autre chose). Et puis balle au pied je trouve justement qu'il précipite beaucoup trop souvent, il veut trop percer les lignes et n'a pas le sens du tempo que doit posséder un meneur après ce n'est que mon avis, je n'ai pas de haine viscérale envers le joueur en tout cas.

Le problème de Valbuena et je trouve ça assez criant, c'est son manque de pertinence, d'intelligence de jeu et surtout son jeu sans ballon et ses déplacements que je trouve atroce. En tout cas je pense que ses défauts sont trop importants pour qu'il occupe cette place de meneur.

Non et bien heureusement . Mais justement la maîtrise, rigueur défensive, le repli, l'équilibre en font parti. On ne peut pas qualifier une équipe de "modèle" tactique si défensivement les errements sont régulièrement présents comme Réal, Barça, City, qui malgré une puissance (qu'elle soit tactique ou autre) offensive, ont de sérieux soucis de rigueur dans les domaines cité préalablement.

J'avoue c'est du réchauffé ou quoi cette interview? :O

Ça veut rien dire "inférieur" en soit, c'est de la spéculation fictive à part en face à face comme tu l'as imagé. Le problème "tactique" selon moi du Barça c'est la défense, le repli, il y'a vraiment un manque de rigueur à ce niveau là, donc oui je pense que dire que le Barça n'est plus le maître tactique qu'il était avant n'est pas éxagéré tant leurs errements défensifs face à des équipes bien en place.

Je pense que c'est peine perdue... Même une horde de psychologues n'arriveraient sûrement pas à en tirer quelque chose..

Pour l'Atletico je suis d'accord, mais par contre dire que la Liga n'est pas si limitée tactiquement parce qu'en Angleterre il y'a des joueurs et tacticiens espagnols, là j'avoue ne pas vraiment y trouver le sens. Le fait est là justement, c'est que les meilleurs joueurs et tacticiens quittent la Liga (si ce n'est pas pour aller au Real ou au Barça), du coup au fur et à mesure la Liga régresse (comme la Ligue 1). Puis après il n'est pas question d'un seul joueur par ci par là, mais d'un ressenti global d'une "tactique" qui ne cesse de régresser dans ce championnat, et ce malgré les bons tacticiens ou joueurs qui en émanent.

Le problème est là c'est que certains la regardent. Personnellement je suis très très mitigé en ce qui concerne la Liga. Il y'a eu deux évolutions majeures ces derniers temps, l'ajout de l'Atletico au combat pour la suprématie du championnat et la stimulation de l'hétérogénéité de la compétion. Franchement tactiquement (et ça concerne aussi le Barça et le Réal je trouv dans une moindre mesure) ça baisse d'année en année (après je ne regarde pas tous les matchs non plus), les équipe s'affaiblissent de plus en plus (Valence, Bilbao et même la Sociedad depuis l'année dernière malgré des résultats pas trop dégueulasses non plus). Tactiquement c'est souvent très désorganisé, notamment défensivement, même au niveau technique ou physique je sens un réel déclin dans ce championnat. C'est d'ailleurs ce qui se passe un peu en Ligue 1 je trouve depuis l'arrivée des quataris sauf qu'en Espagne le mal dure depuis longtemps. Pour le reste c'est une question de goût, moi je trouve l'âme du championnat anglais beaucoup plus attractive avec des équipes qui mettent plus d'intensité à la confrontation, et surtout une compétition beaucoup plus accrochée avec beaucoup plus d'incertitudes de suspens, d'homogénéité. Puis si on se base sur le point de vue de l'évolution des équipes je trouve ça également plus intéressant de regarder vers l'Angleterre ou encore l'Allemagne, des "petits" clubs qui se développent, des matchs pour les "gros" beaucoup plus durs à aller chercher, des publics omniprésents (la plupart du temps je dis bien). Voilà après tout ça ne sont que les ressentis de chacun, pas besoin de partir dans les tours en voulant à tout prix annihiler l'avis adverse en utilisant l'ironie ou pire... L'ignorance ironique.

Moi qui pensait qu'on avait fait le déplacement pour scouter Benjamin Nivet

C'est gunners london? Mon dieu... Ce mec a atteint un niveau de schizophrénie que même les plus grands scientifiques nordiques n'ont jamais soupçonné jusqu'ici...

Ah autant pour moi vous parliez de l'armoury

pareil en deux mois j'en ai eu pour environ 300€ (34£/week) soit un tiers de plus qu'un abonnement Korrigo (Rennes) à l'année :o

Le mieux c'est la oyster pour le transport (mais c'est cher tout de même, et ça dépend des zones, tu peux même acheter la oyster visitor dans l'eurostar). Par contre la boutique elle est pas juste à coté du box office aux pieds des escaliers menant à la passerelle? Sinon y'en a une à finsbury park sur la victoria (bleue) sortie groove street.

Je ne suis pas forcément d'accord avec ceux qui militent contre le milieu "100% créatif" tout en révoquant l'idée que nous pourrions manquer de finition. Certes des profils "individualistes" comme Walcott qui apportent dans la finition et pas (ou peu) dans le jeu peuvent être des bonnes alternatives, mais intrinsèquement je trouve que l'on peut optimiser la finition par un collectif plus que par des individualités. Pour moi je verrai notre 11 optimal comme ceci : -------------------------------Szczesny------------------------------- Sagna----------Mertesaker------------Koscielny----------Gibbs --------------------Flamini-----------------Wilshere----------------- --------------------------------Ramsey-------------------------------- Ozil----------------------------Giroud-----------------------Cazorla C'est un 11 basé sur le "long terme" et donc je ne mets pas Rosicky malgré qu'il soit un des pilliers du collectif lorsqu'il est en forme, notamment pour la création. -Pourquoi Gibbs? Parce que malgré quelques bonnes performances de Monreal (qui semble encore être tout de même en rodage), Gibbs a passé clairement un cap cette année. Je le trouve plus rigoureux défensivement et il gère beaucoup plus "précisément" ses montées, et sa progression dans l'impact offensif se fait ressentir (même si balle au pied il doit encore progresser notamment dans ses choix qui ne sont pas toujours bénéfique au sens du jeu). -Pourquoi la doublette Flamini/Wilshere? Parce que je trouve que c'est sans doute la paire la plus complémentaire que nous puissions aligner pour le moment, Wilshere est potentiellement plus impactant dans la récupération et le pressing que le Gallois, gère mieux ses montés, et surtout peut apporter offensivement notamment dans une phase de première relance où il peut nous permettre de plus facilement nous projeter vers l'avant et casser les premières lignes défensives adverses. Sans compter qu'il a cette capacité à très bien se sortir des situations de pressing adverse. Et Flamini car il me semble plus complémentaire à l'anglais que le basque, il est plus rigoureux dans le placement défensif et dans la couverture, meilleur dans le repli et dans les phases de "sous"-nombre sur les contres, mais surtout il a un plus gros volume défensif, ce qui lui permet de mieux couvrir nos latéraux et nos centraux je trouve. Alors certes Arteta est plus à l'aise techniquement et peut-être plus précis dans ses passes, mais ça me semble être moins important que la "supériorité" du français dans les domaines sus-cités. Sans compter que Flamini n'est pas un branque (loin de là) en relance, et qu'il peut je trouve plus facilement (et peut-être plus intelligemment) impacter offensivement et monter. -Pourquoi le trident Ozil, Ramsey, Cazorla dans cet ordre? Encore une fois je le dis, je ne trouve pas qu'étiqueter un poste à nos joueurs composant ce trident soit forcément approprié au vu du jeu déployé et du système adopté en ce début de saison. Les nombreuses prises d'espaces, permutations, décrochages font qu'en réalité ces postes sont avant tout respectés dans un schéma défensif. Après oui dans l'absolu je préfère décaler Ozil sur un coté qui a beaucoup plus (pour l'instant) de facilité à contrôler le jeu lorsqu'il est excentré, contrairement à Ramsey qui, malgré qu'il puisse prendre la profondeur, a beaucoup plus d'impact dans l'axe et a un excellent volume de jeu. Donc le faire partir de l'axe ne me semble pas inapproprié car c'est de là que ses décisions sont les plus précises et justes. Et peut-être là aussi qu'il aura le plus d'impact dans la finition (finition =/= marquer le but, il y'a tout un processus dans la dite "finition"). Après malgré sa baisse de forme, je pense que Cazorla avec justement plus de mouvements au milieu et plus de "solutions" surtout serait un très bon élément pour complémenter Ozil et Ramsey. (Ramsey et Oxalde n'étant que pour l'instant des interrogations sur le long terme) Des déplacements intelligents, bon techniquement, précis (en général) dans les passes et les combinaisons, il décroche également beaucoup et surtout (et je vais peut-être en étonner certains), je trouve que c'est un de nos meilleurs dribbleur et percuteur (dans le potentiel). Il peut facilement éliminer en un contre un et est assez provocateur balle au pied. Et puis ce sont des joueurs (Ramsey et Cazorla notamment) qui peuvent facilement prêter main forte aux relanceurs tout en ayant un réel impact offensif. Pourquoi Giroud, Szcesny, Mertesaker, Koscielny, Sagna? Ai-je vraiment besoin de faire un schéma explicatif? Alors bien sûr certains me diront que l'on manque peut-être un temps soit peu de profondeur, de jeu direct, de finisseurs. Oui mais je ne pense pas qu'en créant plus, avec des joueurs qui œuvrent plus collectivement que l'on aurait vraiment un manque pour ça. Surtout qu'en début de saison on enfilait les buts comme ça, des buts étant beaucoup plus à contribution collective que par le profit d'errements défensifs ou d'espaces en profondeur (encore une fois Ramsey est je trouve tout à fait capable de la prendre cette profondeur ). Alors pourquoi ça ne marcherait pas, ou plus? Si notre collectif est complémentaire, en forme et bien en place je ne vois pas pourquoi les buts nous feraient défaut. Bref tout ceci n'est qu'un ressenti personnel et ça n'engage que moi

J'espère de tout coeur que parles du SRFC et pas de Guingamp....

Après les championnats sont tous différents donc ça veut pas forcément dire grand chose

Jean Fernandez est sans emploi sinon.

C'est l'équipe qui me fait vraiment le plus peur avec le BM. :o défensivement comme offensivement c'est très très costaud...

Contre Hull, Cardiff ou autre, c'était des matchs que l'on a plié assez rapidement, contre City il fallait tenter le tout pour le tout pour espérer marquer et pourquoi pas revenir, en faisant rentrer nos jokers plus offensifs. Après faire sortir Flamini à ce moment du match a clairement déstabilisé l'équipe je suis d'accord. Mais on était menés, il a tenté le quitte ou double.

Je suis entièrement d'accord, leur milieu c'est ultra-costaud et technique offensivement, après c'est beaucoup d'individualité et ça manque peut-être de réels automatismes et de fluidité, mais c'est du costaud, Yaya Toure je ne l'aime pas mais pas du tout mais faut avouer qu'il est juste gigantesque. Je ne vois pas quelle équipe pourrait éliminer facilement City. La chance de son adversaire serait peut être le match à l'extérieur, car City à domicile et à l'extérieur ce sont bien souvent deux équipes différentes. Par contre il y'a clairement un vrai manque de discipline défensive des latéraux et de leurs milieu en phase défensive. Faut dire que si on se base sur leur adversaire d'aujourd'hui je dois dire qu'on a vraiment rien proposer offensivement, pourtant il y'avait la place. Je pense d'ailleurs que la défense peut être leur gros fléau cette année, si ce n'est déjà le cas.

Cette année je n'ai vu que 4 ou 5 matchs de la réserve mais c'est vrai que Toral et Zelalem me paraissent les plus talentueux de ce que j'en ai vu. En tout cas s'il prolonge je serais très satisfait.

Apparemment Zelalem va prolonger pour 5 ans non?

Mouais mais je sais pas pourquoi je n'y crois pas trop. Ils ont l'air plus faibles que lors des dernière compétitions internationales et l'Allemagne a l'air plus costaud, rien que des mecs come Reus, Draxler et d'autres qui ont pris énormément de maturité depuis l'Euro. L'Espagne a certes de très bons joueurs mais certains cadres ne sont plus tous jeunes, ils ont un bon double pivot, de la profondeur devant, mais c'est derrière moi que je les trouve plus faibles. Bbarça : oui il y'a du monde mais pas de "top class player", peut-être Diego Costa à la limite mais les Llorente, Negredo, Torres ne se sont jamais imposés en tant qu'indiscutables à ce poste (si peut être Torres un temps et puis Villa aussi à l'époque), même s'il y'a un niveau tout de même potentiellement bon. Il n'empêche qu'à l'instar des Allemands un des points faibles de la Roja c'est la pointe (cf : Fab' qui a joué en faux neuf).

C'est le gros manque de l'équipe d'allemagne en effet l'avant-centre. Après t'as des mecs comme Kiessling e(qui est bon avec le Bayer) ou Kruse (qui est jeune) même s'ils sont loin d'être génialissimes. Gomez perso je suis pas fan. Mais Reus et même Muller peuvent très bien jouer en pointe et puis ya quand même de la profondeur notamment en défense : Boateng, Merte, Hummels (Basturber?). Mais aussi un peu partout : Lahm, Shmelzer sur les cotés avec Boateng qui peut dépanner sur un coté, en 6 t'as Bender, Khedira, en 8 t'as Gundogan et Schweini, en 10 t'as Ozil/Kroos et sur les cotés y'a Muller/ Shurrle/Draxler/Reus etc... Chaque poste est doublé quasiment. Puis même si Diego Costa commence à exploser, il n'y a pas vraiment de "top class player" indiscutable à ce poste en espagne non plus.