FreeCuddleforWilshere

Le problème de ce mec c'est qu'il s'est fait sa réput' tout seul, c'est un sanguin irréfléchi qui croit que tout le monde l'aime et qui malgré son leadership à Manchester a le plus souvent des réactions puériles. C'est un inconséquent, il fait tout sans réfléchir. Si chaque fois qu'un joueur se faisait descendre par les journalistes il devait s'expliquer de cette manière enfantine devant les caméras qui plus est on serait pas rendus. Mais voilà ça ne m'étonne même pas il n'est pas à son coup d'essai, rien que sa manière de se défendre prouve que c'est un mec orgueilleux. Il se victimise sans arrêt pour lui c'est quelqu'un d’irréprochable, d'indéboulonnable. Réagir comme ça avec l'expérience que t'es censé avoir acquise à ce niveau c'est fou..... Les journalistes ont toujours été comme ça et même s'il se sent victimisé injustement il n'a JAMAIS à le réglé devant les caméras, surtout avec un argumentaire aussi peu consistant dans une forme frisant le niveau d'un caprice de chiard. C'est un professionnel avant tout, et malheureusement pour lui la charte de bonne conduite n'est applicable qu'aux footballeurs. Il est vraiment inconséquent et je pèse mes mots.

@Graciak Je suis entièrement d'accord sur la démonstration que tu fais de notre stratégie de jeu quand on utilise ce double pivot. Et également d'accord, dans ce que tu veux que l'on développe par celà. Cependant dans ton second schéma, ne crois tu pas que Wilshere pourrait être plus adapté à jouer ce rôle? Évidemment quand je dis qu'une paire Flamini-Wilshere serait plus efficace c'est de la pure spéculation tant que l'on ne la pas vu mise en place. Après voilà c'est une question de goût, certains préfèreront laisser le rôle de métronome aux deux joueurs émancipant un temps soit peu les latéraux offensivement mais obligeant les offensifs à redescendre pour entamer la construction, et d'autres comme moi préfèreront un milieu "complémentaire" avec deux profils différents. Pour moi un métronome/distributeur à cet endroit là c'est largement suffisant, surtout que le Français le fait très bien. Et le problème qui peut se poser lorsque les offensifs redescendent pour créer bas, c'est qu'ils auront forcément moins de solutions axiales. Si admettons, Cazorla redescend dans l'axe bas pour construire, il aurait deux solutions suivant les placements (Ozil/Ramsey) plus les latéraux. Avec Flamini et Arteta qui ne se projettent pas ou très peu (surtout pour l'espagnol). Si Wilshere lui entame la phase en accélérant comme il le fait (faisait) à l'accoutumé partant de sa ligne, il aurait potentiellement 3 solutions plus les latéraux : Et c'est sans compter sa qualité de passes et de combinaisons. Après voilà moi je veux absolument voir cette paire à l'oeuvre, mais pour son bon fonctionnement il faut plusieurs choses : -que Wilshere dose ses montées avec parcimonie, ce qu'il faisait très bien à l'époque, il le faisait souvent mais dans le bon timing -qu'il garde une rigueur dans le pressing, dans son placement défensif (pour moi un peu plus sur le porteur que Flamini) et surtout dans le repli si il monte. Après s'il monte "trop" haut pour combiner ou continuer son action il faut suivant où il est placé qu'un des trois offensifs le couvre Ces qualités il les avait à l'époque et la paire Song-Wilshere fonctionnait très bien alors que le Camerounais n'était pas un modèle de rigueur défensive. Là on a la chance d'avoir Flamini qui est un vrai stratège dans ce domaine. Pour ce qui est de défensivement, je n'ai pas dit que Wilshere était plus efficace dans les duels que Flamini qui reste un vrai Ogre affamé lorsqu'il sent de la chaire humaine à travers un maillot, mais je le trouve meilleur qu'Arteta, même si le basque s'est nettement amélioré en témoigne ses dernières performances. Le problème que je soulevais, c'est que Flamini et Arteta défendent trop sur la même ligne sans qu'aucun ne presse véritablement le porteur la plupart du temps. Ils restent tous les deux devant la défense en couverture sans prendre le duel. Wilshere avait justement plus cette capacité de presser le porteur ce qui souvent permettait de neutraliser (ou du moins freiner) les actions avec Song qui ne restait pas trop éloigné pour couvrir l'anglais. Là avec l'excellent sens tactique de Flamini, ça pourrait être pas mal de revenir à ce genre de schéma pour annihiler au plus vite possible les actions sans les laisser poser le jeu proche de la surface, et ainsi repartir promptement dans nos phases offensives. Après voilà c'est pareil c'est une question de goût je soulève juste le "plus" que pourrait apporter une paire comme celle-ci défensivement même si le facteur principal de mon choix se porte plutôt dans le domaine de l'offensif. En ce qui concerne Ramsey par contre j'ai toujours été d'accord. Ramsey est pour moi fait pour jouer plus haut surtout maintenant qu'il a cette précision dans le dernier geste (passe ou tir) qui lui faisait défaut il fut un temps. Mais au vue du passé, des qualités offensives comme défensives (percution, pressing, équilibre, accélération, passe etc...) de l'anglais, et le sens tactique, la science de la couverture, le timing d'intervention, de relance etc... de Flamini cette paire pourrait être sur le passé le lien défense --> attaque et attaque ---> défense le plus complémentaire et le plus optimisé selon mon propre avis. Avec en phase défensive un truc dans ce genre là : Merte Sagna Kos' Gibbs Flamini Wilshere Avec Wilshere qui s'occupe plus du porteur suivant d'où vient l'action. Et offensivement où l'on aurait beaucoup plus de solutions si Wilshere est à la base des actions.

Après c'est une question de goût c'est sûr, mais moi pour créer la base des actions sur la ligne défensive je préfèrerais un relanceur/distributeur couplé à un box to box qui percute et perce les lignes. Sachant que Wilshere à l'époque où il suppléait Song sur cette ligne était très rigoureux dans le repli, dans le pressing et dans les duels, son agressivité devenait une énorme qualité pour le collectif. Et là on l'en prive partiellement en le mettant sur un coté. Justement c'est à partir de la relance que c'est intéressant d'accélérer et si Wilshere peut le faire ça permettra au quatuor offensif de proposer plus de solutions et de se créer plus d'espaces. Donc offensivement avoir deux distributeur c'est sympa mais à part une ou deux passes latérales le jeu n'est pas assez accéléré à mon goût. Après défensivement je pense que Wilshere apporterait une touche de complémentarité à l'équipe aux cotés de Flamini. Sa force dans les duels, son agressivité, s'il a la rigueur d'en-temps ce sera le parfait condiment à l'apport de Flamini. Arteta est très rigoureux tactiquement plus que Wilshere mais il défend trop bas je trouve, même contre Naples il défendait trop près des défenseur, alors que pour moi son rôle serait plus de presser le porteur avec Flamini en couverture. Voilà défensivement c'est une question de goût moi je préfère associer un couvreur à un presseur, pour asseoir une complémentarité défensive au milieu. Après Flamini Arteta c'est très rigoureux tactiquement et dans le repli mais pas assez agressif dans le pressing sur le porteur. Mais c'est clairement offensivement que je doute car oui c'est propre, on perd pas la balle, mais le jeu pourrait être dynamiter avec plus de percutions ou de passes qui transpercent les lignes. Ce que sait très (savait du moins) bien faire Wilshere tout en gardant une rigueur tactique défensive dans le placement.

Moi en somme ça ne tient qu'à moi mais je ne suis pas ultra convaincu. On ne l'a pas encore assez vu aligné ce duo, défensivement tactiquement c'est bon, mais je trouve et notamment contre Naples qu'ils sont trop sur la même zone, ils se sont marché dessus sur quelques phases. Mais on ne les a pas encore vu assez jouer pour tirer des conclusions hatives. Après offensivement c'est surtout là que ça me pose problème on fait trop de passes verticales, on a deux relanceurs mais aucune touche dynamique. C'est pas assez tranchant ça accélère pas assez le jeu et je suis convaincu que le jeu se doit d'être dynamité et accéléré à partir de la relance. C'est trop rare de voir Arteta ou Flamini percer les lignes par une passe ou un dribble et c'est pour moi nécessaire pour se porter vite vers l'avant. Les deux joueurs sont excellents mais sur le long terme je PENSE que ça peut un peu brider l'équipe. Malgré les quelques passes longues latérales d'Arteta on a un vrai manque de percution. Wilshere pour moi (qui a prouvé qu'il pouvait être rigoureux) devrait être aligné à son poste à coté du Français. J'adore Arteta ça me fait chier de le voir sur le banc, mais pour moi Flamini-Wilshere me semble être la paire la plus complémentaire sur le papier. Après faudrait la tester c'est sûr. Sàns compter que l'Anglais ne me semble pas moins bon dans les duels et dans le pressing que l'ibère. Et il apporterait cette touche de percution importante pour les phases offensives, tout en les jaugeant à bon escient. Je pense que Flamini-Wilshere serait donc une paire optimisée sur le papier avec un presseur dynamiteur, et un chef tactique couvreur et relanceur. Edit : @Krasus : je ne suis pas d'accord sur tout. Si on laisse la créations aux offensifs on les oblige à redescendre bas car c'est dur de creer haut ou d'entamer une phase. C'est bien de la ligne des "défensifs" que le jeu doit être accéléré, c'est là selon moi qu'une action commence vraiment, là où il doit y avoir un début de mouvement et de percution, et Wilshere pourrait jouer ce rôle de "premier créateur".

Arsenal-Liverpool pour moi j'espère qu'il me feront vibrer les coquins :)

je suis également partisans de ce dispositif et de cette composition. Avec un milieu battant, percutant, créatif, complémentaire et équilibré.

Bonjour suite à de nombreuses plaintes émanant de la FIP (Fédération internationale des pseudos) j'aimerais changer (ou plutôt raccourcir mon pseudo) FreecuddleforWilshere --> Freecuddle Ce qui ne veut toujours rien dire et qui n'enlève en rien l'amour que je porte à notre national ten (je préfère le dire pour éviter de passer pour une girouette avec le ramdam autour de la cigarette).

Après c'est une question de point de vue, comme je le disais sur le topic de Flamini, j'ai trouvé que les deux se marchaient souvent dessus (en témoigne l'action où Mertens se joue des deux et est en position de frappe). Oui c'est peut être une question de temps pour que ça s'améliore mais pour le coup sur le long terme les voir associer je trouve que ça nous pénaliserait sur plusieurs points : 1) Je ne pense pas qu'Arteta soit meilleur dans le jeu et à ce poste pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas les mêmes atouts, et que Wilshere n'a pas joué à son poste aux cotés d'un vrai 6 depuis sa blessure (et encore Song n'en était pas un vrai de vrai). Quand on parle de ses carrences au niveau de la gestion du tempo etc.. C'est parce qu'il joue trop haut c'est tout. Mais physiquement, dans le pressing et les duels JE trouve l'anglais plus intéressant. Même si Arteta a une meilleure rigueur tactique c'est clair. Ca m'en amène au deuxième point 2) D'un point de vue défensif je trouve aussi que ça peut nous poser problème je m'explique : Pour moi un milieu à deux optimisé défensivement se compose : - d'un gars qui reste en couverture devant la défense, couvrant certaines montées et étant le dernier défenseur au milieu, le premier présent dans le repli -et d'un autre qui va plus (un peu à la manière d'un stoppeur) devoir neutraliser le porteur, presser plus haut. On a vu que Flamini/Arteta tactiquement c'était bien mais ça manquait de pressing et aucun d'eux n'allait sur le porteur ce qui le laissait avancer. Car les deux défendaient sur la même ligne et parfois dans la même zone. 3) Je ne suis pas d'accord non plus quand on parle d'émancipation offensive des autres milieux car justement j'ai trouvé que ces derniers étaient obligés de redescendre très bas due au manque de pressing d'Arteta. Ozil et Rosicky ont plus défendu que d'habitude (ce qui n'est pas plus mal d'ailleurs), et Ramsey aussi est beaucoup redescendu. 4) D'un point de vue offensif maintenant je dirais ce que j'ai déjà dit dans le topic de Flamini. C'est qu'associer l'ibère au français nous donne un manque cruel de dynamiteur au milieu. Oui on a deux bons relanceurs, mais on a pas vraiment de moteur accélérant le jeu à partir de la première ligne au milieu et c'est ça que je trouve gênant car ça ralentit les contres et les phases offensifs. Celà manque d'un relayeur qui percute et dynamite le jeu avec des dribbles ou des passes risquées, ce que fait très bien Wilshere et encore mieux (je pense) à son vrai poste où il n'a pas de souci de tempo. Après tout ceci reste mon point de vue et rien d'autres, je trouve juste plus intéressant de remplacer Wilshere par Arteta pour d'une part amener un peu plus de pressing en défense (notamment sur le porteur), deuxièmement pour le faire jouer à son vrai poste à coté d'un vrai 6 de métier et ainsi optimiser ses qualités, et pour déflagrer un peu le jeu sur cette ligne.

On a un effectif qui a vraiment de la gueule en cette saison et si nos joueurs gardent leurs formes du moment, et de la condition physique sans exclure une possible progression fulgurante de nos jeunes pouces comme Oxlade ou Gnabry, on a vraiment un effectif bien taillé sur le long terme (outre le manque de choix en AC). ---------------------------------------------------Sczesny----------------------------------------------------- Sagna-------------------Mertesaker-----------------------------Koscielny------------------------Gibbs ---------------------------------------Flamini-----------------Wilshere-------------------------------------- Ramsey----------------------------------------Ozil--------------------------------------------------Cazorla -----------------------------------------------Giroud----------------------------------------------------------- Gardien : Szczesny est dans une vraie bonne période, avec peu d'erreurs, il dégage une certaine sérénité dans le domaine aérien, une belle mobilité et de bonnes interventions sur sa ligne, il progresse également dans ses relances à la main et au pied. Espérons qu'il continue ainsi sans prendre la grosse tête comme il l'a fait l'année dernière, en restant régulier et en progressant dans ses sorties. Défense : Une défense cumulant l'expérience et la jeunesse fougueuse. Avec Mertesaker très important, toujours présent dans sa zone, en couverture de Koscielny qui lui fait ce que l'allemand fait moins bien à savoir gagner ses duels. Des centraux donc complémentaires. Sagna qui apporte également une touche d'expérience, qui est assez rassurant défensivement (si on en oublie quelques uns de ces impairs), et Gibbs précieux offensivement apportant de la vitesse (ce qui peut l'aider dans ses tâches défensives). Avec Nacho en doublure plus propre dans le placement mais peut être moins vif et solide et qui a besoin de temps de jeu. Milieu 1ère ligne : Certains ont été ravis de l'association d'Arteta et de Flamini mais moi je trouve justement que jouer les deux associés peut être moins avantageux. Ca nous bride un peu offensivement sur cette ligne. Et même défensivement contre Naples, malgré la sérénité dégagée, ils défendaient sur la même zone, parfois se gênaient et avaient du mal à accélérer le jeu. Moi je pense que plutôt que d'avoir deux métronomes distributeurs, ce serait bien aux cotés d'un vrai 6 comme Flamini, mettre un joueur comme Wilshere qui lui peut accélérer le jeu et percuter en partant de cette ligne. Après tout c'est son vrai poste et c'est là où il a démonrter l'étendu de son talent. C'est un très bon presseur, physique et il pourrait très bien assister Flamini dans les phases défensives. Milieu 2ème ligne : On a pu voir qu'à Naples (notre match référence) que c'était très intéressant justement de jouer avec 3 milieux offensifs, de voir Ramsey Ozil permuter et prendre plus de profondeur. Ramsey pour moi (et maintenant qu'il a énormément progressé offensivement) est beaucoup plus utile un cran plus haut car c'est là qu'il créée le mieux. Avec la petite touche magique de Cazorla ça pourrait donner un trident vraiment très intéressant. Giroud : Des progrès dans la conservation du ballon, dans le jeu aérien, dans ses remises et dans son efficacité. Il est en train de passer un vrai cap, sa progression est éclatante. Il joue mieux en une touche et fait plus d'appels tranchants que l'an dernier. J'aime beaucoup cette équipe car en plus d'avoir installer une sérénité défensive, on a une vraie fluidité offensive. Cazorla apportera j'espère encore plus de création dans cette ligne de milieu à trois, et Wilshere plus de percution sur la première ligne. Sans compter le banc : Fabianski/Viviano ; Jenkinson ; Vermaelen ; Monreal ; Arteta ; Gnabry ; Walcott ; Oxlade ; Podolski ; Rosicky avec un renfort crédible (quasiment du moins) par poste et des qualités différentes.

L'Ajax de la grande époque aussi puis arrêtez avec Nantes, Guingamp ça c'est l'âme d'un club du terroir bercé par les bignous bretons. Bienvenue à toi en tout cas ;)

Les ventes ont commencé à 10h30 (j'y étais à 10h31) ---> 30 min de file d'attente, Je chope ma place (ouf) --> à 12h30 je regarde --> sold out. Ah je peux le dire c'est plus compliqué de choper une place à l'Emirates qu'au Roudourou croyez moi...

Oui intéressant. Par contre je trouve un peu réducteur de le désigner comme un vulgaire clone d'oxlade, et encore plus de Walcott. Pour moi il n'a rien à voir avec ce dernier.

Bonjour à tous, dîtes moi je suis sur Londres le week end du 2 Novembre, et bien évidemment j'aimerais profiter de mon escapade pour aller voir nos jolis rouges et blancs face aux Reds de Liverpool le samedi 2. Quelqu'un aurait des infos pour savoir à partir de quand pouvons nous réserver nos places pour ce match et surtout un tableau des différents tarifs? Merci beaucoup

Valbuena je trouve vraiment ça brouillon, effectivement il PEUT être décisif, mais c'est brouillon, notamment dans ses déplacements, il a une bonne vision du jeu mais ça casse pas des briques non plus. Franchement il se donne, il en veut mais bon si tu compares avec les meneurs des grandes équipes nationales....VOilà quoi, ça reste un très bon joueur de ligue 1, et plus ou moins le seul bon joueur à ce poste en équipe de France mais je trouve que ça reste imprécis et faible dans certains points.

Et moi au Roudourou pour la dernière Tu oublies la défaite cinglante 5-1 à domicile contre le Hambourg de Ze Roberto et Maden Petric, avec nos Gilmar ou Allaoui. Je suis quand même déçu d'avoir laissé El Jad' aux angevins qui vont, au final rester presque à coup sûr en L2 mais bon... On a des joueurs comme Mandane, Imbula, Yatabaré qui nous promettent deux derniers matchs de haute voltige avec une victoire, une tout petite victoire pour retrouver l'élite Ce serait tellement beau.

Ahah moi aussi pour sûr, je pensais être le seul supporter d'Arsenal et D'en avant en même temps Si Caen ne gagne pas contre Nantes il suffit d'une petite victoire pour monter Et si Monaco perd on peut même prétendre jouer le titre mais c'est peu jouable. p***** ce serait tellement bon si on allait en Ligue 1

A partir de 4-0 à la 30ème dans la dynamique qu'avait L'En avant et le mental à la Arsenal c'était soit 7-0 soit 4-4.. Lens était faible mais ne déjouait pas non plus faut pas exagérer à part sur la fin

J'étais au roudourou (oui je viens de costarmorique mais je n'en suis pas pour autant alcoolique), nos rouges et noirs ont été époustouflants, et ont exploité à merveille les espaces laissés par des (amis?) lensois qui jouaient en roue libre. Mais Guingamp a très bien joué et le Kop Rouge était en fusion ardente ;) Les lensois se sont fait atomiser mais de là à dire que le match a été truqué........ Dans ce cas là France-Brésil 98 l'a été aussi ainsi que tous les matchs qui se sont joués en sens unique.. C'était GUINGAMTUESQUE !!!

Il est beaucoup plus complet que le Gallois. Même s'il marque moins il est pour moi (même si c'est difficilement comparable) plus talentueux et a un plus fort potentiel tant dans les jambes que dans la tête Quelqu'un me proposerait un échange Bale contre Wilshere, je demande un ptit retour/colis/fedex pour le gallois.

Bienvenue à toi mais S'IL TE PLAIT dis à tes congénères d'arrêter de dire que le Mont Saint Michel est à euxxxxx

C'est sûr avec Guardiola on récupère de l'attractivité à court terme auprès des joueurs (hors et on effectif) c'est clair, donc : renforcement du mental, de l'effectif pourquoi pas.. Après faut voir si sportivement ça colle toujours (je parle des résultats) Car si au bout d'une ou deux années, même avec un effectif renforcé, on tape entre les 4 et 8ème place de PL sans aucune ambition de titre ou de remporter une C1, l'attractivité va pas durer éternellement et Guardiola non plus car il sera au moins 10 fois moins intouchable que Wenger à son arrivée... normal. Après pourquoi pas c'est un pari à tenter mais moi je préfèrerai attendre le dénouement du projet Wenger aux pieds du FFP.. Faut pas oublier que bon, même si le niveau de l'année dernière en PL était moins élevé, on a accroché une troisième place avec une équipe en reconstruction, que Wenger n'a jamais raté une Ligue des champions (ou quasiment pas). Donc si je lui ai fait confiance pendant 16 ans, je suis prêt à prendre le risque une année voire deux de plus (suivant le dénouement de cette première).

En réalité, et suite à la précocité de ma naissance je n'ai pas encore de nom déterminé. Je me suis présenté en tant que Thomas en pensant juste que ça faisait parti de la procédure d'assimilation au forum