FreeCuddleforWilshere

D'ailleurs le passage en 4-4-2 n'est pas anodin car depuis deux matchs il limite considérablement son déchet. Ce n'est pas la seule raison évidemment, on voit qu'il joue plus promptement, qu'il porte moins la balle. Malgré tout il fait encore de mauvais choix mais en deux mois et demi on peut tout de même remarquer qu'il a gommer certains défauts. Il a un vrai poids dans notre jeu, et puis p***** quelle grinta !. Une vraie satisfaction pour le moment.

Dans mes souvenirs y'avait que Welbeck et Chambers (ou Ozil) si c'est le cas méa culpa. Mais je ne trouvais pas ça inintelligeny de temporiser en conservant le ballon le temps que le bloc remonte.

Pour le coup je ne trouve pas ça con de sa part. Il conserve le ballon pour permettre à notre bloc de remonter vite ce que l'on a pas fait. S'il lance Chambers c'est un contre à trois contre cinq/six, qui a peu de chance d'aboutir, tandis que si notre bloc remonte vite on peut créer le surnombre. Ce n'est que mon ressenti. Sinon son match est très moyen offensivement avec pas mal d'approximations techniques et de mauvais choix.

Il est assez spontané dans ses relances ce qui permet parfois de percer les lignes et il a un jeu long très précis qui trouve tout le temps (ou presque la zone d'un attaquant). Ses relances courtes sont bonnes et la plupart du temps dans le sens du joueur ce qui permet de se relancer assez rapidement. Franchement niveau jeu au pied je le trouve vraiment bon et meilleur que la plupart de ses collègues de PL. @ fred : sur les sorties à ras de terre justement je le trouve particulièrement bon, il est souvent bien placé pour couvrir l'angle et il est très rapide pour se coucher tout en laissant ses bras en l'air en cas de piqué. Après forcément en face à face il ne faut pas rester debout et essayer de boucher au maximum son but donc on est beaucoup plus vulnérables aux balles piquées. Je trouve ses appuis particulièrement bon quand il faut sortir dans les pieds du vis à vis, avec un bon timing, un bon déplacement et une belle couverture de son but. Sauf hier sur le but d'Aubameyang .

J'ai pas dit que c'était le meilleur du monde dans le domaine mais qu'il y était excellent oui. Quand on voit Lloris et Mignolet à coté, c'est le poulet et le paon. Ne me cite pas le et l'ex meilleur gardien du domaine pour le comparer au polak. Il n'empêche qu'il fait selon moi partie des tous meilleurs en PL dans le jeu au pied. Il en a raté une contre City, de là à dire qu'il le fait souvent...

Je ne suis pas du tout d'accord, son jeu au pied est excellent et il fait partie des tous meilleurs de PL dans ce domaine. Et sur ses sorties aussi il s'est grandement amélioré en deux ans, lors de ses sorties il couvre assez bien ses angles, glisse bien et reste sur ses appuis. Il a évidemment d'excellent réflexes. Bref moi ce que je vois c'est qu'il a fait d'énormes progrès dans la plupart des domaines et qu'il est enfin devenu un temps soit peu régulier. Évidemment il n'a pas encore atteint son top potentiel, et il lui reste quelques défauts à gommer mais il demeure être depuis l'an dernier l'un de nos joueurs les plus régulier avec les Centraux. Il est encore assez jeune pour un gardien. À coté de ça on a un Ospina plus vieux et plus "bling-bling" mais qui selon moi présente beaucoup plus de défauts que Polak1. Je ne pense pas, à part pendant les coupes nationales l'intérêt de le couper en plein élan.

J'ai pas trouvé spécialement que son jeu au pied lui avait fait défaut aujourd'hui. En omettant une relance raté il a été comme à son habitude assez régulier au pied aujourd'hui. Welbeck est moins fort dans le duel aérien que peuvent l'être Giroud ou Sanogo, c'est peut-être ça le trompe l'oeil.

Je trouve quand même qu'il est beaucoup plus à l'aise sur le coté gauche qu'à droite. Aujourd'hui ça s'est vu. Super match d'Alexis tant dans l'impact offensif et l'apport de danger, que dans l'envie et dans le pressing !

Et puis l'arrêt en fin de match sur la frappe de Dzeko !

Pour le coup je trouve plutôt qu'il s'agit d'une mésentente avec Sterling qui ne se jette pas et pensait sûrement que la passe allait être déposée à Rooney !

À la limite pourquoi pas essayé même si ça limiterait la plupart de ses qualités (force dans le pressing, les duels et la projection), mais dans un milieu en losange où il évoluerait comme sentinelle à l'instar d'un Cabaye par exemple je trouve ça un peu osé.

Oula, si Wilshere joue 6 c'est très bizarre quand même tant dans le placement et la couverture il a des lacunes. Sans compter que ça limiterait ses montées et sa percussion. On verra peut-être aussi un 4-2-3-1 avec Welbecq et Sterling sur les ailes. À vrai dire de Wilshere ou d'Henderson, je ne saurais pas le dire lequel serait le plus apte à jouer 6 en cas de milieu à pointe défensive.

L'équipe des Three Lions alignée par Hogson ce soir face à la Suisse : Hart, Stones, Baines, Henderson, Cahill, Jones, Wilshere, Delph, Welbeck, Rooney, Sterling. Pour ceux que ça interesse. Je trouve le milieu Wilshere / Henderson assez friable défensivement et tactiquement, à voir. À voie également ce que vvaudra Welbeck dans un 4-4-2 (à mon avis) associé à Rooney qu'il connait bien.

Franchement je ne vois pas en quoi Walcott possède de plus grosses "couilles" sur un terrain que d'autres. Être à la finition des actions ne veut pas dire "avoir des couilles". Il n'a jamais porté qui que ce soit, il est ultra dépendant de ses coéquipiers tout de même, et largement plus que d'autres.

Après, la différence entre notre traitre et le votre c'est que le notre était titulaire et élément clé, avait la confiance du board et de ses coéquipiers, et avait d'autres alternatives pour partir ! Tandis que le votre se morfond quand même un peu sur le banc d'une équipe qui n'est pas au mieux, et dans laquelle un troisième attaquant bling bling vient d'arriver. Qui plus est sa situation aurait mis en péril sa place dans l'équipe d'Angleterre. Donc ne nous enlève pas le fait que l'on possède LE (les) plus gros traitre de PL. Ça fait mieux passer la pillule de ces longues années de disette, c'est notre petit trophée. ;)

1) Koscielny 2) Szczesny 3) Chambers

Il n'y a pas que ce topic qui est une vaste blague. Le réel problème sur ce forum est le manque de recul, les combats génitaux, les débats de sourds et surtout un affectif inommable qui joue sur les pseudos-argumentations. Enfin après ça reflète plus un problème sociétal qu'un problème interne cela va s'en dire.

Sanchez / Walcott ça me plait pas trop niveau complémentarité, les décrochages de Sanchez laisseraient de gros trous dans l'axe en connaissant les limites de déplacements et de compensation de Walcott ! Puis ça combinerait très peu. Contre des défenses repliées à mon avis notre création offensive serait très limitée !

Pour ce qui est des sorties, il lit beaucoup mieux le jeu et a un timing beaucoup moins approximatif. Puis dans ses sorties aériennes il est beaucoup plus serein et solide. Malgré tout il est vrai que desfois (rarement) il peut nous faire une sortie un peu trop présomptueuse et kamikaze par manque de concentration, mais rien de dramatique. En revanche je ne suis pas d'accord pour les relances car il a un très bon jeu au pied et une relance à la main de qualité, il a énormément progressé et est même, pour moi l'un des meilleurs gardiens de BPL dans ce domaine. À mon avis c'est pas demain la veille qu'Ospina inquiètera le Polak. En espérant que Wenger optera tout de même pour une rotation intelligente.

Depuis l'an dernier on a pas grand chose à lui reprocher, à part 2/3 bévues il est d'une régularité et d'une sérénité impressionnante. Puis cette progression :O...

En fait je n'arrive pas à cerner ce que tu entends de la "technique". Avoir du déchet dans son jeu ne veut pas dire qu'on manque de technique (cf : Ramsey).

En effet il a vraiment l'air d'être super pote avec Khedira !

Non en fait je parlais toujours dans le cadre de la comparaison avec Walcott C'est encore loin d'être un joueur confirmé il lui manque beaucoup de choses et notamment la régularité. Je suis bien d'accord !

Je n'en ai jamais fait un cador affirmé et confirmé, justement il a encore beaucoup de progrès à faire. Cela dit il est selon moi déjà plus complet que Walcott et plus impactant à la construction et à la percussion. À mist gun : il est selon moi plus facile d'avoir un ration but/matchs joués quand tu joues 10 matchs dans la saison, plutôt que quand tu en joues 50. C'est encore une fois là où s'arrête la perspicacité des stats car elle ne tient pas compte de la "régularité" si je puis dire.

Je suis beaucoup plus sceptique que la plupart d'entre vous en ce qui concerne Théo. Ces dernières années je trouve qu'il avait déjà perdu de cette "vivacité" qui faisait de lui une pépite. Chose qu'il compensait avec une énorme progression à la finition. Mais je pense que justement cette blessure pourrait être assez préjudiciable à son cas. On a quand même à faire à un joueur assez limité dont la principale qualité est la vitesse de course (qui cachait un peu ses approximations dans les appels) et la finition. Une blessure de ce type n'est pas anodine pour un joueur, surtout à ce niveau et dans ce championnat. Et on sait que ce n'est pas par son activité sur son aile, ou par sa contribution au jeu que l'Anglais va briller. Ce que je vois désormais c'est que Walcott présente pas mal de limites qui peuvent nuire (toute proportion gardée) à la bonne marche du collectif mais qu'il floutait un peu le tableau avec des stats assez louables. Mais maintenant on a quand même deux joueurs dans l'effectif qui lui offrent une concurrence très très rude : 1) Déjà Oxlade, qui a encore une énorme marge de progression a un profil pour moi plus intéressant que Théo. Il sait allier percution, prise de profondeur, contribution au jeu, vitesse, ne lui manque au final "que" la finition et la régularité. 2) Et puis évidemment Sanchez qui présente un profil assez similaire à l'anglais avec des qualités qui sont les points forts de Walcott mais avec une plus grande activité, une meilleure technique, bref selon moi un joueur beaucoup plus complet et talentueux. 3) Après y'a le point d'interrogation Cazorla qui est tout de même (lorsqu'il n'est pas dans le néant de l'inspiration comme l'année dernière) un de nos leaders techniques. Je pense qu'il est justement intéressant, surtout quand on connait un peu les défauts d'Ozil, d'avoir ce type de milieu, une sorte de meneur excentré qui participe à la création basse comme haute avec un gros volume de jeu. Je ne pense pas que Cazorla ait définitivement perdu de son niveau. À son niveau il est pour moi quasi indéboulonnable à son poste. Donc Oui selon moi Walcott ne tiendra qu'un rôle de supersub cette année, à moins qu'il corrige ses défauts, revienne vraiment super bien ou qu'il profite de la blessure/méforme d'un des joueurs suscités. Et je suis beaucoup moins optimiste quant à la certitude de Wenger à le voir comme un titulaire. À voir, je serai content de son retour, mais il a beaucoup de travail (blessure ou pas) pour prétendre à une place de titulaire sur le long terme, avec Sanchez et l'explosion de Chamberlain (notamment, c'est à dire sans voir la concurrence qui pourrait se profiler dans les prochaines années).