Axelou

Noël Le Graët annonce sa démission ! https://www.eurosport.fr/football/clap-de-fin-noel-le-graet-annonce-sa-demission-de-la-presidence-de-la-fff_sto9437061/story.shtml C'était attendu après les derniers scandales le concernant. ---------- Hakimi accusé de viol. https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2022-2023/psg-achraf-hakimi-vise-par-une-enquete-pour-viol_sto9436242/story.shtml ---------- Fin de saison pour Kimpembe https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2022-2023/presnel-kimpembe-blesse-a-un-tendon-d-achille-pourrait-ne-pas-revenir-avant-cet-automne_sto9436940/story.shtml

Je suis pas un grand connaisseur du PSG, n'étant pas un supporter, mais en tant que parisien, c'est le club de L1 pour lequel j'ai peut-être le plus de proximité sur l'actualité et les résultats. Rai : je n'ai pas connu. Ronaldinho :j'ai du voir 2 matches, et je crois qu'il n'a fait qu'une saison. Pauleta : c'est peut-être le premier joueur du PSG qui m'a captiver. Un club moyen, loin de la référence française de l'époque (Lyon), le club existait surtout grâce au coup de patte de l'Aigle des Açores. Di Maria : trop de clubs, oui, mais est-ce que ce n'est pas au PSG qu'il a laissé le plus beau souvenir ? Certes, il a une C1 au Real en étant fantastique mais à Paris, c'était vraiment un joueur star qui a su répondre aux attentes, lui et sa patte gauche d'enfer. Zlatan : c'est pour moi LE joueur qui symbolise le PSG qui rentre dans la cour des grands, il est devenu le symbole du club, ce qu'aurait du être Pastore, Zlatan a tout fait, tout dit, tout assumé sur ces 4 ans au PSG, des frasques, des paroles, des gestes fous, un palmarès et des records / distinctions individuelles en tout genre, il a porté le PSG dans sa mutation, il a fait passé un premier cap à ce club. Après, il y a eu les échecs en C1, effectivement. Comme tu l'as dit, il ne manque "que" la C1 au PSG, ils ont déjà tout explosé en France, ils n'ont pas attendu les arrivées de Neymar / Mbappe pour être le club dominant de Ligue 1. Et pourtant, et pourtant... le Kyks est bien le successeur de Zlatan, le "game changer", le sauveur. Il rate des matches, oui, comme tout le monde, mais c'est le joueur le plus régulier dans les hautes performances. Je n'ai pas forcément la même sensation que Zlatan en son temps, je veux dire par là que je n'ai pas l'impression qu'il a fait "grandir" le PSG, qui part de moins loin qu'en 2011, forcément. Et en ce sens, il porte cette lourde responsabilité de devoir réussir là où Zlatan a échoué : aller chercher la C1.

Pourquoi tu répondais pas à mes messages toi hier ? Tu me fais des infidélités ?

Bon, on profite de cette barre symbolique des 200 buts pour faire un petit tour de table. Votre top 5 des joueurs de l'histoire du PSG ? Mbappe est-il déjà le plus grand joueur du club, selon vous ? Où il se place dans la "hiérarchie", par rapport à des Zlatan, Di Maria, Pauleta, Rai, Neymar etc... A vos claviers !

Ca me dérange pas quand le joueur sait apporter autrement. De la même manière qu'une équipe ne peut pas avancer avec 11 Mbappe, tu ne peux pas avancer avec 11 Xavi ou 11 Sergio Ramos, c'est une histoire de synergie. Et Kiki, il est en pleine bourre, il fait mal à tout le monde et fait peur à tout le monde, c'est là-dessus que Galtier doit capitaliser et adapter son équipe, les joueurs qui l'entourent. Avoir un Mbappe moins concerné par la gestion défensive de l'adversaire c'est une chose. Avoir Mbappe et Messi moins concernés, c'est aussi contraignant face à ce genre d'adversaire XXL Avoir Mbappe Messi et Neymar, ça fait vraiment trop. Après, je dis ça, peut-être que je me plante totalement. La MSN a bien pris une C1, la BBC aussi s'est fait un joli nom dans cette compétition. Mais un Messi de 35 ans qui a réalisé l'ultime défi de sa carrière hors normes (la Coupe du Monde), et un Neymar toujours sur courant alternatif entre ses blessures récurrentes et son hygiène de vie, manque de professionnalisme assez parlant, c'est plus délicat, j'ai l'impression. On n'est pas dans la même symbiose qu'à l'époque de leur trio sud-américains à Barcelone, bien loin.

Messi, il faut vraiment qu'il soit sur du football "balle au pied", il n'a pas de coffre, pas un gros cardio, court peu et ne semble pas avoir une "rage" sur le terrain comme avec l'Argentine au Mondial, par exemple. Il faut le laisser s'exprimer, c'est peut-être injuste pour les autres à qui ont demandera plus d'effort et un esprit de sacrifice, mais c'est comme ça qu'il pourra se mettre en valeur dans cette équipe du PSG, je pense. Des trois devant, Neymar est celui qui semble le plus "impliqué" sur le repli et l'effort défensif, mais ça lui coûte également beaucoup. Outre son hygiène de vie et sa conditions physique douteuses, il a aussi beaucoup de déchets et ne semble plus réussir à percuter, donc il compense un peu comme il peut, on va dire. Des coups de sang, des pertes de balles, trop de ballons touchés et pas assez bonifiés, c'est trop peu pour celui qui est encore à ce jour le joueur le plus cher du monde. Et pour Mbappe, il rentre dans une période de sa carrière où il franchit un pic physique et footballistique, il a pris le rôle du sauveur à tout les matches, les grands comme les "petits", il va donc devoir tuer les matches, et pour ça on ne peut pas exiger de lui qu'il soit constamment à jouer bas, à défendre, à garder un oeil sur le latéral qui part dans son dos etc... Un peu à la manière de CR7 et Messi lors de leurs "prime" en Espagne, on capitalisait sur leurs points forts. Et du coup, ça parait compliqué de jouer avec ses trois là devant face à des machines comme le Bayern. Ca passe en L1 (et encore, l'après CdM a laissé des traces) mais sur une phase finale de C1 face à des ogres européens, nan, la mayonnaise ne prend visiblement pas.

Grosse victoire nette du PSG sur le terrain de l'OM hier, 3-0. But de Mbappe sur une passe de Messi. But de Messi sur une passe de Mbappe. But de Mbappe sur une passe de Messi. Mbappe a marqué ses 199e et 200e but, devenant le co-meilleur buteur de l'histoire du PSG avec Cavani, à 24 ans. Neymar blessé, n'a pas joué. Ca conforte quand même dans l'idée que le trio est de trop. Un duo Mbappe-Neymar ou Mbappe-Messi semble plus intéressant.

Visionnaire, le mec... Bon, pour ma défense, Ferguson annonçait son départ à la fin de la saison .

On attendra la phase retour pour faire les comptes tout de même. Hormis Liverpool, il n'y a aucun score qui semble insurmontable et tout les clubs anglais jouent des clubs prenables sur le papier, hormis Liverpool qui est condamné à l'exploit face au Real Mardi à Bernabeu.

Le rush de Modric sur le 5e but... 37 ans, le mec, il fait encore une percée de porc, un peu dans le même style que son rush contre le PSG l'an passé où il vole au milieu de terrain, avec un match une fois encore très propre. Benzema 35 ans, lui aussi. C'est violent comment ils sont affûtés et morts de faim dans cette compétition. Quand tu compares avec un Messi qui n'a plus vraiment envie, ou même un Neymar à peine trentenaire avec son physique en mousse et son hygiène de vie douteuse, qui causent tant de polémiques et de débat côté PSG, c'est le jour est la nuit.

Le Real Madrid en C1… inexplicable. Liverpool qui se fait remonter et en prend 5 à Anfield, énorme. Ils font vraiment peur à tout le monde dans cette compétition, les espagnols.

Raciste, antisémite, cannibale, Magicarpe !

Bien sûr, je comprends ce que tu veux dire et c'est tout à fait cohérent. Mais je n'ai pas plus de doutes sur le Qatar que je n'en ai sur les Glazer. On a eu une chance formidable dans ce football moderne avec Ferguson qui a toujours su bien s'entourer, le succès s'est bâti là-dessus, ce n'était pas juste Ferguson. Et donc les Glazer n'ont jamais vraiment eu besoin de tout chambouler, ils n'avaient pas d'intérêt à vouloir mettre leur nez dans l'organigramme car le club avait du succès sur le terrain, le marketing tournait à plein régime pour éponger "leur" dette, bref, c'était une période dorée. On voit que depuis le départ du duo Ferguson / Gill -10 ans, donc- qu'ils n'arrivent pas à structurer un staff cohérent. A notre niveau, on voit principalement le choix du manager, mais même le meilleur manager du monde a besoin d'un staff compétent avec qui il marche en confiance, ça demande aussi du temps. Et forcément, avec 8 têtes différentes sur le banc en 10 ans. Comme tu dis, l'exemple City est un bel exemple à suivre. Guardiola a exigé certaines présences dans son staff, il a pu s'entourer comme il le voulait et même si la C1 reste encore un echec, le club est devenu un des tout meilleurs du monde depuis 6 ans que l'Espagnol est le manager. On parle peut-être d'une fin de cycle aujourd'hui, en 2023, en ce qui les concerne, mais quelle domination ils ont su imposer en PL, un style atypique (signé Guardiola) et un club qui fait figure d'épouvantail tout les ans même en Ligue des Champions.

Oui, pardon. Je sais pas pourquoi, je pensais à Rangnick à ce moment là . Mais ça montre surtout qu'on n'est pas tellement mieux placé pour faire la morale au PSG, on fait pire qu'eux. Rangnick d'ailleurs, un véritable sketch, ce recrutement. Je ne le connaissais pas perso, mais ceux qui le connaissent m'ont sorti le couplet "c'est un bâtisseur, il peut faire de bonnes choses etc...", alors qu'il n'a été engagé que pour une demi-saison après le renvoi d'OGS. Donc quel intérêt de choper un "bâtisseur" pour 3-4 mois avant de lui indiquer la porte ? Mais on ne s'est pas arrêté là, on lui a offert un poste de conseiller après son passage sur le banc, alors que le mec ce n'est personne au club. On lui file un poste presque à titre honorifique qu'il ne prendra finalement pas puisqu'il estimait -à juste titre- que c'était incompatible avec son nouveau poste de sélectionneur de l'Autriche. Quelle idée on eu avec ce mec, là encore ? Donc oui, compte tenu de notre passif, je sais pas si on perdrait tellement en stabilité par rapport à l'exemple qataris au PSG.

Oui c'est sûr qu'il peut toujours y avoir la "peur" de l'inconnu, je peux comprendre. Mais je pense que les Glazer sont dans la même optique que le Qatar au PSG. Là, Ten Hag n'est qu'à sa deuxième saison et il obtient des résultats, ce sont les résultats qui conditionne sa "durée de vie", si je puis dire. QSI a racheté le PSG à l'été 2011, Kambouaré était en poste depuis 2008 ou 2009, je crois. Depuis la saison 2011-2012, il y a eu : - Carlo Ancelotti - Laurant Blanc - Unai Emery - Thomas Tuchel - Mauricio Pochettino - Christophe Galtier (en cours) 6 managers. A MU, depuis le départ de Ferguson en 2013, on a eu : - David Moyes (viré avant même la fin de sa première saison) - Ryan Gigg (interim) - Louis Van Gaal - Jose Mourinho - Ole Gunnar Solskjaer - Michale Carrick (interim) - Ralf Rangnick (interim) - Erik Ten Hag (en cours) 8 managers sur le banc, dont 3 interimaires. En moins de temps que les Qataris au PSG sur une période quasi identique, on a eu plus de passage sur le banc qu'eux, je ne vois donc pas en quoi on serait "plus stable". C'est à relativiser, donc. La légende du Qatar qui dégage ses entraineurs, oui, je peux le comprendre. Mais on a fait pire qu'eux avec nos américains sur une période même plus courte, comme l'exemple ci-dessus.

Pas du tout, les Glazer ne s'y connaissent pas plus en football que l'émir et sa clique, c'est du pareil au même à mon niveau. Sauf qu'à l'époque des Glazer, on avait un homme fort avec Ferguson et la paire qu'il formait avec Gill, donc la boutique tournait. Depuis le départ définitif du duo en 2013, c'est là que les soucis ont commencé. Les Glazer n'étaient pas une contrainte quand ça tourne bien dans l'organigramme, je pense que ça sera pareil avec les qataris. Il faut trouver la bonne formule, comme l'a fait le cheikh de City en installant un staff compétent autour du manager. C'est facile à dire à l'écrit derrière mon clavier, mais on voit que dans la pratique, c'est très délicat, même avec des millions et des millions à disposition. Pour moi et ma condition de supporter lambda, ça ne me changera rien du tout. Que ce soit les cowboy, les british ou les arabes, c'est du pareil au même.

Neymar a déjà fait un 1/8e de finale aller-retour depuis qu'il est au PSG ? Mbappe toujours aussi affûté, il est vraiment en train de devenir le patron du foot. Quand les "vieux" Messi, Benzema, Modric etc... ne seront plus, il est vraiment parti pour s'installer sur le trône. Sa communication, malgré ses envies d'ailleurs et polémiques, il maîtrise, pas d'excès connus dans sa vie privée où il reste finalement assez discret, il semble avoir une hygiène de vie irréprochable, et il a une dalle comme pas possible. Qu'on soit fan du PSG ou non, ça fait quand même sacrément plaisir de le voir avec un club français. Mais pour combien de temps encore... Il est à 2 buts d'égaler le record de but de Cavani. Dans 3 buts, il sera le meilleur buteur de l'histoire du PSG, à 24 ans.

Il parait quand même bien seul Mbappe… J’ai pas vu le match mais d’après les commentaires et analyses, c’était encore très laborieux. Messi qui donne la victoire mais qui ne fair rien du match, Neymar qui se blesse, on va attendre les retours avant de tirer sur l’ambulance, mais on ne sait pas trop quoi penser de ce PSG en vue du match retour face au Bayern, même si il reste du temps. Mais pour Mbappe, je me demande si l’argent suffira à le faire rester encore longtemps.

C’est officiel, le Qatar s’est placé pour racheter le club !

Je sais bien, ça change pas que ça serait un énorme changement. Plus de 15 ans qu’on était sous pavillon américain, j’étais trop jeune pour comprendre ce que c’était à l’époque. C’est donc une première pour moi de voir mon club se faire racheter. Curieux de voir ce que ça pourrait donner.

Bon alors ?! C'est long là, ils nous rachètent ou pas les qataris ? Wallah c'est pesant cette attente. De la moula de la moula de la moula. On va signer Mbappe pour faire le remake de CR7 / Messi avec Mbappe / Haaland en Premier League !

Dans 2 ans, il signe au Barca...

Mbappe qui rate 2 peno en 2 minutes ! 9e minute de jeu entre Montpellier et Paris, penalty pour le PSG suite à une faute sur Ramos. Mbappe s'élance... le gardien plonge du bon côté et l'arrête. L'arbitre ordonne a retiré le penalty car plusieurs joueurs sont rentrés dans la surface avant le tire. Seconde tentative de Mbappe, qui bute à nouveau, le ballon lui revient sur l'arrêt du gardien mais il met le ballon au-dessus. Ca démarre fort !

Pour être tout à fait honnête ce n'est pas ton message qui m'a dérangé, c'est l'article et la polémique crée alors qu'on n'est probablement tous d'accord ici pour dire qu'il n'est pas raciste. Ce n'est pas un rap américain chanté qui le catalogue dans cette catégorie. De ce fait, cette polémique et ce "combat" qui en découle sont parfaitement inutiles, je trouve. Parfois, je pense que laisser couler est mieux que de s'indigner et de monter au créneau, tout n'est pas raciste autour de nous et je crois comprendre que dans le cas de Mudryk, tu y vois davantage une maladresse (sur ton ressenti) plutôt qu'une réelle intention raciste, je me trompe ? Et d'avance, je te présente mes excuses si tu as eu la sensation que je mettais en doute ton éducation parentale. Je te rassure, ça n'est absolument pas le cas, je ne me serais pas permis .

+1 Je suis pas en désaccord total avec vos posts, mais en vous lisant, j'ai surtout l'impression qu'on n'a pas la même échelle de tolérance sur les mots car j'ai la sensation que vous accordez plus d'importance au mot en lui même plutôt que le contexte dans lequel il est sorti. Ce ne me choque pas d'entendre "negro, rebeu, toss, feuj, babtou, gros, salope" etc... Je vais surtout porter mon attention sur le contexte dans lequel c'est dit pour adapter ma réaction. Que mon pote me traite de c****** parce que je lui ai mis une rouste à FIFA, ça me fait rire avec lui. Qu'un inconnu dans la rue me traite de c****** parce que j'ai pas voulu lui filer une cigarette, je vais pas avoir la même réaction. Pourtant, le mot est le même.