Axelou

La dernière fois que j'y suis allé, j'ai trouvé ça génial au niveau de l'ambiance, j'étais dans le virage Auteuil pour un PSG - Real Madrid en phase de poule, c'était grandiose. Mais c'est vrai qu'à côté de ça... Pour y aller, pour se garer, pour circuler dans l'enceinte, c'est étouffant, ça fait vieillot. Alors je sais pas si c'est l'effet "capitale" et si c'est pareil dans d'autres grands stades européens, mais j'avais vraiment cette sensation d'être dans un "vieux stade". C'est sale, mal entretenu, on se marche tous les uns sur les autres, que ce soit pour aller chercher un truc à boire ou acheter un goodies. Idem à la sortie, et pour repartir avec la voiture, t'avances pas, t'es pris dans la foule et un goulot d'étranglement interminable, c'est typiquement parisien, j'ai envie de dire. Alors moi qui suis banlieusard à tendance campagnard, je suis peut-être trop éloigné de ce style de vie pour apprécier, c'est possible également. Et c'est peut-être un problème récurrent à d'autres grands stades en Europe. Mais hormis l'atmosphère et l'ambiance pendant le match, je n'ai vraiment pas été séduit par le stade et son "offre commerciale", ni le parcours aller-retour. C'est pour ça que quand on me dit Paris pourrait quitter le Parc, dans ma vision personnelle qui est peut-être totalement à côté de la plaque, et bien oui, j'imagine la construction d'un nouveau stade ultra moderne, plus grand, des conditions d'accès et de circulation également plus modernes, des parkings etc... Mais dans le fond, je n'en sais rien du tout.

D'un point de vue historique et "moral", oui, ça peut faire flipper de voir le PSG s'émanciper de la sorte et de potentiellement envoyer chier Paris et ses "autorités". Maintenant, d'un point de vue sportif, Paris est le seul club français à exister au plus haut niveau européen, et ça c'est grâce au Qatar, chacun aura son opinion sur la manière dont le club a grandi, mais il a grandi. On a un club capable de rivaliser avec les plus gros clubs anglais et espagnols, c'est le seul. Le reste de nos clubs sont des clubs moyens, c'est du "one shot" mais ils ne peuvent pas vraiment avoir de constance à l'échelle européenne. Je ne suis pas un supporter du PSG donc après je vois ça de manière très froide, tu as entièrement raison sur ce point, je n'ai aucun sentiment dans cette affaire. Ni pour le club, ni pour la ville. Mais oui, la concurrence n'attend pas, les gros clubs s'équipent et se préparent à tout les niveaux, le stade c'est aussi une vitrine, une "arme" dans la puissance attractive et économique d'un club. Et dans sa politique actuelle, je pense que les dirigeants parisiens se comparent davantage à des clubs comme le Real, Manchester, Barcelone ou le Bayern plutôt que sur Lens, Marseille ou Lorient. Ces clubs se sont payés des écrins flambants neufs ou des rénovations XXL (au point d'en faire un tout autre stade, comme le Santiago Bernabeu), ce sont des investissements qu'ils font avant tout pour eux et c'est normal. Maintenant, la question qu'on peut se poser c'est est-ce que c'est le PSG qui a besoin du Parc des Princes et de la mairie de Paris ou l'inverse ? Qui perdra le plus si il y a séparation. Le Parc ne sert pas qu'au PSG, mais c'est la source de revenu principal de cet édifice, encore plus avec la dimension mondiale qu'a pris le club depuis le rachat par le Qatar. Bien sûr que la possibilité de se construire son propre stade, d'investir son fric pour soi et non pas pour une autre entité (la mairie), ça me parait être un projet tout à fait compréhensible. A voir qui fera les concessions dans l'histoire mais c'est également du retard que le club prend. Je ne suis pas expert financier ni politique, mais j'ai plutôt la sensation que c'est le club qui a l'avantage dans cette histoire car la ville aurait plus à perdre à laisser partir le club phare, le club qui génère de la visibilité à l'échelle mondiale, tout le temps, plutôt que l'inverse. Mais je me trompe peut-être.

Petit match politique ce soir puisque le PSG va disputer un match amical avec une sélection des joueurs de la capitale d'Arabie Saoudite, dont Cristiano Ronaldo. Le PSG qui n'est déjà pas au mieux avec 2 défaites concédées depuis la reprise post-Mondial fait le déplacement en Arabie Saoudite pour une exhibition lucrative. Cristiano Ronaldo qui disputera son premier match, donc, mais Messi, Mbappe et Neymar seront également de la partie. Il y a aussi un contexte géopolitique, bien entendu puisque le PSG représente le Qatar. L'Arabie Saoudite s'offre une nouvelle grosse publicité pour promouvoir son football. Objectif : organiser la Coupe du Monde 2030.

Le PSG n'a pas été fondé en banlieue ? A Saint Germain en Layes ? Ou du moins, il n'y a pas une origine avec la banlieue parisienne avant d'être arrivé à Paris même ?

Blague à part, moi je suis pour à 200% ! Quand on voit comment les gros clubs se sont équipés ces dernières années, que ce soit des nouvelles constructions (Arsenal, City, Bayern) ou des rénovations (Real Madrid avec sa rénovation au design futuriste), ça fait un peu pitié de voir notre meilleur club français dans son stade qui commence à sentir le vieux. Et puis l'autre Hidalgo, je peux plus me la piffrer celle là. Ils ont l'argent, autant pouvoir construire le stade dont ils "rêvent" et en être propriétaires. Pourquoi se laisser emmerder par la ville et ses représentants après tout ?

Le PSG qui jouerait à Bobigny, Trappes, Sarcelles, Corbeil Essonnes ou Grigny, ça vend du rêve hein !

Je ne connais pas tout les éléments de ce désaccord mais ça me parait tout à fait légitime compte tenu de l'apport qu'ils ont eu pour le PSG et la manière dont ils ont fait grandir le club. Chacun pensera ce qu'il veut du Qatar et l'équilibre du championnat mais c'est indéniable que le PSG a complètement changé de dimension avec les qataris. De ce fait, qu'ils ne veulent pas investir dans une énorme rénovation dans un stade qui ne leur appartient pas, je peux tout à fait comprendre ce point de vue. Déménager et construire un nouveau stade serait la meilleure solution, encore faut-il trouver la place. Est-ce que Paris peut encore accueillir une construction de cette envergure ? On parle d'un stade neuf donc au moins 60-70 000 places, j'imagine, avec toute la logistique que ça comporte, notamment les parkings, l'attractivité et les accès (métro, transports en communs etc...). La banlieue pourrait être une solution.

Je viens de voir qu'il y a une petite guerre entre le PSG et la mairie de Paris autour du Parc des Princes. De ce que j'ai compris, le PSG a pour projet d'agrandir le stade mais ne serait pas prêt à financer ces travaux extrêmement onéreux (on parle d'une enveloppe comprise entre 300 et 500M) sans être propriétaire et la mairie se refuse à vendre. Il y a déjà eu des précédents, ou des cas similaires ? Je ne connais pas vraiment la situation en France mais il me semble qu'à l'échelle européenne, et notamment chez les gros clubs européens, les clubs sont propriétaires de leurs stades, non ?

Mais du coup il y a une limite à ce truc là ? En gros, on ne parle plus vraiment de contrat mais plus de prêt avec échéancier dans l'idée, non ? Pourquoi ne pas y aller sur 10 ans si on va au bout de la logique. Au lieu de payer la nouvelle starlette du club sur 5, tu amortis le payement sur 10. Et tu revends si ça ne marche pas de toute façon. Etrange, après c'est peut-être moi qui suis en décalé avec ça. J'avoue ne plus du tout suivre les mercato et d'une manière générale tout ce qui est hors terrain, ça ne m'intéresse plus du tout. Mais j'ai vu effectivement ces durées de contrat récemment et ça m'a interpellé. Merci pour vos précisions en tout cas.

C'est vrai ou tu te payes ma tronche ?

Il y a un truc que je n'ai pas compris, je suis désolé si ça a peut-être déjà été expliqué mais c'est quoi ces contrats extra longue durée ? Je vois des contrats de 7 ans et demi, 8 ans etc... C'est nouveau ? Il me semble qu'avant on blindait les joueurs avec des contrats de 5 ans maximum, non ? Merci d'avance.

J'ai des années d'expérience en coaching, je n'ai jamais compris pourquoi je ne me suis pas lancé en pro. Adriano en pointe sur PES. CR7 en pointe de 2009 à 2019 Messi-Mbappe-Neymar en 4-3-3 à plat depuis l'an dernier Sans me vanter, j'ai des statistiques assez folles. C'est pour ça que ça me fait toujours rire de voir les gens se palucher sur des Guardiola, Klopp, Ancelotti et autres Bielsa, je leur apprends leur métier tout les jours à ces Magicarpe.

+1 Merci, enfin un connaisseur au milieu de tout ces footix !

Purée, entraineur déjà, même si c'est pour les jeunes... J'ai l'impression que c'était hier qu'on voyait le petit jeune de 19 ans exploser en Europe face au Barca de Messi et Guardiola.

Saleté de blessures, ce joueur c'était vraiment un alien, le premier qui m'aura autant marqué étant enfant. J'aurai tellement fantasmé de le voir évoluer avec Messi... Quand je vois ce que l'Argentin a su faire avec des Villa, Eto'o, Suarez, Mbappe, Neymar etc... avoir un duo Messi - R9 ça serait le kiff ultime... de mon moi enfant et mon moi actuel !

Oui, c'est vrai, je suis assez d'accord avec ton raisonnement. On peut résumer Zidane à la "goutte d'eau qui fait déborder le vase". C'est une icone populaire et intergénérationnelle, donc qu'un vieux mafieux lui tombe dessus de la sorte, ça fait s'indigner la foule. Il y a certainement une part d'hypocrisie, c'est vrai.

Parce que dans ses déclarations, t'as presque l'impression que c'est personnel. Et si il n'y a pas de passif, rien qui puisse rendre ses propos au moins compréhensibles, alors c'est tout simplement un manque de respect. Maladroit peut-être, mais ça reste irrespectueux et ce n'est pas possible de tenir de tels propos compte tenu de son poste et ses responsabilités. C'est con à dire mais oui, tu touches Zidane comme ça sans raison apparente, tu touches au peuple, d'une certaine manière. C'est notre grand héros sportif national, c'était pas il y a 60-70 ans, on est beaucoup à l'avoir connu et suivi en tant que joueur, à avoir propulsé la France sur les sommets du monde. Voir un vieux grabataire qui se lâche sur sa tronche comme ça, c'est juste insupportable. Et j'ai envie de te dire si on se place du point de vue de Zidane, est-ce qu'il a demandé quelque chose lui dans tout ça ? Limite tu te réveilles un matin et tu lis ça, tu lis ton nom sortir de la bouche de l'autre là sans raison comme si il avait quelque chose à te reprocher. Il n'y a pas mort d'homme c'est certains, mais les propos tenus ne sont pas "durs", ils sont totalement irrespectueux et gratuits, le mec s'est lâché sur sa tronche sans qu'on sache pourquoi. Heureusement qu'il se prend une petite tempête médiatique et qu'il doivent maintenant s'excuser publiquement, tout président de la FFF qu'il est.

Il s'arrête au bon moment, je trouve. Merci à lui pour ses années de bons et loyaux services. C'est pas le plus talentueux, pas sûr qu'il reste dans les mémoire en comparaisons de ses illustres contemporains (Casillas, Neuer, Van der Sar, Buffon, Navas etc...) mais on aura au moins eu la chance d'avoir toujours une certaine assurance en Equipe de France avec lui. On sait que ce n'est jamais facile d'avoir un bon gardien fiable. Sa longevité et son palmares en équipe nationale parle pour lui. Qui pour lui succéder ? Personnellement, je pense que c'est l'heure de Mbappe. Il arrive dans une phase de sa carrière où il a pleinement accepté la pression et les responsabilités, les attentes placées en lui malgré son jeune âge. 24 ans, c'est dans ses âges là que Ronaldo et Messi sont devenus capitaines de leurs pays, par exemple. All in sur Kiki !

C'est pas très rassurant pour le reste du football français, ça fait vraiment fédération pourrie, comme pour la FIFA.

J'ai pas compris ce pétage de plomb... Il a un passif avec Zidane ? Il y a un contentieux entre eux ? Faut vraiment arrêter de laisser des vieux vieux à la tête de postes aussi influents. Comment ce mec fait pour rester en poste ? Il n'y a pas d'autres candidats possibles pour la tête de la FFF ? Ca me fait penser à Blatter qui, malgré toutes les accusations frauduleuses qu'il avait au cul, se représente pour la présidence de la FIFA et arrive à être réelu avant de finalement partir, mais le mec a réussi à obtenir une majorité de vote pour briguer un nouveau mandat, c'est fou. Ca fait 12 ans que Le Graet est en poste, il a 81 ans ! Purée mais qu'est-ce qu'il fout encore là quoi...

Le plus beau, le plus fort ! @Fly Tu te souviens... cet été 2011, puis 2012... Nous étions jeunes et stupides, insouciants et innocents...

Joueur claqué qui s'est fait dégager par le Real et l'autre sénile de Wenger qui veut pas de Fabregas... Quelle incompétence. Normal qu'il soit allé rejoindre Mourinho à Chelsea. Parcours classique de n'importe quel amoureux d'Arsenal. Quant à l'argument de l'argent... Il n'avait pas baissé son salaire ou renoncé à des primes lorsqu'il a signé à Barcelone ? Quoi ? Je refuse de croire que Barcelone est son club de coeur. Rumeur antisémite abjecte ! C'est Arsenal à la vie à la mort pour lui, le plus gunner de tous ! Purée la nostalgie qui remonte... Le forum était en feu cet été là

Commencez pas à mal parler du GOAT parce que ça va m'énerver... Qu'il revienne, vous devriez lui être reconnaissants et le remercier si il décidait de revenir chez vous. Je ne comprends même pas pourquoi il n'a pas une statue devant l'Emirates, mais vous n'êtes que des ingrats, vous ne le méritez pas. Clairement le plus grand joueur de l'histoire et vous allez le refuser ici pour des rumeurs infondées. Il a toujours été exemplaire, c'est un TRUE gunner parti contre sa volonté, vous le savez parfaitement ! Capitaine de légende, Arsenal ne s'est jamais remis de son départ. A Barcelone, c'était politique, il y a eu des pressions faites sur sa famille au plus haut niveau de l'état. Son souhait le plus cher était de faire toute sa carrière à Arsenal. Sans ce départ, il serait aujourd'hui le plus gros palmares de l'histoire avec Abou Diaby, on sait que ce sont les deux joueurs les plus talentueux qui soient, ils ont juste été victimes de conspirations et de machinations en tout genre pour leur nuire. Et aujourd'hui, ça va chouiner parce que certains hérétiques ne veulent pas de lui ? Quelle bande d'ingrats vous êtes ! On ne reverra jamais un joueur comme lui, jamais...

Première défaite en L1 pour le PSG hier à Lens. Victoire 3-1 des Lensois, assez bluffants de réalisme et extrêmement joueurs face à un PSG clairement sans inspiration, privé de Neymar (suspendu) et Messi (pas encore revenu de ses vacances post-Mondial). Des parisiens qui ont visiblement eu du mal à se remettre de leurs émotions (Coupe du Monde et fêtes de fin d'année) car on notera tout de même la présence de Mbappe, Hakimi, Verratti, Donnarumma, Marquinhos, Ramos ou encore Pereira. Mais aucun n'a semblé dans son match. Belle opération pour Lens qui conforte sa 2e place et revient à 4 points de son adversaire du jour.

Faire l'innocent de quoi ? Je suis pas Martinez, hein, je donne juste mon avis au même titre que toi. Et bien moi, je préfère simplement limiter le comportement stupide de Martinez à... Martinez, je n'attends pas de Messi qu'il soit son garant. Messi ou n'importe qui d'autre d'ailleurs. Si Mbappe le prend mal, c'est son droit. Si il reproche à Messi le comportement d'un autre, c'est déjà moins légitime, je trouve. Ce sont de grands garçons, ils ont tous des smartphone et les réseaux sociaux. Si Mbappe a envie de faire passer un message à l'autre guignol, il peut très bien le faire sans avoir à pleurer sur la non-réaction de Messi, c'est vraiment chercher des problèmes où il n'y en a pas. Quant au match et notre dizaine de bléssés, oui et alors ? On n'y peut rien. Ni nous, ni les argentins. Ce sont les aléas du sport, malheureusement, il faut faire avec. Ca n'enlève rien à la belle aventure et aux émotions que nous ont procuré nos Bleus sur ce Mondial. On a perdu, voilà, c'est comme ça. Il faut un gagnant et un perdant. Je vois pas bien ce que tu veux que je te dise sur les blessés.