Axelou

Parce que personne ne sait. Même les arbitres ne le savent "pas vraiment", c'est laissé à leur jugement, avec la marge d'erreur possible qui est tolérée. Sur une action, deux arbitres professionnels pourront avoir un jugement, mais aussi un verdict et des sanctions différentes. C'est les limites du système, le "laxisme" du règlement qui laisse place à l'interprétation.

La nostalgie ne doit pas nous aider non plus. Et puis si je dois être tout à fait honnête avec toi, je ne consommais pas du foot comme à cette époque. MU et Cantona, je pouvais les voir occasionnellement le weekend chez mes oncles ou mes grands parents qui était câblés, ce sont mes premiers souvenirs foot, mais vraiment très lointain. On sait aussi que des managers comme Ferguson et Wenger ont du faire un gros travail sur l'hygiène de vie de leurs joueurs, entre les problèmes de nutrition et même d'alcoolisme pour certains, c'était clairement une autre époque. Les joueurs n'étaient pas les athlètes qu'ils sont aujourd'hui. Mais aujourd'hui, avoir un Cantona dans le football, c'est impossible. Lui comme beaucoup d'autres. Qu'un joueur soit combatif sur le terrain, c'est toujours accepté et salué, bien entendu, mais avoir des joueurs qui se permettent autant de paroles et d'actes déplacés hors terrain, jamais les clubs et les fédérations ne permettraient ça, du moins pas à ce niveau européen. Même un mec comme Zlatan, c'est surtout au PSG où son personnage a explosé, un championnat et même un club de second rang à cette époque mais ça reste tout de même moins sauvage que Cantona qui serait qualifié d'animal aujourd'hui.

Et puis Cantona, c'était tout de même une autre époque, avant le nouveau millénaire, la PL n'était pas encore le monstre qu'elle est devenu par la suite, on n'avait pas internet, les réseaux, on n'avait pas de "machines" à stat. Pourtant, ce mec a réussi à faire chanter la Marseillaise à des Anglais. Cantona, c'est la beauté du foot "brut", presque beau aujourd'hui. Un joueur talentueux, mais bourru, caractériel, grande gueule, parfois violent mais on ne demandait pas aux joueurs d'être des modèles de vertu à cette époque. On les aimait avec leurs défauts. C'est d'ailleurs amusant de ce dire que c'est le personnage de Canto plus que le joueur en lui même qui lui a donné tant de renommée après sa carrière, qu'il est devenu une égérie pour Nike (les fameuse pubs des années 2000), il a vraiment laissé une empreinte à part sur le football anglais. Même en ayant foiré sa carrière en Equipe de France.

@Markeuls SI Figo avait accroché un titre... oui mais c'est du conditionnel, il ne l'a pas fait du long de ses 127 sélections. Il a loupé 2 Coupes du Monde sur les 4 qu'il aurait pu disputer. Et d'ailleurs, tu as quoi comme matches ou tournoi de référence pour Figo ? Là comme ça, celui qui me vient en tête c'est son Euro 2000 où ce qui reste de son tournoi c'est surtout son superbe but contre l'Angleterre, mais qui échoue face à la France de son pote Zidane. L'Euro 2004, le Mondial 2006, il ne s'est jamais distingué dans un tournoi, du moins pas autant que ce qu'on est en droit d'attendre d'un joueur de sa classe, il est bien loin de ses contemporains que sont ses copains Zidane ou Ronado, par exemple. Il a moins de longévité que CR7, moins d'impact, moins de stats, il a raté la qualif a plusieurs grands tournois et ne s'est jamais illustré dans ceux auquel il a participé. Hormis sur des critères plus subjectif comme l'affect qu'on peut avoir pour l'un ou l'autre, la carrière de Figo au Portugal n'est clairement pas du même calibre que celle de Ronaldo. SI il avait remporté un titre... et SI Ronaldo avait gagné la Coupe du Monde, il t'aurai plus marqué également, ça marche à tout les niveau le "foot fiction" :). Le Portugal doit bien plus à Ronaldo qu'à n'importe qui d'autre dans son histoire, ça n'était absolument pas une grande nation du foot avant les années 2000, je parle bien de la sélection là, pas des clubs, hein. C'était 3 participations : l'épopée d'Eusebio en 1966 et deux humiliations en 1986 et 2002 (le génération Figo) avant Ronaldo. Aujourd'hui, le Portugal pèse 8 participations en Coupe du Monde, c'est plus du double de son poids avant que Ronaldo ne devienne international, mais c'est encore à des années lumières des plus grandes nations. Même l'Italie qui a loupé les deux derniers Mondiaux pèse 18 participations, l'écart est énorme. Sur ces 8 participations, il y en a 5 avec Ronaldo, c'est énorme ! 13 pays ont participé à au moins 10 Coupes du Monde. 16 en tout qui ont plus de participations que le Portugal encore à ce jour, ça donne quand même une indication pour voir à quel point le Portugal part de loin. Il y a les grandes nations historiques qu'on connait tous et qui ont des finales au compteur : le Bresil, l'Allemagne, l'Italie, l'Argentine, la France, l'Espagne, l'Angleterre, l'Uruguay, les Pays-Bas etc... Mais on voit aussi que d'autres nations moins "hype" ont encore un meilleur bilan que le Portugal. De grandes nations par le passé, ou des nations peut-être moins "séduisantes", elles sont encore devant le Portugal. Des nations comme la Suède, la Pologne, la Hongrie, mais aussi les USA, la Corée du Sud ou le Chili ont plus de participations que le Portugal encore à ce jour. 1 - Bresil 22 participations 2 - Allemagne 20 participations 3 - Italie 18 participations 4 - Argentine 18 participations 5 - France 16 participations 6 - Angletere 16 participations 7 - Espagne 16 participations 8 - Uruguay 14 participations 9 - Belgique 14 participations 10 - Suède 12 participations 11 - Pays-Bas 11 participations 12 - USA 11 participations 13 - Corée du Sud 11 participations 14 - Hongrie 9 participations 15 - Pologne 9 participations 16 - Chili 9 participations 17 - Portugal 8 participations Le Portugal est donc au-delà du Top 15 historiquement et à ce jour, les 8 participations sont partagées avec la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie, deux nations qui n'existent plus aujourd'hui. D'un point de vue mathématiques "bête", Ronaldo a eu plus de poids sur sa nation que n'importe quel autre joueur, hormis Pelé. Tu enlèves les 5 participations de Matthaus avec l'Allemagne ou les 5 de Messi avec l'Argentine, tu as toujours de grands pays champions du monde, par exemple. Tu enlèves Ronaldo de l'équation Portugal, le bilan est famélique, pour ne pas dire ridicule, sorti de l'unique performance d'Eusebio en 72 ans de compétition (1930 premier tournoi à 2002 dernier tournoi avant que Ronaldo ne devienne international). Enchainer 3 participations en Coupe du Monde pour la première fois, c'est avec Ronaldo La première finale du Portugal, c'est avec Ronaldo Le premier titre, c'est avec Ronaldo Le Portugal n'avait aucun référent dans son histoire, aucun "poids lourd", comme les Argentins ont pu avoir Maradona, le Bresil Pele, la France Platini etc... Tout était à "faire". Ronaldo a apporté une crédibilité au Portugal, un poids, que ce pays n'a jamais eu dans son histoire. Après, on aime ou on aime pas, ça je peux pas aller contre toi ou un autre, chacun a son opinion sur les joueurs. Mais il a un poids exceptionnel sur sa sélection, à l'échelle du Portugal c'est unique, mais ça reste grandiose tout de même à l'échelle mondiale également. Je croyais que le "c'est pour un pote" c'était de l'ironie, je pensais pas que tu avais vraiment un débat avec un ami à toi .

Après, quand je dis "rebelle" et le coup de la crise de la trentaine, je déconnais. J'ai passé l'âge de vouloir jouer le rebelle. Mais c'est parce que en fait, je n'avais tout simplement aucune raison particulière à te donner, malheureusement. Je n'ai rien pour justifier l'emploi de ce terme qui -même si je l'utilise en rigolant- devient un peu un réflexe malgré moi, comme on l'entend et qu'on le dit un peu partout maintenant, c'est vrai que ça a totalement perdu sa connotation religieuse et sacrée, malheureusement. C'est devenu un phénomène de société qui s'est intégré partout. Que ce soit à mon niveau dans la banlieue ou je vis, ou même chez des gens plus reconnus comme des influenceurs, des youtuber ou même des artistes, ça dégaine à tout va. Enfin voilà, il n'y a aucun problème de mon côté. Ton interrogation était tout à fait légitime et je préfère que tu sois venu me demander plutôt que de penser que je disais ça pour offenser les musulmans, ce qui n'est absolument pas le cas, je tiens à te rassurer sur ce point. C'est tout à ton honneur d'avoir pris la peine de demander avec autant de civilité.

Je vois, je vois. Navré si ça t'as dérangé. Mais du coup, on a droit de le dire même si on n'est pas musulman ou bien c'est un juron quel que soit le contexte dans lequel il est employé ? C'est une réelle question également, parce que quand je dis ça, je ne pense à personne, je cible personne en particulier, c'est un terme qui est employé comme "figure de style", rien de plus .

Alors, c'est surement encore trop tôt pour en parler, mais comme l'euphorie du Mondial est passé, posons la question délicate ! Pensez-vous que Haaland pourrait-être un prétendant au Ballon d'Or 2023 ? Je parle au conditionnel car bien évidemment, la saison n'est pas terminée, mais c'est encore la seule "grosse" individualité du circuit en course pour un triplé avec son club, sans parler de ses statistiques et sa notoriété grandissante depuis qu'il est dans un des meilleurs clubs du monde. Mais il n'a pas été en Coupe du Monde. Mbappe a encore eu un parcours trop court en C1, la Ligue 1 ne lui apportera pas assez de lumière, il a lui aussi un hype folle et une grosse Coupe du Monde mais... perdue. Ou bien Messi a plié le débat avec son sacre ?

Parce que c'est comme ça que parlent les jeunes aujourd'hui, et que je fais ma crise de la trentaine ! Dans 10 ans je vous fait une dinguerie.

Aucune raison particulière, j'aime bien comment ça sonne, j'ai du trop regarder les vidéo de Momo Henni. Et puis ça me donne un petit côté rebelle que j'aime bien .

Attendez un peu que Jassim arrive chez nous, on va faire un OT à 150 000 places wallah ! Au panier, City !

Oui pardon, excuse moi, je me suis mal exprimé : le meilleur de l’histoire APRES Fabregas. Mais bon, ça me paraissait tellement évident que je n’ai pas relevé. Après, je sais que sur ce forum de footix, Cesc n’est pas reconnu à sa juste valeur.

1992 ! J'ai connu la guerre moi, monsieur ! J'aurai pu, c'est juste que je suis une flipette parano .

Nan nan arrêtez avec la branlette sur Ferguson, moi j'étais un pur fan de MU bien avant qu'il arrive au club !

Bel hommage et bien évidemment amplement mérités tant ces deux monstres ont fait la fierté de la Premier League et ont contribué à promouvoir ce championnat au plus haut niveau. Et surtout, ils font partie d'une "race" de manager qu'on ne reverra probablement jamais à ce niveau. Ils paraissent presque d'un autre temps avec cette longévité. Ferguson : « C’est un honneur de recevoir une telle reconnaissance, a précisé le légendaire technicien écossais. Je pense qu’Arsène mérite d’être intronisé, car il a transformé le club d’Arsenal de manière fantastique. Depuis la retraite, nous allons dîner ensemble dans un petit restaurant qu’il connaît bien en Suisse. C’est un homme très intéressant et j’apprécie sa compagnie, mais c’est toujours à moi de choisir le vin ! » Wenger : « Je suis très reconnaissant d’avoir été sélectionné, a dit l’ancien coach de l’AS Monaco. J’aimerais être connu comme quelqu’un qui a aimé Arsenal, qui a respecté les valeurs du club et qui l’a laissé dans une position où il peut grandir et devenir encore plus grand. Partager cela avec Sir Alex est un grand honneur pour moi. » Nostalgie. Deux grands hommes.

Ca reste le meilleur joueur de l'histoire, pour moi. Ses stats, c'est une chose, mais ce qu'il fait sur le terrain depuis 15 ans, tout ce qui n'est pas "quantifiable", c'est tellement fou. Il semble bien moins inspiré au PSG, mais ce qu'il a fait au Barca et avec sa sélection depuis toutes ces années, c'est de la folie. Ronaldo aussi, bien entendu. Mais je trouve que Messi reste au-dessus, au talent, mais aussi sur l'ensemble de sa carrière, bien qu'on parle de deux monstres.

Messi franchi les 100 buts en sélection ! @Markeuls Tu sera ravi d’apprendre que durant cette semaine internationale, l’Argentin a inscrit ses 98, 99, 100, 101 et 102e but face aux redoutables équipes du Panama et Curaçao en finale de… ah non c’était des matches amicaux, pardon . Ce qui nous fait donc une belle moyenne puisque sur ses 102 buts, il y en a 50 inscrit en matches amicaux.

Les deux ! C’est mon côté michto.

On s’en branle de Greenwood, nous on veut cheikh Jassim !!!

J'ai l'impression que c'était hier qu'il explosait aux yeux du monde, ce gamin qui venait d'avoir 19 ans. Un beau gâchis tout de même.

Ah mais moi je suis totalement d'accord. Je pense juste que le post de Markeuls visait à tacler Ronaldo parce que le Portugal a enchaîné le Lichtenstein et le Luxembourg où CR7 a inscrit deux doublés. Donc comme il ne l'aime pas, ça doit l'agacer et il a eu envie de faire un peu d'ironie . Ils ont l'occasion de jouer et de planter, ils vont pas se priver, CR7 ou un autre. Si c'était si simple, on aurait énormément de joueurs avec +100 buts en sélection en Europe, ce qui n'est pas le cas. Les équipes qu'affrontent CR7 depuis 20 ans, ce sont les même que tout les autres buteurs européens, les Ibra, Lewandowski, Benzema, Mbappe, Klose, Muller, Villa et on peut remonter encore dans le temps. Je ne vois rien de déshonorant ou de risible dans les stats et la carrière internationale de Ronaldo, il a simplement échoué en Coupe du Monde, oui voilà, comme bien d'autres avant lui. Ce n'est pas le premier, et ça ne sera pas le dernier. Maintenant, est-ce que ça en fait une "fraude" pour autant ? Je souhaite à n'importe quel joueur d'avoir son parcours, vraiment.

@Markeuls T'as besoin de quoi ? Te convaincre qu'il est nul en Coupe du Monde ? On le sait tous déjà. Pour le reste, c'est comme les 100 buts de Messi en Argentine ou les 77 de Neymar au Bresil, les 3/4 sont dans des "petits" matches et pas en tournoi. Il va pas s'empêcher de marquer des buts. Si Messi a finalement une meilleure carrière internationale (ce qui était discutable jusqu'à la Copa 2021 où le palmarès de la Pulga restait vierge quand Ronaldo avait chopé les deux premiers titres de l'histoire de son pays avec l'Euro 2016 et la Ligue des Nations 2019), son "bilan" au Mondial 2022 le sauve car avant ça, il avait les mêmes stats faméliques que son rival en 4 participations (2006, 2010, 2014, 2018). Mais l'histoire est tout de même belle pour le plus grand joueur de l'histoire, même si c'était un crève-coeur pour nous, français, ça a fait basculer Messi dans une sphère où il semble presque seul. Et si il n'y a objectivement rien qui permette de "clore" le débat du meilleur joueur de l'histoire, il est venu s'ajouter à la table de Pele et Maradona, ils ne sont plus deux pour cette couronne suprême, ils sont trois, tant l'Argentin a survolé son sport. Pour en revenir à CR7, entre les buts en tournois, les buts en qualifications et les buts en amicaux, tu devrais pouvoir trouver de quoi te faire plaisir puisque tu ne l'aimes pas. Il a tout de même plus marqué en qualifications (ce qui peut sembler normal vu le nombre de matches) mais assez peu en amical finalement. Ca reste, selon moi, le plus grand joueur portugais de l'histoire. Jamais le Portugal n'a été aussi important que depuis qu'il y est arrivé. Eusebio, tout le monde se paluche sur ses 9 buts, oui, c'est exceptionnel. Mais il n'a pas gagné le tournoi, de un. Probablement personne sur ce forum ne l'a vu jouer, de deux. Et il n'a aucun autre fait d'armes majeur en sélection sorti de ce Mondial 1966. 41 Buts sous le maillot portugais, dont 9 durant le Mondial 66 et après ? Qui peut me citer ses 32 autres buts en 12 ans de carrière en sélection ? Son dernier but est d'ailleurs un but en qualification pour le Mondial 1974... que le Portugal ne disputera pas. 4 tentatives possibles en Coupe du Monde, une seule participation. - Aucune performance à l'Euro (jamais qualifié) - En Coupe du Monde, le Portugal ne s'est pas qualifié pour le Mondial 62, et a de nouveau échoué à se qualifier pour le Mondial 70 et même 74. Il s'est en revanche illustré au Mondial 66 avec 9 buts, a éliminé le Bresil de Pelé en marquant 2 buts, a porté le Portugal jusqu'en demi-finale et a terminé meilleur buteur du tournoi. Pauleta, un peu le même constat, un super joueur mais incomparable avec les plus gros calibre de sa génération. Il a été le héros d'un club moyen et le buteur d'une sélection moyenne avec la génération "dorée" des Figo, Rui Costa et Fernando Couto, Vitor Baia etc... bien qu'il soit arrivé plus tard. - Le Portugal ne se qualifie pas pour l'Euro 92, un quart en 1996 et le point d'orgue avec la demi-finale en 2000 perdue face à la France. A l'Euro 2004, seul Figo et Pauleta sont encore titulaires. Baia n'est pas retenu, Rui Costa et Couto ne sont plus titulaires, en fin de carrière, le Portugal renouvelle son effectif avec des Ricardo, Ricardo Carvalho, Andrade, Deco, Simao et un petit jeune, Cristiano Ronaldo qui est la révélation du tournoi à 19 ans (2 buts dont un en demi-finale). - En Coupe du Monde, le bilan est encore pire. Cette génération dorée loupe consécutivement le Mondial 19994 et le Mondial 1998, ils réussiront à se qualifier pour le Mondial 2002 pour se faire sauter dès le premier tour malgré un groupe tout à fait abordable (USA, Pologne, Corée du Sud). Ronaldo, il est international depuis 2003 (ça fera 20 ans au mois d'août). Il est devenu titulaire pendant l'Euro 2004, Rui Costa et Couto s'arrêtent à l'issu de ce tournoi. Figo et Pauleta prennent leurs retraite après le Mondial allemand en 2006 (demi-finale avec CR7). Il devient capitaine en 2007. Premier tournoi en 2004, à l'Euro. Et depuis, le Portugal n'a JAMAIS manqué une compétition internationale, ça peut sembler banal dis comme ça, banal pour les plus grandes nations, mais c'est historique car ce n'est jamais arrivé dans l'histoire de la sélection portugaise d'être présent à 5 Euro et 5 Coupe du Monde consécutivement. On pourra aussi signaler que la victoire en 2016 (premier titre de l'histoire du pays) a permis au Portugal de disputer la Coupe de Confédérations, la première de son histoire (et la dernière avant que la FIFA ne supprime ce tournoi) en tant que Champion d'Europe. Il a donc participé à 10 tournois "majeurs" (5 Euro, 5 Coupe du Monde), 13 si on compte la Coupe des Confédération et les 2 Ligues des Nations. 14 buts à l'Euro 8 buts en Coupe du Monde 2 buts en Coupe des Confédérations 7 buts en Ligue des Nations = 31 buts en compétition +20 buts en matches amicaux +35 buts en qualifications à l'Euro +36 buts en qualification à la Coupe du Monde 31 buts en tournoi, en 20 ans de carrière, je vois pas en quoi c'est ridicule, ça démontre surtout une régularité que peu de joueurs ont dans l'histoire (hormis Messi) et absolument personne n'a fait mieux au Portugal. Le top 20 des équipes contre lesquelles il a le plus marqué : - Luxembourg 11 buts - Lituanie 7 buts - Suède 7 buts - Andorre 6 buts - Hongrie 6 buts - Arménie 5 buts - Lettonie 5 buts - Suisse 5 buts - Estonie 4 buts - Ile Feroe 4 buts - Pays Bas 4 buts - Belgique 3 buts - Danemark 3 buts - Irlande du Nord 3 buts - Russie 3 buts - Espagne 3 buts - Azerbaïdjan 2 buts - Bosnie Herzégovine 2 buts - Cameroun 2 buts - République Tchèque 2 buts Tu sera ravi d'y voir le Luxembourg en tête d'affiche pour pouvoir lui tirer dessus, je serais tout de même curieux de voir la comparaison avec d'autres grands buteurs, Messi en tête, pour voir si ils ne marquent que contre des grosses équipes, ou bien si eux aussi "boost" sur des matches plus abordables. Les Messi, Neymar, Ibrahimovic, Lewandowski etc... J'aimerais voir leurs statistiques également pour voir si CR7 est si nul que ce que ses détracteurs aiment faire croire. Fun fact : Messi a marqué 5 fois contre le Bresil dans sa carrière mais uniquement en matches amicaux, on rappellera que l'Argentine et le Bresil s'affrontent systématiquement pour les qualifications en Coupe du Monde, ils se rencontrent donc constamment en matches officiels, et Messi n'a jamais trouvé la faille hors matches amicaux, comme quoi... Messi : 13 buts en Copa America 13 buts en Coupe du Monde 0 but en "Finalissima" = 26 buts en compétition +45 buts en matches amicaux +28 buts en qualification à la Coupe du Monde Son top 20 : - Bolivie 8 buts - Equateur 6 buts - Uruguay 6 buts - Bresil 5 buts - Chilli 5 buts - Estonie 5 buts - Paraguay 5 buts - Venezuela 5 buts - Mexique 4 buts - Panama 4 buts - Colombie 4 buts - Croatie 3 buts - France 3 buts - Guatemala 3 buts - Haiti 3 buts - Nigeria 3 buts - Suisse 3 buts - Algérie 2 buts - Hong Kong 2 buts - Honduras 2 buts -------------------------------------------------------------- Lewandowski : 5 buts à l'Euro 2 buts en Coupe du Monde 3 buts en Ligue des Nations = 10 buts en compétition + 17 buts en matches amicaux + 19 buts en qualification à l'Euro + 30 buts en qualification à la Coupe du Monde Son top 20 : - Gibraltar 6 buts - Saint Marin 6 buts - Andorre 5 buts - Roumanie 5 buts - Arménie 4 buts - Lettonie 4 buts - Danemark 3 buts - Georgie 3 buts - Lituanie 3 buts - Montenegro 3 buts - Suede 3 buts - Bosnie Herzegovine 2 buts - Allemagne 2 buts - Islande 2 buts - Côte d'Ivoire 2 buts - Kazakhstan 2 buts - Irlande 2 buts - Ecosse 2 buts - Singapour 2 buts - Corée du Sud 2 buts -------------------------------------------------------------- Tu veux qu'on regarde avec Thierry Henry peut-être ? Voir si il a marqué ses 50 buts uniquement dans des finales contre des top 10 mondiaux ? 6 buts à l'Euro 6 buts en Coupe du Monde 4 buts en Coupe des Confédérations = 16 buts en compétition + 17 buts en matches amicaux + 12 buts en qualification à l'Euro + 6 buts en qualification à la Coupe du Monde Son top 20 - Malte 4 buts - Chypre 2 buts - Danemark 2 buts - Egypte 2 buts - Iles Feroe 2 buts - Lituanie 2 buts - Portugal 2 buts - Arabie Saoudite 2 buts - Ecosse 2 buts - Serbie 2 buts - Suisse 2 buts - Tunisie 2 buts - Algérie 1 but - Autriche 1 but - Bresil 1 but - Chine 1 but - Cameroun 1 but - Colombie 2 but - Costa Rica 1 but - République Tchèque 1 but Mais oui, CR7 a souvent été décevant en Coupe du Monde, c'est bien le gros point noir de sa carrière, il n'aura pas réussi à porter le Portugal sorti des phases de groupe. Maintenant, résumer sa carrière internationale à ce seul échec, c'est très injuste, il est irréprochable sur le reste : statistiques, compétitions continentale, régularité etc... Il n'a pas juste claqué des triplés contre le Luxembourg, si c'est ce que tu voulais insinuer .

C'est quoi la vidéo ? Une comparaison Rashford vs Saka ? Mon avis va être assez basique, Rashford tient difficilement la comparaison actuellement car Saka est jeune, c'est actuellement la sensation du prodige qui explose un peu comme lui même l'a été il y a 5-6 ans. Saka a surtout le mérite d'être constant de manière assez dingue pour son jeune âge, il a littéralement explosé la PL cette année et pourrait même finir champion. Avantage Saka, ça parait compliqué de répondre autrement compte tenu du niveau qu'il maintient.

Je voudrais pas m'avancer au risque de dire une grosse bêtise, mais je n'ai pas la sensation qu'on ai été aussi pompeux et "beauf" que ça après notre victoire en 2018. Pas plus que les cyborg allemands en 2014 ou les artistes espagnols en 2010. Ils n'ont vraiment aucune classe. Après, ils sont champions, ils en profitent, s'amusent et le fêtent à leur manière. C'est ridicule, mais pas méchant.

Je n'ai pas trop suivi l'actualité autour de la nomination de Mbappe mais je pense que c'était objectivement la meilleure décision à prendre. Griezman avait aussi une légitimité, bien sûr, mais il faut aussi faire un choix à un moment, il n'y a qu'un brassard. J'imagine qu'il y aurait eu davantage de discussions, voir même de polémiques si Mbappe n'avait pas obtenu ce brassard. On peut choisir et comparer tout les différents critères classiques pour se faire une opinion : âge, expérience, talent, charisme, image etc... De mon point de vue, Mbappe coche toutes les cases. Ce n'est plus un gamin, il est en pleine ascension, a déjà une belle expérience du haut de ses 24 ans : 2 participations en Coupe du Monde, 1 participation à l'Euro. Le palmarès également avec la victoire en Coupe du Monde du haut de ses 19 ans et la victoire en Ligue des Nations, buteur dans ces deux finales. Il sort d'un Mondial 2022 exceptionnel où il est rentré dans l'histoire avec sa performance individuelle, meilleur buteur du tournoi et triplé en finale. L'importance qu'il a prise au PSG devant les stars comme Messi mais aussi Neymar qui, lui, n'a jamais confirmé les attentes placées en lui, à titre de comparaison. Il porte le football français avec un club français quand tout les autres sont malheureusement prisés par les meilleurs clubs étrangers, il maîtrise son image et sa communication à la perfection, c'est LE joueur que tout le monde nous envie. Bref, c'était le moment parfait après le départ des plus anciens (Lloris et Varane) pour lui offrir cette opportunité de guider cette génération de joueurs post-1995 pour les années à venir. Le Portugal a fait de Ronaldo son capitaine à l'âge de 22 ans, L'Argentine a fait de même avec Messi. Le Bresil avait nommé Neymar capitaine également à 22 ans après le Mondial 2014 et a connu un succès beaucoup plus contrasté dans ce rôle puisqu'il en a été destitué par la suite. Mbappe a tout pour prendre la sélection en main. Je ne sais pas quel capitaine il sera, je ne me risquerais pas à jouer les Mme IRMA en prédisant les résultats de l'Equipe de France, mais ça me semble objectivement être le plus légitime pour endosser ce rôle, c'est son heure. Si, statistiquement, on parle souvent du nombre de sélections et du nombre de buts, on peut aussi s'amuser à voir le nombre de fois où les joueurs ont été capitaines, je ne sais pas si il y a un site qui référence cette stat pour toute les nations, mais sur wikipedia, on peut y voir notre historique en EdF. Lloris a littéralement explosé le record avec 121 matches en tant que capitaine, il devance de très loin Deschamps (54) et Platini (50). A titre de comparaison, Zidane a eu un "mandat" assez court avec 24 matches en capitaine. Lloris a aussi été élu capitaine relativement jeune, à 24 ans, comme Mbappe et a été capitaine de 2010 à 2022. Beau mandat pour Lloris qui a pris le brassard APRES le fiasco de Knysna. Sous son "mandat", on pourra tout de même compter 2 titres pour 4 finales disputées (Mondial 2018 et 2022, Euro 2016, Ligue des Nations 2021) Notre top 5 France : - Hugo Lloris 121 fois capitaine - Didier Deschamps 54 fois capitaine - Michel Platini 50 fois capitaine - Marcel Desailly 49 fois capitaine - Roger Marche 40 fois capitaine Je ne sais pas si c'est le record, mais le Portugal fait encore plus fort puisque le record est -sans surprise- détenu par Ronaldo qui a été 137 fois capitaine, et qui est toujours en activité aujourd'hui. Et lui aussi a fait les plus belles heures de l'histoire de la sélection portugaise avec 2 titres pour 3 finales disputées (Euro 2004 et 2016, Ligue des Nations 2019). Le top 5 Portugal : - Cristiano Ronaldo 137 fois capitaine - Fernando Couto 44 fois capitaine - Joao Pinto 44 fois capitaine - Victor Baia 40 fois capitaine - Manuel Bento 26 fois capitaine Luis Figo, comme Zidane, n'est pas dans le top 5 et ne comptabilise "que" 23 sélections en tant que capitaine. Que ton règne soit long et fructueux, Kylian !

C’est quoi ce délire ? Ça sort d’où ce licenciement ??