Enzo Scifo

Ballack et Ze Roberto partent en 2006 et Hargreaves en 2007 alors que Schweini devient relayeur en 2009. Entre temps ils avaient recruté Altintop, Borowski et fait revenir Ze Roberto quand même pendant que Schweini était devenu remplaçant et je me souviens même de Wenger disant qu'il était sur la liste de transfert du Bayern. Oui il est clairement décevant dans son jeu vers l'avant pour l'instant, il prend très peu de risque surtout il me rappel Blind en première partie de saison dernière (qui osait pas assez mais qui a bien progressé dans ce domaine). Défensivement il est très bon mais indispensable non, Carrick et Schweini défendent très bien aussi. On fait pas entrer Carrick de temps en temps sinon, il a même joué plus que Schweini pour le moment je pense. On tourne beaucoup entre les deux et généralement les deux sont meilleurs en entrant en cours de jeu d'ailleurs. Carrick est plus précis et tranchant dans ses passes mais Schweini monte mieux vers l'avant, personnellement je pense qu'on a plus besion du profil de l'allemand actuellement. L'avantage de Morgan c'est qu'il plus vif, mobile et rapide qu'eux. S'il prenait plus ses responsabilités dans le jeu (enfin s'il en est vraiment capable aussi) ça serait vraiment un gros plus pour nous. Pour l'organisation défensive elle est moins bien qu'au tout début de saison là. La blessure de Shaw fait mal déjà (alors qu'il était vraiment impressionnant aux duels) et Darmian a réaliser deux très mauvais match défensivement alors qu'il se montrait très solide jusque là. Et je trouve aussi que malgré de très bonnes choses Blind montrent aussi quelques limites mais en même temps c'est un nouveau poste pour lui. Je nous trouve pas rassurant dans les duels aérien aussi. Et notre pressing faiblit en fin de match.

Graciak je ne parle pas de régler vos problème hein Mata est bon kampberg sinon et ce depuis un moment, c'est de loin notre joueur offensif qui créer le plus et qui est le plus juste. Je pense que je le choisirais à Ramsey Graciak, faut voir où on le ferait jouer aussi En tout cas je le préfère à Özil. Oui Shaw la saison dernière était assez moyen, là il gagne tout ses duels et à gagner en justesse de jeu et il apporte son dynamisme, je suis assez étonnée par son début de saison. On va voir si ça dure. Pour Carrick je ne vois pas trop de quoi tu parles. Carrick est très régulier je vois pas pourquoi il serait pas à son niveau. Il fait un bon début de saison et il été très bon la saison dernière. Après il y a le risque de blessure oui mais il y a Schweini (qui peut se blesser aussi, c'est pour ça qu'on tourne entre les deux) et le niveau défensif de Schneiderlin est excellent. Herrera et son pressing est là aussi, on peut remettre Blind au milieu également ... On a beaucoup de solution.

Ok pour Shaw, surtout que je précise beaucoup "pour le moment" ou "en ce début de saison" dans mes postes parce qu'il y a quand même pas mal d'incertitude à MU et je préfère ne pas trop m'avancer. Oui ça se discute, j'ai dis "probablement" d'ailleurs mais après Mata entouré de vos joueurs offensif je pense qu'il serait plus à l'aise. Schweinsteiger ces deux dernières saisons je l'ai toujours vu bon. Que se soit en championnat (mais je l'ai pas vu souvent en championnat), en sélection où il a fait une grosse coupe du monde ou en ligue des champions. Ses blessures lui ont fait raté des grosses parties de saisons mais sinon il a toujours été titulaire avec Guardiola. Sur son niveau je met fait aucun soucis, sur ses blessure beaucoup plus et là il faut reconnaitre qu'il n'est physiquement pas prêt pour un match entier. Mais quand il entre en jeu avec nous il apporte beaucoup. Certain disent qu'il a grossi

C'est pas forcément une question d'objectivité ou de sous/sur coter, on a peut être pas les même critères. Honnêtement oui je n'attends pas grand chose de mon équipe offensivement. Pour le moment on se montre très bon défensivement, on remonte et conserve très bien le ballon aussi, on est bien organisé mais dans les derniers mètres on a des lacunes. Rooney a des appels horribles et a énormément de mal à peser sur une défense ou même à se montrer dangereux, il décroche beaucoup mais sa technique ne le rend pas efficace dans cet exercice non plus. Il nous ralenti beaucoup. Derrière je ne doute pas du talent d'Adnan mais il est irrégulier et il en fait parfois trop, parfois pas assez. Je ne sais pas du tout quoi attendre de sa saison. Depay est dynamique et a un coté foufou qui peut nous faire du bien mais techniquement c'est pas un crack et il n'a pas l'air d'avoir une grande vision du jeu. Il est pas mal et apporte de la profondeur mais son niveau va dépendre de sa finition. J'espère quand même qu'il est plus talentueux que Oxlade. La valeur sûre c'est Mata mais s'il a énormément de qualité je préfère des offensifs plus vif surtout avec nos problèmes actuels. Mais individuellement il est très bon, il subit un peu ses partenaires de l'attaque. Quand je parle de vos joueurs offensifs je parle aussi de Özil (même si je fais parti de ceux qui lui trouve plusieurs défauts) ou Ramsey. Shanchez, Ozil, Ramsey voir Cazorla qui peut jouer plus haut qu'actuellement c'est du haut niveau. Ma position sur Monreal ? J'ai dis que je savais pas trop où il en était en ce tout début de saison justement mais globalement je le trouve bon Monreal. Mais Shaw est dans une grande forme aussi, imbattable aux duels en ce début de saison et il gère mieux ses courses qu'avant pour le moment. Et Monreal ne joue pas des deux cotés. Peut être que je sous estime Cazorla au milieu je ne l'ai pas beaucoup vu jouer comme ça. Techniquement je connais sa finesse et sa qualité de passe mais j'avoue que pour gérer le jeu et défendre je ne lui fais pas tellement confiance. Contre Liverpool en tout cas son indisponibilité vous a fait très mal et déjà contre nous la saison passé lors du 1-1 il avait été assez facile à étouffer. Quand a Coquelin il défend bien et ça s'arrête là, je lui préfère Schneiderlin même si j'attends mieux de son jeu vers l'avant (il a déjà montré qu'il pouvait faire bien plus) et il y a trois classes d'écart avec Carrick ou le Schweini d'il y a trois mois à peine. Coquelin est pas mal mais sans être un pied carré ou un idiot je trouve franchement qu'il manque de poids sur le jeu. J'aime bien Mertesacker perso même si je trouve qu'il est à présent vraiment pas assez vif. Sinon placement, duel, anticipation ... c'est très bon.

Herrera propose bien plus que Cazorla et a une meilleure science du jeu. C'est vraiment un joueur qui créer beaucoup et favorise les combinaisons. Je pense qu'il a un meilleur pressing aussi. Sans compter Carrick qui a beaucoup été absent le basque était probablement notre meilleur joueur de champ la saison dernière. En effet il est sacrifié pour ce double pivot qui marche bien pour le moment même si Schneiderlin est encore trop terne dans son jeu vers l'avant. Carrick serait titulaire chez vous, Schweini aussi s'il retrouve sa condition physique, Schneiderlin et Herrera peut être. De Gea et Darmian, probablement Mata, peut être Shaw qui fait un gros début de saison également je ne sais pas trop où en est Monreal. Au milieu de terrain on est mieux fourni que vous. J'envie surtout vos joueurs offensifs moi, technique et rapide, plus tranchant que les nôtres. Nous notre saison dépendra beaucoup des évolutions de Depay et Januzaj qui sont assez incertaines. Votre défaut c'est le 9 mais nous nous avons le moins bon attaquant de la PL. Et j'envie Koscielny aussi.

Bon déjà Fly Milenium c'était pas mon but de t'imposer quoique ce soit. C'est vrai que mon message semble un peu catégorique, je pensais pas que ça dérangerait. D'autre part si le style ça compte. Cantona en PL c'est une révolution, c'est l'adepte du football créatif et construit qui débarque un des championnats le plus direct du monde. C'est un des premiers 9,5 et un de ceux qui ont grandement popularisé ce rôle. C'est le joueur le plus influent de l'histoire de la PL (PL donc à partir de 92, je ne me risque pas à aller plus loin). Sur le jeu et le niveau, ça va ensemble de toute façon. Cantona ce n'est pas que le renouveau de Manchester United c'est celui de tout ce championnat. Il a montré ce qu'il manquait à ce football. Pour l'emprunte sur la PL ça n'a rien à voir avec Henry come on you spurs. Même au niveau des trophées, Arsenal n'a pas attendu Henry pour gagner et met du temps à gagner avec lui d'ailleurs. Et ne gagne déjà plus avec lui. Cantona a toujours été champion, encore une fois dans des équipes qui ne gagnait plus depuis très longtemps. Quand Cantona part Leeds finit 17ème d'ailleurs et l'année où il est sanctionné est la seule sous son hère où MU ne finit pas champion. Et l'année suivant son départ MU rate de nouveau le titre. Pour ce qui est de qui est le meilleur entre Henry et Cantona c'est difficile à dire parce qu'il n'avait pas le même rôle et je l'ai beaucoup moins vu jouer que Henry. Mais si Henry le surpassait en finition et en vitesse/vivacité il était au dessus dans la création de jeu. Mais c'est vrai que le niveau de la PL à l'époque de Henry était bien meilleur. Dans les très grands attaquants de PL il y a Matt le Tissier et Gianfranco Zola aussi. Après à mes yeux chez vous et dans un rôle pas bien éloigné Bergkamp était intrinsèquement meilleur que Cantona. Mais bon là aussi je l'ai beaucoup plus vu jouer.

Le plus grand c'est forcément Cantona. Il n'a jamais disputé une saison en Angleterre sans être champion, même à Leeds avant de rejoindre MU. Deux clubs qui n'avait pas gagné depuis des décennies avant son arrivée et dont il est devenu l'idole. Il a lancé la machine Manchester United qui était une sorte de Liverpool d'aujourd'hui en pire. Il a apporter de la folie, de la création avec du jeu indirecte, du génie à un football anglais qui était à un très bas niveau, c'est lui aussi qui a commencé l'ouverture de ce championnat aux joueurs étranger et qui a énormément participer à sa promotion. C'est une icône, un symbole, un charisme de dingue, le crane rasé, le col relevé ... Je ne sais pas si c'est le meilleur vu la progression qu'a connu ce championnat et certains joueurs magiques qui y ont brillé mais c'est forcément le plus grand.

Je ne dis pas ça pour ça The Wilsh. Oui notre attaque. Elle a certes été minable et pourtant avec deux joueurs ça remontait tout le terrain. Sur un contre l'arbitre siffle hors jeu de Rooney alors que ce n'était pas le cas et l'action donnait un deux contre un (Rooney et VP) sur une trentaine de mètre. Pareil pour VP et Di Maria, un hors jeu douteux (et pas remontré) empêche un duel contre votre gardien très facilement obtenu. Ça c'est avant le 1-0 il me semble (pas sûr du tout). Et de toute façon ça change rien, on ne se livre pas comme ça a 1-0 quand on domine vous nous dominiez. A une autre action DM garde trop son ballon et sert de justesse Rooney qui frappe alors que depuis le début VP est seul dans la surface. Le but, l'action finale de DM et une autre action ou Rooney fait n'importe quoi alors que DM part vers le but, tout seul et pas hors jeu. Il y avait énormément d'espace dans votre défense, c'était franchement mal équilibré.

Enfin quand même je vous trouve bien clément avec Wenger pour ce match. Votre couverture défensive sur nos contres attaques pourtant bien grossièrement menées semblait très fragile et ça c'est bien de la responsabilité de votre entraineur. Et encore des hors jeu douteux et des mauvais choix de notre part vous sauve peut être d'une humiliation sur un match que vous maîtrisiez.

Mexès est très loin d'être dégueulasse à Milan, au contraire. Sa suspension de 4 match va leur faire très mal. Abate et De Siglio non plus (mais il est blessé depuis le début de la saison), il n'y a que Zapata qui n'est vraiment pas au niveau dans ce secteur. Et surtout il n'y a pas de banc. Après avec les trois que j'ai cité plus De Jong, Poli, Montolivo, Balotelli, El Shaarawy, Pazzini ou Kaka (je ne sais pas trop où il en est) l'effectif n'est pas si mal. C'est surtout que depuis le début de la saison les blessures s'enchaine. Si ça vous intéresse: http://www.total-futbol.com/blog/toutes-les-chroniques-slider/dossier-milan-ac-un-debut-de-saison-complique642.html

Je ne sais pas, je le pensais plus tranchant que ce que j'ai vu dimanche. Au final Pjanic paraissait plus en mesure de le faire et était plus mobile. C'est peut être une consigne de ne pas trop quitter le milieu aussi parce que les très rares fois où je l'avais vu au PSV il lui arrivait de suivre les actions jusque dans la surface adverse.

Oui tu as raison la dessus. C'est pour ça qu'ils ont été si peu dangereux en première mi-temps d'ailleurs je pense. Mais souvent tu avais Gervinho qui prenait la profondeur et qui se retrouvait assez isolé. Lui je l'ai vu faire des choses très étrange comme a un moment il prend la profondeur dans un timing parfait et dans la zone qu'il fallait mais se met à courir comme un fou sans s'occuper une seule seconde de la ligne du hors jeu. Il se retrouve hors jeu d'un bon mètre et continu de courir ... Ça manquait de présence offensive surtout je pense. Ca aurait pu venir d'un des deux milieux également d'ailleurs en compensation des décrochages de Totti. Il aurait fallu qu'ils plongent plus.

Milan en est a titulariser Birsa en ce moment, l'ancien auxerrois, c'est pour dire à quel point ça ne va pas actuellement. Seul Mexes, De Jong et Poli sont bon pour l'instant, pas les trois joueurs les plus offensifs. Montolivo est blessé en plus et Kaka aussi, je sais pas s'il a démarré un match lui encore. Et Kaka bien que je n'ai aucune idée de son niveau est peut être le seul milieu offensif de cette équipe. Matri est décevant comme prévu et Balotelli toujours irrégulier et nonchalant. Sinon j'ai regardé le derby romain hier et la Roma était très agréable à voir jouer, en deuxième mi-temps surtout. Totti est encore magique. Un résumé et une analyse du match si ça vous intéresse: http://www.total-futbol.com/blog/toutes-les-chroniques/le-derby-romain606.html

Je ne me souviens pas de ce qu'il faisait avec Porto mais que ce soit à Chelsea, à l'Inter ou au Real je ne l'ai jamais vu jouer qu'avec une philosophie de jeu de contre attaque.

T'embellis Mourinho là, son Inter était très en place tactiquement mais son approche était plus basique que ça. Son latéral gauche c'était Chivu quand même; un latéral très défensif. Il compensait plus les montés de Maicon qu'il montait lui même. C'était Eto'o qui venait surtout prendre le couloir gauche. Je comprend quand tu dis qu'il était 9,5 et c'est vrai mais il ne décrochait pas tant que ça dans l'axe où Sneijder était déjà en 10. Souvent l'Inter jouait aussi en 433 avec Eto'o et Pandev en ailier.

Son intelligence balle au pied ça dépend. Dos au but il joue très juste, il a un bon jeu en pivot comme tu dis. Mais quand il est face au jeu là on est souvent carrément dans le n'importe quoi. Par rapport à sa technique et sa vitesse de course il aussi une conduite de balle pas terrible, ça le ralenti beaucoup balle au pied. Heureusement pour lui qu'il fait toutes ses conneries sinon on en parlerait pas de ce joueur.

Ce raisonnement qui se défend c'est presque le principe du football pour moi. Du mouvements et des compensations, du mouvement et des compensations. Tout le temps. Réussir à faire déplacer les joueurs pour favoriser la création tout en gardant un équilibre à l'équipe. C'est ça la tactique. C'est pour ça que le Barca, même si je n'aime pas, j'adore. Mais tu sais je pense que Rooney ferait un excellent arrière latéral

On jouait pas mal avec Welbeck à gauche. Comme l'a dit Anderson il apportait beaucoup en profondeur mais aussi au milieu dans l'axe. Ça nous donnait beaucoup de mouvement (c'est un joueur qui a un bon sens du jeu, qui se déplace bien entre les lignes et qui propose pas mal) alors qu'à ce moment on en manquait énormément. Beaucoup se plaignaient qu'il ne reste pas assez à gauche mais avec les montés d'Evra et les déplacements de VP qui revenait souvent à gauche voir de Rooney ça marchait bien. Ensuite Kagawa et Clev ont été bon voir très bon au même poste (chacun dans un style différent mais toujours avec cet apport au centre et ces compensation de Evra et VP). Un des meilleurs bricolages de Fergie. Malheureusement Young est revenu.

Non parce que comme ça ça favorise le mouvement et les combinaisons. Ça peut attirer les défenseurs aussi et ainsi facilité à trouer le bloc adverse. Quand au milieux défensifs un appel dans le dos c'est plus difficile à voir et anticiper. Ça peut permettre de surprendre la défense, de rendre leur tâche plus compliquée. Plus il y a de mouvements plus le jeu adverse est difficile à lire. Moi aussi c'est joueur au avant poste du coup mais il peut se déplacer (en phase de possession). Si un ou plusieurs autre prennent la profondeur pour proposer une solution devant le but évidement. Sinon c'est handicapant. Et pour moi tous les joueurs ont pour but de marquer ou faire marquer.

Tu ne peux pas dire ça. Pas quand on parle du football espagnol surtout et en particulier de l'Athletic. La dimension politique des clubs là bas est réelle, tu peux l'ignorer si ça ne t'intéresses pas mais tu ne peux pas la nier. Le Barca de Guardiola et Vilanova c'est désuet sinon ?

Pourquoi ? Ça dépend du schéma de jeu de l'équipe.

C'est normal votre vision de l'attaquant est pour moi une partie de ma vision de l'attaquant pas l'inverse. Ma vision n'est pas une partie de la votre. Pour vous un attaquant doit avant tout marquer des buts pour moi ce n'est qu'un des rôles prioritaires possibles qu'il peut avoir ou ne pas avoir. Et c'est comme ça pour tous les postes. Mais franchement je ne comprend pas comment tu ne peux pas la partagée. Si tu ne la partage pas ça veut dire que pour toi c'est tout simplement impossible de mettre un joueur vers la surface de réparation au milieu au début des actions et lui demander en priorité de descendre au cours des actions proposer dans une zone plus basse que cette surface de réparation et y faire des décalages pour facilité la construction et faire avancé le bloc équipe tout en couvrant ou compensant la monté ou/et prise de profondeur d'autre joueurs. C'est techniquement impossible, pour toi à partir du moment où on le dit attaquant et qu'il est en pointe du schéma il ne peut physiquement pas faire ça. Ce que je dis surtout c'est qu'il n'y a pas réellement des rôles prédéfinis aux postes. Mais des modèles largement plus courant que d'autre.

Fly surement la moitié de ces joueurs ne sont pas bavarois. Rensing, Hummels, Emre Can, Kroos ou Alaba ne le sont pas en tout cas. En plus même en t'inventant des bavarois c'est quand même pas terrible; Lell, Ottl, Wagner, Fürstner ... Ça vole pas haut. Et Can, Riedmuller, Petersen (en première division), Weihrauch ou Jüllich c'est des joueurs qui n'ont quasiment jamais joué. Si c'est pour ressortir la réserve du Bayern en pensant qu'ils sont tous très bon et de la région il fallait peut être s'abstenir.

Ca ne me choque pas ça en fait. Tant que c'est saint et équitable le fait que ce soit des entreprises qui s'affrontent ne me gêne pas plus que ça même si c'est dommage. C'est la concurrence qui a entrainé ça. Le FC United sera bien obligé d'y passé pour se développer. Non pas d'accord c'est un changement pas une copie. Il ne part pas de la même zone et n'a pas la même fonction. J'ai pas changé d'avis, je pense toujours que c'était un très bon joueur. Oui j'y suis déjà aller et l'ambiance n'était pas morte du tout. Ça ne m'a pas impressionné mais ce n'est pas Old Trafford. Non mais c'est faux ça. On parle de 4 titulaires seulement déjà et ensuite il faut alors que tu enlèves tous les anciens grands joueurs et ce qu'ils ont apporté (Kahn, Ballack, Liza, Scholl, Effenberg, Lucio, Mattahaus, Elber, Makaay ...) et ainsi toute la renommé accumulé par le Bayern depuis le départ de la génération dorée de Beckenbauer, Breitner et Müller. Tous les joueurs qu'ils n'auraient pas pu garder et tout leur business qui n'aurait pas pu autant se développé, une très grande partie de leur histoire ... Peu de doute que ce club ne serait plus professionnel depuis bien longtemps. Les palmarès de l'Athletic est très semblable à celui d'Arsenal quand même. Après chacun à ses critères mais lui au moins il a un vrai raisonnement il ne se contente pas de répéter vigoureusement ce qu'il a toujours entendu. Et puis ce n'est pas parce que le club est bien gérer que l'argent n'y est pas roi, ça n'a pas de logique. Et d'où venait les joueurs d'Arsenal ?

Ah bah non, je ne suis globalement pas d'accord avec Inigo mais là il n'a pas tord. Je trouve qu'il exagère quand il dit qu'il n'ont eu aucun apport dans le jeu car je considère que Beckenbauer a transformé le poste de libéro et ce profil de défenseur très influent dans le jeu est devenu une tradition allemande qui s'est perdu aujourd'hui, leurs défenseurs montent même de moins en moins. Le Bayern qui jouait de cette façon atypique ne le fait plus depuis longtemps. Leur jeu a beaucoup changé en ce moment ils se tournent vers une approche plus technique et offensive mais il y a encore pas longtemps ils avaient un jeu défensif avec un bloc bas et l'insipide Ballack au commande. Par contre Busby les supporters 0 c'est super exagérer évidement et Lahm, Schweinsteiger, Badstuber, Müller et Contento entre autre sont tous bavarois de naissance et formé au club. Kroos et Alaba y sont également formé (comme Hümmels d'ailleurs) mais ne sont pas bavarois Jibard. N'oublie pas non plus Busby qu'à une période le championnat espagnol pillait la bundesliga et en particulier Barcelone empêchait le superbe Gladbach de dominer définitivement le foot allemand contre le Bayern en rachetant leurs meilleurs joueurs.