The Wilsh

Content pour lui, les circonstances font qu'il n'a eu aucun temps de jeu en Europa (malade à l'aller, blessures de coéquipiers au retour), il a su montré qu'il était toujours impliqué avec cette entrée en jeu et cette assist.

Oui, je le trouve de mieux en mieux dans les duels avec les attaquants et globalement sur sa ligne. Il est en progrès.

L'intérêt d'avancer son recrutement c'est d'avoir une couverture à Gabriel. En plus ça le préparera en vue de la saison prochaine, il apprendra plus pendant 5 mois à s'entraîner à Colney qu'en jouant pour une équipe de bas de tableau italienne.

J'espère ce scénario également, que ce soit un petit peu amplifié pour le garder et faire des soins. Mais on est pas à l'abri d'une mauvaise nouvelle, notre effectif n'est pas prêt à absorber une blessure longue de Saliba.

Très probablement forfait pour demain du coup.

C'est un peu sévère tout ça, on a pas l'impression qu'on parle du MOTM face à cette même équipe semaine dernière. Oui il n'a pas été bon hier mais pourquoi passer sous silence sa bonne période avant ça ? C'était au contraire encourageant. Aujourd'hui c'est pas le joueur qui va tirer le collectif vers le haut quand on est en difficulté, mais hier il est pas bon au même titre que Trossard, Nelson, Jorginho même Zinchenko. Sur son profil, je suis d'accord avec ceux qui soulignent ses difficultés entre les lignes et dans les petits espaces, je pense qu'il sera plus intéressant en venant s'excentrer depuis sa position axiale et en permutant avec l'ailier comme au match aller.

Ben déjà on compte pas Elneny parce qu'il n'aura aucun rôle l'an prochain, le club l'a prolongé pour qu'il puisse se rétablir chez nous et continuer ses badges de coach. Sportivement, Jorginho l'a remplacé. Si on regarde bien on a du nombre partout, devant, milieu et derrière... on va faire personne cet été ? Tout porte à croire qu'on va faire un top milieu, question de qualité, d'ailleurs le club a leak au moment de l'arrivée de Jorginho qu'on était toujours prêt à faire le deal pour Caicedo en Janvier en plus de l'Italien. Je n'ai aucun doute sur la volonté de signer un milieu titulaire de plus.

Moi j'ai trouvé sa prestation plutôt moyenne, encore une fois. Y a un déchet facile qu'il reproduit comme au match aller et à part un très bon centre en début de match, pas de danger créé. En point positif, grosse débauche d'énergie appréciable.

Aujourd'hui il rate son match, pris par l'intensité du pressing portugais, mais il était sur une série plutôt positive avant ça. Il fait partie des perdants de l'élimination, Arteta va certainement favoriser Xhaka et Odegaard à chaque match ou presque.

Quand la maîtrise n'est pas quasi-totale, ses défauts ressortent trop. Sur les transitions il est en difficulté quasi systématiquement. En plus de ça il y a ajouter des mauvais choix dans des zones où le ballon ne doit pas être perdu. Quelques très belles passes directes comme sur le but de Xhaka, mais c'est tout.

14 penaltys subis en tant que gardien à Arsenal, 12 encaissés, 2 hors cadre. Bien peur que ça ne fasse pas partie de ses talents, sur cette séance il peut en sortir 2.

Oui pas évident même si sportivement c'est justifiable vu la saison de Toney (sa potentielle future suspension n'a pas joué contre lui). Devenir le 9 star des USA à 3 ans de la Coupe du Monde là-bas peut être sacrément alléchant aussi.

Pour moi ça dépend du type de matchs. Je trouve que ça ne s'est pas vraiment vu sur le match de Bournemouth justement, qui était parfait pour ce type de milieu avec plus de 80% de possession. On a concédé pas mal de transitions mais je ne crois pas que ce soit du fait d'avoir Vieira plutôt que Xhaka, le Portugais a d'ailleurs été assez efficace au contre-pressing. C'est plus dangereux face à d'autres oppositions où on peut être amené à être en bloc médian pendant plus de temps, ou gérer plus de second ballons... c'est surtout là qu'il y a une différence. Les rencontres où on va jouer la grande majeure partie du temps dans le camp adverse se prêtent à ce type de risques, et on en aura de plus en plus. Et à côté de ça, ça n'empêche pas Vieira ou Smith Rowe de s'améliorer dans le domaine, même si ils ne seront jamais aussi solides que Xhaka. C'est aussi pour ça qu'un milieu comme Rice ou Caicedo a été ciblé, on ne pourra pas jouer chaque rencontre avec deux purs numéros 10 devant un pivot Partey-Zinchenko, du moins j'en doute, donc on a notre upgrade qui peut se faire là, tout en ayant la polyvalence de pouvoir suppléer Partey, ou même imaginer d'autres animations avec un Zinchenko qui serait moins à l'initiation et plus dans la dernière ligne... Des options y en aurait un paquet avec un Rice en plus !

Oui mais excepté Jesus, White et Ramsdale (les deux derniers ayant été des transferts très critiqués que ce soit médiatiquement ou par la fanbase), ce sont des alternatives à des dossiers qu'on a pas pu boucler. Donc on peut se poser des questions, pourquoi ces joueurs qui fonctionnent bien chez nous n'étaient pas numéro 1 dans la liste ? Erreur de ciblage ? Contexte qui réussit à tirer le meilleur des recrues et qui aurait pu être le cas pour les plans A ? C'est un vrai débat à ouvrir, je ne prétends pas avoir la réponse, et dans certains cas je préfère même l'alternative à l'arrivée, peut-être que le club aussi. De là à dire que c'est systématiquement le cas... Une gestion intelligente, c'est de réaliser un bon transfert, la somme n'est qu'une variable. Si le joueur coûte très cher mais justifie cet investissement sur la durée, c'est une gestion intelligente. Je reprends l'exemple de Ben White, il n'y avait pratiquement aucun convaincu au moment de son arrivée à 58 millions d'euros. "Sur les ailes non" on a essayé de faire Raphinha puis Mudryk, nous verrons si Trossard "bloque" l'arrivée d'un nouvel élément offensif. Bah c'est pas pour le plaisir non plus Martinelli se retrouve de plus en plus dans des zones axiales et joue de plus en plus de minutes en tant que 9. Si Mudryk était arrivé, il en jouerait encore plus. Ce que ça dit c'est que c'est une idée du staff, parfois à plus ou moins long terme. Smith Rowe jouera encore dans la ligne d'attaque, mais à terme c'est beaucoup plus probable de le voir milieu.

Sur le court terme, incontestablement. Ça n'empêche que le club avait nettement priorisé l'un à l'autre, donc le questionnement de savoir si on change de stratégie ou non reste valide. Ça c'est une conclusion beaucoup trop rapide, le joueur s'entraîne depuis fin de saison dernière en tant que numéro 8 offensif, le staff ne semble donc pas de cet avis. Il n'y a pas si longtemps tu me disais que Vieira n'était pas sérieusement envisagé en tant que relayeur gauche, derrière il a été titularisé en Premier League devant Xhaka. Gardons l'esprit ouvert quand nous avons des éléments plus ou moins concrets.

D'accord Auré, mais c'est oublier un paramètre. Jorginho est l'alternative de Moises Caicedo, pour qui nous avons offert 70 millions d'euros bonus inclus. Leandro Trossard est l'alternative de Mykahylo Mudryk pour qui nous avons offert 95 millions d'euros bonus inclus. On est pas sur du fantasme de supporter, le club a réellement tenter de faire ces joueurs, qui sont très très chers et ne sont pas dans la case "doublures". Donc maintenant, la question n'est pas tant de savoir si une frange de supporters "rêve" (je ne dit pas que c'est nécessairement ton propos, c'est plus général) mais surtout, a-t-on changer notre fusil d'épaule ? Abandonnons nous les premiers choix très coûteux sous prétexte que les plans B ont bien fonctionné ? Je n'y mettrais pas ma main à couper. Si on a voulu investir très lourdement sur un milieu axial et un offensif, on va certainement vouloir revenir à la charge.

@Auré : il est dans la catégorie Jeunes : [69] Charlie Patino https://forum.gunners.fr/topic/3618-69-charlie-patino/ Bonne nouvelle le concernant en effet, en espérant que McCarthy le fasse enchaîner.

Sa valeur continue de grimper.

Odegaard a un avantage d'image et c'est très important sur ce type de récompense, il est vu comme le joueur clé d'Arsenal par le grand public (à tord selon moi). Le voir élu meilleur joueur de Londres devant Saka confirme cela, il sera nommé parmi les POTY certainement avec Bukayo mais ne comptez pas sur des Gabriel ou Partey, ce n'est pas comme ça qu'ils sont perçus. Les performances réelles ne sont pas vraiment le cœur du vote. Néanmoins la saison du Norvégien est très bonne bien évidemment et c'est un des meilleurs milieux du championnat cette année. Meilleur que De Bruyne cette saison ? Je pense oui, le Belge est plusieurs fois sorti du onze de Guardiola et a admis connaître une saison plus difficile, particulièrement depuis le retour de la Coupe du Monde.

Moi je le trouve largement plus varié que Martinelli, Leao, dans sa manière de dribbler. Dans tous les cas, il est efficace dans le domaine, ayant fini meilleur dribbleur de Serie A l'an dernier et étant premier actuellement. Leao est également en tête en dribbles réussis en Ligue des Champions avec Vinicius Jr. Il en passe autant que Mitoma, qui me paraît effectivement plus varié encore mais il a moins le choix que le Portugais, étant beaucoup moins puissant. Maintenant quand on parle du prix, je veux rappeler quelques éléments... - Rafael Leao appartient à un club italien et il lui reste 12 mois de contrat, sa saison n'est pas la plus aboutie. - Kaoru Mitoma appartient à un club de Premier League, il est sous contrat pendant encore au moins 24 mois et il vient tout juste de s'imposer dans l'équipe. Accessoirement, il appartient au club de Tony Bloom. Autant vous dire tout de suite que je serais surpris de voir Leao coûter autant d'argent que Mitoma en terme d'indemnité transfert. Si Brighton est capable de demander plus de 90 millions pour Moises Caicedo, qu'est-ce qui va les empêcher de se calquer sur les prix de Mudryk et Antony pour un joueur offensif rare qu'ils n'ont pas encore totalement exploité chez eux ? Le Milan aura le couteau sur la gorge, ils ne pourront pas se permettre de laisser leur meilleur joueur quitter le club gratuitement si il ne prolonge pas. Et son coup de moins bien va forcément tirer le prix vers le bas.

Je crois qu'on a une saison suivante qui sera encore plus chargée avec le retour de la Ligue des Champions qui ne permettra pas de faire autant de rotations que cette saison en Europa League. On pourrait continuer à être très compétitif mais je ne vois pas pourquoi on devrait se limiter, je ne vois pas une seule bonne raison en fait. Être compétitif, on peut même l'être sans aucune recrue qui sait ? Si on continue à notre rythme actuel, on sera autour des 85-87 buts marqués en Premier League, l'an dernier le champion en a inscrit 99 et le second 94. City a même inscrit minimum 95 buts sur 4 des 5 dernières saisons, en dépassant deux fois la barre des 100. La marge de progression existe dans ce secteur. Les finances seront on ne peut plus saines à priori avec le retour en Ligue des Champions, les ventes de joueurs et la marge que nous avons en terme de masse salariale. Il faut investir sur l'effectif pour intégrer le gotha du football européen. Je parle de recrues bien ciblées encore une fois. Si le club a vu la place pour deux éléments offensifs sur les deux derniers mercato, en ne réussissant à en faire qu'un à chaque fois, c'est qu'ils en sont conscients aussi. On verra bien à l'approche du mercato, mais c'est trop tôt pour le minimalisme selon moi. @na-oukine on est plutôt d'accord dans l'ensemble.

Donc il suffit de concourir une première fois pour le titre pour estimer que ça y est, on a un top effectif qui nécessite un ou deux petits ajustements ? Là c'est moi qui ait du mal à vous suivre ! Arteta est en train de transformer les mentalités en venant d'un club où tout gagner était l'objectif à chaque saison, ce qu'on a pas connu depuis le début des années 2000. Évoluons tous ensemble vers cela, c'est réaliste pour un club comme Arsenal aujourd'hui, c'est encore beaucoup trop tôt pour s'autocongratuler et se dire qu'on a tout ce qu'il faut parce que ce n'est pas vrai, les grands clubs n'agissent pas comme ça. Acheter pour acheter n'est pas le but, mais il y a clairement encore de la place pour un top player devant, dans cette catégorie on peut compter Saka, Gabriel Jesus, peut-être Martinelli mais après ça y a encore de la marge. Trossard est l'élément polyvalent idéal, si Balogun peut être ce top joueur supplémentaire, génial, si on estime que ce n'est pas le cas, il ne faudra pas hésiter à bouger. Nelson même si on lui donne un nouveau contrat, il ne sera certainement pas un concurrent à nos titulaires, plutôt un joueur de complément comme il l'est actuellement d'ailleurs. Avoir les moyens de se renforcer, les opportunités sur le marché et la place dans l'effectif mais ne pas le faire, c'est ce qui nous a valu de passer des années derrière nos concurrents dans leurs différents projets. On est dans un système ultra-concurrentiel, la stagnation n'est pas une option, il faut évoluer, se renforcer ou accepter de ne pas lutter pour les plus gros trophées. Antonio Conte, vainqueur de la Premier League (entre autres) dit qu'un club ambitieux ajoute deux joueurs qui valent 50-70 millions par an à ajouter à sa base. Certains messages me font presque peur, comme si on tombait dans une sorte de confort... presque peur car je n'ai pas l'impression que le club soit de cet avis ! On va dépenser encore cet été, et peut-être plus que jamais.

@Graciak : le cas Tomiyasu tu le vois comment ? J'ai la sensation que le staff a de plus en plus envie de permettre à Saka de rentrer à l'intérieur une fois qu'on est dans le camp adverse, souvent en demandant au latéral droit de s'ajouter à la ligne d'attaque. Et j'ai la sensation que le Japonais montre ses limites dans ce rôle. Est-ce qu'on devrait pas réfléchir à le repositionner (défenseur central droit ou latéral gauche) ? Tout en allant chercher un latéral droit capable de faire tout ce qu'on demande dans toutes les phases naturellement (comme peut-être Fresneda).