The Wilsh

J'ai l'impression de me répéter car j'ai déjà répondu à ça "On a beau dire ce qu'on veut sur Vieira ou Smith Rowe, aujourd'hui le coach les aligne au milieu de terrain là plupart du temps, donc on est bien obligé de les considérer comme des solutions ici. " Alors, là question n'est pas de leur faire une place en équipe première maintenant, mais plutôt de ne pas boucher l'accès. On est déjà dans le présent pour savoir si on va pouvoir les conserver en premier lieu, c'est ça l'enjeu actuel, ils peuvent très bien ne plus être à Arsenal dès la saison prochaine sans que le club n'ait rien à y redire. Je remarque par exemple que City a un effectif un peu moins pléthorique que ces dernières années et souvent 2 à 3 jeunes sur le banc cette saison. Avant j'étais plutôt dans l'idée dont vous parlez, de ne s'occuper que des besoins de l'équipe première, et que si des jeunes très talentueux doivent exploser, ils le feront quoi qu'il en soit, mais j'ai vu suffisamment d'exemples contraire pour avoir changer d'avis. Ah, un exemple d'actualité puisque on est en période de Coupe du Monde. Yunus Musah, le milieu titulaire des USA, a quitté Arsenal pour Valence sans signer sa bourse d'étude à 16 ans car il estimait ne pas pouvoir se frayer un chemin vers l'équipe première (on avait Xhaka, Torreira, Ceballos, Guendouzi et Willock à l'époque). C'est ce genre de cas que je veux éviter de voir se reproduire concernant ces deux là. Vous me répondez qu'il faudra s'en inquiéter dans 4 ou 5 ans quand on est dans le maintenant pour pouvoir déjà les conserver. Si un coach de l'Academy, présent au club depuis 30 ans, s'en inquiète, c'est bien qu'il y a des motifs pour.

Oui, après il n'y avait pas 15 défenseurs centraux devant lui non plus, la place était existante justement. Ils ont un choix à faire, les sollicitations sont là, est-ce qu'ils continuent dans ce club où sont persuadés d'aller ailleurs ? C'est un problème qui existe réellement et dans la plupart des clubs. Et évidemment, la concurrence fait partie d'un grand club, et elle est bien existante vu le nombre de joueurs déjà au club. Ce que je dit moi, c'est qu'en ajoutant encore à cette position, on rendra la passerelle tout simplement inaccessible à mon sens. Il faut se mettre dans la peau de l'entourage qui va les conseiller, les persuader qu'un chemin vers l'équipe première existe, oui, leur donner du concret c'est mieux. Rappelez vous des déclarations d'Arteta après Brentford, elles ne sont pas anodines : Mikel Arteta a profité de l’occasion pour faire passer un message également : « l’apparition de ce gamin envoie un message très fort pour signifier quel club (formateur) est Arsenal. On donne leur chance aux plus jeunes, quand ils ont du talent et de la personnalité, qu’ils aiment ce qu’ils font et n’ont peur de rien. Pour Ethan, tout ne sera pas forcément linéaire. Peut-être qu’après ça, il aura besoin de trois pas en arrière pour en refaire un autre vers l’avant. Mais les portes sont ouvertes pour voir jusqu’où il peut aller… » a-t-il ajouté. Il n'y avait pas non plus 15 joueurs là aussi. Encore une fois, comprenez bien mon propos : je ne dit pas qu'il ne faut pas avoir plusieurs solutions de qualité à ces postes, bien au contraire. Ce que je dit, c'est que surblinder le poste avec 3 à 4 joueurs par position à l'endroit où les 2 joueurs les plus prometteurs de l'Academy évoluent, ce n'est pas l'idée du siècle. On a beau dire ce qu'on veut sur Vieira ou Smith Rowe, aujourd'hui le coach les aligne au milieu de terrain là plupart du temps, donc on est bien obligé de les considérer comme des solutions ici. Tu cites Manchester City, ils ont perdu Jadon Sancho pour 2 paquets de cacahuètes pour cette raison par exemple, récemment. On parle ici de planification à moyen terme, le club le fait et ne peut pas avoir le nez rivé sur les 6 mois à venir uniquement, en tout cas au niveau administratif, Edu, Per entre autre.

A la base je suis plutôt d'accord sur le fait qu'on a pas un besoin absolu d'un des deux, néanmoins je trouve que Declan Rice peut être une belle opportunité. Au milieu, l'inquiétude principale, c'est le manque de doublure fiable et à plus long terme de successeur à Thomas Partey. Alors, je ne suis pas naïf au point d'imaginer que Rice viendrait en qualité de back-up du Ghanéen parce que c'est fantaisiste, par contre on pourrait le voir concurrencer à la fois Xhaka et Partey puisque il peut aussi évoluer un peu plus haut au milieu. Si on a un soucis de disponibilité avec notre 6 titulaire, sujet aux blessures, on aurait un joueur de la même trempe pour prendre le relais, et à terme son successeur. Honnêtement je pense que c'est à étudier. Bellingham j'avais déjà dit ce que j'en pensais dans le topic Mercato.

C'est simple, si tu vois Xhaka, Odegaard, Vieira, Smith Rowe, Patino et Tielemans à ton poste, tu signes ton contrat professionnel ou même ta bourse d'études (puisque on en est là avec eux) dans ce club ? Naturellement non, surtout qu'on parle de joueurs qui sont tous jeunes hormis Xhaka.

Intéressant de noter sa crainte de les voir partir vers d'autres grands clubs si ils ne sont pas intégrés d'ici 2 à 3 ans dans l'équipe première. L'entrée en jeu de Nwaneri face à Brentford et l'intégration de MLS pour le stage à Dubai prennent tout de suite plus de sens. A considérer longuement avant de souhaiter voir des joueurs qui ne sont pas de classe mondiale signer au club à leur poste (oui, je pense à toi Youri Tielemans).

Ils ont leurs chances vu la qualité de l'effectif, néanmoins je les sens un peu moins en maîtrise que les principaux favoris que sont la France ou le Brésil, voire l'Espagne. Je sais pas si ils ont encore une marge qui leur permettrait d'être encore plus convaincants ou si ce sera grosso modo leur niveau tout le long de la compétition. Au passage, très déçu par l'Uruguay qui fait partie des équipes les plus faibles de cette Coupe du Monde, moi qui m'attendait à un certain niveau plancher de leur part !

Je commence à voir le débat s'ouvrir petit à petit dans certains médias donc je me dit que ça peut être intéressant d'échanger ici aussi. Les deux milieux titulaires de la sélection anglaise vont probablement quitter leur club cet été (Bellingham a un bon de sortie et Rice finit son contrat en 2024). Les grands clubs seront nombreux sur eux, particulièrement en Angleterre. Lequel préféreriez vous attirer à Arsenal ?

Je pense que Griezmann revient à son meilleur niveau surtout parce que sa situation en club s'est résolue, il a recommencé à enchaîner les bonnes performances avec l'Atletico et a quasiment toujours répondu présent en sélection. Maintenant, je serai extrêmement étonné que Benzema ne fasse son retour, mais si la possibilité existe... elle mérite d'être examinée.

C'est pas la bonne manière d'y réfléchir à mon sens, en tout cas pas dans notre cas. Bellingham n'est pas le seul top player qui sera sur le marché cet été, on ne va pas pouvoir sortir 700 ou 800 millions pour tous les sécuriser et empêcher nos concurrents de les faire Les questions à se poser sont surtout : - A-t-on une équipe complète ? - Si non, quels sont les besoins à combler ? - Combien de joueurs doit-on recruter pour avoir un effectif complet ? Chacun pourra avoir ses propres réponses à ces questions. Moi j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi on devrait ajouter un énième milieu relayeur quand on est autant sur un fil sur les postes offensifs. Et c'est bien une question de l'un ou l'autre quand on parle d'un milieu qui va coûter 100M€+.

Ce Brésil a un sacré potentiel, ils font quand même passer la Serbie pour une équipe de fond de classe alors qu'il y a quand même de la qualité et que ça a finit devant le Portugal en qualif. L'équilibre est très bon contrairement à ce qui pouvait être imaginer en voyant les noms alignés, les latéraux rentrent à l'intérieur, ça attaque à 5 et ça défend à 5 (entre guillemets), et le talent sur le terrain puis sur le banc quand ça fatigue en face... va falloir se les taper. L'Espagne m'a beaucoup impressionné aussi même si le prochain match sera un test relevé, sinon beaucoup de gros déçoivent dans leurs productions, je pense aux Pays-Bas, l'Argentine, le Danemark, l'Allemagne, la Belgique, le Portugal et la Croatie, on verra ce que ça donne à la 2ème journée.

Exactement, et même au-delà de les voir percer ou non, puisque Auré a raison, on ne sait jamais si ils vont passer le cut (même si là on parle de jeunes qui battent des records de précocité chez nous), l'enjeu est également plus grand encore : les conserver. Le club veut tendre de plus en plus vers un nombre de joueurs formés au club plus important, beaucoup d'éléments le montrent : la refonte de l'Academy sous Mertesacker et maintenant le nouveau rôle de directeur sportif d'Edu qui lui donne une casquette supplémentaire, celle de chapeauter l'académie et particulièrement la passerelle entre les équipes de jeunes et les professionnels. Nwaneri et Lewis-Skelly sont convoités par les plus grands clubs anglais selon plusieurs rumeurs, le club va tout naturellement leur offrir un scholarship, mais le choix de continuer au club ou non, c'est eux qui vont le faire. C'est pourquoi Arsenal n'hésite pas à leur envoyer de nombreux signaux positifs en les surclassant de plus en plus en U21 mais en leur faisant goûter à l'équipe première aussi (une entrée en jeu en PL pour Nwaneri, convocation au stage de Dubai pour Lewis-Skelly et de nombreux entraînements pour les deux). C'est un peu similaire avec Patino qui, même si il a une option pour deux ans supplémentaires il me semble, va bientôt devoir renégocier son contrat. Investir plus de 100 millions d'euros sur Jude Bellingham, aussi fort soit-il, est-ce la bonne chose à faire ? Pour moi, même si il s'agit d'un joueur que je trouve incroyable, je ne pense pas. On a déjà pas mal investi sur ces positions de milieu relayeurs, nos joueurs les plus prometteurs y évoluent, et à côté de ça on a des manques ailleurs. Je préfère qu'une grosse partie du budget aille sur un attaquant (ailier ou numéro 9), là où notre besoin réel se trouve. C'est pas tant la somme qui me freine pour Bellingham parce que je crois qu'avec son talent et son âge, l'investissement n'est pas déconnant, mais plutôt les raisons que j'évoque plus haut. En plus on a la chance d'avoir un staff qui démontre jour après jour qu'il sait développer le talent.

Il est de retour de blessure, certainement jugé trop juste pour débuter.

Énorme cette prestation saoudienne, courage récompensé, l'organisation fut parfaite et les prestations individuelles de haut vol, surtout derrière. L'Argentine... encore une fois décevante, n'a jamais su répondre aux problèmes posés, des choix d'hommes étranges, ils sont déjà en grande difficulté.

On est sur une technologie qui fonctionne à quelques millimètres près et en prenant en compte le départ réel du ballon, donc y a très peu de doutes. Le plus proche était sûrement celui de Lautaro mais il dépasse de l'épaule. Approche très courageuse de l'Arabie Saoudite avec ce bloc assez haut et compact, ça joue bien le hors-jeu. J'imagine que ça se fera punir en seconde période malgré tout.

@Ezio je pense que White sera toujours vu comme une solution aux deux postes, si demain on a une absence en charnière, je m'attends à ce qu'il glisse dans l'axe et que Tomiyasu prenne la droite, plutôt que de voir Holding en doublure directe. D'accord avec toi sur ses différents rôles avec ballon, c'est impressionnant.

Score final 1-1, après une excellente première demi-heure, les Gunners sont rentrés dans le rang et le match fut équilibré. Les meilleurs à mon sens furent Awe, Kacurri, Ibrahim et Lewis-Skelly qui jouait donc latéral gauche inhabituellement. A ce niveau, personne ne parvient à lui prendre le ballon et il casse les lignes avec une aisance impressionnante. Il faut noter que nos jeunes jouent dans la même structure que l'équipe première, avec donc un latéral gauche qui se positionne souvent aux côtés du 6 et une ligne offensive de 5. Nwaneri confirme son talent avec plusieurs actions de classe pour se sortir de la pression ou lancer ses coéquipiers en profondeur, il a néanmoins commis une erreur sur le but concédé avec une mauvaise passe, et a parfois manqué de poids sur le jeu. Ce qu'il fait à 15 ans est malgré tout très fort.

Lewis-Skelly est le 3, latéral gauche, et Nwaneri le 10.

Lewis-Skelly et Nwaneri titulaires en U21, le match est disponible en streaming sur arsenal.com

Il manque au moins un joueur de qualité à la ligne offensive, personnellement aujourd'hui je penche plus pour un ailier avec les caractéristiques recherchées, mais le marché reste très difficile à ce poste, d'où l'idée de regarder également pour un 9. Le but ça reste de trouver un joueur capable d'ajouter son lot de buts tout en intégrant bien le collectif.

@Ezio : Osimhen ce serait incroyable, déjà un des meilleurs 9 d'Europe pour moi, et il n'est pas encore à son peak à mon avis. Profil très direct comme en témoignent ses chiffres avancés (nombre de ballons touchés dans la surface, nombre de tirs par ballons touchés, xG...) : Il est aussi très adapté pour appliquer un pressing intense, suffisamment fort dans les airs pour être une cible sur le jeu long, physiquement il a tout (vitesse, explosivité, force). Je le préfère assez nettement à Dusan Vlahovic avec qui on a été liés par exemple. Le vrai point d'interrogation ça peut être les blessures, il en a eu quelques unes, pas toujours musculaires donc c'est un peu moins inquiétant mais c'est un casse-cou. L'adaptation ne serait sans doute pas problématique, il a déjà connu 4 championnats européens différents et parle anglais. Maintenant, il faudrait voir si c'est ce profil qu'on cherche ou pas, ça aurait des répercussions sur l'utilisation de Gabriel Jesus qui jouerait beaucoup plus de minutes sur les côtés, ce qu'il est capable de très bien faire, ou si on préfère faire un joueur davantage ailier et intégrer Balogun dans la rotation des pointes. Sur Osimhen, il y aura aussi de la concurrence parce que je pense que les clubs voulant recruter un 9 en feront leur priorité, on peut penser à Manchester United, le PSG, le Bayern notamment.

Il n'y a pas de volonté d'aider le club dans cette démarche, ou alors elle est extrêmement secondaire. Il s'agit d'une nouvelle démonstration énorme d'égo. On aide pas son club en déclarant publiquement qu'on ne respecte pas le manager en place, surtout quand on est la star du club. Ça pourrait saper son autorité mais ça n'aura probablement pas cet effet car je pense qu'il a désormais peu de soutien dans le vestiaire. Il y a effectivement des éléments à relever sur l'état du club, mais si il voulait vraiment aider, ça se passerait en interne, pas sur la place publique. Le club se retrouve plus en difficulté après ceci. Le timing, à savoir depuis que le joueur est déclassé sportivement, n'est pas un hasard mais un déclencheur. Ronaldo fut un formidable joueur mais son leadership depuis son retour est désastreux et il est aujourd'hui un frein au projet Mancunien, sur et en dehors du terrain.

Tu aurais la source pour ceci stp ?