The Wilsh

En fait ça dépendait uniquement de l'organisation adverse comme l'expliquait Zinchenko. Selon le positionnement de l'ailier adverse, il était plus excentré ou davantage dans le cœur du jeu en double-pivot. Je pense qu'on a largement plus vu le double-pivot. La aussi ça dépendait de l'adversaire et de la propension à se projeter de White, mais on a régulièrement vu Saliba plein axe et plus bas que ses deux coéquipiers. Après c'est un "schéma" pour la sortie du ballon, quand on arrive dans le dernier tiers c'est différent, on est rarement ou jamais à 3 derrière dans ces moments là. C'est effectivement plus rare parce qu'il demande à un défenseur central de quitter sa position pour jouer au milieu plutôt qu'un latéral, ça existe mais au plus haut niveau on l'a peu vu. D'ailleurs il a piqué cette idée à une équipe de division inférieure à l'époque où il entraînait le Barça. Dans tous les cas, il y a plusieurs manière d'animer ça, si par exemple Jorginho joue le rôle de Zinchenko en possession, on peut très bien demander à un Kiwior de se replacer latéral gauche, pas à Jorginho bien entendu. C'est la prochaine étape pour cette équipe, plus de fluidité pour s'échanger les rôles, City le fait bien selon qui joue (quand Rico Lewis joue latéral, il ne fait pas du Aké en possession etc...).

On a joué quasiment toute la saison en 3-2-4-1, ce serait pas une nouveauté, je sais pas pourquoi tout le monde pense que Pep a inventé ça. Après y a des formations qu'on voit passer qui tiennent difficilement debout, j'ai du mal à imaginer des compos avec Gabriel qui se replierait en latéral gauche même si c'est pas totalement impossible. Rice préfère jouer sur le côté gauche du milieu et Zinchenko aussi, je suis curieux de voir comment on compte les associer.

L'avantage avec Havertz, c'est que tu n'as plus besoin de recruter un offensif supplémentaire. Comme plusieurs ici, je trouve qu'on est juste devant qualitativement, y compris avec tous les postes doublés, là avec Havertz tu as plusieurs options. L'élément clé c'est sa versatilité, il sera à même d'occuper plusieurs zones au cours d'un même match et donc de fluidifier notre attaque, des permutations avec Jesus, Saka etc... Même si j'ai des doutes sur le joueur, le scénario où il reprend une trajectoire ascendante à la Odegaard est alléchant.

Concernant Omari Hutchinson, de mémoire il a été vendu par le club après avoir refusé de prolonger, on a récupérer une petite somme. Nwaneri si il s'en va on aurait une compensation et ça irait au tribunal. Autrement on se débrouille mieux qu'avant à ce niveau, on a tiré quelques millions des ventes de Daniel Ballard, Harry Clarke, les prochains seront Patino et Balogun.

Encore un an de contrat, il faut espérer qu'il soit vendu quand on aura signer un nouveau défenseur (à priori un latéral).

Non, Fabrizio Romano va nous faire encore au moins 4 tweets sur le sujet avant qu'il ne signe

Bah laissons Manchester United leur financer en leur achetant Mount, au moins on aura la conscience tranquille. Pas de milieu créatif mais la conscience tranquille.

Si, comme le dit Ornstein, on recherche un joueur plus créatif/offensif, Kovacic n'est pas un bon candidat. Reste encore à voir si Havertz sera vraiment quasi-exclusivement un attaquant ou si on prévoit de l'aligner au milieu aussi, auquel cas on pourrait voir une 2ème recrue au milieu. J'avoue que j'y crois moins hormis un départ supplémentaire en plus de Xhaka.

Je pense que Caicedo est meilleur sous pression que Rice pour sortir proprement le ballon, par contre je vois l'Anglais supérieur dans sa lecture du jeu, défensivement c'est vraiment un des meilleurs qu'on puisse trouver en Europe, et il n'est pas moins bon que Caicedo dans les duels. Rice est un meilleur passeur et aussi supérieur pour porter le ballon, ce qui peut apporter de la variété selon son utilisation. Et ça c'est sans compter les intangibles qui sont tous en sa faveur : leader, plus expérimenté au plus haut niveau, homegrown, international anglais... Si il fallait faire une priorité entre les deux, je suis 100% du côté du club sur ce coup.

Ça veut sans doute dire que Caicedo était un plan B à Rice. Ornstein avait vu juste depuis le départ sur le profil des milieux souhaités.

Ce serait pas déconnant même si je pense qu'Havertz pourrait jouer plusieurs positions et qu'il ne faudra pas l'enfermer dans une case, à l'image de Trossard qui a joué 4 positions différentes depuis son arrivée. Tu demandais tout à l'heure ce qu'il apporterait de plus, j'ai été assez surpris de lire que c'est le joueur de Premier League qui s'est procuré le plus d'occasions franches de la tête derrière Haaland. Ça fait partie des dimensions qui nous manquent dans la surface (non pas que Jesus soit mauvais de la tête mais il est petit, ça limite forcément son impact même si son timing peut être bon). Personnellement pour moi Havertz c'est un attaquant, pas une pointe fixe mais un joueur qui doit pouvoir influer dans les 30 derniers mètres, s'associer, être mobile... Si on sait comment l'utiliser ça peut être très intéressant. A côté de ça, on nous a annoncé 2 milieux... est-ce que le recrutement d'Havertz empêcherait le recrutement d'un second milieu ? Que ce soit financièrement ou en terme de besoin quantitatif, c'est possible... mais on a tout de même des rumeurs de départ de temps à autre sur Jorginho, sur Partey, donc je n'exclus pas un départ d'un des deux et une arrivée supplémentaire dans ce secteur.

L'offre a été refusée, selon des ITK de West Ham ce matin avant la sortie d'Ornstein, on était sur du £80m + £10m de bonus.

C'est une rumeur intriguante, déjà parce que c'est un joueur difficilement lisible, personne ne peut vraiment définir son meilleur poste voire son meilleur rôle, dans tous les cas c'est un joueur qui doit évoluer haut sur le terrain et dans l'axe. A la base je le voyais plus comme un 9 capable de décrocher mais il a eu beaucoup de mal ces derniers temps devant. Il peut fit avec ce qu'on fait et offrir de la flexibilité tactique en influant dans plusieurs zones, maintenant je dois avouer que ce n'est pas la rumeur qui m'excite le plus au premier abord, j'ai des doutes sur ses capacités physiques (absorber le contact dos au jeu en particulier), son utilisation j'ai un peu moins de doutes parce qu'on a un grand coach qui sait ce qu'il veut, mais tout de même si il doit jouer par exemple un peu sur l'aile ça ne me rassurerait pas non plus. Je le vois comme une opportunité de marché qui est encore très loin d'être en phase de finalisation, Chelsea a besoin de vendre vite et il fait partie des joueurs qui souhaitent partir avec un contrat expirant dans 24 mois, si une affaire est possible, pourquoi pas l'explorer.

Je suis d'accord sur le constat, maintenant sur la position qui doit être celle du club, on est sur un joueur qui a un contrat de 3 ans et suffisamment bon pour être dans le groupe. A l'inverse d'Holding, je pense que ça reste un joueur qui peut faire un job correct sur une saison, même en étant pas un bon fit. Tout ça n'est pas pour dire qu'on doit le conserver, par contre on ne doit pas activement chercher à le vendre, c'est comme ça qu'on obtiendra une bonne compensation financière. Si le joueur souhaite aller ailleurs, il est libre de faire bosser son agent et de chercher des clubs. Et si on veut nous "low-ball" avec des offres à 20M€, on doit bien faire comprendre qu'on aura aucun problème à le conserver et fermer la porte. Sur son cas il n'y a vraiment aucune raison de se mettre en position désespérée, on doit faire notre beurre sur ce type de joueur.

Arsenal et West Ham proche d'un accord qui verra notre club exploser son record de transfert (au-delà des £100m bonus inclus).

C'est typiquement le genre de match où il peut être néfaste pour son équipe, l'Inter propose quasiment du 1v1 tout terrain sur les phases de relance de City et il n'est pas capable d'apporter un +1 de qualité. Ce sera oublié si il marque un ou deux buts mais pour le moment c'est compliqué.

Très content de le voir aller ailleurs que chez nous, on a dépassé le stade de ce type de signatures. Aston Villa c'est bien pour tout le monde.

Je pense que Cancelo est une piste plus actuelle oui, après je sais pas si on va forcément recruter un latéral ou un central, les deux ce serait étonnant mais pas forcément impossible. Ma préférence va à un central, surtout si on recrute Caicedo. Tout sera beaucoup plus clair une fois la saga Declan Rice conclue. Pour moi c'est vraiment poussé par les agents, je pense que c'est pas du tout une piste pour nous même si on l'a scouté. L'Équipe confirmait ça à demi-mots récemment.

Si le club continue un cercle vertueux de performances dans les prochaines années, ça ne devrait pas être un problème. On est pas un club-pétrole mais on reste un grand club anglais dans la ligue de très loin la plus riche au monde. Liverpool a été capable de conserver des van Dijk ou Salah jusqu'au crépuscule de leurs carrières à titre d'exemple cohérent pour nous. Saliba et Saka auraient tord de ne pas utiliser leur "leverage" dans les négociations, en arrivant à 12 mois du terme de leur contrat et après avoir cimenté leur statut parmi les meilleurs à leur poste dans le championnat, ils ont du pouvoir. Je note que ces deux là, comme tous les autres, avaient très envie de rester car ils ont forcément eu des sollicitations de clubs ayant gagné plus de titres récemment et avec plus d'argent à la clé. Donc je m'en réjouis. Si il faut encore augmenter leur salaire dans 2 ou 3 ans parce qu'ils enchaîneront les performances de classe mondiale, encore mieux.

On parle quand même de quelqu'un qui a accepté de perdre une partie non négligeable de son salaire pour signer en prêt à Nice alors qu'il avait l'option de rester en Premier League en touchant la totalité de son dû (à Leicester). Sinon c'est utopique d'imaginer récupérer une indemnité, on va certainement devoir le payer pour partir, personne en Ligue 1 ne peut régler son salaire et un transfert par-dessus à part le PSG, donc à part si l'Arabie Saoudite pense à lui, la rupture de contrat ou le prêt avec prise en charge partielle du salaire semble probable. C'est un des rares qui réunit toutes les conditions de l'invendable avec Cédric, pour les autres il y a de quoi être optimiste. Pour Jorginho, je suis tout à fait disposer à le conserver, maintenant si on me dit qu'il faut sacrifier un joueur pour faire de la place à Caicedo et qu'il a une offre, je n'hésite pas très longtemps.

Ben déjà un footballeur qui ne joue pas au foot c'est toujours compliqué. Et même quand il était sur le terrain ce n'était pas brillant récemment. Globalement on est sur un flop vu la somme payée par Liverpool et le retour sur investissement.