The Wilsh

Je suis pas forcément contre Simeone. Plus sceptique, pas sur sa réussite potentielle parce qu'il est excellent, mais sur le style de jeu. C'est pas un entraîneur défensif, mais c'est pas un entraîneur qui prône un style de jeu spectaculaire non plus. Il a beaucoup de similitudes avec Mourinho (qui n'est pas plus un entraîneur défensif). Oui on y gagnerait dans certains domaines, le pressing, la grinta, l'efficacité sur phases arrêtées etc ... Mais après Rudi Garcia c'est un autre style, la technique est plus mise en avant, le jeu court, les mouvements offensifs ... Quand on regarde sa Roma ou le Lille champion de France, c'était du haut niveau en attaque. Klopp faut aussi souligner qu'il n'a pas un effectif à rallonge non plus.

C'est pas contradictoire non plus. Tu peux avoir la possession, bien utiliser le ballon, et être moins mis en danger défensivement.

Ah oui c'est sûr, il aime avoir la possession, mais pour faire mal à l'adversaire, pas pour faire tourner simplement comme beaucoup ont pu le croire (de façon légitime parfois tellement ça paraissait grotesque de voir les joueurs du Bayern être stérile avec 80% de possession).

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/players/lionel-messi/11162958/Pep-Guardiola-I-hate-tiki-taka-its-rubbish-and-completely-pointless.html

Va lire ses déclarations, il est très explicite, donne des détails sur sa façon de voir le jeu ... Aucun intérêt de mentir là-dessus, et surtout, soyons sérieux, vous croyez vraiment qu'il se régale quand son équipe est stérile ? Contre la Roma tu trouvais qu'ils gardaient la balle pour le plaisir ?

Guardiola a déjà expliqué que c'était de fausses idées, et qu'il a horreur de garder la possession pour la garder.

Quelles limites (vraie question, je suis curieux) ? Moi je pense que ce serait un choix très intéressant, il pratique un football offensif comme on aime, il est bon tactiquement, il a l'air d'avoir un très bon relationnel avec les joueurs, du charisme ... Mais j'ai l'impression qu'il veut faire du long terme à la Roma. Simeone est un grand coach mais je trouve qu'il colle pas à Arsenal. Klopp est très intéressant, et Guardiola est le choix qui serait le plus séduisant je pense. Mais on est loin de tout ça encore, en 3 ans il peut s'en passer des choses.

Tu joues sur les mots. Tu dis qu'il est blessé, mais au final il peut jouer et s'entraîner, donc non, il n'est pas blessé (il l'était là tout récemment par contre, une petite blessure). Le match je sais plus contre qui c'était, c'est celui ou Walcott a joué, avec Gnabry aussi. Au final ils prennent son temps avec lui parce qu'il est très loin du niveau requis physiquement, c'est tout à fait normal, et c'est mieux que ce qu'on faisait avant. Puis faut aussi réaliser qu'on est pas dans l'urgence à son poste (son vrai poste), donc y a pas à le faire se dépêcher. On le sait tous de toute façon qu'il ne jouera probablement que des miettes cette saison, si il joue, mais il n'est pas blessé à l'heure actuelle ou après la League Cup, il a juste besoin de jouer, et pas encore en équipe première.

Ou tu as vu ça ? Wenger vient de dire qu'il lui manque de la compétition, à priori non il n'est plus blessé (il avait eu une légère blessure récemment). Et non, c'est faux ce que tu dis puisque depuis il a joué en U21 et s'est entraîné. @Freyyr : Il est déjà de retour Walcott, je sais pas pourquoi vous continuez à compter. Et si il a mis autant de temps, c'est à mon avis justement pour qu'il récupère complètement, ça reste un joueur atypique qui a vraiment besoin de retrouver ses qualités physiques.

Ne mets pas tout le monde dans le même sac, je pense que la majorité du forum trouve Alexis Sánchez très talentueux

Regardes tes arguments et les miens. Enfin, les "tiens" puisqu'au final tout ce que tu dit, c'est que si on prenait tel ou tel joueur ce serait mieux. Mais c'est non seulement invérifiable, mais en plus t'as aucun argument pour appuyer ça. Critiquer avec des arguments censés n'est pas un problème loin de là, mais là c'est pas le cas. Notre défense est pas moins bonne que celle de City, faudrait pas non plus avoir la mémoire sélective, c'était notre meilleur secteur l'an dernier, on a perdu un titulaire ce qui la rend un peu moins hermétique théoriquement, mais si on se prends des buts ce n'est pas QUE le back four. Je pense aux milieux par exemple qui ont fait plusieurs erreurs peu soulignées (Cazorla par exemple, personne ne parle de son non-pressing à la base de l'action qui finira en but de Diamé). Vermaelen selon beaucoup sur ce forum était un super défenseur et formerait une charnière de choc avec Koscielny, ça s'est avéré inexact, et Per a apporté bien plus que lui. Des défenseurs qui apporteront plus que lui, tu peux être d'accord ou pas, mais pour moi ça court pas les rues et y en a pas sur le marché.

Non, une bonne relance c'est la plupart du temps une relance propre entre les lignes qui fait avancer le jeu. Mertesacker en fait beaucoup, et pendant longtemps plus que Koscielny. Tes transversales dans la course des attaquants c'est bien, les Ramos ou Luiz peuvent en faire et c'est pas pour autant qu'ils ont une bonne relance loin de là. Quand à ton argumentaire "mettez le à Chelsea il rendra la défense médiocre" en plus d'être vide de logique, c'est très probablement faux, dans une équipe qui le protègerait mieux et qui jouerait parfois plus bas, il serait probablement meilleur que chez nous. Quand à la défense de City, elle est médiocre, donc y a pas de comparaison à faire. Je remarque qu'on est très facilement indulgent avec certains (untel revient de la CDM, untel a cassé avec sa copine, untel a eu le rhume y a 3 jours ...), mais quand c'est Mertesacker, c'est toujours les mêmes qui reviennent "je vous l'avait dit qu'il était pas bon" "faut le remplacer" etc ... Alors pour une fois ça a pas duré 2-3 matchs parce qu'il met plus de temps à rentrer dans sa saison (et il a lui même bien expliqué pourquoi, en restant lucide sur ses perfs), mais au final, il reviendra à son meilleur niveau et les "anti Per" retourneront hiberner jusqu'à sa prochaine mauvaise passe. Surtout que sa saison n'est pas mauvaise non plus, elle est moyenne/correcte, on a vu pire, surtout vu l'état collectif de l'équipe.

Petit point blessures : - Gibbs et Arteta devraient être fit pour la réception de Burnley, ils auraient même repris l'entraînement. - Debuchy et Giroud continuent leur progressions par rapport à leurs blessures, ils sont attendus de retour à l'entraînement fin Décembre. - Diaby pourrait reprendre l'entraînement en fin de semaine selon Physio Room, Sanogo ayant déjà repris. - Wenger a parlé récemment de Walcott en disant qu'il n'était pas encore sûr de lui donner du temps de jeu contre Burnley, et qu'il devra lui donner du temps de jeu petit à petit sur ces 3-4 prochaines semaines. Il ne lui manque que la compétition, il est bien fit.

Mais ta comparaison s'appuie uniquement sur un comparatif de buts et de palmarès. Il faut prendre en compte le football là-dedans, et Messi était nettement au-dessus. Après je trouve aussi ces guerres ridicules, infantiles et ennuyantes au possible.

En gros c'est un trophée qu'ils ont inventé à la va vite l'an dernier pour que Ronaldo ait un trophée à emporter à la maison et qu'il boude pas trop, de ce que j'ai compris. Et qui a donc disparu, maintenant que CR peut remporter le trophée de meilleur joueur de Liga. C'est dire le ridicule de ces récompenses, mais bon rien de surprenant.

Je pense qu'ils assimilent les 6 et les 8 dans ce genre de récompenses, après oui c'est toujours délicat.

Modric a fait une grande saison l'an dernier, ça me paraît pas volé. Par contre Ramos, on va dire qu'on s'acharne dessus, mais c'est toujours la même blague, quand tu vois les saisons de Diego Godin et de Miranda à l'Atletico ...

Pour moi Wenger a aligné Arteta et Flamini pour essayer de donner plus de protection à la défense qui est décimée et qui a très peu d'automatismes. Au final on a été peu mis en danger, même si on l'a payé offensivement en étant très peu créatifs. Arteta n'a pas été mauvais, c'est sévère, il a fait un match correct, sa qualité de passe a servie a maintenir la possession du ballon notamment, ses orientations de jeu et son efficacité dans ce domaine sont quand même bien au-dessus de celle de Flamini.

1) Alexis 2) Monreal 3) Wilshere

http://www.chroniquestactiques.fr/ligue1-lyon-1-0-marseille-analyse-tactique-10326/

Moi je le trouve super intéressant ce jeune, il est très rapide d'accord, mais il est pas non plus faible avec le ballon, il peut percuter et il est vraiment dangereux sur les contres. Il me semble qu'il est co-meilleur passeur du championnat.

Sinon comme tout le monde j'ai trouvé le match d'un très bon niveau et largement au-dessus de ce qu'on peut voir en L1, je me suis pas ennuyé une seconde.

Une mi-temps chacun dans ce match, on a manqué d'efficacité et on est tombé sur un gardien qui fait un grand match, dommage. Imbula nous coûte ce but avec un marquage laxiste sur Gourcuff. Dommage que le match ait été haché, je pense qu'on aurait mérité un point.

La compo de l'OM ce soir : J'espère voir un grand match, ça promet d'être difficile face à Lyon !