The Wilsh

Moi je trouve pas qu'il y ait tant de défauts dans son jeu. Il a fait 2-3 mauvais choix, rien d'inquiétant loin de là. En dehors de ça, il a été excellent, un pur danger sur le côté, il conserve le ballon avec beaucoup de facilité, il défend comme un malade ... Bref, j'en reprends tous les jours. Un vrai impact player. 3 buts et 1 assist en 7 matchs.

Parce qu'au centre il ne peut pas y jouer dans un 4-3-3. Et on va pas tout changer pour lui, il est à un niveau dramatique et c'est pas dû à son poste, l'an dernier il en a fait plein des prestations en carton dans l'axe. Ramsey même à 50% apporte plus que lui, et Wilshere va redevenir indéboulonnable. Il a intérêt à être bon sur le côté, parce que jusqu'à nouvel ordre, il ne jouera pas ailleurs.

Il peut faire encore mieux, notamment dans le jeu. C'est prometteur, son jeu complet devrait parfaitement aller dans ce 4-3-3.

Ça devient pénible à voir ... Il a été vraiment à la ramasse, il ne se fait pas violence, pourtant quelque chose devrait se passer dans sa tête quand il voit la débauche d'énergie de ses coéquipiers. Wenger ne le fait même pas sortir en cours de match, donc il va l'imposer dans le onze, forcément ... On a tellement de joueurs qui meurent d'envie de jouer à son poste.

Énorme match, on a vu du grand Wilshere, balle au pied il était hallucinant. Il a ajouté l'efficacité dans les derniers mètres à son jeu, un but et une assist en prime. Bravo, je pense qu'il va faire une grosse saison.

Wenger a justement dit aujourd'hui qu'il ne le voyait pas dans un rôle de "holding midfielder", mais qu'il préférait utiliser sa qualité de percussion dans les 30 derniers mètres. Il le voit comme un 8.

Pas envie de relancer un long débat sur le sujet, mais voila quelques révélations de plus qui peuvent appuyer mon hypothèse : Mourinho : “I don’t know [why he did not move to Anfield] and we don’t have Liverpool’s report,” said Mourinho. “At this club, medical responsibilities start with [the medical director] Paco Biosca. He did his job, surrounded by opinions from top specialists in different areas, and the final conclusion was the same as that which the France football federation medical department had drawn before the World Cup: the player has no problem.” Rémy : «Je n'ai pas compris leur décision. C'est malhonnête de leur part. Mais cela ne m'a pas inquiété car j'ai vu les plus grands spécialistes mondiaux et je savais que j'allais bien. De nombreux joueurs ont le même souci que moi et Liverpool le sait bien.»

La dernière fois qu'il a fait un run en pointe à Man U, il avait marqué 6 fois en 6 matchs il me semble ... Si c'est ça "ne pas saisir sa chance", soit. Mais ici il aura des opportunités de prouver, donc on sera pleinement fixé sur son cas. Si il se met à planter régulièrement, ce serait une sacrée recrue vu son apport au jeu conséquent.

Oui, on serait obligé de faire redescendre le 10 sans Imbula. 2éme ce serait beau, ce sera difficile mais pas impossible sans Coupe d'Europe.

Oui, après les joueurs qu'il a demandé ont quand même été approchés, mais on a pas pu les faire. L'effectif est bon et me semble suffisant pour viser le podium. Après, on est un peu dépendant d'un profil comme Imbula au milieu qu'on a pas, si il venait à se blesser ce serait compliqué ... Sinon le reste c'est pas mal, beaucoup de joueurs sur le banc à l'OM seraient titulaires dans de très bons clubs de L1.

Oui je me souviens de ce qu'il avait dit, mais il n'a pas de pouvoir spécial sur le mercato. Il propose des joueurs, étudie ceux qu'on lui propose, et valide ou non les arrivées. A la base il voulait Amalfitano, le club lui a dit qu'il serait vendu, donc il n'a pas un pouvoir si énorme à ce niveau (et ne semble pas en demander). Il a surtout critiquer les procédures pas assez claires à son goût (départ de Mendes, arrivée de Doria, le loft ...).

Ben il doit le connaître de loin, mais lui il étudie les joueurs dans le détail, très précisément. Et il n'avait peut-être pas tous les moyens de pouvoir étudier ce joueur, en tout cas il dit qu'il n'en a pas eu le temps. Labrune l'a pris car il adore Doria, et que les pistes que voulait Bielsa étaient mortes. Après Bielsa n'est pas manager à l'anglaise comme on aurait pu le croire, il n'a pas autant de pouvoir (et il n'en demande pas, comme il l'a dit aujourd'hui). Il veut juste être consulté, et pour Doria il dit que ça n'a pas été le cas, et qu'il a appris son arrivée au moment de la visite médicale (car à la base le transfert était mort il y a quelques semaines). Oui c'est dommage, mais c'est impossible, surtout parce que les joueurs finissent carbonisés avec lui, et donc il y a besoin de démarrer un nouveau cycle après lui.

Villeneuve est un ami de Labrune, il ne faut pas l'oublier. Et quand Bielsa dit qu'il ne l'a pas étudier, c'est qu'il ne l'a pas fait (étudier un joueur pour lui = autour de 20 matchs). Il n'a aucun intérêt à mentir là-dessus. Labrune travaille sur le dossier Doria depuis un mois, ils en ont parlés à Bielsa oui, mais il n'a pas pour autant étudier son jeu en détail. Après l'objectif n'est pas de faire une dynastie avec lui, c'est impossible, lui même le sait. Son travail c'est du court terme, et on peut en récolter les fruits sur la durée, comme Bilbao ou le Chili.

Bielsa vient de donner une nouvelle fois son onze de départ pour le prochain match, le même que d'habitude (3-3-3-1 ou 4-2-3-1, ça dépendra de l'organisation d'Evian) : Mandanda Romao Nkoulou Morel DDjédjé Imbula Mendy Thauvin Payet Ayew Gignac Il a également indiqué que Doria n'était pas dans le groupe, et que la seule raison pour laquelle il s'est opposé à sa venue, c'est qu'il n'a pas pu l'analyser correctement. Mais il aura bien entendu sa chance et sera en concurrence comme n'importe quel joueur. Fanni est réintégré, Cheyrou pas encore. Pour les 3 autres recrues il a donné des précisions, Batshuayi et Alessandrini ont été proposés par le club, il les a analysés et les a validé, et pour Barrada, il connaissait le joueur à Getafe, quand lui était à Bilbao, il en était fan, et donc il a bien sûr validé son recrutement (un peu la même histoire que Welbeck pour lui, à la base c'était un prêt avec OA, puis au final un achat). Enfin, il a démenti avoir utilisé la conférence de presse de la semaine dernière pour mettre la pression sur Labrune, mais juste pour informer le public. Il a informé le président avant sa sortie médiatique, mais il ne se sert pas de la presse comme instrument, pour lui il s'agit de communiquer avec les supporters.

Alors là par contre je te suis pas du tout. Bien au contraire même, avec une équipe plus limitée, je vois Guardiola mieux s'en sortir que Mourinho, mais ça c'est un débat fictif dont on aura jamais la réponse. Mourinho est un super coach comme je l'ai dit, mais il a toujours eu la chance (allez, depuis Porto, ou il n'avait pas que des peintres non plus) d'avoir des gros budgets qui lui permettaient d'acheter de fortes individualités. Parce que le style de Mourinho, il est bien plus basé sur l'individualité que Guardiola. Des individualités qui font la différence, un groupe qu'il fédère mentalement, c'est comme ça que je vois en gros la méthode de Mourinho, je le vois pas casser la baraque avec des joueurs de moindre talent. Guardiola essaie plutôt d'adapter ses joueurs à son idée du jeu. Certes, parfois il est très têtu, mais on peut pas lui enlever ça. Et tout ces joueurs dont tu prétends qu'ils ont "fait" sa carrière d'entraîneur, comme tous te l'ont dit, c'est Guardiola qui les a emmené à tirer le maximum de leur potentiel. Tu nous parles de Busquets, mais il était en réserve avant que Guardiola n'en fasse le meilleur 6 du monde, Xavi était un excellent joueur mais pas une référence historique comme maintenant, Iniesta et Messi ont complètement explosés avec lui, Piqué a atteint un très très bon niveau avec lui alors qu'il moisissait à Manchester etc ...

Mourinho c'est pas toujours ennuyeux non plus : Il a su tirer le meilleur de ces joueurs offensivement, certes en simplifiant leur jeu au maximum comme pour Ronaldo et Özil, mais au final ce fut efficace. C'est un super coach on peut pas dire le contraire, après on aime ou pas. Les équipes qu'il parvient à faire sont en général de vrais rouleaux compresseurs, l'effectif qu'il a fait à Chelsea là, j'en ai déjà des migraines perso, et son Inter aussi était assez exceptionnel au top niveau.

Moi j'ai préféré Zelalem à Crowley aujourd'hui. L'Anglais m'a beaucoup déçu au niveau de ses choix balle au pied, la passe au lieu de la frappe ou l'inverse plusieurs fois, parfois du temps à se décider, alors que Zelalem a été plus propre (et décisif). Le faire jouer sur le côté peut lui faire du bien, comme dit Wenger, un joueur d'axe sur le côté est obligé de jouer plus simple, avec moins d'espaces. Akpom il a besoin de jouer en pro à mon avis, il a de grosses qualités physiques et techniques, mais aussi un déchet important balle au pied, il me paraît vraiment égoïste à l'approche du but, ce qui peut être une bonne et une mauvaise chose à la fois. Le potentiel est là, il a besoin de se développer, lui aussi est encore jeune. J'espère qu'on verra Hayden et Bellerin en League Cup au moins.

On est pas mal, on a une belle équipe aujourd'hui. En défense on est plutôt solide, Hayden est vraiment un joueur très concentré, il est assez rapide aussi, il a défendu assez intelligemment. BOO a fait beaucoup de courses intéressantes pour dédoubler, il lui a manqué le dernier geste mais bonne mi-temps de sa part. Bellerin a un bon sens de l'anticipation, physiquement il est très intéressant, surtout au niveau de la vitesse bien sûr. Diaby on voit qu'il lui manque le rythme des matchs, sinon il a toujours sa technique et son jeu de corps impressionnants, il fait du bien quand il faut se défaire de quelques adversaires pour relancer, il résiste parfaitement au pressing. Coquelin il est OK, sans plus. Zelalem est assez propre techniquement, il fait un match pas mal mais on peut en attendre plus. Crowley oui techniquement il est excellent, mais je suis un peu déçu de sa prestation, il peut faire bien mieux, notamment sur certains choix. Par contre au niveau de son poste il est plutôt bien à gauche, il décroche mais ne déserte pas complètement son côté. Maitland-Niles a été peu en vue à part en début de match, très belle frappe sur la barre. Akpom physiquement c'est une belle combinaison entre puissance et vitesse, techniquement aussi c'est bon, mais toujours et encore des mauvais choix balle au pied, qui l'empêchent sûrement de passer un cap. En tout cas il a été bon, il met un but bien mérité (un poil égoïste sur l'action mais c'est pas plus mal), il aurait pu en avoir 1 ou 2 de plus. Une vraie menace quand même.

Walcott - Pace in the team will help Özil "Quand Mesut était à Madrid, il avait Di Maria, Ronaldo et Benzema, trois gars très rapide, le nombre d'assists qu'il avait était absolument essentiel". "C'est une grosse saison pour lui personnellement, et je pense que le type de joueurs qu'il y a ici vont l'aider énormément". "Il y a beaucoup de joueurs rapides dans l'équipe maintenant (Walcott, Sanchez, Welbeck), et on pense que c'est ce qu'il nous a manqué l'an dernier, spécialement quand j'étais blessé - il n'y avait pas beaucoup de joueurs pour aller dans le dos des défenses. Les défenseurs suivent, ce qui crée de l'espace pour les autres. "Aaron, Jack, Mesut et Tomas Rosicky peuvent tous faire la passe, et ça aidera l'équipe. On sera très dangereux sur les contre-attaques. "C'est très excitant pour les fans d'Arsenal de voir ça. Je pense que ça pourrait nous ramener vers les années ou nous avions du succès. Maintenant c'est une question de vitesse, vous en avez besoin dans une équipe, et on en a des sacs et des sacs de ça (la vitesse)."

Vraiment ? Je suis pas sûr qu'il passe devant eux, en tout cas ce serait dommage pour Campbell parce que là il aurait vraiment plus d'opportunités. Et il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Özil, Cazorla, Chamberlain, Sanchez, Walcott devant lui. Déjà 5 joueurs, rien qu'en admettant que tu ai raison et qu'il fasse passer Podolski et Campbell derrière lui, ce qui n'est pas acquis à mon avis. Je pense vraiment que le plus intéressant pour lui est de jouer régulièrement cette année, en prêt.

Il a repris l'entraînement complet aujourd'hui apparemment ... A voir, il a été out longtemps, il reprendra sûrement avec les U21 dans un premier temps. L'horizon est bouché quand même à son niveau, je pense qu'il sera prêté une fois qu'il sera fit, je crois que c'est possible même avant Janvier, mais pas sûr que ce soit possible de le prêter en PL, peut-être quelques mois en Championship pour se remettre en jambes.

Cette image

On le verra rarement sur le côté. Welbeck a 3-4 mois ou il sera le numéro 1 incontesté, ça fait pas mal de matchs ou il pourra faire ses preuves. Pour les joueurs de couloirs, Wenger semble favoriser un meneur excentré avec un ailier plus direct, donc Özil/Cazorla avec Sánchez/Chamberlain/Campbell/Podolski. Parfois j'aimerais qu'il mette ça de côté et fasse jouer la concurrence davantage entre profils différents. Pour le prix, en France on trouve ça surpayer, en Angleterre ils trouvent que c'est un bargain.

Son avis m'a l'air plus mesuré là : “It is not the way I would expect United to go about their business, I thought it would be more controlled,” Neville told TalkSport. “Falcao tipped them over the edge. It surprised and shocked everyone. How he gets them in that team I don’t know. How they get [Wayne] Rooney, Di María, Robin van Persie, Falcao, Herrera, [Adnan] Januzaj and [Juan] Mata into that team I don’t know. “In one sense I am excited because they have signed world-class players. People jumped on the bandwagon last year and said they wouldn’t attract players. But they have a massive commercial operation. “They have overpaid. There is no doubt about that but people will still go there. Now Louis van Gaal has to mould them into the team. He asked for three months but I doubt he expected to see what’s happened at the start of the season. Pre-season probably lulled him into a false sense of security.”

Manchester United legend Gary Neville can't understand decision to sell Welbeck. Il critique notamment le prix de vente, et le fait qu'ils l'aient vendus à un concurrent direct. En tout cas, ça continue de se plaindre chez les anciens de Man U, après Meulensteen, Phelan, Ferdinand, Beckham, Robson, Scholes ...