The Wilsh

T'es pas le seul Graciak, perso j'ai lâché l'affaire

Ils sont pas vitaux je crois, chaque année on garde des filets de sécurité pour anticiper une éventuelle non-participation en C1, et Gazidis disait y a 2-3 ans qu'on pouvait survivre à plusieurs années sans C1. Par contre en terme d'attractivité on en prendrait un coup. Puis jouer le jeudi soir, c'est handicapant pour le championnat, Benitez faisait tourner de main de maître son effectif quand ils l'ont gagnés, Wenger ne sait pas faire. C'est une question intéressante mais je resterais toujours favorable à la Ligue des Champions, financièrement c'est pas vital mais c'est un plus et ça reste conséquent, en terme d'attractivité c'est essentiel, et puis ça reste la reine des compétitions, chaque top club veut y participer, Arsenal inclus. Dans notre cas bien précis, je suis pas convaincu que l'EL fasse du bien.

Oui il est prévu que Morel revienne après la trêve. C'est sûr qu'il y a un gros écart de qualité entre sa relance et celle de Fanni (qui a fait un bon match malgré tout). Imbula c'est son plus gros défaut, surtout en seconde période il l'a beaucoup fait, c'est assez frustrant. Il a fait une grosse première mi-temps quand même, à l'image de Verratti en face il annule le pressing adverse avec sa conservation de balle monstrueuse. Thauvin est beaucoup critiqué à tord à mon avis, l'an dernier il faisait plus de différences offensives simplement parce que les efforts défensifs il les faisait beaucoup moins. Là il travaille énormément face au latéral adverse, donc c'est plus dur d'être lucide, mais moi je suis satisfait de ce qu'il apporte. Le manque de réalisme, c'est ce qui nous coûte cher contre Lyon et Paris, deux matchs ou on aurait du repartir avec au moins un point si on avait pu conclure. Dommage, c'est le football.

Non mais Beckham il fait un geste qui peut vraiment porter à confusion, je sais pas si tu te rends compte de la hauteur de son pied, y a une jambe là, elle finit cassée. Sur l'action d'Imbula aucune chance, regardes juste la différence de hauteur des pieds : https://vine.co/v/OiO5zrh9ZVt Rien à voir. Et sinon, c'est aussi ridicule de parler de corruption que de dire que le PSG est toujours arbitré sévèrement, parce que c'est faux. Bref, au moins l'arbitre s'est rendu compte de son erreur et Gian pourra sûrement jouer Bordeaux.

On a vu ce qui s'est passé non ? Y a toujours eu des duels 1 contre 1 entre Chambers et Montero, jusqu'à ce que ça craque. Alors à part si Wenger n'a aucun contrôle sur son équipe, on peut supposer qu'il n' a rien changer, puisqu'il n' y a eu aucun changement. Si on avait voulu prendre Montero différemment, crois moi on l'aurait vu. Puis lui même le dit, on était en difficulté côté droit mais j'avais pas de joueur d'expérience ... En gros la solution pour lui c'était un changement, mais il a pas pu. Y avait sans doute autre chose à tenter, mais bon.

Je pense qu'il entraînerait avec plaisir de très grandes équipes si ses conditions étaient réunis. Je trouve ça étrange au final, quand Guardiola va au Bayern beaucoup lui reprochent le challenge, quand Bielsa choisit des clubs pour bâtir on lui reproche de pas être au top niveau. Quand les gens comparent Bielsa à Wenger, c'est purement sur le plan tactique et technique. Oui, Bielsa est nettement au-dessus du Français dans ces domaines, mais si tu englobes le côté manager, Wenger est beaucoup plus complet et compétent sur un domaine plus large. On a vu les équipes de Bielsa face à des très gros, elles posent toujours d'énormes problèmes : Barça, Real, PSG, United ...

On en fait pas assez surtout. Bien sûr qu'il a ses défauts, tout le monde le sait, il y a des limites. Si il n'a jamais entraîné un top club, c'est parce qu'il a des exigences très élevées, et très peu de top clubs voire aucun n'accorde autant de pouvoirs à un homme. J'ai pas compris ta comparaison avec les autres. C'est plus dur de faire des machines à gagner avec des fonds illimités plutôt que de faire une très bonne équipe avec des joueurs qui n'arrivaient pas à aligner deux passes (même si il y a du talent, on le minimise) ? Les Guardiola, Simeone le disent tous : leur maître c'est Bielsa. Donc parler de Bielsa en disant "j'aimerais voir ce qu'il ferait dans un top club" c'est un aussi gros non-sens que de dire "Messi doit partir du Barça pour prouver que c'est un très grand". Pourquoi ? Ce qu'il aime faire c'est construire, bâtir. Evidemment que ça collerait pas à Arsenal par exemple. @Roll : Hype Bielsa ... Quelle horreur, je me demande si t'es sérieux des fois. Bielsa lui même n'a jamais fait de long terme, c'est pas son style. C'est quoi Mourinho sur le long terme ? Pourquoi coller des étiquettes sur chaque entraîneur. Et de façon indirecte, oui sur le long terme ça marche, quand lui part, il laisse une excellente base de travail pour ces successeurs, comme à Bilbao ou au Chili.

C'était son job de pas gêner Monreal. Il a une vraie part de responsabilité dans notre défaite quand on voit ce qu'il fait sur les deux buts. Franchement j'espère voir Jack à sa place contre MU.

Surtout quand on voit les contenus ... Non mais Roll là franchement je comprends pas, le jeu y était et si on doit donner un avantage à une équipe dans le jeu, c'était l'OM. Après, ils ont été plus réalistes.

Je sais pas si t'as vu le match. Le pressing, les déplacements, combinaisons, ça te dit quelque chose ? Ce qu'il nous a manqué c'est le réalisme, les erreurs parisiennes ont été faites grâce au pressing marseillais. Bien sûr qu'ils ont pris le jeu à leur compte.

Oui, si c'était sur la carotide plutôt qu'en effleurant sa chaussure ça aurait pu être grave. Je sais pas si tu te rends compte de ta justification.

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Il brise pas une fourmi là, y a même pas jaune un peu de sérieux. En tout cas fier de l'équipe, on les a largement bousculer.

Guardiola pourrait être aussi bon oui, Van Gaal peut être aussi. Le reste sont très forts mais d'un point de vue purement tactique Bielsa est le maître selon moi. Sinon ben rien à dire, on a fait un grand match, on perd malheureusement. Arbitrage honteux au passage mais bon.

Je vois personne à son niveau tactiquement dans le monde du foot actuel Et les journalistes et "spécialistes" se permettent de vouloir lui donner des leçons.

C'est dommage franchement, on les a pris à la gorge et on joue beaucoup mieux qu'eux.

Ridicule ce genre de stats.

My bad

Donc c'était mieux d'attendre que ça casse ? Tout le monde a vu que Chambers se faisait trouer.

Son appel parfait on en parle ? Il a raté son contrôle ok, ça fait 10 mois qu'il joue plus au foot, un peu d'indulgence c'est possible ?

Mais qui l'a condamné ? Personne. Arrêtes d'avoir tes têtes et soit objectif ... Quand je te vois parler de Gibbs pour justifier la perf de Calum ... Stop.

Ben moi aussi j'aurais voulu voir un joueur aider Chambers et faire des prises à deux. Et c'est pas forcément un remplacement mais un réajustement, et il pouvait le tenter au lieu de subir et espérer que Chambers gagne un duel. Je lui en aurais pas voulu si il avait essayé des choses. Là il est passif.

Pas mal en première période, beaucoup moins bon en seconde. Il faut que je revois les actions, mais il me semble qu'il perd le ballon sur le premier but, et il vient gêner Monreal sur le second.

Et Montero qui passe Chambers comme du beurre, y a rien à faire dessus ? Quand on veut jouer le contre à 0-1, Cazorla est-il mieux adapté que Walcott ? Après tu as raison, il n'y a pas que le coaching, le contenu est aussi alarmant et il en est également responsable.

Normal, on concède des occasions qui sont quasiment des buts. C'est vrai qu'il pourrait être plus décisif, mais aujourd'hui non, y a rien à faire.

Le pauvre, son pire match sous nos couleurs. Montero l'a détruit. Dire que beaucoup étaient contents du départ de Sagna.