The Wilsh

Dans notre jeu, il aurait eu nettement moins d'espaces pour plonger dans la profondeur, ce qu'il aime faire. Je suis d'accord pour ses qualités dans la surface, mais il aurait eu moins de situations à mon avis chez nous. On centre moins, on essaie parfois trop de combiner dans l'axe. Son jeu dos au but m'a l'air bon mais pas forcément énorme. Après je ne dis pas que ça n'aurait pas marché, je dis que Chelsea lui convient mieux. @ayoub : Oui clairement, Mourinho ne pouvait pas rêver mieux.

Perso j'étais convaincu qu'il s'éclaterait à Chelsea, et pour autant je n'en voulais pas spécialement à Arsenal. Il colle parfaitement à leur style de jeu, moins au nôtre. Je ne dit pas qu'il ne nous aurait pas fait de bien loin de là, mais je ne pense pas qu'il aurait eu un rendement similaire, Chelsea a plus d'espaces pour jouer parce qu'ils sont capables parfois d'abandonner la possession du ballon, nous on le fait nettement moins, on lui demanderait davantage de jouer en pivot.

Il est assurément out pour Galatasaray et Chelsea selon Wenger, même chose pour Arteta. On en sait pas plus après. Je l'ai trouvé moyen/correct aujourd'hui, il a essayé d'apporté des solutions pour remonter le ballon, mais il a parfois encore manqué de simplicité, ou a fait des choix étranges (cette frappe quand il est excentré sur la droite sur un contre mené par Wilshere). Sa blessure va nous faire du mal, mais on repassera obligatoirement au 4-2-3-1 pendant celle-ci.

1) Koscielny 2) Sanchez 3) Wilshere

Ouais mais non là, il lui met une passe tout à fait normale pour ressortir le ballon, tu vas pas commencer à dire "ah non je la passe pas à Flamini parce qu'il va faire un double-contact avec ses tibias", on est Arsenal, on ressort le ballon au sol, on met pas une mine devant en général, et ça n'a rien d'anormal. Et tu l'appuies plus comment là, j'ai l'action sous les yeux, si tu l'appuies plus personne ne peut contrôler le ballon, il est dosé normalement. Il peut pas jouer sur les côtés puisque le ballon vient de Chambers je crois, et qu'il a déjà un joueur proche de lui. Le 1er fautif parce qu'il a voulu ressortir le ballon proprement et que Flamini a foiré son contrôle, c'est plus qu'exagéré là. @Madao : Là je crois que tu essaies de te rassurer plus qu'autre chose, si tu ne vois pas de perte de niveau évidente des deux joueurs, je ne vois pas ce que je peux faire de plus. Oui ils ont été mal gérés, mais au bout d'un moment ça fait depuis le début de l'année que leur niveau est loin d'être suffisant, et que de toute façon, même à leur meilleur niveau ils affichaient des lacunes qui se voyaient au plus haut niveau dans les grosses confrontations.

Euh, il fait quoi Merte sur le but ? Je suis très curieux de lire ce que tu vas me dire là, surtout pour parler de 1er fautif ce qui me semble assez ... surprenant.

D'accord, mais si seulement ce n'était que ça ... La création c'est la dernière chose que je lui reproche, même si il est clairement moins inspiré qu'avant. Il n'a pas les jambes pour track-back les milieux/attaquants qui jouent dans sa zone, il remporte peu de duels, il se fait bouger, il manque de vivacité, tout ça c'est surtout les effets de l'âge qu'on voyait beaucoup moins chez lui avant. Repassez vous des matchs ou des vidéos d'Arteta en 2011, sur le plan physique ce sont deux joueurs totalement différents. Encore qu'aujourd'hui, y avait pas grand-chose à lui reprocher tant les Spurs n'ont rien tenté. Mais il se blesse au bout de 30 minutes, on ne peut pas compter sur Arteta en tant que titulaire, pas plus que Flamini, c'est suicidaire pour un club qui est censé avoir des ambitions élevées.

On voit tout simplement pas la même chose. Arteta, il est mauvais depuis presque 10 mois, depuis son retour de blessure la saison dernière, depuis il a fait beaucoup de mauvais matchs, quelques bons matchs et quelques catastrophiques. Il remonte la pente ? Contre Dortmund il revient de blessure oui, mais il n'est pas moins le plus catastrophique parmi ses coéquipiers, ensuite, contre Aston Villa il fait un match moyen alors qu'on contrôle totalement la partie, un match ou il n'a pas été mis à contribution, et en début de saison c'était pareil. Il n'a plus les cannes, là encore aujourd'hui il se blesse au bout de 30 minutes, c'est de plus en plus fréquent chez lui, alors qu'avant ça n'arrivait pas. Il prends de l'âge tout simplement, que ça te fasses chier, soit, mais les faits sont les faits, si tu crois qu'Arteta est mauvais depuis seulement le début de saison, on ne sera jamais d'accord. Flamini, il a fait une très bonne première partie de saison l'an dernier, et si Graciak le soulignait, ce n'était pas le seul non plus, pas mal le faisaient. Il était certes un peu sous-côté, mais à peu près tout le monde était content de son niveau. Sauf que cette saison, il revient avec des kilos en trop, il n'est pas au niveau, et on devrait faire quoi, l'applaudir ? Se dire que c'est pas grave parce qu'il va rapidement se remettre en selle et nous sortir de grosses perfs ? On a clairement un souci à ce poste, et ces deux joueurs n'ont intrinsèquement plus le niveau, contrairement à Özil et Ramsey (d'ailleurs tu parles d'Özil, il a fait deux très bons matchs de suite, ça n'est pas arrivé à Flamini et Arteta cette saison, la comparaison n'a pas lieu d'être). Si Ramsey est mauvais, on a des joueurs derrière qui peuvent assurer, comme Wilshere. Si Flamini est mauvais, on a Arteta, et vice-versa. On manque de qualité à ce poste, et honnêtement, le nier ce serait assez incroyable tant tout le monde peut voir ça. Je me fous du glamour comme je l'ai dit, si il affichait son niveau de première partie de saison dernière, on aurait pas cette discussion.

Schneiderlin joue box-to-box à Southampton mais a déjà jouer milieu défensif, et surtout si on se base sur son profil, c'est un joueur qui n'aura aucune difficulté à jouer seul devant la défense, contrairement à Vidal. En Equipe de France contre l'Equateur à la CDM par exemple, il joue sentinelle. Le joueur a déjà dit lui même qu'il se considérait tout autant 6 que 8. Bref. Carvalho depuis qu'on est lié à lui je l'ai observé plusieurs fois, il a beaucoup de talent, quelques lacunes certes, mais un vrai talent. De toute façon ce débat ne nous mènera nul part, on est encore loin du mercato estival, et on devra se coltiner Arteta et Flamini jusque là.

Quelle utilité d'aller payer 50M€ pour Arturo Vidal si c'est pour l'exploiter à 50% ? Du gâchis pur et dur. Si on jouait comme la Juve, ou si on avait besoin d'un box-to-box, d'accord, mais là non, ce serait un mauvais placement. Il y a plusieurs milieux défensifs moins chers, qui feront mieux le taf que Vidal sur le marché, des mecs comme Morgan Schneiderlin, William Carvalho ou autre.

C'est moi qui rêve pour le coup, le mec devrait être en train d'anticiper que Flamini va perdre le ballon dans l'axe ? Notre jeu est offensif, en possession du ballon les latéraux doivent étirer le jeu, donc son comportement sur le but de Chadli est tout à fait normal. Pour le reste, no comment, on a pas vu la même chose comme d'habitude avec ce joueur.

Non, il faut être réaliste au bout d'un moment, il n'a plus le niveau pour être dans le onze, voire sur le banc. Il n'y a aucun à-priori, si il évoluait au même niveau que l'an dernier à la même période, ce serait une solution plus que correcte, sauf que là, il nous handicape à la création basse, il fait des erreurs qui coûtent cher, il se fait bouger physiquement, il n'impose pas grand-chose dans les duels sauf quand il décide qu'il va découper quelqu'un pour prendre sa biscotte ... Quand à Arteta, tu défends son niveau actuel ? Ce serait assez surréaliste. On demande de la qualité, à ce poste pour l'instant il n'y en a pas. Aucun intérêt de mettre Walcott dans cette discussion, surtout que ton affirmation est à moitié vraie, certes personne ne nous dit qu'il devrait être en tribunes au bout de 3 matchs, parce que tu le fais déjà à chaque action qu'il rate. Ils ont raison, Vidal est un box-to-box comme Ramsey, certes très bon défensivement surtout dans les duels, mais pas un 6 comme nous on voudrait. On le gâcherait à ce poste. La Juve joue sans vrai milieu défensif habituellement oui, avec chaque joueur qui a des tâches bien réparties, et souvent une défense à 3 derrière qui aide bien. Sinon, c'est Marchisio qui occupe le poste de Pirlo pour le moment, et il joue davantage comme un 6 d'ailleurs.

Il a fait un super match, certes du gâchis sur quelques centres malheureusement, mais dans les duels, la présence sur son couloir et le timing de ses courses, c'était excellent ! C'est le Gibbs que je veux voir. Il créer beaucoup plus de chances aussi cette saison, contre Dortmund, à Villa, contre City au CS, et aujourd'hui, on a vu un très bon Gibbs offensivement.

Oui mais ces actions il les fait quand il est dans l'axe à la base, c'est différent de partir de l'axe vers un côté, et de commencer directement sur le côté. C'est un 10 qui va se déporter sur les côtés, faisons le jouer à son meilleur poste, son rayonnement est bien différent. Je trouve qu'il négociait bien ses ballons, mais qu'il était très peu en vue, peu de ballons passaient vers lui. En seconde période on l'a vu tout aussi à l'aise dans ses prises de balle, mais on l'a surtout vu bien plus souvent, on s'appuyait davantage sur lui. Quand il est aligné à gauche, il peut aller ou il veut, mais il a sa tâche défensive à faire, et il est plus facilement contrôlable pour l'adversaire, dans l'axe c'est un électron libre qui peut passer d'un côté à l'autre, aller entre les lignes, etc ...

Il nous coûte encore un but dans un gros match, en plus de ne pas arriver à bien faire son taf. Dans un club de notre niveau limite il devrait être en tribunes, mais là il est titulaire potentiel. Un soucis de mercato qui va nous miner longtemps.

C'est quand même un p***** de talent ce mec. Il faut un peu le couver mais on tient une sacré perle, solide défensivement, rapide, bon techniquement, puissant ... Il peut jouer aussi bien latéral qu'axial. Point noir : Il prends trop de cartons. Le prochain il sera suspendu.

Totalement d'accord, d'ailleurs c'est frustrant parce que c'est une de ses qualités premières. Ses décrochages auraient permis de créer des surnombres au milieu et de rapidement passer à l'attaque, et il aurait touché et bonifié beaucoup de ballons avec sa technique propre. J'en attends plus dans le jeu de sa part, mais les qualités sont bien là.

Il était en grande forme individuellement aujourd'hui, mais malheureusement on a gâché une mi-temps en le mettant sur un couloir, et il a touché très peu de ballons. Quand il est repassé dans l'axe, on a été nettement meilleur et il a gagné beaucoup d'influence, techniquement ça a été un vrai danger. Deuxième très bonne perf de suite pour lui, et toujours à son poste d'origine, c'est plutôt de bonne augure. J'espère que Wenger va désormais rester en 4-2-3-1, j'étais sceptique mais là j'en ai assez vu.

Il enchaîne les prestations de classe mondiale de façon naturelle maintenant, il est vraiment passé à un autre niveau. Il a tout, puissance, vivacité, énorme dans les duels au sol ou aériens, belle relance, belle technique ... Le meilleur joueur de l'effectif pour moi sans doute.

Le marquage du "meilleur défenseur au monde" sur le but de Matip Qu'est-ce qu'il a voulu faire ?

Il a joué 9 matchs, marqué 4 buts et donné 1 assist. A noté qu'il a été décisif par deux fois sur CPA. Pas à Dortmund.

Oui mais Wenger le préfère en 8, et Wilshere a aussi avoué sa préférence pour ce poste. Hodgson le teste seul devant la défense, et son seul match qu'il a fait pour l'instant est sûrement le moins bon de la saison. On gâcherait ses qualités de percussion dans le derniers tiers adverse, surtout qu'il commence à devenir assez décisif. Quand à Ramsey, ce serait un plus gros gâchis encore vu la qualité de ses mouvements et son sens du but. Le problème reste entier.

Il faut aller doucement avec lui et l'utiliser avec parcimonie. Par exemple ce week-end je pense qu'il ne devrait pas jouer, il faut qu'il ait un temps de jeu assez régulier mais quand même avec un certain temps de récup. Pourquoi pas le laisser rejouer encore quelques matchs en U21, mais oui vu le niveau d'Arteta, ça fait moins peur de faire jouer Diaby en sentinelle.

Dans l'article ils disent que Ronaldo leur coûte £34M par saison. Le Real penserait donc qu'à 30 ans et avec 3 ans de contrat, ce sera le meilleur moment pour eux de "cash in".

Je vois pas l'importance de Rosicky là dedans. Le mec dés qu'il joue c'est limite un miracle depuis le début de saison, il a joué quoi, 20 minutes + un match de Capital One Cup ? A la limite si c'est au niveau du sportif comme tu le dis, parle plutôt de Wilshere, Ramsey et Özil. Impossible d'ajouter un milieu créatif quand t'as ces gars là, on a déjà du mal à avoir les 3 en même temps sur le terrain tellement c'est difficile, tu vas pas rajouter Fabregas.