The Wilsh

Vous vous rappellez que c'était impossible de jouer haut et presser fort avec Per ? Excellent match, il retrouve son meilleur niveau. Sterling qui est très rapide ne lui a posé que peu de problème à lui et au back-four.

Coutinho est sans doute plus talentueux mais les performances parlent pour Oscar. Certes il n'est pas un top player, mais il reste un très bon joueur.

- Tu formes, tu gardes peut-être pas, mais tu vends, et si tu formes bien, tu vends bien, donc tu augmente ton capital. Logique. - Les droits TV de L1 n'ont pas sensiblement changés depuis l'arrivée du PSG (il me semble, pas une certitude, dis moi si je me trompe), et ils sont loin de baser leur économie sur ces derniers. La billetterie et le merchandising vient avec les résultats, qui eux viennent évidemment plus vite si tu investis comme Paris. Mais c'est pas le chemin "obligatoire" selon moi. - Quand je te parle de Lyon, je ne te parle ni du Lyon actuel ni de celui de la "grande époque" bien de leur projet à venir. Et je pense pas que leur projet futur se limite à faire 8éme/quarts de LDC, ils ont le projet de devenir grand, laisse leur stade venir. Quand au centre, évidemment que c'est un passage "forcé", ça n'empêche que ça forme très bien à Lyon et mieux que n'importe qui en L1, PSG compris (ce qui est une aberration vu le bassin parisien, mais bon). Sinon le PSG n'a rien atteint du tout en terme de résultats comparé au Lyon "de l'époque". - A Arsenal le stade il est arrivé comment ? L'Emirates ? Par magie ? Par investissement extérieur ? Non, par auto-financement. Si Lyon n'arrivera pas à atteindre le budget d'Arsenal ce sera principalement à cause des droits TV je pense, mais avec leur nouveau stade, leur centre de formation, ils peuvent très bien devenir assez puissant financièrement. - Quand au mérite, je ne parlais pas des vainqueurs de C1, ça n'a pas de sens de le prendre comme ça car on a laissé faire ces clubs. Le mérite sur le terrain et le mérite dont je parlais sont différents, pour moi Arsenal a nettement plus de mérite que Chelsea vainqueur de C1, mais ça, c'est personnel (même si d'une certaine logique objective). Le Real a les rentrées nécessaires depuis la mise en place du FPF, après évidemment qu'ils ont fait comme PSG avant, et ça je le dénonce tout autant ..."Malheureusement" pour Paris, le FPF arrive au "début" de leurs investissement, faut bien dire stop à un moment non ?

Non je sais que le FPF est dans les clous depuis plus longtemps, Paris n'est pas le premier club mécène, d'autres l'ont précédé, Chelsea entre autre. Comment tu fais pour devenir un grand club ? Par le travail, la formation, un bon recrutement, des projets pour avoir un stade et des revenus ... Comme ce que fait Arsenal, ou bien Lyon en France si tu préfères un exemple hexagonal. Et oui, ça prends du temps, beaucoup de temps, et tu vas pas gagner une Coupe d'Europe en 3 ans, il faudra être malin, mais en même temps, il n'est pas préférable de récompenser les clubs très compétents plutôt que ceux qui claquent de l'argent de leur poche ? Toi ou moi on aurait pu acheter Thiago Silva et Ibra si on avait des milliards, quel est le mérite ? Par contre, est-ce que toi ou moi on pourrait accomplir le travail de fond de Lyon ? Pour le FPF, je connais pas par coeur tous les chapitres qu'il contient, mais faire passer un contrat surévalué pour des apports, c'est juste un moyen de contourner, donc forcément pas très légal non ?

Le PSG a pu passer plusieurs paliers sportifs en investissant massivement sur le marché avec de l'argent qu'ils n'ont pas générés mais qui est sorti directement de la poche du patron, et sans attendre de retour financier. Après ils ont essayés de contourner le FPF en créant un contrat fictif qui leur permettait juste de prétendre que cet argent n'était pas sorti de fonds propres ... avec la réussite qu'on connaît (et encore ils ont été gentils, ils ont divisé le contrat de moitié au lieu de l'annuler). Le voila mon problème avec le PSG des Qataris. Mea culpa pour l'autre phrase si je me suis mal exprimé.

Le plan économique du PSG et le problème qui en découle est directement lié au FPF ... Non je parle de ton interprétation de ma première phrase.

Serdon t'as vraiment rien compris ... Ce sont des exemples que j'ai utilisé pour concrètement dire que je m'en fous totalement de la provenance de l'argent. Quand aux déficits, en effet ils existent mais doivent être contrôlés et limités, et les fonds propres ne sont pas un moyen accepté par le FPF. Ton interprétation et ta connaissance du FPF me paraissent très douteux. @reda : Oui, Imbula est vital, d'ailleurs de mémoire je crois que c'est le premier match de la saison qu'on fait sans lui, Coupes comprises.

Exactement, sans le FPF vous l'auriez eu, pas avec. Et que l'argent vienne de l'esclavage ou de l'immobilier, au final, ça ne rentre pas en compte, donc pourquoi tu nous parle d'argent sale pour parler du FPF ? Tu mélanges, la voila là réponse. Pour Tapie, j'ai pas la prétention de connaître les comptes à l'époque, c'était déjà une toute autre époque, avant l'arrêt Bosman. Tapie était plus riche et en a profité, oui, après il pouvait pas aller taper dans du Ibrahimovic ou du Thiago Silva pour faire les 2/3 de son effectif. Après ça ne veut pas dire que je cautionne ce genre de gestion non plus, mais je préfère parler de sujet que je maîtrise. Sinon pour parler ballon, la compo de l'OM dimanche :

T'as des preuves qui incriminent les gens mis en garde à vue ? Ils ont tous été relâchés sans être mis en examen, Diouf a expliqué comment ils procédaient, c'était une belle mascarade, ils demandaient pourquoi Niang a été acheté 7M€ alors qu'il était évalué à moins sur tel ou tel site, bref, jusqu'à preuve du contraire c'est bel et bien du vent, et ça n'a toujours aucun rapport avec Paris. Faut voir ce qu'on compare. Argent sale ou pas chez les Qataris, c'est pas ça qui vous a empêché de faire venir Di Maria, c'est autre chose, donc ne mélangeons pas tout.

Marseille ne dépense pas plus que ce qu'il ne génère, et quand c'est le cas et que l'actionnaire met la main à la poche pour combler les déficits, il faut rembourser, par la vente de joueurs notamment. Paris n'a pas à se soucier de rembourser quoi ou qui que ce soit, l'argent sort et il sort à perte, c'est bien ça le problème. Que les joueurs du PSG conduisent des Porsche, perso j'en ai rien à faire, c'est pas l'argent qui me gêne, mais la façon dont il est utilisé (mais on l'a fait tellement de fois ce débat ...).

Jusqu'à preuve du contraire, cette affaire c'est du vent et ça n'a d'ailleurs aucun rapport avec l'argent qui rentre dans le club. Ne mélanges pas tout franchement, là ça n'a vraiment aucun sens. Sinon, ton dernier lien ne marche pas.

Euh ... De quoi tu parles ?

Oui, c'était un très bon défenseur. Mais là, au mieux il est moyen + depuis un long moment ... Un autre qui fait une saison en bois et que j'adore c'est De Rossi, hallucinant sa perte de niveau.

Chiellini il est devenu d'une faiblesse depuis un moment ... Méconnaissable.

Il sera diffusé sur Eurosport. Mettez ça en favoris les gars : http://www.footao.tv A priori côté anglais ça devrait jouer en losange avec Rooney en 10 derrière Kane et Walcott. Les Italiens ont donné leur compo, très ... expérimentale.

Le jeu long de Payet c'est toujours aussi millimètré ... Je vois ça tous les WE mais c'est toujours impressionnant.

Comme à Arsenal, quand t'as Giroud devant, il faut aussi profiter de sa supériorité dans les airs. Tu me disais que c'était une preuve de faiblesse mais pas forcément. Après je trouve que ça varie aussi avec du jeu au sol.

Superbe finition. C'est pas Matuidi le pied carré qui ira faire cette percée.

Bien sûr qu'il y a un intérêt, on prépare l'Euro, c'est pas le jour de la compétition qu'il faudra les faire jouer ensemble. Giroud est indiscutable dans le groupe France. Payet mène le show comme à l'OM ce soir.

Ouais fin on va pas perpétuellement préparer l'avenir en écartant les meilleurs joueurs du moment Freyyr. Très belle action sur le but de Lacazette, Giroud, Payet et Griezmann très bon dessus.

Compo confirmée (celle de Forward), je la préfère à celle contre le Brésil, plus équilibrée sur le papier. Un milieu complémentaire et créatif, des joueurs rapides aimant la profondeur pour entourer Giroud, et des latéraux qui prennent les couloirs. Sans oublier Koscielny.

C'est mon chouchou

Il a confirmé être sorti par précaution, je pense que ça va aller ... Hier il a été bon, il est toujours pas à son meilleur niveau technique mais c'est un vrai poison au niveau des déplacements. Il a joué plus haut qu'habituellement, en numéro 10 en tandem avec Bale, derrière une pointe.

Michy il a pas le temps Il va vite prendre la place de titulaire si il continue comme ça en club en tout cas.

Tu penses vraiment que les joueurs de Malaga de l'époque étaient plus intelligents que les Zabaleta, Touré, Silva, Nasri, Aguëro, Jovetic ou Dzeko ? Perso je trouve ça inconcevable (je connaissais pas Malaga sur le bout des doigts mais j'ai vu quelques matchs). Et Rodgers fait des choses très intéressantes aussi à Pool.