The Wilsh

OK après c'est une formulation, c'était pas le nouveau Messi mais quand même suffisamment talentueux pour être une pépite.

Un jeune de 17 ans avec un compo vitesse/puissance pareil, une grosse frappe pied droit/pied gauche, une capacité à dynamite n'importe quel latéral en 1 contre 1, oui ça laisse entrevoir un très gros potentiel. Ses débuts ont été très remarqués aussi, buteur pour sa première en C1, homme du match contre MU à l'Emirates, grosse perf contre le Milan en 8éme de C1, convoqué pour l'Euro en fin de saison avec l'Angleterre. Je ne parle que de 11/12. A côté de ça, on le compare avec Maitland-Niles auteur d'une saison encourageante en Championship et Serge Gnabry qui a fait 10 matchs pour Arsenal (il y a eu de bonnes perfs mais rien d'incroyable), et qui n'a pas quitté la tribune à WBA. Je suis d'accord qu'il n'y a pas que les faits d'armes pour juger du talent d'un joueur, mais là on parlait de qui méritait d'avoir sa chance au début, or il faut redescendre sur terre, Ox à 17/18 ans était largement devant eux au même âge.

Les mecs qui vendent Gnabry et Maitland-Niles comme plus prometteur c'est très drôle, c'est facile de parler maintenant que le joueur a 23 ans, mais Ox à 18 piges quand il est arrivé, le potentiel qu'il laissait entrevoir était immense. Aujourd'hui il n'a jamais été aussi faible, il est moins bon qu'à son arrivée je trouve ça fou, il y a un gros manque de confiance mais sa bêtise dans le jeu est inexcusable et inexplicable.

Il a déjà été bon à ce poste chez nous (Hull en FA Cup 2015, Watford cette saison ...), le problème c'est qu'il n'y a aucune cohérence dans nos mouvements, c'est un joueur attiré par le ballon et personne ne plonge dans son dos. Match difficile avec des mauvais choix mais une sacrée abnégation.

Le remettre en concurrence ne ferait en effet peut-être pas de mal ... Totalement à la rue sur le plan défensif ce soir, physiquement il était incapable de suivre.

Après il y a certaines actions ou justement on le voit jouer son rôle de leurre à côté de Perez ou Özil. Sa technique est limitante en effet pour jouer aussi haut, le ballon lui brûle les pieds et il se précipite.   Pour le match contre Watford, oui, par contre c'est trop léger encore pour en tirer un constat, ce n'est qu'un seul match ou certes on a plus que maîtrisé notre sujet techniquement mais ou on a pas autant été testé que contre Southampton par exemple je trouve.

Article sur le rôle de Coquelin dans la phase offensive notamment.   On peut dire que ça confirme vraiment ce qu'on peut voir, un Coquelin très haut sur le terrain qui joue un rôle de "leurre" (d'ailleurs Graciak, tu parles de sa disponibilité mais on peut voir que c'est sans doute lié à une consigne), il s'éloigne des défenseurs centraux pour essayer de leur donner du temps avec le ballon et libérer des espaces pour les milieux créatifs. Cela lui permet également d'être directement au duel quand on perd le ballon haut sur le terrain, et de pouvoir le récupérer très vite.   C'est là qu'on voit aussi que nos difficultés à la création ne sont pas essentiellement liées à Coquelin, ce sont les consignes de Wenger qui veulent que l'organisation de la relance paraît bien moins organisée que chez les autres, et c'est là ou du coup je suis un peu moins confiant sur l'utilisation de Xhaka qui est techniquement très supérieur à Coquelin, mais qui peut vraiment briller dans une configuration ou il décrocherait entre les centraux et ou on élargirait le jeu pour avoir plus d'options, le voir s'écarter aux côtés des centraux c'est peut-être moins intéressant je trouve.

Magnifique ... pénalty :ph34r: Sinon l'OM fait une très bonne première période, solide défensivement et ça se projette vite, on était pas loin du second but.

Je vous trouve assez indulgent, hier il fait un match vraiment moyen, il a eu quelques actions de classe comme à son habitude mais il n'a pas brillé, il a raté pas mal de choses techniquement aussi. Le jeu collectif a fait qu'il en a pâtit mais son match n'est pas satisfaisant.

Après c'est pas que de la faute du Coq, même avec Xhaka le problème c'est l'organisation de la relance. Wenger fait le choix d'énormément responsabiliser ses deux défenseurs centraux et de demander aux milieux de monter pour leur donner de l'espace. Je ne suis pas convaincu par cette manière de faire, surtout que la disposition de nos joueurs est souvent anarchique. La différence que fait Xhaka est essentiellement technique, après de par des initiatives personnelles parfois ils viennent se mettre entre les centraux mais l'organisation de la première phase chez nous est très laborieuse, et ça conditionne tout le reste du jeu de l'équipe.

Possible, je pense que Xhaka va jouer, après il y a Elneny aussi qui est une option pour jouer à côté du Suisse.

Coquelin a des limites avec le ballon, c'est évident, et il les a affiché également aujourd'hui (du déchet technique, que ce soit des passes ratées ou même qui arrivent dans les pieds de nos joueurs mais sont mal ajustées), il s'écarte des défenseurs quand il faut construire le jeu pour essayer de libérer des espaces plus haut car justement il a ces limites avec le ballon.   Après il y a du vrai dans les deux "camps", il nous handicape à la construction par rapport à un Xhaka, mais pour mieux gérer les transitions défensives il est important, beaucoup plus vif et extrêmement fort dans les duels. Je ne sais pas si Coquelin est plus adapté pour les gros matchs, en tout cas Southampton n'est ni un gros ni un petit, ce n'est pas West Brom non plus, c'est une équipe solide avec des joueurs rapides pour contre-attaquer, en ce sens Coquelin peut être précieux.   Dans l'absolu, je ne pense pas que le milieu Xhaka-Cazorla soit viable contre des équipes dangereuses au milieu ou en transition, il y a trop de lacunes naturelles pour que ce soit un partenariat numéro 1 je pense.

Je l'ai trouvé très bon défensivement, égal à lui même. Offensivement il peut faire mieux, mais ça reste un match solide.

Je l'ai trouvé à la ramasse moi Bailly, énormément de situations mal appréciées de sa part.

Oui il a l'air plus vocal et pas forcément inhibé par le brassard. Vu qu'il n'y a pas d'autre candidat idéal, le voir capitaine n'est pas illogique. Le meilleur sur le terrain aujourd'hui, et superbe but en prime.

Je l'ai trouvé très convaincant dans les duels, il en impose beaucoup et il a une lecture du jeu qui semble intéressante. Le bémol c'était son jeu de passes, parfois un peu forcé, et il se livrait parfois un peu trop aussi. Intéressant pour une première.

Il a été bon, mais il aurait été encore plus rayonnant si utilisé correctement, j'ai du mal à comprendre ce que Wenger veut faire dans les sorties de balle, ça me paraît inefficace. Il lui fallait une grosse paire de couilles à la fin pour mettre le péno.

http://rmcsport.bfmtv.com/football/barca-neymar-a-ete-tres-proche-du-psg-cet-ete-selon-son-agent-1034983.html Elliot en avait parlé cet été, il y aurait peut-être du vrai là dedans ?

Bah on a pas vu le même match, il gagne là plupart de ses duels et est présent sur toutes les occasions ou presque, son raté n'est pas immanquable et il travaille dur pour la créer cette occasion (amorti pour Griezmann, très bon appel), tête sur la barre, l'occasion de Griezmann sortie par le gardien, c'est encore un appel en profondeur de sa part avec une passe dans la course pour Sissoko ... Bref, oui son match me paraît tout à fait correct, pas du tout en dessous d'un Griezmann par exemple.

Il a fait un match plus que correct, surtout en seconde période. Koscielny énorme.

Tu balaies le problème bien trop facilement. En effet sa carrière de joueur en Europe ne va pas forcément beaucoup l'aider en tant que coach en Europe. S'adapter aux spécifités d'un autre football, Anglais par exemple, ça ne se fait pas en un claquement de doigts, ce genre de pari n'est pas évident à faire pour un top club. T'as des exemples d'entraîneurs qui sont arrivés d'un autre continent directement dans un grand club Européen (et accessoirement qui ont réussis) ? Le plus gros problème que rencontrent les entraîneurs aujourd'hui c'est le manque de temps, alors dans un grand club en suivant un gars comme Wenger avec la pression que ça représente, je n'y crois pas trop. Ce serait quoi le problème d'attirer Tuchel ? Arsenal est un club qui fait très envie, il va sûrement rester quelques saisons à Dortmund mais sinon il ne me paraît pas hors d'atteinte.

C'est ce qu'il dit depuis très longtemps, avant sa dernière prolongation c'était la même rengaine. Après oui, peut-être que si on a notre plus mauvais classement en 20 ans, il ne prolongera pas, mais ça me paraît aujourd'hui peu probable.

Un Eddie Howe qui a une grosse côte en Angleterre, peut-être. Un Gallardo qui découvrirait l'Europe ? Je ne pense pas, le risque est énorme. Il ne faut pas oublier qu'on parle de succéder à un poids lourd comme Arsène Wenger, on a eu un exemple de ce que ça pouvait être avec MU et Moyes, ce sera très compliqué, surtout qu'il faudra repenser l'organigramme du club vu le nombre de casquettes portées par l'Alsacien. Mon choix numéro 1 reste Thomas Tuchel qui est sûrement le jeune coach le plus prometteur d'Europe, sa manière de penser le jeu et de mettre en place ses idées, ça correspond très bien à ce qu'on voudrait à Arsenal. La question de la succession se pose car Wenger termine son contrat à la fin de l'année, mais je pense vraiment qu'il va encore prolonger son bail pour quelques temps.

Il l'avait déjà écarté à Barcelone. Par contre c'est un choix sportif uniquement et qui me paraît évident, il ne peut pas coller avec le projet de jeu de City. Pep a les couilles de le mettre de côté.

Clairement son match d'hier est symptomatique du joueur qu'il est, des fulgurances de temps à autre mais pas un vrai poids sur le jeu pendant 90 minutes. Après il a sans doute été victime du jeu de l'équipe très peu ambitieux.